Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг.
В работе доказана объективная необходимость бюджета, его использование как механизма распределения и перераспределения финансовых ресурсов между слоями населения, отраслями экономики и регионами; рассмотрена классификация доходов местного бюджета; выявлены основные факторы, влияющие на наполнение ме...
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35138 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. / Р.Ш. Минзатова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 83-86. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35138 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-351382012-06-20T12:18:50Z Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. Минзатова, Р.Ш. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В работе доказана объективная необходимость бюджета, его использование как механизма распределения и перераспределения финансовых ресурсов между слоями населения, отраслями экономики и регионами; рассмотрена классификация доходов местного бюджета; выявлены основные факторы, влияющие на наполнение местного бюджета. Проведен анализ доходной части бюджета Автономной республики Крым за 2001-2005 гг. В роботі доведена об'єктивна необхідність бюджету, його призначення як механізму розподілу і перерозподілу фінансових ресурсів між населенням, галузями економіки і регіонами; розглянута класифікація доходів місцевого бюджету; виявлені основні фактори, що впливають на наповнення місцевого бюджету. Проведений аналіз доходної частини бюджету Автономної республіки Крим за 2001-2005 рр. In this work, objective necessary of budget and its using like a mechanism of distribution and redistribution of financial recourses between stratum of population, branches of economy and regions was proved; income classification of local budget was examined; and main sectors, which influence on filling of local budget were discovered. The analysis of income part in Autonomy Republic of Crimea at 2001- 2005 years was conducted. 2007 Article Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. / Р.Ш. Минзатова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 83-86. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35138 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Минзатова, Р.Ш. Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. Культура народов Причерноморья |
| description |
В работе доказана объективная необходимость бюджета, его использование как механизма распределения и перераспределения финансовых ресурсов между слоями населения, отраслями экономики и регионами; рассмотрена классификация доходов местного бюджета; выявлены основные факторы, влияющие на наполнение местного бюджета. Проведен анализ доходной части бюджета Автономной республики Крым за 2001-2005 гг. |
| format |
Article |
| author |
Минзатова, Р.Ш. |
| author_facet |
Минзатова, Р.Ш. |
| author_sort |
Минзатова, Р.Ш. |
| title |
Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. |
| title_short |
Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. |
| title_full |
Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. |
| title_fullStr |
Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. |
| title_full_unstemmed |
Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. |
| title_sort |
анализ доходной части бюджета автономной республики крым за 2001-2005 гг. |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35138 |
| citation_txt |
Анализ доходной части бюджета Автономной Республики Крым за 2001-2005 гг. / Р.Ш. Минзатова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 83-86. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT minzatovarš analizdohodnojčastibûdžetaavtonomnojrespublikikrymza20012005gg |
| first_indexed |
2025-07-03T16:17:17Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:17:17Z |
| _version_ |
1836643189640921088 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
83
Джерела та література
1. Долишний М.И., Брык М.В., Марченко Б.С. Качество трудового потенциала (социально-экономический
аспект). − Киев: Наукова Думка, 1986.
2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. – СПб.: Питер Ком, 1999.
3. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. − М.: Гардарика, 1998.
4. Алексеевский В.С. Синергетика менеджмента устойчивого развития: Монография. − Калуга: Мануск-
рипт, 2006..
5. Григорьева С.И. Как выйти на устойчивое экономическое развитие. − Смоленское областное книжное
издательство "Смядынь", 2002.
6. Вебстер Ф. Изменение роли маркетинга в корпорации. − В кн.: Классика маркетинга. − М., СПБ., Харь-
ков, Минск− 2001.
7. Голдман М. Менеджмент и устойчивый экономический рост // Проблемы теории и практики управле-
ния, 2001. −№4. − С.93.
8. Смирнов Э.А. Теория организаций. − М.: Инфра-М, 2000.
9. Беляев А.А., Коротков Э.М. Системология организации: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. − М.: Ин-
фра–М, 2000.
10. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отно-
шений: Учебное пособие. − М.: Инфра-М, 19996.
11. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. − М.: Экономика, 1991.
12. Ястребов А.П. Информационный маркетинг − основа инновационного развития производства в услови-
ях глобализации экономики / СПбГУАП, СПб., 2003.
13. Менеджмент организации: Учебное пособие / Под ред. З.П. Румянцевой. − М.: Инфра–М, 1995.
14. Кузьмин И.А. Психотехнология и эффективный менеджмент. − М.: Новая школа, 1997.
15. Matsushita K. Not for bread alone. − Kyoto: PHP Institute Inc., 1984.
16. Советова О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации. − Спб.: Изд-во С.–Петерб. ун-та, 2004.
17. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии:
теория, методология, практика: Монография. − М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.
18. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. / Под ред А.Н. Шохина. − М.: Банки
биржи, ЮНИТИ. − 1997.
Минзатова Р.Ш.
АНАЛИЗ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ
КРЫМ ЗА 2001–2005 гг.
Местные бюджеты являются финансовой базой органов местного самоуправления и решающим факто-
ром регионального развития. Наличие местных бюджетов закрепляет экономическую самостоятельность
местных органов самоуправления, активизирует хозяйственную деятельность, позволяет им развивать ин-
фраструктуру на подведомственной территории, расширять экономический потенциал региона, обнаружи-
вать и использовать резервы финансовых ресурсов. В конечном итоге, все это расширяет возможности ме-
стных органов власти для более полного удовлетворения потребностей населения.
Проблема оптимизации формирования доходов местных бюджетов и выявления резервов их увеличе-
ния приобретает все большую актуальность в связи с увеличением самостоятельности органов местного
самоуправления. Значительный объем осуществляемых расходов бюджета (в первую очередь, социальных)
перенесен на уровень административно-территориальных единиц, решение которых требует наличия ус-
тойчивых доходов местных бюджетов. Реальные финансовые возможности органов местного самоуправле-
ния ограничены. Действующая система аккумуляции доходов местных бюджетов Украины характеризуется
низким уровнем собственных доходов и увеличением межбюджетных трансфертов. В результате на местах
не решаются самые болезненные социально-экономические проблемы, приходят в упадок местное хозяйст-
во, социально–культурная сфера (образование, охрана здоровья и т.п.). В связи с этим появляется необхо-
димость исследования источников доходов местных бюджетов, факторов, влияющих на них.
Проблемы формирования доходной части местного бюджета были рассмотрены в трудах Малярчука
А.К. [1], Вовна Н.И. [2], Сунцовой О.А. [3], Давыденко С.В. [4]. Была приведена классификация доходов,
выявлены факторы, влияющие на процесс наполнения бюджета. Проблема заключается в том, что при ана-
лизе бюджета АРК данные теории не применялись, а их использование позволит более тщательно проана-
лизировать бюджет республики.
Целью работы является изучение сущности местных бюджетов, их формирование, а также анализ до-
ходной части бюджета Автономной республики Крым за 2001–2005 гг.
Местные бюджеты являются основным каналом доведения до населения конечных результатов обще-
ственного производства. Вместе с другими звеньями бюджетной системы местные бюджеты являются од-
ним из главных инструментов реализации на практике программы экономического и социального развития
как регионов, так и страны в целом.
Основной целью местных бюджетов является обеспечение органов местного самоуправления таким об-
ъемом бюджетных ресурсов, который дал бы им возможность в полной мере выполнять свои функции.
Минзатова Р.Ш.
АНАЛИЗ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЗА 2001–2005 гг.
84
Влияние местных бюджетов на социально–экономические процессы в государстве обуславливается
тем, что они являются важным инструментом распределения и перераспределения ВВП, фискальным инст-
рументом органов местного самоуправления, фактором экономического развития территориальных общин
и административно–территориальных формирований, инструментом социальной защиты населения и ис-
точником функционирования и развития социально-культурной сферы.
В соответствии с Законом Украины “О бюджетной системе Украины” от 29.06.1995г. бюджетная сис-
тема нашего государства состоит из государственного бюджета, республиканского бюджета АР Крым и ме-
стных бюджетов. К местным бюджетам в Украине относят: бюджеты областей, городов республиканского
подчинения и областного подчинения, городов районного подчинения, районов (в городах), сельские и по-
селковые бюджеты.
Бюджет АР Крым объединяет республиканский бюджет и бюджеты районов и городов Крыма [7].
Бюджет состоит из двух частей: доходов и расходов.
Вовна Н.И. привела следующую классификацию доходов местных бюджетов.
1. По социально-экономическому содержанию (поступления от юридических лиц государственной, ком-
мунальной, частной, коллективной форм собственности; поступления от физических лиц).
2. В зависимости от полноты зачитывания доходов в местные бюджеты (доходы местных бюджетов, ко-
торые засчитываются полностью; доходы местных бюджетов, которые засчитываются частично).
3. В соответствии с периодичностью поступлений (систематические доходы, разовые доходы).
4. По методам привлечения (доходы, которые привлекаются в бюджеты налоговым и неналоговым мето-
дами).
5. По способу зачисления (доходы общего фонда местных бюджетов и специального фонда).
6. В соответствии с кодом бюджетной классификации (налоговые поступления; неналоговые поступле-
ния; доходы от операций с капиталом; поступление в целевые фонды; официальные трансферты).
7. По формам образования (обязательные поступления; необязательные поступления).
8. По содержанию (собственные доходы; закрепленные доходы; официальные трансферты).
9. По источникам образования (доходы местных бюджетов, источником которых является прибыль, себе-
стоимость, доходы физических лиц, средства других бюджетов, другие) [2].
Самостоятельность местных бюджетов гарантируется собственными и закрепленными за ними на ста-
бильной основе общегосударственными доходами, а также правом самостоятельно определить направления
использования средств местных бюджетов в соответствии с Законом.
Собственные доходы – это доходы, которые принадлежат местному органу власти, формируются на
подведомственной ему территории на основе решений этого органа и не учитываются при определении
объемов межбюджетных трансфертов.
К собственным доходам относятся местные налоги и сборы, платежи, которые устанавливаются мест-
ными органами власти, доходы коммунальных предприятий, доходы от имущества, принадлежащего мест-
ной власти, и некоторые другие. Часть собственных доходов местных бюджетов – крайне незначительная,
и, таким образом, принцип самостоятельности этих бюджетов остается пока что декларированным [5].
Закрепленные доходы – это доходы, которые полностью или определенной частью на долгосрочной ос-
нове закрепляются за тем или другим бюджетом и учитываются при определении межбюджетных транс-
фертов.
Перечень закрепленных доходов местных бюджетов определяется действующим законодательством.
При изучении доходной части местных бюджетов нельзя не остановится на понятии официальных
трансфертов. Вместе с введением новой бюджетной классификации в украинскую бюджетную практику
было впервые введено понятие официальных трансфертов. Характерной особенностью современной отече-
ственной трактовки бюджетных трансфертов, является то, что к ним относят не только средства, которые
получают бюджеты низших уровней из государственного бюджета и бюджетов внешних уровней, а также
перевод денег в обратном направлении, то есть излишки доходов бюджетов низших уровней в бюджеты
высших уровней.
Согласно Бюджетному Кодексу, трансферты – это средства, полученные от других органов государст-
венной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других
государств или международных организаций на безвозмездной и безвозвратной основе [8].
Все бюджетные трансферты в бюджетной классификации делятся на две группы зависимо от целевого
направления средств: текущие, капитальные.
К текущим трансфертам относят помощь, которую получают бюджеты низших уровней в случае не-
хватки доходных источников, то есть целью предоставления текущих официальных трансфертов остается
сбалансированность данных бюджетов.
В отличие от текущих, капитальные официальные трансферты предполагают целевое использование
полученных средств, и поэтому влияют на структуру расходов бюджетов, которые их получают. Цели, на
которые направлены субвенции, главным образом связаны с использованием органами местного само-
управления делегированных государством полномочий [3].
Одним из важнейших вопросов при изучении формирования доходной части местных бюджетов явля-
ется выявление факторов, влияющих на этот процесс. По мнению Малярчука А.К., на процесс наполнения
местных бюджетов влияют объективные и субъективные факторы. К субъективным факторам он относит
практическую деятельность всех субъектов отношений, организующих и непосредственно связанных с
процессом формирования доходной базы местных бюджетов. В трудах Малярчука А.К. объективные фак-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
85
торы объединены в три большие группы:
− условия, в которых осуществляется процесс наполнения;
− содержание бюджетных прав органов местного самоуправления, регулирующих формирование доход-
ной базы местных бюджетов;
− механизмы, обеспечивающие наполнение местных бюджетов.
При исследовании первой группы объективных факторов выделены две подгруппы: с одной стороны,
это те факторы, которые сформировались в обществе, экономике, социально–культурной, политической и
других сферах на сегодняшний день; с другой стороны – это те факторы, которые государство регулирует с
помощью законов, приказов, положений и других нормативно-правовых актов.
Третья группа включает механизмы обеспечения этого процесса. Формирование местных бюджетов
осуществляется путем налогового и неналогового механизмов [1].
Изучив классификацию доходов местных бюджетов и факторы, влияющие на них, можно применить
при анализе доходной части местного бюджета, в данном случае на примере бюджета Автономной Респуб-
лики Крым. Как отмечалось выше, самостоятельность органов местного самоуправления в решении соци-
ально-экономических проблем на подведомственной им территории обеспечивается собственными и закре-
пленными доходами. Используем классификацию доходов местных бюджетов по содержанию (собствен-
ные доходы; закрепленные доходы; официальные трансферты). Собственные и закрепленные доходы вклю-
чают налоговые и неналоговые поступления.
Доходы бюджета Автономной республики Крым
2001-2005 гг.
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
2001 2002 2003 2004 2005
год
ты
с.
гр
н.
налоговые поступления
Неналоговые
поступления
официальные трансферты
Источник: [5].
Рис. 1. Доходы бюджета АРК 2001–2005 гг.
При изучении доходной части бюджета Автономной республики Крым, можно отметить следующее.
Как видно из диаграммы, представленной на рис.1, с 2002 года наблюдается резкий рост трансфертов,
что повлияло на налоговые поступления в бюджет. В соответствии с Законом Украины «О Государствен-
ном бюджете Украины на 2001 году» от 21.06.2001г. налог на прибыль предприятий, который выплачивает-
ся налогоплательщиками на территории Автономной республики Крым, в полной мере засчитывается в
бюджет АРК [6]. С 2002 года в бюджет АРК засчитывается только налог на прибыль предприятий комму-
нальной собственности, который составляет примерно 1–2% в общей сумме налога на прибыль. За счет от-
несения большей части налога на прибыль к Государственному бюджету Украины появились официальные
трансферты. В этом случае мы наблюдаем воздействие 1 группы факторов, приведенных Малярчуком А.К.
Следующие годы отмечены небольшим увеличением неналоговых поступлений, обусловленным экономи-
ческим развитием региона; в 2004 году уменьшились неналоговые поступления, за счет уменьшения налога
с доходов физических лиц. Начиная с 2002 года, наблюдается значительное и стабильное увеличение доли
официальных трансфертов, связанное с направлением бюджетной политики государства.
Изучив сущность местного бюджета, формирование его доходной базы и проанализировав доходную
часть бюджета Автономной республики Крым, можно сделать следующие выводы.
1. Экономическая сущность местных бюджетов проявляется в их назначении: формирование денежных
фондов; распределение и использование этих фондов между областями народного хозяйства; контроль за
финансово–хозяйственной деятельностью предприятий и организаций, подведомственных этим органам
власти. Как экономическая категория, местные бюджеты отображают обусловленную административным
разделением и бюджетным устройством государства сферу экономических отношений общества, связанных
с формированием, распределением и использованием централизованных денежных средств, находящихся в
распоряжении местных органов власти и предназначенных для социально–экономического развития кон-
кретных регионов страны.
2. Самостоятельность местных бюджетов гарантируется собственными и закрепленными за ними на
стабильной основе общегосударственными доходами. Доля собственных доходов местных бюджетов –
крайне незначительная, а доля закрепленных доходов постоянно уменьшается. Бюджетная политика госу-
дарства последних лет направлена на уменьшение закрепленных доходов и увеличение официальных
трансфертов. Этому свидетельствуют Законы Верховной Рады Украины в области Государственного бюд-
Минзатова Р.Ш.
АНАЛИЗ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЗА 2001–2005 гг.
86
жета Украины, принимаемые с 2002 г. Необходимо учесть, что уменьшение собственных и закрепленных
доходов ограничивает самостоятельность органов местного самоуправления в решении социально–
экономических проблем региона.
3. Анализ бюджета Автономной республики Крым привел к подтверждению результатов теоретическо-
го исследования. С 2002 года в связи с появлением официальных трансфертов резко уменьшились налого-
вые поступления в бюджет АРК. Связано это с перенесением основной части налога на прибыль предпри-
ятий в Государственный бюджет, откуда эти средства вернулись в бюджет АРК в виде официальных
трансфертов. В дальнейшие годы происходит стабильное увеличение доли официальных трансфертов, ко-
торое обусловлено уменьшением закрепленных доходов.
В дальнейших исследованиях необходимо детально рассмотреть понятие, сущность и роль официаль-
ных трансфертов, их положительные и отрицательные стороны, а также методику расчетов трансфертов.
Источники и литература
1. Наповнення місцевих бюджетів в умовах розширення бюджетних прав органів місцевого самовряду-
вання. Автореф. дис...канд.екон. наук: 08.04.01/А.К. Малярчук; Терноп. держ. екон. ун-т. – Т. 2005 – 21
с. – укр.
2. Доходи місцевих бюджетів: оптимізація формування та резерви зростання. Автореф. дис...канд.екон.
наук: 08.04.01/ Н.І. Вовна; Терноп. держ. екон. ун–т. – Т. 2006 – 21 с. – укр.
3. Доходи місцевих бюджетів в сучасних умовах. Автореф. дис...канд.екон. наук: 08.04.01/ О.О. Сунцова;
Ін–т аграр. економіки УААН. – К., 2003 – 20 с. – укр.
4. Науково – методичні основи формування податкових надходжень бюджету. Автореф. дис...канд.екон.
наук: 08.02.03/С.В. Давиденко; Науч.–дослід. екон.ун–т М–ва економіки та з питань Європ. інтеграції
України – К., 2002 – 17 с. – укр.
5. Статистический ежегодник за 2005 год. Главное управление статистики в АРК.
6. Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2001 год» от 07.12.2000 г. Закон Украины
«О Государственном бюджете Украины на 2002 год» от 20.12.2001 г. Закон Украины «О Государствен-
ном бюджете Украины на 2003 год» от 26.12.2002 г. Закон Украины «О Государственном бюджете Ук-
раины на 2004 год» от 27.11.2003 г. Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2005
год» от 23.12.2004 г.
7. Закон Украины “О бюджетной системе Украины” от 29.06.1995 г.
8. Бюджетный кодекс Украины от 21.06.2001 г.
Михайленко Н.А.
АНАЛІЗ ПРИЧИННО-НАСЛІДКОВОГО ЛАНЦЮГА ФАКТОРІВ ФОРМУВАННЯ
ПОРТФЕЛЮ ЗАМОВЛЕНЬ НА СВІТОВОМУ РИНКУ СУДНОБУДУВАННЯ
Постановка проблеми. Суднобудування визнане пріоритетною галуззю народного господарства Укра-
їни. Міністерством промислової політики, Кабінетом міністрів, Верховною Радою розробляється законода-
вче поле для суднобудування, маркетингові служби суднобудівельних заводів постійно ведуть пошук замо-
вників, однак сьогодні завантаження суднобудівельних заводів України залишається далеким від оптималь-
ного. Вирішенню даної проблеми на сьогоднішній день має сприяти, на думку автора, інтенсифікація нау-
кових досліджень з даного напрямку. Таким чином, названа проблематика дослідження, а саме встановлен-
ня причинно–наслідкових зв’язків та аналіз декількох факторів впливу на формування портфелю замовлень
на світовому ринку суднобудування і визначає актуальність обраної теми статті.
Аналіз останніх досліджень та публікацій дає змогу зробити висновок про те, що дана тематика недо-
статньо представлена в українській літературі. В наукових роботах таких авторів як Василькова Н.В [9, 10]
Черненко Д. [15] більше уваги приділяється аналізу світового суднобудівного ринку та місцю України в
ньому з точки зору наявного виробничого потенціалу та його використання. Публікації таких авторів як Го-
цуєнко Н. [11, 12], Ільницький К. [13] у неспеціалізованих періодичних виданнях також привертають увагу
стосовно огляду деяких аспектів проблем розвитку українського суднобудування. Соколенко С.І. [14] у сво-
їх наукових працях доводить можливість кластерного підходу до процесу становлення суднобудівної галузі
в національній економіці. Закордонні публікації та видання, які розробляються науковцями спеціалізованих
міжнародних організацій, таких як Асоціація Європейських суднобудівників та судноремонтників [1, 5],
Асоціація судновласників Європейського Союзу [2], Міжнародна асоціація незалежних власників танкерів
[3], Міжнародна асоціація власників суховантажних суден [6], Конференція ООН з розвитку та торгівлі [4,
7, 8] містять достатньо фактологічного матеріалу стосовно кон’юнктури міжнародного суднобудівного ри-
нку та аналітику стосовно місця країн Європейського Союзу та багатьох інших в структурі світового судно-
виробництва, судоремонту та безпосередньо міжнародних морських перевезень.
Невирішена раніше частина загальної проблеми. Перспективним аспектом проблем світового суд-
нобудівного ринку щодо подальших наукових досліджень автор вважає сукупність факторів зовнішнього
міжнародного середовища як системи та їх окремого впливу на процеси формування попиту та пропозиції
на даному ринку, ціноутворення на ньому тощо.
Цілі статті. Сформувати схематичну модель системи факторів впливу на світовий ринок суднобуду-
вання, встановити їх причинно-наслідковий ланцюг. Проаналізувати одну з груп факторів впливу зовніш-
|