Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)"
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35229 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" / М.В. Багров // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 120. — С. 164-165.— укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35229 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-352292012-10-11T19:20:35Z Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" Багров, М.В. Рецензии 2007 Article Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" / М.В. Багров // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 120. — С. 164-165.— укр. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35229 uk Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензии Рецензии |
| spellingShingle |
Рецензии Рецензии Багров, М.В. Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Багров, М.В. |
| author_facet |
Багров, М.В. |
| author_sort |
Багров, М.В. |
| title |
Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" |
| title_short |
Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" |
| title_full |
Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" |
| title_fullStr |
Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" |
| title_full_unstemmed |
Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" |
| title_sort |
рецензія на роботу підгрушного г.п. "промисловість і регіональний розвиток україни (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35229 |
| citation_txt |
Рецензія на роботу Підгрушного Г.П. "Промисловість і регіональний розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" / М.В. Багров // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 120. — С. 164-165.— укр. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT bagrovmv recenzíânarobotupídgrušnogogppromislovístʹíregíonalʹnijrozvitokukraíniteoríâípraktikasuspílʹnogeografíčnogodoslídžennâ |
| first_indexed |
2025-07-03T16:26:58Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:26:58Z |
| _version_ |
1836643798646521856 |
| fulltext |
РЕЦЕНЗИИ
164
РЕЦЕНЗІЯ М.В. Багрова
на роботу Підгрушного Г.П.
“Промисловість і регіональний розвиток України
(теорія і практика суспільно-географічного дослідження).
В умовах постіндустріального розвитку світу суспільне значення промислового виробництва, а також
його структура значно змінюються. Як зазначав один із провідних соціологів світу, фундатор теорії постін-
дустріалізму Д.Белл, “постiндустріальне суспільство – це такий соціум, в економіці пріоритет якого пере-
йшов від переважного виробництва товарів до виробництва послуг, проведенню досліджень, організації
освіти та покращенню якості життя…”. Саме такі засади соціального розвитку проголошені в Україні, по-
требують всебічного наукового обгрунтування.
Робота Підгрушного Г.П. є першою спробою дослідити промисловість України в аспекті забезпечення
соціального прогресу на рівні мезорегіонів України та на тлі загально-світового прогресу, і в цьому полягає
її актуальність. Отримані автором наукові висновки і рекомендації є достатньо обґрунтованими. Об'єктив-
ність отриманих результатів забезпечується серйозною теоретико-методологічною базою дослідження, та
загалом коректністю його здійснення.
Аргументованість наукових положень, висновків та рекомендацій забезпечується масштабною інфор-
маційною базою дослідження, що включає в себе багатоплановий статистичний матеріал. Обґрунтованість
проведеного дослідження також підтверджується серйозною орієнтацією на загальносвітові досягнення
соціології, геоекономіки, та геостатистики, цілеспрямованим використанням загальнонаукових і спеціаль-
них методів. Деякі з них використані вперше в економічній та соціальній географії.
До найважливіших положень наукової новизни дисертаційної роботи, розроблених автором, зокрема
належать:
- запровадження загально-світової концепції постіндустріального розвитку на націо-нальному й особли-
во-регіональному рівнях, у тому числі на основі стадійно-еволюційного підходу;
- розробка та апробація методики суспільно-географічного дослідження промисловості та її іннова-
ційних трансформацій у контексті її впливу на регіональний розвиток;
- типізація регіонів України за особливостями стадійно-еволюційного розвитку;
- аналіз ролі промислового виробництва як чинника людського розвитку країн світу та регіонів України;
- розробка основних напрямів розвитку промисловості у контексті оптимізації її впливу на розви-
ток регіонів України.
Ці положення за своєю суттю орієнтовані на забезпечення збалансованого розвитку держави та її
подальшого поступу до постіндустріального, інформаційного суспільства.
Теоретичні та методичні положення, наукові висновки і рекомендації дисертації становлять якісно но-
вий науковий продукт, де промисловість уперше розглядається у контексті нової, постіндустріальної епохи
суспільного розвитку. Дослідження, доведене до рівнів адміністративних областей України, а в одному
випадку (Луганська область) - до рівня адміністративних районів та окремих міст, може бути викори-
стано керівними органами країни для розробки стратегій соціально-економічного розвитку регіонів та його
моніторингу.
Перший розділ роботи Підгрушного Г.П. присвячений теоретико-методологічним засадам досліджен-
ня. Значна увага тут приділена новітнім теоріям суспільного розвитку і передусім теорії постіндустріально-
го (інформаційного) суспільства, завдяки чому формується новітня парадигма суспільної географії.
Другий розділ присвячений методичним основам дослідження. Автором розроблена методика індексу-
вання стадійно-еволюційного розвитку окремих регіонів та країн, що дозволяє (із застереженнями, наведе-
ними нами нижче) проводити конкретні зіставлення між окремими регіонами та з еталонними (модельни-
ми) розвиненими країнами світу. Запропонована методика дослідження процесів територіальної організації
промислового виробництва регіонів країни, що дозволяє комплексно дослідити характер процесів розмі-
щення та динаміки промисловості регіонів.
Третій розділ присвячений дослідженню промислового виробництва та його ролі у розвитку країн сві-
ту та регіонів України. Уперше проведений автором ретроспективний аналіз розвитку промисловості Укра-
їни за мезорегіонами відповідно до проходження інноваційних циклів. Тут, на тлі порівняльного аналізу
ПРП промисловості та індексу людського розвитку країн світу (Наведена оригінальна їх типізація за спів-
відношеннями показників) зроблено спробу встановити закономірності взаємозв'язку між промисловим та
людським розвитком регіонів України.
У четвертому розділі досліджено особливості розвитку промислового виробництва у старопромисло-
вих регіонах України на модельному прикладі Луганської області. Виявлене інтенсивне „розмивання" в
останні роки промислових вузлів області, активізацію процесів дисперсії промислового виробництва, що
можна інтерпретувати як передвісники постіндустріалізації.
У п'ятому розділі автором запропоновано основні напрями розвитку промислового виробництва у кон-
тексті оптимізації його впливу на розвиток регіонів України. Тут зроблено важливий висновок про те, що
перехід до постіндустріальної стадії розвитку держави та її регіонів можливий лише на основі структурної
трансформації промислового виробництва, його модернізації.
РЕЦЕНЗИИ
165
Підкреслюючи досягнення автора, проте необхідно відмітити, що він непослідовний у різних частинах
дослідження. У теоретико-методологічній частині постулюються цінності постіндустріального суспільства
(зокрема, показники людського розвитку, еволюційної стадійності прогресу тощо (розділи 1 та 2, параграф
5.1, особливо с. 320 та ін.). Натомість у аналітичній частині повсюдно наголошується на значущості для
людського розвитку ВДВ промислового виробництва, де левова частка належить традиційним галузям
(тобто тут автор знаходиться, по суті, у парадигмі індустріального суспільства).Отже, методологічні засади
не завжди проявляють себе у переконливому вигляді в аналітичній частині роботи.
В роботі також розглядається залежність поміж рівнем промислового виробництва (ВДВ промисловос-
ті) та індексом людського розвитку країн світу. Наведене рівняння не є експонентною, як помилково зазна-
чає автор, а тому аналіз залежності, отриманий за цим графіком, є некоректним.
Аналізуючи наведену таблицю 3.16, ми дійшли до висновку (обчисливши парні коефіцієнти кореляції
за вибірковими даними):
- відповідність поміж ВДВ промисловості (ВДВпром) та інтегральними індексами людського розвитку
ООН (Іоон) та РВПС (Ірвпс) є суттєво різною: у першій парі (ВДВпром та Іоон) спостерігаємо додатну суттєву
кореляцію, у другій парі(ВДВпром та Ірвпс) кореляція від'ємна дуже тісна.
Постає запитання: чому автор, помітивши це на якісному рівні, знехтував цим спостереженням? Оче-
видно через невідповідність його поглядам про провідну роль промисловості у людському розвитку індек-
са РВПС. Натомість, індекс РВПС, на нашу думку, є більш різнобічним і краще відповідає концепції ста-
лого розвитку в умовах України (як регіональний), бо обґрунтовано надає значення стану екологічної ситу-
ації та іншим важливим невиробничим і нематеріальним аспектам.
Методично й фактографічно значно переконливішим, на наш погляд, є аналіз особливостей впливу
промислового виробництва на регіональний розвиток країни. У параграфі «Методика дослідження особли-
востей стадійно-еволюційного розвитку регіонів» застосована модель для обчислення показників стадійно-
еволюційного розвитку (К). Надалі, цей індекс повсюдно ним використовується стосовно територій різного
рангу.
З цього приводу виникають наступні чотири запитання:
- чому цей показник взято за індикатор стадійного розвитку; адже жодної компоненти, що дозволяла б
його ідентифікувати як стадію чогось у ньому немає;
- з яких підстав автор стверджує, нібито «показник К може набувати значення в інтервалі від 0 до 1. В
той же час в роботі наведені приклади коли цей показник значно перевищує 1, як в США, Японіі.
- чи можливо користуватись одним і тим самим показником К, що виведений за моделлю, побудованою
за показниками великих країн, стосовно малих країн (як Молдова) та мезорегіонів України? Адже ста-
дійність (якщо вона справді має місце), може бути залежною від рангу територій, що вимагало б окре-
мого дослідження.
Не зважаючи на ці зауваження робота Підгрушного Григорія Петровича „Промисловість і регіональний
розвиток України (теорія і практика суспільно-географічного дослідження)" є значним досягненням суспі-
льно-географічної думки.
|