О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35265 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе / Е.А. Полищук // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 71-73 — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35265 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-352652012-06-24T12:13:42Z О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе Полищук, Е.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2007 Article О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе / Е.А. Полищук // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 71-73 — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35265 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Полищук, Е.А. О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Полищук, Е.А. |
| author_facet |
Полищук, Е.А. |
| author_sort |
Полищук, Е.А. |
| title |
О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе |
| title_short |
О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе |
| title_full |
О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе |
| title_fullStr |
О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе |
| title_full_unstemmed |
О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе |
| title_sort |
о функционировании малых рекреационных предприятий арк в теневом бизнесе |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35265 |
| citation_txt |
О функционировании малых рекреационных предприятий АРК в теневом бизнесе / Е.А. Полищук // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 71-73 — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT poliŝukea ofunkcionirovaniimalyhrekreacionnyhpredpriâtijarkvtenevombiznese |
| first_indexed |
2025-07-03T16:33:03Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:33:03Z |
| _version_ |
1836644181933555712 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 71
6. Контроль за исполнением разработанных планов и принятие финансовых решений.
Данная система функций финансового управления государственной корпорацией может быть дополне-
на в соответствии с конкретными условиями его финансовой деятельности.
Выводы
Таким образом, финансовые отношения государственных корпораций характеризуют особенные формы
его внутренних и внешних финансовых связей, которые находят свое отражение в методах мобилизации
финансовых ресурсов. Организация финансов государственных корпораций определяется системой фун к-
ций финансового управления.
Дальнейшему исследованию подлежат вопросы методических принципов и системы конкретных мет о-
дов финансового управления государственной корпорацией, в частности финансового планирования.
Источники и литература
1. Господарський кодекс України: Офіційний текст. – К.: Кондор, 2003. – 208 с.
2. Класифікація інституційних секторів економіки України. Наказ Державного комітету статистики України
від 18.04.2005 № 96// Нормативні акти НБУ. – 2005. – № 7. – С. 35–52.
3. Білик М.Д. Сутність та особливості фінансового управління державними підприємствами // Фінанси
України. – 1998. – № 9. – С.16–27
4. Воловець Я.В. Фінансовая діяльність субєктів господарювання: Навч. посібник. – К.: Алеута, 2006. – С.
10–37.
5. Зятковський І.В. Фінанси суб’єктів господарювання в умовах інституціональних перетворень: Моног-
рафія. – Тернопіль: Економічна думка, 2006. – 388с.
6. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предпрития: Учеб. пособие.– 2–е изд., –
СПб.: Бизнес–пресса, 1999. – С. 22–29.
7. Білик М.Д. Управління державних підприємств. – К.: Т–во “Знання”, КОО, 1999. – 312с.
8. Опарін В.М. Фінанси (загальна теорія): Навч. посібник.–К.: КНЕУ, 1999. – С.45–68
9. Рогатенюк Э.В., Пожарицкая И.М. Финансы: Учеб. пос. – Симферополь: НАПКС, 2007. – 323с.
Полищук Е.А.
О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ МАЛЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ АРК
В ТЕНЕВОМ БИЗНЕСЕ
В экономике Крыма рекреационный комплекс является одним из ключевых, существенно пополняя
бюджет автономии, а также активизируя деятельность ряда других отраслей, благоприятствующих разви-
тию Автономной Республики Крым.
Однако в плане повышения эффективности функционирования рекреационного комплекса к числу
важнейших проблем следует отнести происходящее расширение объемов ее тенизации, лишающей бюджет
Крыма весомой части поступивших в эту сферу, но недополученных государством доходов [1].
В сфере тенизации нередко отмечают малые рекреационные предприятия. Под малым рекреационным
предприятием рассматривают субъект ведения хозяйства, основным видом деятельности которого являет-
ся предоставление рекреационной услуги и которое отвечает категории малого предприятия в Хозяйствен-
ном кодексе Украины. К ним относят: малые санаторно–курортные учреждения (санатории, пансионаты с
лечением, дома отдыха, базы отдыха), частные гостиницы, частные отели, частные пансионаты, турбазы,
туроператоров, турагентов, которые имеют собственную базу размещения.
В настоящее время в рекреационный комплекс АР Крым входит 628 предприятий, из которых офици-
ально в соответствии с Хозяйственным кодексом Украины №436–IV от 16.01.2003 года ст.63. п.7 являют-
ся малыми 480 рекреационных предприятий (т.е. более 75 %) [2].
В то же время, по информации Министерства курортов и туризма АР Крым, малых рекреационных ча-
стных домовладений, работающих в качестве мини–гостиниц, пансионатов, отелей, выявлено 1660 с общим
количеством мест порядка 22 тысяч. Однако из них в качестве субъектов предпринимательской деятельн о-
сти зарегистрированы всего 156 [3], что составляет менее 10 %. Остальные, следовательно, работают в «т е-
ни». Все это и объясняет чрезвычайную актуальность данной темы исследования.
Нами были опрошены руководители более 150 предприятий рекреационного комплекса (гостиниц, пан-
сионатов, турагентов, туроператоров) государственной и частной форм собственности на предмет их уч а-
стия в теневой экономике. Для получения более откровенных ответов опрос проводился на условиях ано-
нимности его участников.
По результатам анкетирования следует, что более 70 % опрошенных предприятий оставляют в «тени»
от 10 (и не менее) до 70 % дохода. Из них основную долю составляют частные предприятия, а именно 75%
(таблица 1):
При этом проявляется тенденция: чем больше по размеру (по численности сотрудников) предприятие,
тем большая часть доходов находится в «тени». Так, среди малых предприятий (до 50 сотрудников) частич-
но скрывают доходы 75 % предприятий, поскольку малых предприятий значительно больше, то и объёмы
теневого бизнеса малых предприятий в общей массе значительно выше.
72 Полищук Е.А.
О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ МАЛЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ АРК В ТЕНЕВОМ БИЗНЕСЕ
Таблица 1. Ответы респондентов (предприятий рекреационной деятельности) об их участии в «теневом»
бизнесе, в частности, по типу предприятия
В т.ч. предприятий с долей теневого оборота Опрошено предприятий Всего,
ответов нет до 10 % 10–29 % 30–49 % 50–69 % 70–100 %
Всего, ответов 150 40 2 40 37 26 5
по типу предприятия:
частное 140 34 2 38 36 25 5
государственное 10 6 – 2 1 1
Таблица 2. Ответы респондентов (предприятий рекреационной деятельности) об их участии в «теневом»
бизнесе по величине предприятия
В т.ч. предприятий с долей теневого оборота Опрошено предприятий Всего, отве-
тов нет до 10 % 10–29 % 30–49 % 50–69 % 70–100 %
Всего, ответов 150 40 2 40 37 26 5
по величине предприятия: – – – – – – –
до 50 чел. 124 30 2 30 32 25 5
51–250 чел. 23 8 – 10 4 1 –
более 250 чел. 3 2 – – 1 – –
Кроме того, объём теневых доходов увеличивается с возрастом предприятия. Освоившись в первые
год–два в бизнесе, предприниматели видят нецелесообразность (убыточность) уплаты налогов в пред у-
смотренном законодательством объёме (около 40 % опрошенных) и находят пут и частичной их неуплаты.
Однако на предприятиях, возраст которых превышает пять лет, объём неуплаты налогов сокращается. Это
можно объяснить рискованностью функционирования в сфере теневого бизнеса из–за возможности его об-
наружения органами контроля и, как следствие, закрытия предприятия. Выживают лишь те, кто более уме-ло
скрывают доходы.
Таблица 3. Ответы респондентов (предприятий рекреационной деятельности) об их участии в «теневом»
бизнесе по возрасту предприятия
В т.ч. предприятий с долей теневого оборота Опрошено предприятий Всего, отве-
тов нет до 10 % 10–29 % 30–49 % 50–69 % 70–100 %
Всего, ответов 150 40 2 40 37 26 5
по возрасту предприятия: – – – – – – –
менее 2 лет 17 10 – 3 1 3 –
от 2 до 5 лет 75 20 2 24 18 8 3
5–10 лет 48 7 – 13 17 9 2
более 10 лет 10 3 – – 1 6 –
Из проведенного анализа следует, что более жёсткий контроль над государственными предприятиями
со стороны контролирующих органов, а также существующая в госучреждениях система распределения
прибыли создают меньше возможностей для сокрытия доходов, в то время как на частных предприятиях
среда для «теневой экономики» более благоприятна. Однако со всей очевидностью напрашивающийся вы-
вод о необходимости ужесточения контроля за доходами частного предпринимательства не исключает не-
обходимости установления более либеральной к этой сфере деятельности и вместе с тем более чёткой си с-
темы налогообложения.
Неурегулированное законодательством функционирование частного сектора по предоставлению услуг
по размещению поставило частные пансионаты в привилегированное положение по отношению к легально
работающим гостиницам, здравницам и т.п., которые вынуждены платить налоги. Не оплачивая налоги и
оплачивая только коммунальные услуги по тарифам населения, малый рекреационный бизнес стал в Крыму
одним из малых прибыльных. Стоимость размещения в некоторых частных мини–отелях и
апартаментах достигает стоимости размещения в пятизвездочном отеле, в тоже время, располагая
существенной номе р- ной базой, многие частники избегают регистрации не только в качестве субъекта
предпринимательской деятельности, но и плательщиком НДС, по существу находясь в тени от
государственного надзора.
Принятое Верховным Советом АР Крым «Положение о малых гостиницах, мотелях, пансионатах» от
19.03.03 № 487–3/03 предусматривало регистрацию частных домовладений в качестве мини–гостиниц. Од-
нако механизм перехода частного домовладения в новое качество предусмотрен не был. К тому же, п о-
скольку данный документ не является законом Украины, частные малые рекреационные предп риятия счи-
тают себя в праве его игнорировать и не допускать проверяющих на свою территорию. И все же данное по-
становление позволило исполнительным комитетам местных советов зарегистрировать 171 частный пан-
сионат, что привело к увеличению поступлений в бюджет [4].
Выводы
Поэтому одной из определяющих задач государственной политики на современном этапе является
концентрация усилий всех органов власти, местного самоуправления на осуществление экономических,
правовых, организационных мероприятий, направленных на решительное ограничение теневой деятельно-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 73
сти малых рекреационных предприятий АР Крым. Необходимыми предпосылками этого является создание
благоприятного климата для развития малого рекреационного предпринимательства, размежевание власти,
собственности и обеспечение стабильности, полноты и согласованности законодательной базы.
Источники и литература
1. Полищук Е.А., Бузни А.Н. Услуги по размещению в АРК в теневой экономике // Экономика и управле-
ние. – 2006. – С. 65–69.
2. Ермоленко А.Г. Развитие и пути активизации малого предпринимательства в Автономной Республике
Крым // Тр. Мiжнар. науково–практичної конф. "Дні науки 2005". – Дніпропетровськ, 2005. – С. 4–6.
3. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим за 2004 рік. – Сімферополь: Головне управ-
ління статистики в АР Крим, 2005. – 597 с.
4. Хачатурян В. Граждане, регистрируйтесь // Терра Таврика. – 2006. – № 7 (120). – С. 3–5.
Рывкина О.Л.
ФАКТОРЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
Активизация глобализационных и интеграционных процессов в мировой экономике, стремительное
развитие научно–технического прогресса в области совершенствования средств и методов производства,
информационных технологий обусловливают усиление конкуренции между производителями на внешних
и внутренних рынках. Поэтому одной из наиболее важных задач управления отечественными предприятия-
ми является повышение их конкурентоспособности. Особого внимания заслуживает проблема повышения
конкурентоспособности предприятий агропромышленного комплекса, который выступает базовым для
многих других отраслей народного хозяйства.
В Украине сельское хозяйство является одной из отраслей приоритетного государственного финанси-
рования. В период с 2002 по 2005 гг. бюджетные дотации сельскому хозяйству возросли с 1,4 млрд. до 5,2
млрд. гривен. Если рассматривать относительные показатели государственной поддержки (по отн ошению
к ВВП), то бюджетные дотации на АПК в Украине примерно вдвое выше, чем в США или ЕС. Кроме того,
начиная с 1999 г., АПК получает существенные налоговые привилегии в виде фиксированного сельхозна-
лога, освобождения от уплаты НДС. В течение последних четырех лет размер таких привилегий составлял
около 3 млрд. грн. ежегодно (для сравнения: в 2001−2003 гг. промышленные предприятия автомобиле–, са-
молето–, судо–, ракетостроения и металлургии получили лишь 900 млн. гривен налоговых льгот) [1]. Важно
также отметить, что АПК Украины — один из самых закрытых для импорта секторов экономики, что об у-
словлено значительными тарифными и нетарифными импортными барьерами. Однако, несмотря на значи-
тельную государственную поддержку экономическая ситуация в отрасли носит нестабильный характер, о
чем свидетельствуют индекcы объемов производства сельскохозяйственной продукции (табл.1), а также
уровень рентабельности отдельных ее видов (табл. 2).
Таблица 1. Индексы продукции сельского хозяйства в Украине [2] к предыдущему году
Годы 2002 2003 2004 2005 2006
Хозяйства всех категорий 101,2 89,0 119,7 100,1 102,5
Таблица 2. Уровень рентабельности основных видов продукции сельского хозяйства в сельскохозяйствен-
ных предприятиях [2]процентов
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
Зерно 19,3 45,8 20,1 3,1 7,4
Семена подсолнуха 77,9 64,3 45,2 24,3 20,7
Овощи открытого грунта 8,9 30,9 –5,0 16,1 14,8
Картофель 24,2 33,5 –0,7 17,8 56,2
Плоды 6,4 19,9 8,4 12,7 33,5
Виноград 17,7 44,5 8,7 31,7 39,6
Молоко и молочные продукты –13,8 9,9 –0,4 12,2 –3,7
Мясо
крупного рогатого скота –40,5 –44,3 –33,8 –25,0 –38,4
свиней –16,9 –33,0 –14,4 14,9 –9,2
птицы –1,1 11,0 3,8 24,9 12,1
Яйца 14,6 18,5 15,2 23,5 –6,8
Шерсть –78,9 –75,4 –74,7 –72,8 –78,1
Низкая эффективность сельскохозяйственного производства является одним показателей низкой кон-
курентоспособности агропроизводителей. А вступление Украины в ВТО значительно осложнит ситуацию в
отрасли вследствие снижения импортной тарифной защиты внутреннего национального рынка и увеличе-
ния внешнего конкурентного давления [1, с. 67]. Поэтому исследование аспектов повышения конкуренто-
|