Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35300 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка / М.М. Балахничёва // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 7-9. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35300 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-353002013-02-13T03:35:04Z Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка Балахничёва, М.М. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2007 Article Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка / М.М. Балахничёва // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 7-9. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35300 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Балахничёва, М.М. Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Балахничёва, М.М. |
| author_facet |
Балахничёва, М.М. |
| author_sort |
Балахничёва, М.М. |
| title |
Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка |
| title_short |
Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка |
| title_full |
Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка |
| title_fullStr |
Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка |
| title_full_unstemmed |
Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка |
| title_sort |
сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35300 |
| citation_txt |
Сущность финансово-кредитного механизма в условиях рынка / М.М. Балахничёва // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 7-9. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT balahničëvamm suŝnostʹfinansovokreditnogomehanizmavusloviâhrynka |
| first_indexed |
2025-07-03T16:35:05Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:35:05Z |
| _version_ |
1836644309197127680 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 7
Балахничёва М.М.
СУЩНОСТЬ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОГО МЕХАНИЗМА В УСЛОВИЯХ
РЫНКА
В условиях рыночной трансформации экономического развития страны и общества в целом основная
роль в хозяйственном механизме отводится финансово-кредитному механизму, его подсистемам и рычагам.
На всех этапах экономического развития финансово-кредитный механизм базировался на объективных
экономических законах и направлялся на решение конкретных исторических задач социально–
экономического развития страны.
Сущность хозяйственного механизма экономисты трактовали неоднозначно. Так, группа украинских
экономистов – В.Федосов, М.Свекла, Д.Бутаков и прочие, в составе хозяйственного механизма предусмат-
ривают четыре элемента: финансовый механизм, индикативное планирование, цены и юриспруденцию [5,
C.68].
Место финансового механизма как самостоятельного элемента хозяйственного механизма обосновы-
вают и другие деятели и ученые. Проф. Романенко О.Р. утверждает, что „функционирование финансового
механизма происходит в разных сферах и звеньях финансовых отношений. Отсюда составными частями
финансового механизма являются: финансовый механизм коммерческих предприятий, финансовый меха-
низм некоммерческих организаций и учреждений, страховой механизм, механизм функционирования госу-
дарственных финансов и др.” [8, с.42].
Существует и такая точка зрения, которая утверждает, что функционирование финансового механизма
происходит в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализо-
ванных фондов денежных ресурсов [8, с.22]. Элементами внутренней структуры финансового механизма
являются:
финансовое планирование,
финансовые рычаги,
финансовые показатели, нормативы и лимиты,
управление финансами,
финансовый контроль,
финансовое право.
Финансовый механизм, по мнению А.И.Балабанова, И.Т. Балабанова, представляет собой систему дей-
ствия финансовых рычагов, что выражается в организации, планировании и стимулировании использования
финансовых ресурсов [4, с.122].
„Финансовый механизм – отмечают авторы учебного пособия „Финансы предприятия” под редакцией
Г.Г. Кoрейцева – это совокупность методов реализации экономических интересов путем финансового влия-
ния на социально–экономическое развитие предприятия. Составляющими финансового механизма являют-
ся: финансовое обеспечение; финансовое регулирование; система финансовых индикаторов и финансовых
институтов, которые дают возможность оценить это влияние” [11, с.19].
С другой точки зрения „финансовый механизм – это совокупность экономико-организационных и пра-
вовых форм и методов управления финансовой деятельностью государства в процессе создания и использо-
вания фондов финансовых ресурсов с целью обеспечения разнообразных нужд государственных структур,
хозяйственных субъектов и населения” [3, с.18].
В.И. Аранчий считает, что „финансовый механизм предприятия – это совокупность форм и методов
формирования и использования финансовых ресурсов для обеспечения финансовой деятельности предпри-
ятия” [2, с.35].
„Совокупность видов, форм и методов организации финансовых отношений, – свидетельствует Л.Л.
Осипчук, – это финансовый механизм” [10, с.27].
Следующее толкование финансового механизма охватывает децентрализованные и централизованные
денежные фонды (ресурсы) – „финансовый механизм – совокупность экономико-организационных и право-
вых форм и методов управления финансовой деятельностью государства, которые функционируют в про-
цессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных денежных
фондов ” [7, с.18].
Мы далекие от мысли, что авторы приведенных определений финансового механизма полностью ис-
ключают существование финансово – кредитного механизма, особенно если идет речь о предприятиях и ор-
ганизациях.
Общеизвестно, что материальную основу финансов представляют финансовые ресурсы, а кредита –
кредитные ресурсы. Их объемы служат финансово – кредитным потенциалом экономических субъектов и
создают соответствующие условия для их развития.
Основными источниками как производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организа-
ций, так и экономического развития стран являются финансовые и кредитные ресурсы. Действующая сис-
тема управления (с точки зрения создания и использования ВВП), разрешает рассматривать финансово –
кредитный механизм на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях.
Для финансово–кредитного механизма на макроэкономическом уровне характерны планы, показатели,
методы и правовые акты, которые используются государственными органами власти. Он выступает как
система целесообразно направленных мер воздействия на процесс воспроизводства в форме методов, инст-
Балахничёва М.М.
СУЩНОСТЬ ФИНАНСОВО–КРЕДИТНОГО МЕХАНИЗМА В УСЛОВИЯХ РЫНКА
8
рументов и рычагов в пределах нормативно - правового обеспечения с целью социально - экономического
развития государства. На микроэкономическом уровне финансово – кредитный механизм отображает фи-
нансово - кредитную деятельность аппарата управления субъектов хозяйствования.
Каждой развивающейся в исторической последовательности экономической формации присущ свой
финансово-кредитный механизм со своими (специфическими именно этой формации) рычагами и метода-
ми. Так, в условиях развитого социализма действие финансово-кредитного механизма было направлено на
усиление роли финансово-кредитных рычагов в обеспечении большей сбалансированности и эффективно-
сти развития народного хозяйства, и органически он был связан со всей системой социалистического хозяй-
ственного механизма.
Финансово-кредитный механизм, как и хозяйственный механизм в целом, имеет свою, присущую толь-
ко ему внутреннюю структуру.
Вопрос роли, назначения и структуры финансово–кредитного механизма в той или иной экономической
формации вызывал интерес у многих ученых и практических деятелей. Так, профессор В.К. Сенчагов рас-
сматривал финансово–кредитный механизм в условиях развитого социализма, как «взаимозависимую сис-
тему методов финансово–кредитного планирования, финансово–кредитных рычагов и форм организации
управления финансами и кредитом», представлял его в виде трех подсистем, семи блоков и более 80–ти
элементов [9, с.5–9].
По мнению академика Аллахвердяна Д.А., финансово-кредитный механизм включает комплекс эконо-
мических рычагов, по которым определяются оптимальные количественные и качественные параметры ра-
ционального и максимального эффективного использования финансовых ресурсов, устанавливаются эко-
номически обоснованные связи в процессе общественного воспроизводства [1, с.238].
По мнению группы экономистов, которую возглавляли Букато В.И. и Лапидус М.Х., «финансово-
кредитный механизм представляет собой совокупность форм и методов использования государством фи-
нансов и кредита для решения задач экономической политики» [12, с.6]. В его состав, утверждают они, вхо-
дят «финансово-кредитное планирование; формы, методы и принципы денежных расчетов, финансирование
и кредитование; платежи из накоплений; организация контроля».
Опарин В.М. утверждает, что «финансово-кредитный механизм – совокупность финансовых методов и
форм, инструментов и рычагов влияния на социально-экономическое развитие общества» [6, с.18].
Приведенные высказывания подтверждают еще раз взаимосвязь и взаимообусловленность изменений,
которые происходят в социально-экономическом развитии, и особенностей формирования финансово-
кредитного механизма.
Основными блоками финансово-кредитного механизма, по нашему мнению, являются: финансово-
кредитное планирование; финансово-кредитные рычаги и методы; организационно–правовой механизм.
Блок финансово–кредитного планирования включает два основных подблока: «Планы и балансы» и
«Показатели». В первый подблок, кроме традиционных планов и балансов, таких как: сводный финансовый
план государства, государственный бюджет, баланс доходов и расходов населения, финансовые планы
предприятий и организаций (балансы и сметы) и т.д., должна входить и экологическая экспертиза – как не-
обходимый и важный документ предупреждения возможных неблагоприятных влияний антропогенной дея-
тельности на окружающую природную среду.
Что касается второго подблока, также, в состав показателей, которые характеризуют финансово–
кредитное состояние народного хозяйства, следует включить показатели экологической направленности:
ассигнование на мероприятия экологической безопасности населения; расходов (как в части собственных
средств предприятий, так и заемных) на природоохранную деятельность; уровень загрязнения окружающей
природной среды (ПДК, ПДС и т.д.); природоемкость, ресурсоотдача; ссуды коммерческих банков на меро-
приятия экологической направленности. С их помощью обеспечивается эколого-экономическая сбаланси-
рованность в государстве (регионе, на предприятиях и в организациях).
Блок финансово-кредитного планирования определяет много параметров, тесно связанных со вторым
блоком. Размеры экоплатежей в бюджет, порядок образования и использование экологических денежных
фондов во многом зависят от плановых пропорций образования и распределения финансово–кредитных ре-
сурсов.
Блок финансово–кредитных рычагов и методов призван обеспечить единство интересов экологической
безопасности всего народного хозяйства и отдельных ее звеньев: поставить финансовое положение отдель-
ных предприятий (организаций) и размеры их денежных ресурсов в зависимость от показателей, которые
характеризуют их экологическую составляющую. Для этого нужно чтобы применяемые меры и рычаги соз-
давали в коллективах заинтересованность в улучшении экологической обстановки, способствовавшей по-
лучению предприятиями и организациями, которые достигли предельно потребляемых экологических ре-
зультатов, большего размера финансовых ресурсов (прибыли, дохода).
В тоже время предприятия и организации, которые не выполняют экологические требования и нормы,
должны нести материальную ответственность, выплачивая повышенные налоги и штрафные санкции.
Подробная взаимосвязь, правда между экономическими показателями, в нашей стране уже наблюда-
лась. Так, в шестидесятых годах прошлого века экономическая обстановка, которая сложилась в промыш-
ленности (в частности замедление темпов роста промышленного производства, особенно «рост» доходов от
промышленности), заставляла применять косвенные методы стимулирования эффективности производства
– разные формы премиального поощрения за снижение себестоимости и экономию по важнейшим статьям
расходов, особенно по расходам сырья, материалов, топлива, транспортных расходов.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 9
Премирование производилось за снижение удельных расходов электроэнергии, топлива, теплоэнергии,
воды и т.п., против утвержденных норм. Все это оказывало содействие в сокращении производственных
расходов.
Блок организационно-правового механизма содержит в себе органы управления финансами и кредитом,
а также основные нормативные акты, которые регулируют финансово-кредитные отношения в стране, на
предприятиях и в организациях. Этот блок является главным субъектом управления финансами и кредитом.
Органы управления в своей деятельности используют всю совокупность инструментов (рычагов и методов),
которыми располагают первые два блока. Больше того, опираясь на знание экономических законов, форм
их проявления и тенденции политики социально-экономического развития, эти органы организуют и про-
водят в жизнь мероприятия, направленные на совершенствование финансово-кредитного механизма.
Предлагаемая нами структура финансово-кредитного механизма в известной мере носит условный ха-
рактер. Структурные элементы, периодически изменяясь, должны отражать главные экономические осо-
бенности того периода времени, в котором рассматривается финансово-кредитный механизм. В условиях
рынка основное назначение финансово-кредитного механизма заключается в образовании, распределении и
использовании финансовых и кредитных ресурсов, согласно главным целям текущего периода времени со-
циально–экономического развития страны, общества в целом.
Выводы
Учитывая вышеизложенное, по нашему мнению финансово-кредитный механизм – это совокупность
взаимозависимых и взаимообусловленных рычагов и методов финансово-кредитного обеспечения основ-
ных направлений, адекватных развивающимся хозяйственным отношениям, действующая на организаци-
онно-правовой основе.
Источники и литература
1. Аллахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. – М.: Финансы, 1976.– 238 с.
2. Аранчій В.І. Фінанси підприємства: Навч. посібник. – К.: ВД «Професіонал», 2004. – 354 с.
3. Базилевич В.Д., Бонастрик Л.О. Государственные финансы. / За ред.. Базилевича В.Д. – К.: Атика, 2004.
– 380 с.
4. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы. – СПб.: Питер, 2000. – 192с.
5. Государственные финансы: Учебное пособие. / Под рук. проф., д.э.н. Федосова В.М., Огородника С.Я.,
Суторминой В.Н. – К.: Лыбидь, 1991.
6. Опарин В.М. Финансы (общая теория): Учебное пособие. – К.: КНЕУ, 1999. – 164 с.
7. Петровська І.О., Калиновський Д.В. Фінанси (з елементами статистики фінансів): Навч. посібник. –
К.:ЦНЛ, 2002. – 300с.
8. Романенко О.Р. Фінанси: Підручник. – К.: ЦНЛ, 2003. – 312 с.
9. Финансы, денежное обращение и кредит. / Под ред. проф. Сенчагова В.К. – М.: ООО «ТК Велба», 2002.
– 358с.
10. Фінанси (теоретичні основи): Підручник / Грідчіна М.В., Захожай В.Б., Осипчук Л.Л. та ін./ Під рук. та
за наук. ред. Грідчиної М.В., Захожая В.Б. – К.: МАУП, 2002. – 280 с.
11. Фінанси підприємств: Навч. посібник. Курс лекцій / За ред. д.е.н. Кірейцева Г.Г. – К.: ЦНЛ, 2002. –
330с.
12. Финансово–кредитный механизм и банковские операции. / Под ред. В.И.Букато, М.Х. Лапидус. – М.:
Финансы и статистика, 1999. – 425 с.
Балахничёва Л.Н., Саврадым В.М.
УНИФИКАЦИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БЮДЖЕТА С УЧЁТОМ ИСТОРИЧЕСКОГО
АСПЕКТА
Дж. Дж. Стиглер в своей работе «Совершенная конкуренция: исторический ракурс» формирует фунда-
ментальную проблему экономической теории, носящей методологический характер – недостаточное вни-
мание исследователей к точному определению используемых терминов. В частности, он пишет: «Вводимая
концепция с удовлетворительной ясностью, то есть с такой ясностью, какую позволяет состояние науки,
должна определять модель, которая может быть использована профессионалами в самых различных теоре-
тических исследованиях, с тем, чтобы не было необходимости обсуждать основы науки при каждом расши-
рении или применении теории. Определение должно охватывать основную суть рассматриваемого явления
с тем, чтобы теоретические предвидения были эмпирически надежными» [1, с. 14]. Стиглер говорит о вво-
димых новых понятиях. Это правильно. Но ведь и у уже существующих ещё нет достаточной однозначно-
сти. В частности, мы говорим об определении бюджета.
Экономическая природа бюджета проявляется в том, что с его помощью государство предоставляет
обществу блага и услуги, существенно влияющие на уровень благосостояния и качества жизни. В экономи-
ческой науке существуют разные подходы к определению бюджета.
На сегодняшний день под термином «бюджет» понимают несколько толкований. Кроме того, насчиты-
вается приблизительно пятьдесят его похожих значений [2, с. 272]. Безусловно, наличие множества опреде-
лений бюджета напрямую связано присущей ему трёх формах проявления: как экономической категории,
как правовой категории и как финансового плана государства. Однако, на наш взгляд, бюджет в любом сво-
ём проявлении остается бюджетом и, соответственно, определение должно быть единым.
|