Инновационный характер системных глобальных изменений

В данной статье рассмотрены место и роль инновационного фактора глобализационных изменений в современном мировом сообществе. Дана характеристика основных теоретических концепций, рассматривающих научно-технический прогресс как основу развития экономических систем и формирования предпосылок глобализа...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автор:	Адаманова, З.О.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35382
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Инновационный характер системных глобальных изменений / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 26-30. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-35382
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-353822012-06-29T12:31:32Z Инновационный характер системных глобальных изменений Адаманова, З.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В данной статье рассмотрены место и роль инновационного фактора глобализационных изменений в современном мировом сообществе. Дана характеристика основных теоретических концепций, рассматривающих научно-технический прогресс как основу развития экономических систем и формирования предпосылок глобализации. 2005 Article Инновационный характер системных глобальных изменений / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 26-30. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35382 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Адаманова, З.О. Инновационный характер системных глобальных изменений Культура народов Причерноморья
description	В данной статье рассмотрены место и роль инновационного фактора глобализационных изменений в современном мировом сообществе. Дана характеристика основных теоретических концепций, рассматривающих научно-технический прогресс как основу развития экономических систем и формирования предпосылок глобализации.
format	Article
author	Адаманова, З.О.
author_facet	Адаманова, З.О.
author_sort	Адаманова, З.О.
title	Инновационный характер системных глобальных изменений
title_short	Инновационный характер системных глобальных изменений
title_full	Инновационный характер системных глобальных изменений
title_fullStr	Инновационный характер системных глобальных изменений
title_full_unstemmed	Инновационный характер системных глобальных изменений
title_sort	инновационный характер системных глобальных изменений
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2005
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35382
citation_txt	Инновационный характер системных глобальных изменений / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 26-30. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT adamanovazo innovacionnyjharaktersistemnyhglobalʹnyhizmenenij
first_indexed	2025-07-03T16:39:59Z
last_indexed	2025-07-03T16:39:59Z
_version_	1836644617613737984
fulltext	Адаманова З.О. ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР СИСТЕМНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ 26 Адаманова З.О. ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР СИСТЕМНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ Динамика и разнообразие общественных событий и явлений, имевших место на рубеже тысячелетий в мировом масштабе, вызвали необходимость рассматривать изучаемые объекты через призму процессов глобализации. В современной экономической науке модели развития экономических систем рассматри- ваются, как правило, в контексте глобальных преобразований. Особую актуальность в настоящее время приобретает проблема выявления факторов глобализации, их трансформационный потенциал в масшта- бах мирового сообщества. Изучение глобальных изменений сопряжено с рядом трудностей, обусловленных динамизмом и высо- кой степенью неопределенности цивилизационного развития. Значительный вклад в формирование мето- дологической базы исследования данной проблематики сделан известными отечественными учеными, та- кими как Л.Л. Антонюк, О.Г. Билорус, А.С. Гальчинский, В.М. Геец, Б.В. Губский, М.Г. Делягин, Д.Г. Лукъяненко, З.О. Луцишин, И.П. Макаренко, А.М. Поручник, Е.В. Савельев, В.С. Савчук, В.И. Чужиков, А.С. Филиппенко. Работы данных исследователей, посвященные изучению процессов трансформации об- щественно-экономических систем под воздействием глобализационного фактора, стали научно- методологической основой современных глобализационных исследований. Целью данной статьи является определение места и роли инновационного фактора в современных глобализационных процессах, а также определение основных форм его проявления в ходе цивилизацион- ных трансформаций. Стремительный скачек интенсивности международных экономических связей проявляющихся в росте объемов торговли, вывоза капитала, миграции рабочей силы, научно-технического сотрудничества, сфер производственного кооперирования, стал характерной чертой развития мирового хозяйства со второй по- ловины ХХ в. Так, Е.В. Савельев отмечает: «Глобализация – понятие общее. Она отражает обмен товара- ми, услугами, капиталом и рабочей силой, который выходит за пределы государственных границ и с 1960-тых годов приобрел формы постоянного и неуклонного возрастающего международного переплете- ния национальных экономик» [1]. В последние десятилетия мирохозяйственные связи стали определяющими в развитии национальных экономик, вовлеченность которых в международное разделение труда становится практически неуправ- ляемой в силу образования, деятельности и дальнейшего развития транснациональных компаний, про- мышленно-финансовых групп, информационных и коммуникационных сетей. Глобализация является важным реальным аспектом современной мировой системы, одной из важнейших сил, которые определя- ют дальнейший ход развития человеческой цивилизации. Рассматривая глобализацию как парадигмальное основание мировой финансовой архитектуры, З.О. Луцишин уделяет значительное внимание в своей работе «Трансформация мировой финансовой системы в условиях глобализации» изучению эволюции данного понятия, параметрам, формам проявления и факто- рам углубления глобализационных трансформаций. При этом следует отметить, что автор рассматривает два подхода к развитию глобализационной парадигмы. С одной стороны глобализация рассматривается в историческом экскурсе с момента концентрации золота и серебра в у Александра Македонского (330 г. до н. э.), до последовательной формы глобализации, предполагающей микро-, мезо-, макро- и мега- уровни человеческого развития. Однако в работе отмечается, что существует и другой подход, в соответствии с которым генезис глобализации связывается с последней четвертью ХХ в., в котором наиболее интенсивно развивались процессы интеграции, специализации, кооперации. Именно в этот период времени приобре- тают особую актуальность общепланетарные проблемы (связанные с ухудшением мировой экологии и т.д.), новейшие технологии, расширяется мировая финансовая среда и т.д.[2]. По мнению авторов монографии «Глобальные трансформации и стратегии развития» сущность совре- менных глобальных трансформаций «заключается, прежде всего, в переходе от биполярного мира ... к ка- кому-то новому состоянию». Кроме того, «ликвидация тоталитарных политических и экономических сис- тем, демократизация и открытость общества, включая экономическую демократию, гуманизация отноше- ний и примат прав человека – это также важнейшие существенные составляющие части новой стадии трансформаций» [3]. Исследуя логику общественно-исторического прогресса общества, авторы говорят о структурно- системном характере трансформации мировой экономики. На современном этапе цивилизационного раз- вития они выделяют следующие этапы такой системности изменений: • постиндустриальная трансформация мировой экономики. «Индустриальная система является неспо- собной подчинить глобальное производство вызовам и императивам исторического прогресса, логика ко- торого ставит на первое место развитие человека, удовлетворение его материальных потребностей и по- требностей всестороннего развития... Аккумулированный в ходе развития индустриальной цивилизации основной капитал, а также большой технологический и научно-технический капитал вызвали взрыв новой технологической революции конца ХХ в., которая приобрела невиданные формы научно-технической ре- волюции»; • трансформация товарного производства и его факторов; • трансформации механизмов общественного воспроизводства, экономического роста и развития; • макроструктурные трансформации. Действительно сначала промышленная революция XVII – XIX вв, послужившая мощным импульсом углубления международного разделения труда и явившаяся первопричиной накопления индустриального Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 27 потенциала, а затем научно-техническая революция могут быть обозначены как наиболее эффективные «волны» цивилизационных трансформаций, повлекшие смену типов общественного развития. В данном случае под эффективностью следует понимать не факт перехода общества к новому типу хозяйствования при относительно невысоких общественных затратах, а сокращение периода колебаний цикла развития экономических систем. Очевидно, что такое ускорение продолжается и сейчас в эпоху ин- формационной революции. Значительную роль в формировании инновационной парадигмы глобализационного развития, в част- ности, в исследовании природы явления, которое в современной экономике носит название «цикличности инновационного процесса» сыграли исследования К. Викселя, который отмечал неравномерность разви- тия экономических систем. В то же время появление нововведений и новых способов использования уже существующей техники также носит неравномерный характер. Но с другой стороны эти нерегулярные из- менения могут вызвать более или менее регулярные циклические движения [4]. Технические факторы и экономический рост тесно взаимосвязаны в экономической теории Дж. М. Кейнса. Исследуя вопрос предельной эффективности капитала, ученый отмечал, что по мере увеличения капитала снижается его эффективность, и в условиях технического прогресса и быстрого накопления ка- питала его предельная эффективность может быть доведена до нуля. Вместе с тем Кейнс отмечает основ- ную роль инвестиций в производство в процессе экономического развития [4, 5]. Развитие идей кейнсианства можно наблюдать в исследованиях известных американских экономистов Э. Хансена и С. Харриса. Главным объектом исследования Э. Хансена стал механизм цикла, в основу ко- торого он заложил динамику инвестиций, которые определил как текущие в периоде определенного цик- ла, так и автономные, то есть независящие от экономической ситуации. Эти инвестиции отражают логику технического прогресса, особенности структуры производства и определяются инвестиционным мультип- ликатором. Наибольшее значение техническому прогрессу и инновационному процессу в ходе развития экономи- ческих систем было уделено в исследованиях последователей неокейнсиантсва Дж. Хикса, Дж.Робинсон. При предположении о существовании только двух факторов производства инновации были разделены учеными на трудосберегающие и капиталосберегающие. Кроме того, ими было сделано заключение о том, что нет причин говорить о систематическом уклоне технического прогресса в сторону автоматизации не смотря на то, что большинство капиталосберегающих инноваций представляют собой относительно небольшие изменения использования техники [6]. Тесную связь «промышленного цикла» с «периодическим созданием нового основного капитала» от- метил М.И.Туган-Барановский в своих трудах, посвященных колебаниям экономической конъюнктуры. Одним из исходных моментов своей теории ученый определяет размеры спроса, управляющего производ- ством, и в условиях машинного производства все большие объемы приобретает спрос на вещественные факторы производства. Туган-Барановский отметил четкую связь между активизацией инновационной деятельности и фазой экономического цикла [7]. Процессы капиталообразования, сбережения и инвести- рования стали основным источником объяснения экономических циклов ХХ века. Ускорение НТП в середине ХХ в. и его особая роль в эволюции глобальной экономической системы вызвали к жизни теории институционализма, среди которых выделяются работы таких ученых как Р.Арона, Д.Белла, Дж.К.Гэлбрейта, П.Друкера, Ф.Перру, У.Ростоу, Ж.Элюль, Ж.Фурастье. По мнению Ж. Фурастье: «Наука, техника, экономика и социальный статус тесно взаимосвязаны; со- циальный прогресс зависит от прогресса науки, экономический прогресс – от технического прогресса, а технический прогресс – от научного прогресса» [8]. Американский экономист и историк У.Ростоу выделял пять исторических стадий общественного раз- вития: традиционное общество, подготовка условий для экономического роста, взлет или подъем, движе- ние к зрелости, эра высокого массового потребления. Главной целью последней стадии является создание «государства народного благосостояния». В основу выделения стадий У. Ростоу положены не производст- венные отношения, а технологический уровень развития [9].Таким образом, общественное развитие рас- сматривается как процесс непрерывного технологического совершенствования факторов производства. Огромный вклад в изучение последствий внедрения средств механизации, автоматизации, научной организации труда был сделан Питером Друкером. Придавая особое значение научной организации труда как основного источника роста его производительности, П. Друкер приходит к выводу о том, что посте- пенно осуществляемые изменения в производстве, сменяются массовым внедрением инноваций, которые носят революционный характер и меняют структуру производства. Идеи П. Друкера очень схожи и идеями Ж.Б. Сэя, который акцентировал внимание на индустриаль- ном предпринимательстве как главного фактора экономического роста. Кроме того, так же как и Сэй, Друкер обращается к исследованию роли знаний в экономике. Разработанная им концепция «экономики знаний» считается в современной экономической теории одной из главных его работ. Используя принципы технологического детерминизма, широко известный американский социолог и экономист Д. Белл приходит к выводу о том, что современное общество имеет иные черты экономическо- го развития чем индустриальное общество [10]. Белл утверждает, что социально-экономические измене- ния неразрывно связаны и одновременно происходят с изменениями в производстве, основанными на ис- пользовании научно-технических знаний, общество развивается от доиндустриализма, индустриализма к постиндустриализму. В данном случае идеи ученого совпадают в понимании доиндустриального и индустриального обще- ства с идеями У. Ростоу, но Белл выделяет и новую для У. Ростоу стадию постиндустриализма, которая характеризуется преобладанием объемов производства услуг над объемами производства товаров, главен- ствующей ролью инноваций в экономике и специалистов в профессиональной структуре отраслей нацио- нальной системы. Адаманова З.О. ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР СИСТЕМНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ 28 Анализируя эволюцию теории экономического развития и концепции глобализма, приходим к выводу, что главной движущей силой трансформаций, приводящих общество к новому качеству жизни, является инновационный процесс. Так, авторы «Стратегии экономического и социального развития Украины (2004–2015 гг.) Путем ев- ропейской интеграции» отмечают, что ключевыми факторами глобализации являются информационный, экономический и технологический, либо их можно еще назвать информационно-экономическим и инфор- мационно-технологическим [11]. Развитию глобализации способствуют различные факторы. Наиболее существенным является техни- ческий прогресс, влияние которого можно рассмотреть на примере транспорта и техники связи, которые способствуют снижению затрат на осуществление трансакций [1]. Глубина и степень охвата трансформационных процессов в мировой экономике позволяют говорить о системности глобальных изменений. Особо необходимо подчеркнуть, что инновационный процесс не только является решающим в глоба- лизации современных экономических систем, но и сам подвержен глобальным трансформациям. Развитие технологий в системах телекоммуникаций и финансовом секторе привело к формированию глобального рынка товаров, капитала и труда. Наукоемкие сферы характеризуются высоким уровнем глобализации, быстрым переходом от одного технологического решения к более совершенному, сокращением времени между изобретением нового товара и его внедрением, широким распространением инноваций в системе мировой торговли. Таким образом, следует подчеркнуть решающую роль инновационного фактора в глобальных транс- формациях современности, а также выделить параметры и формы его проявления. Схематично инноваци- онной характер глобализации представлен на рис.1. Главная полезная функция инновационной системы – воспроизводство, хранение, распространение и использование знаний, являющиеся внутренними функциями представленной системы. Инновационная система, таким образом, состоит их четырех подсистем: подсистемы воспроизводства знаний, подсистемы хранения, подсистемы распространения и подсистемы использования. Кроме того, инновационная система состоит из таких элементов: инфраструктуры, финансов, кадров, нормативно-правовой базы, информаци- онных потоков. Как отмечал М. Портер «глобализация отраслей происходит потому, то изменение технологии, запро- сов покупателей, государственной политики или инфраструктуры в пределах страны дает возможность фирмам из одних стран «уйти в отрыв» от конкурентов из других стран или повышает значение преиму- ществ, проистекающих из глобальной стратегии»[12]. Собственно такая глобализация отраслей и форми- рует глобальную конкурентную среду, где фактически происходит сравнение потребительских свойств инноваций и предопределяется длительность их жизненного цикла. В данном случае необходимо отме- тить, что в процессе инноватизации∗ глобальной среды, капитал играет одну из ключевых ролей и являет- ся одним из основных условий разработки инноваций и определяющим в процессе их реализации. Среди инновационных параметров современного этапа глобализации можно выделить следующие: удельный вес инновационной продукции в мировом экспорте товаров; удельный вес научно-технических и информационных услуг в мировом экспорте услуг; удельный вес коммерческого научно-технического обмена в мировом продукте; доля новейших технологий, доля усовершенствованных технологий, доля ре- сурсосберегающих технологий в общем объеме разработанных технологических инноваций; степень стандартизации и унификации продукции, произведенной в разных странах. Кроме отмеченных парамет- ров следует выделить такие параметры как уровень транснационализации экономики, причем этот показа- тель может служить демонстрацией проникновения на мегауровень хозяйствования управленческих инно- ваций, поскольку зачастую ТНК и ФПГ демонстрируют практически однотипные на определенном этапе методы управления корпорациями. На основании вышеизложенного следует: • научно-технический прогресс, развитие техники и технологий, т.е., то, что является по существу ин- новационной компонентой развития, характеризует глобальность изменений современного мирового сообщества; • процесс развития экономических систем, протекающий на фоне постоянного формирования, накопле- ния, обработки, использования и обновления информации, предопределяется углублением междуна- родного разделения труда, и интернационализации национальных хозяйств– с одной стороны, и гло- бализацией отраслей – с другой; • Реализация продуктовых, технико-технологических и управленческих инноваций позволяет формиро- вать конкурентные преимущества, а также приводят к образованию и накоплению предприниматель- ского капитала, являющего ключевой движущей силой дальнейшего развития инновационных процес- сов и углубления глобализации мирового хозяйства. Проведенный в данной работе краткий анализ места и роли инновационного фактора глобальных из- менений требует дальнейшего исследования в части определения количественных и качественных показа- телей оценки влияния инновационного процесса на формирование глобальных тенденций в мировом эко- номическом сообществе, а также степени и прогнозирования направлений такого влияния. ∗ Под инноватизацией глобальной среды в данном случае понимается увеличение удельного веса иннова- ционных параметров развития мирового сообщества. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 29 накопление Формирование и накоп- ление информации и знаний И Н Н О В А Ц И И Продуктовые Технико- технологиче- ские Управлен- ческие КАПИТАЛ И С П О Л Ь З О В А Н И Е ГЛОБАЛЬНЫЕ РЫНКИ товаров, технологий, труда, капитала ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СРЕДА Р Е А Л И З А Ц И Я КОНКУРЕНЦИЯ ИННОВАЦИЙ Жизненный цикл инновации 1 Жизненный цикл инновации 2 Жизненный цикл инновации N Рис.1. Инновационный характер глобальных трансформаций Адаманова З.О. ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР СИСТЕМНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ 30 Литература 1. Савельєв Є.В. Європейська інтеграція і маркетинг: Наукові нариси / С.І.Юрій (наук.ред.). – Тернопіль: Економічна думка, 2003. – 482 с. 2. Луцишин З.О. Трансформація світової фінансової системи в умовах глобалізації. – К.: Видавничий центр “ДрУк”. – 2002. – 320 с. 3. Білорус О.Г., Лук’яненко Д.Г. та ін. Глобальні трансформації і стратегії розвитку. Монографія. – К.: Вид. НАН України, 1998. – 416 с. 4. Классики Кейнсианства: В 2-х т. Т. ІІ. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I-II / Э. Хансен. – М.: Экономика, 1997. – 431 c.. 5. Классики Кейнсианства: В 2-х т. Т. І. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I-II / Э. Хансен. – М.: Экономика, 1997. – 416 с. 6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ.. – 4-е изд.- М.: Дело ЛТД, 1994. – 720 c. 7. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. – Смоленск: Издание книжного кооперативного т-ва при Смолгубкоме РКП, 1923. – 430 с. 8. Современная буржуазная экономическая мысль: критика теории и методологии / В.С. Афанасьев, В.С. Выгодский и др. – М.: «Мысль», 1986. – 267 c. 9. Дергачев В.А. Геоэкономика (Современная геополитика). Учебник для вузов. – К.: ВИРА-Р, 2002. – 487 c. 10. Клишова Е.В. Становление современной экономической теории: Уч. пособ.- Донецк: УкрНТЭК, 2001. – C. 251-253. 11. Стратегія економічного та соціального розвитку України (2004-2015 рр.) «Шляхом Європейської ін- теграції» / Авт. кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т економ. Прогнозування НАН України; М-во економ. та з питань європ. інтегр. України – К.: ІВЦ Держкомста- ту України, 2004. – 416 c. 12. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и предисл. В.Д.Щетинина. – М.: Ме- ждунар. отношения, 1993. – 896 с Артюх Т.В. РОЗВИТОК ТА СУЧАСНИЙ СТАН РИНКУ ЯЄЧНОГО ПТАХІВНИЦТВА В КРИМУ Постановка проблеми. В системі економічних досліджень найбільш актуальною та дискусійною те- мою є проблема сучасного ринку. Формування і забезпечення послідовного розвитку аграрного ринку на сьогоднішній день стає одним з пріоритетних завдань уряду. Організація прозорого аграрного ринку має розглядатися як один з інструментів оздоровлення фінансового стану сільського господарства, підвищення його інвестиційної привабливості, вирішення інших завдань економічного та соціального розвитку села. Розглядання конкретних соціально-економічних проблем, пов’язаних з сучасним станом українського продовольчого ринку, неможливо без врахування регіонального фактора. Проблеми продовольчого ринку потребують першочергового вирішення, оскільки саме від стану продовольчого ринку залежить продово- льча безпека країни. Ринок яєчного птахівництва є складовою частиною ринку продовольства будь-якої країни. Без достат- нього його розвитку не можна говорити про повноцінну забезпеченість населення продуктами харчування. Зменшення обсягів виробництва, повернення до екстенсивних методів виробництва, зростання цін, на фоні зниження доходів населення призвели до значного зменшення споживання продукції птахівництва як в Україні в цілому так і в окремих регіонах. Розбалансованість ринку призводить до невизначеності і ри- зику для товаровиробників та випуску неконкурентоспроможної продукції (зокрема яєць). Особливо гост- ро ця проблема стає в умовах курортної зони Криму, де, з одного боку, маються сприятливі умови для на- рощування обсягів виробництва та збуту продукції, та розвитку ринку. З іншого боку для цього не достат- ньо сформована система аграрних відносин. Аналіз останніх досліджень та публікацій. Питання захисту та підтримки галузей тваринництва, які в останні роки працюють в тяжких умовах, набули особливого значення. Вивченням проблем сучасного птахівництва в різноманітних аспектах займаються в Інституті птахівництва УААН. Проблеми ринку про- дукції птахівництва привертають до себе увагу багатьох українських науковців. Значний вклад у вивчення проблем та перспектив галузі птахівництва в Україні внесено Ф.О. Ярошенком [1]. Також проблемам роз- витку ринку продукції птахівництва присвячені праці таких вчених як Б. А. Мельник, В. І. Бойко, О. М. Шпичак [2,3], та інших. Проте, питання формування та розвитку ринку птахівництва на рівні регіону, а саме Автономній республіки Крим, вимагають подальшого наукового обґрунтування та аналізу. Формування цілей статті. Цілями даної статті є аналіз особливостей регіонального ринку продукції птахівництва (яєць) в АР Крим, висвітлення основних тенденцій попиту та пропозиції в умовах курортної зони, позитивні та негативні зрушення в забезпеченості населення продукцією птахівництва, які складали- ся в умовах переходу України до ринкової економіки. Виклад основного матеріалу досліджень. Регіональний продовольчий ринок представляє собою специфічний механізм взаємозв’язку економіки самостійних суб’єктів господарювання, заснований на ви- користанні товарно-грошових відносин та конкуренції. При цьому предметом купівлі-продажу виступа- ють продовольчі товари.

Инновационный характер системных глобальных изменений

Репозитарії

Схожі ресурси