Современные технологии управления экологическими конфликтами

Статья посвящена вопросу разработки новых технологий, подходов и принципов управления экологическими конфликтами. Приводится детальный анализ понятия "экологический конфликт". Опираясь на опыт проекта организации государственного ландшафтного заказника местного значения "Караларский&q...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автори:	Оболонская, А.А., Багрова, Л.А., Лемента, В.А., Кузнецов, А.Г.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35385
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Современные технологии управления экологическими конфликтами / А.А. Оболонская, Л.А. Багрова, В.А. Лемента, А.Г. Кузнецов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 16-19. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-35385
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-353852012-06-29T12:29:59Z Современные технологии управления экологическими конфликтами Оболонская, А.А. Багрова, Л.А. Лемента, В.А. Кузнецов, А.Г. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Статья посвящена вопросу разработки новых технологий, подходов и принципов управления экологическими конфликтами. Приводится детальный анализ понятия "экологический конфликт". Опираясь на опыт проекта организации государственного ландшафтного заказника местного значения "Караларский", предлагается новая технологическая схема обоснования функционального зонирования и разрешения экологических конфликтов с использованием современных геоинформационных технологий. Стаття присвячена питанню розробки нових технологій, підходів і принципів управління екологічними конфліктами. Проводиться детальний аналіз поняття "екологічний конфлікт". Спираючись на досвід проекту організації державного ландшафтного заказника місцевого значення "Карадагський", пропонується нова технологічна схема обґрунтування функціонального зонування і вирішення технологічних конфліктів з використанням сучасних геоінформаційних технологій. The article is devoted to the question of development of new technologies, approaches and principles of the ecological conflicts management. The detailed analysis of "ecological conflict" concept is shown. Basing on experience of the project of organization "Karalarskiy" state landscape zakaznik of local status, the new technological scheme of functional zoning substantiation and decision of the ecological conflicts with use of modern geoinformation technologies is offered. 2005 Article Современные технологии управления экологическими конфликтами / А.А. Оболонская, Л.А. Багрова, В.А. Лемента, А.Г. Кузнецов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 16-19. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35385 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Оболонская, А.А. Багрова, Л.А. Лемента, В.А. Кузнецов, А.Г. Современные технологии управления экологическими конфликтами Культура народов Причерноморья
description	Статья посвящена вопросу разработки новых технологий, подходов и принципов управления экологическими конфликтами. Приводится детальный анализ понятия "экологический конфликт". Опираясь на опыт проекта организации государственного ландшафтного заказника местного значения "Караларский", предлагается новая технологическая схема обоснования функционального зонирования и разрешения экологических конфликтов с использованием современных геоинформационных технологий.
format	Article
author	Оболонская, А.А. Багрова, Л.А. Лемента, В.А. Кузнецов, А.Г.
author_facet	Оболонская, А.А. Багрова, Л.А. Лемента, В.А. Кузнецов, А.Г.
author_sort	Оболонская, А.А.
title	Современные технологии управления экологическими конфликтами
title_short	Современные технологии управления экологическими конфликтами
title_full	Современные технологии управления экологическими конфликтами
title_fullStr	Современные технологии управления экологическими конфликтами
title_full_unstemmed	Современные технологии управления экологическими конфликтами
title_sort	современные технологии управления экологическими конфликтами
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2005
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35385
citation_txt	Современные технологии управления экологическими конфликтами / А.А. Оболонская, Л.А. Багрова, В.А. Лемента, А.Г. Кузнецов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 16-19. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT obolonskaâaa sovremennyetehnologiiupravleniâékologičeskimikonfliktami AT bagrovala sovremennyetehnologiiupravleniâékologičeskimikonfliktami AT lementava sovremennyetehnologiiupravleniâékologičeskimikonfliktami AT kuznecovag sovremennyetehnologiiupravleniâékologičeskimikonfliktami
first_indexed	2025-07-03T16:40:10Z
last_indexed	2025-07-03T16:40:10Z
_version_	1836644628770586624
fulltext	Ляшенко Г.В. АГРОКЛІМАТИЧНА ОЦІНКА РЕГІОНАЛЬНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ ПРОСТОРОВОЇ МІНЛИВОСТІ ВРОЖАЇВ КУКУРУДЗИ В УКРАЇНІ 16 заних місцеположень становить відповідно 32 і 21 ц/га. Найвищі потенційні врожаї кукурудзи відзнача- ються на південних схилах, найнижчі – на північних; найвищі ж дійсно можливі врожаї спостерігаються в широких долинах та в нижніх частинах пологих південних схилів. Висновки. В даній роботі вперше запропоновані і реалізовані, на прикладі кукурудзи як провідної сільськогосподарської культури, етапи детальної оцінки просторової мінливості теоретичних врожаїв, які являють собою врожаї, обумовлені агро кліматичними ресурсами. Результати виконаних досліджень мо- жуть найти практичне використання при кадастровій оцінці земель та розробці схем розміщення кукуру- дзи в трьох масштабах осереднення – макро-, мезо і мікро. Джерела та література 1. Ландшафты // Природа Украинской ССР. – Киев: Наукова думка, 1985. – 221 с. 2. Ляшенко Г.В. Структура пространственной изменчивости урожайности сельскохозяйственных куль- тур на ограниченной территории // Метеорологія, кліматологія і гідрологія. – Випуск 39. – 1999. – С.161–167. 3. Ляшенко Г.В. Метод агроклиматических расчетов продуктивности агроландшафтов Украины // Ме- теорологія, кліматологія і гідрологія. – Випуск 46. – 2002. – С.196–203. 4. Ляшенко Г.В., Барсукова О.А. Агрокліматична оцінка продуктивності ярого ячменю на Україні // Ме- теорологія, кліматологія і гідрологія. – Випуск 46. – 2002. – С. 203–209. 5. Методи оцінки і районування мікрокліматичної мінливості радіаційно-теплових ресурсів України для оптимізації розміщення сільськогосподарських культур. – Київ: Український гідрометеорологічний центр, 2004. – 111 с. 6. Міщенко З.А., Ляшенко Г.В.Мікрокліматичне картографування радіаційно-теплових ресурсів на мор- фометричній основі // Метеорологія, кліматологія і гідрологія. – Випуск 30. – 1995. – С. 97–104. 7. Полевой А.Н. Базовая модель оценки агроклиматических ресурсов формирования продуктивности сельскохозяйственных культур. // Метеорологія, кліматологія і гідрологія. – Випуск 48. – 2004. – С.195–205. 8. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. – Л.: Гидрометеоиз- дат, 1984. – 264 с. 9. Шищенко П.Г. Принципы и методы ландшафтного анализа в региональном проектировании. – Киев.: Фитосоциоцентр, 1999. – 283 с. Оболонская А.А., Багрова Л.А., Лемента В.А., Кузнецов А. Г. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ КОНФЛИКТАМИ В процессе природопользования происходит постоянное столкновение различных интересов, которые превращают окружающую среду в зону экологических конфликтов. Это проявляется в том, что продолжа- ет наращиваться негативное воздействие на окружающую среду, а, следовательно, углубляется размеже- вание экологических интересов. В экологической сфере существует высокая степень конфликтоности, но пока что она ослабляется тем, что в современных условиях экологические интересы многих групп населе- ния осознанны слабо, они проявляются актуальностью экономических потребностей, общей неопределен- ностью развития, неадаптированностью отдельных групп населения к происходящим переменам. Детальная теоретическая проработка понятия «экологический конфликт» в современной литературе отсутствует, хотя и имеется большой теоретический раздел в области оценки геоэкологической ситуации [1; 2; 3]. Изучение конфликтных ситуаций является актуальным вопросом для Крыма, так как, будучи обла- стью интенсивного хозяйственного освоения: промышленностью, сельским хозяйством, морским транс- портом, рекреационным хозяйством - береговая полоса является зоной наибольших противоречий, то есть зоной острых конфликтных ситуаций. Действие многих факторов, оказывающих существенное воздейст- вие на экосистемы прибрежных акваторий и побережья, приводит к пространственно-временной и эконо- мико-экологической несовместимости различных видов работ береговой зоны. К числу опасных конфликтогенных территорий относится северо-восточная часть Керченского полу- острова, так как в настоящее время на этой территории произошла смена землепользователей, следствием чего является интенсивное, стихийное и многообразное природопользование, приводящая к экологиче- ским конфликтам. Цель данной статьи – разработка технологий управления экологическими конфликтами. В ходе выполнения работы использовались методы полевого геоэкологического исследования; геоин- формационное моделирование; анализ материалов дистанционного зондирования; методы геоэкологиче- ского оценивания и синтез литературных и фондовых материалов. В ходе комплексного изучения и описания территории Караларской степи был выявлен целый ряд проблем, так как, в настоящее время на данной территории в процессе природопользования столкнулись разные интересы: природоохранные – ландшафтный заказник, социальные – жизнь пос. Золотое, пос. Ку- рортное и пгт. Багерово, экономические – добыча газа на шельфе, развитие рекреационной и хозяйствен- ной деятельности и ряд других интересов, которые превращают данный регион в зону конфликтных си- Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 17 туаций. Повышенный уровень антропогенного воздействия на природную среду Караларской степи и размы- тость границ их влияния связан не только с экологическими конфликтами, возникающими при интенсив- ном многообразном природопользовании, но и с особым статусом территории. Развитие природоохранной деятельности находится в конфликте с дальнейшим ростом хозяйствен- ной, рекреационной и коммунальной деятельности, развития добычи газа, рыболовства, а также кон- фликтна взаимосвязь с военными объектами и инфекционными заболеваниями (рис.1). Из приведенной схемы видно, что развитие природоохранной деятельности находится в конфликте с дальнейшим ростом хозяйственной, рекреационной и коммунальной деятельности, развития добычи газа, рыболовства, а также конфликтна взаимосвязь с военными объектами и инфекционными заболеваниями. Такие антропогенные нагрузки как: самовольная распашка земель, нерегулируемый выпас скота, сеноко- шение, несанкционированные палы, рубка не многочисленной древесно-кустарниковой растительности, охота, сбор лекарственных трав, браконьерство, добыча газа на шельфе и прокладка газопровода, стихий- ное использование рекреационных пляжных ресурсов и автотуризм, приводящий к сбою степных фитоце- нозов и, являющийся фактором беспокойства для орнитокомплекса, “черная археология”, застройка бере- гов оз. Чокрак и многое другое, приводят к разрушению уникальных природных комплексов Караларской степи. Рис.1. Возникновение экологических конфликтов при взаимодействии природоохранной деятельности с другими объектами и видами деятельности Причиной возникновения многочисленных экологических конфликтов в данном регионе является не эффективность или полное отсутствие функционального зонирования территории, в рамках которого осуществляется рациональное использование природных ресурсов, а также охрана территории заповедно- го объекта. Принципы функционального зонирования должны быть направлены на минимизацию хозяй- ственного воздействия, на природную среду заповедного объекта [4]. В настоящее время разработаны и активно внедряются в территориальном планировании целый ряд современных технологий. Эти технологии позволяют более эффективно собирать, обрабатывать и пред- ставлять (визуализировать) геоэкологические данные. Представляется целесообразным их использование при разрешении геоэкологических конфликтов. К таким технологиям, прежде всего можно отнести гео- информационные технологии (ГИС-технологии), методы дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), GPS-технологии (космическая навигация), методы компьютерного экологического картографирования (МКЭК). Одним из важнейших элементов минимизации риска возникновения экологических конфликтов, на- хождения баланса интересов землепользователей и поиск экологических компромиссов при хозяйствен- ном использовании территории является научное обоснование границ, как функциональных зон, так и зон различных ограничений в природопользовании. Одной из таких задач является обоснование границ и функциональное зонирование объектов природ- но-заповедного фонда. Типовая структура обоснования границ территории объекта ПЗФ включает в себя такие разделы: ос- новные сведения об объекте (местоположение, площадь, землепользование, климат, гидрологический ре- жим, геологическое строение, рельеф, почвы, растительность, животный мир, анализ функциональной и Археологические раскопки, рас- копки воронок Застройка бе- рега оз. Чо- крак Рекреацион- ная деятельность Населенные пункты Инфекцион- ные заболева- ния Добыча газа, прокладка га- зопровода Рыболовство- браконьерство Военные объекты Хозяйственная деятельность Природо- охранная дея- тельность Оболонская А.А., Багрова Л.А., Лемента В.А., Кузнецов А. Г. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ КОНФЛИКТАМИ 18 архитектурно-планировочной организации заповедного объекта, природоохранное и научное значение, социально-экономические условия, состояние окружающей среды, характер и интенсивность использова- ния земель в прошлом, оценка факторов антропогенного воздействия, современное состояние территории и природно-ресурсный потенциал территории) и проектная часть (организация территории объекта, эко- номический механизм обеспечения проектных решений). При выполнении этих разделов необходимо ис- пользовать новые геоинформационные технологии. В разделе основные сведения об объекте необходимо использовать геоинформационные системы (ГИС), системы спутникового позиционирования (GPS-технологии) и дистанционного зондирования (ДЗЗ) при описании расположения заповедного объекта, его площади и границы. С помощью ГИС-технологии показываются: - удаленность от основных путей сообщения; -расположение объекта в соответствии с физико-географическим и климатическим районированием; -общие гидрографические сведения; -геологическое строение, рельеф, почвы, для создания краткой геологической характеристики терри- тории; -особенности рельефа территории заповедного объекта; -основные почвообразующие породы, и наиболее распространенные разновидности почв на террито- рии заповедного объекта; -расположение заповедного объекта в соответствии с геоботаническим районированием; -зоогеографическое положение заповедного объекта; -архитектурно-планировочную организацию заповедного объекта. -приоритетные области народного хозяйства в заповедном объекте; -промышленные и другие предприятия, которые могут влиять на заповедные природные комплексы; -основные населенные пункты, численность населения, характер и интенсивность использования зе- мельных ресурсов заповедного объекта в прошлом; -сведения о состоянии и перспективах лесовозабновления, облесения на территории заповедного объ- екта; -общее экологическое состояние, воздействие различных видов хозяйствования на растительный и животный мир, состояние охраны природных комплексов. В проектной части, типовой структуры обоснования границ территории объекта ПЗФ - ГИС, GPS- технологии, и ДЗЗ используются: -при анализе организации территории объекта; -при функциональном зонировании; -при прогнозировании рационального использования природных ресурсов объекта, а также охраны территории заповедного объекта осуществляемой в рамках его функционального зонирования. Для обеспечения необходимого режима охраны природных комплексов и компонентов заповедных объектов устанавливаются охранные зоны. Границы охранных зон наносятся на планово- картографические материалы (ГИС, GPS-технологии, и ДЗЗ) и описываются по естественным ориентирам на местности. Можно привести еще много примеров, где используются ГИС-технологии, GPS, и ДЗЗ. Но лучше рас- смотрим применение ГИС-технологии, GPS, и ДЗЗ на примере Караларского государственного заказника. ГИС-технологии, GPS, и ДЗЗ были применены в изучении Караларского государственного заказника группой ученых ТНУ (НИЦ ТУР и кафедрой геоэкологии) [5]. Главной целью проведенных исследований была оценка современного экологического состояния территории заказника, проектирование и обоснова- ние его границ. Достижение данной цели было невозможно без детального полевого исследования терри- тории и картографирования экотопической и ландшафтной структуры. Полевое картографирование терри- тории опиралось на материалы дешифрирования космо- и аэрофотосъемки, которые были получены в раз- личное время. Использование материалов дистанционного зондирования позволило более эффективно подойти к решению проблемы оконтуривания ландшафтных комплексов и отдельно взятых фитоценозов. При этом для целей дешифрирования и картографирования использовались такие программы как ENVI 3.4 и ArcGIS 8.2. По каждому выделу в ArcGIS была создана база данных, характеризующая ландшафтно- экологические условия. Многие геофизические параметры были рассчитаны в ходе геоинформационного моделирования [6]. В основу ГИС-моделирования, наряду с результатами полевого обследования террито- рии и материалами ДЗЗ была положена в основу цифровая модель рельефа. Использование ГИС технологий позволило оптимизировать работу над созданием ландшафтно- экологической карты территории, а также выйти на анализ пространственных уровней ландшафтной орга- низации территории. Фактически на всех этапах исследования были применены ГИС технологии, которые оказались очень эффективным инструментом выявления синтеза полученных результатов в интегральных геоэкологических картах. Таким образом, в условиях всеобщей тенденции ухудшения экологической обстановки и повышения частоты и глубины экологических конфликтов возникает необходимость целенаправленного формирова- ния и развития новых научных направлений, а именно использование всего комплекса современных гео- графических технологий в управлении экологическими конфликтами. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 19 Источники и литература 1. Бiлявський Г.О., Бутченко Л.I., Навроцький В.М. Основи екологii: теорiя та практикум. – К.: Лiбра, 2002. – 352 с. 2. Боков В.А., Черванев И.Г., Поповчук Е.С. Методология и методика оценки экологических ситуаций. - Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. – 100 с. 3. Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности: Учебное пособие. – Симферополь: Со- нат, 1998. – 224 с. 4. Лемента В.А., Оболонская А.А. Использование новых компьютерных технологий при выборе и обос- новании границ объектов природно-заповедного фонда // Заповедники Крыма: заповедное дело, био- разнообразие, экообразование. Материалы III научной конференции. – Часть 1. География. Заповедное дело. Ботаника. Лесоведение. – Симферополь: КРА Экология и мир, 2005. – 304 с. 5. Обоснование границ Караларского государственного ландшафтного заказника. Фондовые материалы Комитета по экологии и природным ресурсам АРК. – Симферополь: 2004. – 250 с. 6. Лычак А.И. Глущенко И.В. ГИС – Моделирование экотопической структуры территории объектов природно-заповедного фонда (на примере Карадагского ландшафтного заказника в Крыму) // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия географ. – Том 16 (55), №2. – Симферополь: 2003. – 101–105 с. Тарасова Ю.В. ІСТОРИКО-ГЕОГРАФІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ ПОСЕЛЕНСЬКОЇ МЕРЕЖІ ЯЛТИНСЬКО-ФЕОДОСІЙСЬКОЇ РЕКРЕАЦІЙНОЇ АГЛОМЕРАЦІЇ Постановка проблеми. При дослідженні будь-якої системи розселення населення слід насамперед розглядати історико-географічні фактори формування і розвитку населених пунктів, їх трансформацію під впливом історичних подій. Вийшло з друку багато наукових досліджень освоєння території Криму, що мають історичний характер. Але недостатня їх кількість саме у історико-географічному аспекті, зокрема в розрізі певних регіонів, територій, агломерацій. Метою даної публікації є дослідження генезису поселен- ської мережі Ялтинсько-Феодосійської рекреаційної агломерації в історико-географічному аспекті. Для розв’язання поставленої мети нами поставлені наступні завдання: виділити основні історико-географічні етапи розвитку основи зазначеної поселенської мережі населених пунктів; дослідити історико-географічні особливості розвитку даної системи розселення. Виклад основного матеріалу. Знайдені археологами на Кримському півострові стоянки первісних людей свідчать про заселення території людиною вже в епоху кам'яного віку. Стародавнє населення Причорномор'я і Криму складалося з напівосідлих та кочових племен, які меш- кали тут на межі ІІ-І тисячоліття до н.е. і відомі були під загальною назвою кіммерійці. Згадки про них збереглися у місцевих топонімах, що згадуються у стародавніх джерелах: Боспор Кіммерійський, Кімме- рік, Кіммерія. Кіммерійці заселяли мабуть усі причорноморські степи, але в Східному Криму вони мешка- ли довше. Виявлена археологами культура кіммерійців належить до кінця епохи бронзи. Згідно оповідан- ням Геродота, кіммерійці були витіснені з Північного Причорномор'я скіфами, які панували тут вже у VІІ ст. до н.е. Нащадками кіммерійців вважаються таври, що мешкали в скіфські часи в горах Криму. Тавром нази- вався і гірський хребет на півдні Криму. З цією назвою пов'язане і грецьке назва Кримського півострова Таврика, яке збереглося в епоху античності і середньовіччя. Заміна кіммерійської культури скіфською у VІІІ–VІІ століттях до н.е. співпала з переходом від епохи бронзи до залізної. На початок ІV ст. до н.е. Скіфське царство перетворилося у міцну військову державу [5, с. 8–9]. У VІІІ–VІ століттях до н.е. відбувається інтенсивний процес грецької колонізації північно- понтійського узбережжя, що був обумовлений економічним і соціальним розвитком Стародавньої Еллади. Раніше всього, ймовірно ще у І половині VІ ст. до н.е., на місці сучасної Керчі на березі Боспору Кімме- рійського було засновано вихідцями з Мілету м. Пантікапей. Близько середини VІ ст. до н.е. греками- мілетцями була заснована Феодосія. Близько 480 р. до н.е. у Східному Криму відбувається об'єднання ра- ніше незалежних грецьких міст-держав (полісів) в єдину Боспорську державу під владою Археанактидів - вихідців з Мілету. У 438 р. до н.е. влада в Боспорі переходить до Спартокід династії, можливо, фракійсь- кого походження. Міста-держави Таврики у перші століття н.е. являли собою розвинуті поліси рабовлас- ницького типу. Центром скіфських племен в Криму був Неаполь Скіфський, що розташовувався на місці сучасного Сімферополя, який був заснований в кінці III ст. до н.е. й проіснував до ІV ст. н.е. В середині III ст. н.е. Боспорська держава переживає економічну та політичну кризу. З 50–70-х рр. ІІІ ст. н.е. в Криму посилюється тиск боранів, остготів, герулів та ін. племен, що входили в готський союз. Готи нанесли поразку скіфам, знищили їхні поселення в Криму та, захопивши майже увесь півострів, за винятком Херсонесу, встановили свою владу над Боспором. Соціально-економічний і політичний розвиток Таврики в епоху раннього середньовіччя (ІV-VІІ ст.) виділялися своєю нерівномірністю. У східних та західних районах півострова спостерігаються зміни, по- в'язані з масовим розселенням прибулих "варварських" племен. У 212 р. на місці сучасного м. Судак було збудовано фортецю під назвою Сугдея (пізніше в давньору- ських джерелах згадується під назвою Сурож, в італійських Солдайя) [3].

Современные технологии управления экологическими конфликтами

Репозитарії

Схожі ресурси