Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины
Целью статьи является исследование основных проблем и негативных тенденций во внешнеторговой политике Украины.
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35615 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины / И.В. Якушева // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 52-55. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35615 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-356152012-07-02T12:11:11Z Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины Якушева, И.В. Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Целью статьи является исследование основных проблем и негативных тенденций во внешнеторговой политике Украины. 2008 Article Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины / И.В. Якушева // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 52-55. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35615 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| spellingShingle |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Якушева, И.В. Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины Культура народов Причерноморья |
| description |
Целью статьи является исследование основных проблем и негативных тенденций во внешнеторговой политике Украины. |
| format |
Article |
| author |
Якушева, И.В. |
| author_facet |
Якушева, И.В. |
| author_sort |
Якушева, И.В. |
| title |
Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины |
| title_short |
Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины |
| title_full |
Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины |
| title_fullStr |
Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины |
| title_full_unstemmed |
Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины |
| title_sort |
исследование основных проблем внешнеторговой политики украины |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35615 |
| citation_txt |
Исследование основных проблем внешнеторговой политики Украины / И.В. Якушева // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 52-55. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT âkuševaiv issledovanieosnovnyhproblemvnešnetorgovojpolitikiukrainy |
| first_indexed |
2025-07-03T16:57:28Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:57:28Z |
| _version_ |
1836645716928233472 |
| fulltext |
Шутаева Е.А., Узлякова А.М.
ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРКРЫМ, АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ
52
– Украина теряет свои традиционные (и приближенные географически) рынки сбыта, однако при этом
очень медленно внедряет продукцию на новые рынки, а также не учитывает то факт, что продукция ев-
ропейского качества идет вперед значительными темпами и то, что украинская продукция не может с
ней конкурировать.
– В рамках мероприятий по усовершенствованию внешней торговли страны прежде всего следует изме-
нить структуру экспорта в направлении увеличения доли конечной продукции в общем объеме экспор-
та; повысить эффективность экспортных операций; восстановить присутствие на традиционных рынках
и укрепить позиции на новых перспективных рынках; усовершенствовать государственное регулирова-
ние внешней экономической деятельности.
– Основными направлениями усовершенствования внешнеэкономической деятельности предприятия яв-
ляются повышение конкурентоспособности продукции путем улучшения ее качества, развития стан-
дартизации и сертификации, а также изучение и соблюдение всех правовых норм международного со-
трудничества.
Источники и литература
1. Бубенко С. Інфляція та експортна політика в Укріїні //Банк. справа. 2006. -№2. -С.45-47.
2. Внешнеэкономическая деятельность АР Крым в 1996-2006 гг. / Данные Главного управления статисти-
ки в Автономной Республике Крым. – Симферополь, 2007. – 81 с.
3. Лук’яненко Д.Г. Міжнародна економіка. Навчальний посібник.- К.: ВІПОЛ, 2002, с.24-37.
4. Медведчук С. Захист зовнішньоекономічних інтересів України // Регіон. економіка. - Львів, 2006. - №2.
- с.196-200.
5. Попова Т.Н.. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебное пособие. – Х: Изд Мираж,
2000. – 108с.
6. Прокушев Е.В. Внешнеэкономическая деятельность. Учеб. - практ. пособие. М. ИВЦ ”Маркетинг”,
2003.
Якушева И.В.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ
УКРАИНЫ
Введение. Социально-экономические трансформации в Украине за годы независимости обусловили
необходимость разработки целостной стратегии развития государства, что невозможно без детального ана-
лиза всех сфер экономики, и в частности внешней торговли. Необходимость разработки внешнеторговой
политики с целью усиления позиций страны на мировом рынке обуславливает выбор тематики
исследования данной статьи.
Тщательно обоснованная внешнеторговая политика является одним из инструментов всеобщей страте-
гии Украины на пути обеспечения и устойчивого экономического развития, что в свою очередь, это значи-
тельно усилит международные позиции и международный авторитет страны.
Постановка задачи. Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических от-
ношений является внешняя торговля. По некоторым оценкам на ее долю приходится около 80% всего их
объема. Международная торговля опосредует большинство видов международного сотрудничества.
Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса, «экономи-
ческий успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удавалось создать
здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы» [1].
Целью статьи является исследование основных проблем и негативных тенденций во внешнеторговой
политике Украины.
Проблемам внешней торговли и ее государственного регулирования посвящено большое число трудов
как отечественных, так и зарубежных ученых. Данные вопросы нашли свое отражение еще в работах А.
Смит, Д. Рикардо, Д. Милль, П. Самуэльсон [5]. Ключевые положения сущности торгового взаимодействия
стран были развиты в трудах Э. Хекшера, Б. Олина, В. Столпера [7]. Современные особенности экономиче-
ского развития, связанные, прежде всего с научно-техническим прогрессом, отражены в теориях внешней
торговли С. Линдера, П. Линдерта, Ч. Киндельбергера, Р. Вернона, Л. Уэлса, А. Льюиса, X. Минта, С. Робо-
ка, К. Симмондса, М. Портера, Я. Тинбергена, В.Леонтьева, Р. Нурксе, А. Хиршмана, Т. Рыбчинского [5].
Среди украинских исследователей модно отметить Никитину М. Г., Покрещука А.
Результаты исследования. Формирование внешнеторговой политики в Украине проходило не всегда
так, как было запланировано. Так, на протяжении 1994-1997гг. объемы внешней торговли возросли. Одна-
ко, здесь присутствовали значительные негативные моменты: рост экспорта происходил на фоне снижения
внутреннего потребления и реального ВВП (за период с 1993-го по 1999-й реальный ВВП уменьшился на
42%); с 1997-го наблюдается уменьшение стоимостных объемов экспорта, что является тревожным сигна-
лом кризиса производства. Это сопровождалось снижением объемов ВВП, отсутствием кредитных ресур-
сов, хроническим кризисом неплатежей и дальнейшей деградацией экономики Украины. Таким образом,
можно утверждать, что размеры экспорта увеличивались за счет сокращения внутреннего потребления, что
оказало влияние на изменения в структуре производства: экспортные поступления были незначительны [2].
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского
53
Увеличение объемов импорта не способствовало технологической модернизации производства, хотя и
повлияло на структуру потребления. Развитию внешней торговли препятствовало: неопределенность зако-
нодательства в сфере регулирования внешнеторговой деятельности; предоставление необоснованных льгот
экспортерам; многочисленные изменения ставок ввозных пошлин. Такая ситуация в отечественной эконо-
мике привела к снижению объемов внешнеторгового оборота. В отдельных странах мира ухудшилась
конъюнктура традиционного украинского экспорта. Это связано с высокой себестоимостью экспорта, не-
эффективностью поставок, антидемпинговыми процессами.
Данную ситуацию усугубил мировой финансовый кризис 1997–1999 годов. Заметно упал спрос на ос-
новные статьи украинского экспорта, и, прежде всего, на металлургическую продукцию; стали сужаться
традиционные для украинского производителя российские рынки; на динамику внешней торговли Украины
негативно повлияло внедрение жесткого административного контроля на валютном рынке; в свою очередь,
внутренний финансовый кризис снизил потенциал предприятий- экспортеров [3].
Необходимо отметить появление новых изменений в геоэкономической структуре внешней торговли
Украины, начиная с 2000 года. На смену постоянной тенденции увеличения объемов торговли с другими
странами мира торговля начала склонятся в сторону стран СНГ. Стремительно вырос товарооборот между
Украиной и Россией. Главными торговыми партнерами Украины в 2006 г. являются: Россия, Германия,
Италия, Польша, Турция, Китай, Беларусь, США, Венгрия (Табл. 1) [8].
Таблица 1. Страны - ведущие внешнеэкономические партнеры Украины
(с оборотом торговли товарами от 1 млрд. долл.)
Партнеры: Экспорт Импорт Товарооборот
млрд.долл. рост за год, % млрд.долл. рост за год, % млрд.долл.
Россия 8,6 15,5 13,8 7,4 22,4
Германия 1,3 -10 4,3 26,1 5,6
Италия 2,5 32,2 1,5 42,2 4
Польша 1,34 33,1 2,1 50 3,44
Турция 2,4 17,9 0,77 26,6 3,17
Китай 0,54 -23,4 2,3 27,6 2,84
Беларусь 1,22 37,2 1,26 33,6 2,48
США 1,2 25,6 0,88 23,8 2,08
Венгрия 0,95 37,4 0,802 23,9 1,75
Украина на сегодняшний день не полностью использует свой внешнеторговый потенциал. Фактор экс-
тенсивного развития экспорта почти исчерпан. Нужны качественные перемены: увеличение доли конечной
продукции в общем объеме экспорта; повышение эффективности экспортных операций; восстановление
присутствия на традиционных рынках и расширение торговых плацдармов на новых направлениях; нако-
нец, усовершенствование государственного регулирования внешнеторговой деятельности.
На конец 2006г. основными негативными характеристиками украинского экспорта являются следую-
щие аспекты:
1.Низкая конкурентоспособность производителей товаров и услуг:
– украинская продукция чрезвычайно энергоемка из-за износа основных фондов и устаревших техноло-
гий. На 1 долл. США ВВП Украина расходует в 5,5 раза больше энергоресурсов, чем государства Цен-
тральной и Восточной Европы, и в 12 раз больше, чем страны Организации экономического сотрудни-
чества и развития;
– низкий показатель внутреннего спроса резко ограничивает использование имеющихся производствен-
ных мощностей; в результате увеличиваются затраты предприятий на единицу продукции;
– многие крупные предприятия удерживают на своем балансе огромные мобилизационные мощности и
объекты социальной сферы (детские садики, жилые дома, больницы, санатории и т.д.), что увеличивает
себестоимость конечной продукции. Вследствие этого, цены на отдельные виды украинской продук-
ции на 30–70% превышают цены международных рынков;
– действующие схемы финансирования экспорта все еще далеки от совершенства. Высокие процентные
ставки на кредитном рынке Украины, ограниченный доступ к «длинным» кредитам приводят к тому,
что для украинских экспортеров финансовые ресурсы сегодня обходятся в 6–10 раз дороже, чем для их
западных конкурентов.
2.Неразвитость базовых институтов рыночной экономики:
– государство не смогло создать условия для повышения конкурентоспособности национального бизнеса.
Селективная экономика не дала эффективных результатов;
– приватизация не привела к созданию реальных платежеспособных собственников – стратегических ин-
весторов, готовых вкладывать значительные средства в развитие производства;
– весьма слабы институты банковской и страховой систем. Схема государственного гарантирования кре-
дитов оказалась неэффективной: по оценкам экспертов, не возвращены взятые под гарантии правитель-
ства кредиты на сумму свыше 2,5 млрд. долл. США;
3.Несовершенство механизмов государственного регулирования:
– нерациональная экспортная политика, то есть неспособность державы правильно определить структур-
ные приоритеты внешней торговли;
– конфискационная налоговая политика и жестко-ограничительная денежно-кредитная политика, ли-
шающие предприятия оборотного капитала и инвестиционных ресурсов для обновления производства;
– не всегда прогнозируемая валютная политика, которая создает дополнительные риски для экспортеров;
Якушева И.В.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ
54
– отсутствие стабильных правил государственного регулирования экспорта, которые бы минимизировали
затраты предприятий на осуществление внешнеторговых операций.
4. Неразвитость рыночной инфраструктуры поддержки экспорта:
– отсутствие надежных и эффективных систем финансирования, страхования экспорта, действенных ме-
ханизмов продвижения товаров на международные рынки, надежного технического сервиса и т. д.
Так, в Украине отсутствует система информационной поддержки экспортеров, имеющее место в боль-
шинстве развитых стран.
5. Обострение международной конкуренции:
– на перспективных и наиболее динамичных сегментах мирового рынка конкурируют западные трансна-
циональные корпорации. Даже отдельные конкурентные выходы Украины (например, проект АН-70)
встречают мощнейшее блокирование транснациональных гигантов. Либерализация международной
торговли после завершения уругвайского раунда переговоров в рамках ГАТТ/ВТО привела к новому
витку конкуренции. Выход на международные рынки машин и оборудования новых конкурентов (Ки-
тай, Индия, Таиланд и др.) обостряет конкурентную борьбу и вытесняет заметно отстающие предпри-
ятия постсоветских государств.
7. Повышение требований к технологическому уровню и качеству товар:
– уровень конкурентоспособности продукции все больше определяется скоростью внедрения технологи-
ческих новаций и гарантиями качества. Для Украины (с ее неразвитой технологической базой) такая
трансформация приоритетов представляет серьезную проблему.
8. Политика протекционизма со стороны иностранных государств:
– влиятельные страны Запада проводят политику государственного протекционизма, нередко прибегают
к политическому давлению на конкурентов, прежде всего на рынках вооружений и высокотехнологиче-
ской продукции (самолеты, оборудование для АЭС и т. п.). Используются все более утонченные формы
протекционизма, направленные на дискриминацию украинских экспортеров, – задействуются различ-
ные технические, экологические, санитарные и другие стандарты, усложняющие процедуру сертифика-
ции продукции, требования к формам и методам сбыта, технического сервиса. Запускаются механизмы
антидемпинговых расследований для снижения конкурентоспособности украинской продукции. Это
ограничивает возможность отечественных производителей на мировых рынках. При этом, правительст-
во Украины не имеет эффективных рычагов влияния на эти процессы, а потому государственные
структуры не в состоянии оказать серьезную поддержку отечественным компаниям в борьбе за круп-
ные международные контракты.
9. Неэффективность политики Украины в сфере международной экономической интеграции:
– слабая интеграция в международные экономические структуры серьезно ограничивает присутствие
нашей страны на приоритетных для нее рынках. Отсутствие членства в системе ВТО лишает Украину
возможности использовать международные механизмы регулирования торговых режимов, в т.ч. в тор-
говых спорах.
Особенностью современных внешнеторговых отношений Украины является их кратко- и среднесроч-
ный характер. О многовекторности внешнеторговой политики Украины свидетельствует наличие отноше-
ний с партнерами более чем 200 стран мира. Масштабность целей и долгосрочным характером отличаются
«Программа экономического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией на 1998 – 2007гг»
и «Программа интеграции Украины в ЕС».
В настоящее время внешнеторговая политика Украины ориентирована на:
– продажу на внешних рынках индустриальной и сырьевой продукции, в меньшей степени продукции с
высокой добавленной стоимостью;
– инновационную деятельность, как необходимы аспект выхода на внешние рынки с более конкуренто-
способной продукцией.
Современные процессы глобализации требуют от Украины по возможности более широкого привле-
чения ее в международную торговую систему. Особое значение приобретает окончательное решение во-
просов, которые касаются вступления Украины к ВТО и воплощения в жизнь положений Соглашения о
партнерстве и сотрудничество с ЕС, то есть поддержка процесса демократических и экономических пре-
вращений в Украине, поддержание укрепления отношений сотрудничества между ЕС и Украиной в контек-
сте расширения ЕС, это позволит не только количественно увеличить объемы экспорта, но и изменить его
структуру [3].
Выводы. Таким образом, существующие во внешней торговле Украины неблагоприятные тенденции
(пассивное торговое сальдо, усиление сырьевого перекоса в структуре экспорта, увеличение разрыва между
экспортоспособностью и имспортоемкостью) свидетельствуют о том, что необходимым условием интенси-
фикации внешнеторговой деятельности на современном этапе становится, прежде всего, повышение эффек-
тивности использования отечественного экспортного потенциала. Украина экспортирует продукцию с низ-
кой степенью обработки и в то же время импортирует высокотехнологическую продукцию: электрические
машины, оборудование, полимерные материалы, пластмассы, фармацевтическую продукцию. Бумагу и кар-
тон, что не позволяет выйти стране на новый уровень экономического развития.
Изменить соотношение в пользу более прогрессивных форм внешнеторгового сотрудничества можно
путем поступательного вхождении нашей страны в европейские структуры при взвешенном (в соответствии
с национальными потребностями и интересами) сотрудничестве в рамках ЕЭП. Наиболее динамичные и
выгодные позиции мировой торговли целесообразно нарабатывать в той части мирового экономического
пространства, которой присущи подобные ментально-культурологические особенности, производственная
культура и опыт, рыночные ниши и однотипные факторы производства.
Таким образом, среди отечественных внешнеторговых векторов должны быть расставлены приорите-
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского
55
ты. При любом выбранном приоритете есть всего два пути: либо страна становится субъектом мировой
экономики (вернее, даже не всей мировой экономики, а ее отдельной региональной части), либо ее объек-
том.
Источники и литература
1. Дж. Сакс. Макроэкономика и глобальная экономика. (Macroeconomics in the Global Economy) – Москва,
1993. – 340с.
2. Вахненко Т. Товарный экспорт Украины в системе мирохозяйственных связей // Экономика Украины.
– 2006. - №9. – С. 38-44.
3. Кухарська Н. Експортно-імпортна політика України: роки незалежності // Регіональна економіка. –
2005. - №1, №3. – С. 39-48.
4. Масловская Л. Управленческие аспекты внешнеэкономической деятельности Украины в переходной
период // Экономика Украины. – 2006. - №6. – С. 62-72.
5. Юшина С. І. Державне регулювання зовнішньої торгівлі в Україні: Автореферат. – К.: Київський
національний торговельно-економічний університет Міністерства освіти і науки України, 2006. – 42с.
6. Яблоновская Т. Восточный шанс для экспорта // Эксперт. – 2006. - №19. – С.34-42.
7. Ohlin B. Interregional and international Trade. – Cambridge (Mass.), 1933. – P.56.
8. www.ukrstat.com.ua
Левченко Д.А.
ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ
УКРАИНЫ
ВВЕДЕНИЕ. Практика стран с развитой рыночной экономикой, опыт постсоциалистических стран
Восточной Европы свидетельствует о роли инвестиций как важнейшей детерминанты экономического рос-
та. Хотя объемы инвестиций в последнее время в Украине выросли, этот фактор экономического роста за-
действован недостаточно и со значительной задержкой во времени, поскольку инвестиционная сфера стра-
ны за годы рыночных трансформаций испытала существенные негативные изменения. В последние годы
инвестиционная деятельность в Украине активизировалась, но в ее осуществлении все еще имеет место ряд
проблем и сложностей.
Инвестиции, в том числе иностранные, являются не только лишь механизмом развития, но и способом
регулирования экономики путем переливания капитала. На современном этапе развития страны иностран-
ные инвестиции выступают основным источником получения новейших конкурентноспособных техноло-
гий. Поэтому сегодня в Украине необходимы действенные механизмы привлечения иностранных инвести-
ций, инвестиций из высокотехнологических стран запада.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. Экономика каждой страны требует постоянного привлечения инвестиционных
ресурсов. Их иностранная составляющая зависит от совпадения условий производства в стране-реципиенте
с внутренними условиями кругооборота капитала в крупных корпорациях. Все это означает, что миграция
капиталов регулируется объективными обстоятельствами, т.е. экономическими законами Поэтому процесс
миграции капиталов может быть прогнозируемым и учтенным при формировании стратегии взаимоотно-
шений страны-реципиента с иностранным капиталом.
Во всех странах существуют различия между регионами по инвестиционной привлекательности, и Ук-
раина в данном случае отнюдь не исключение. Причин межрегиональных различий много, но все их можно
разделить на три группы. Это:
географические и социально-экономические характеристики регионов, к которым можно отнести эко-
номико-географическое положение, природные ресурсы, наличие и качество трудовых ресурсов, струк-
туру промышленности, уровень развития инфраструктуры всех видов, емкость рынка и т.д. и т.п. (не-
редко эти факторы, в отличие от двух названных ниже, называют объективными);
проводимая центральными властями политика, направленная на стимулирование притока инвестиций в
отдельно взятые регионы;
экономическая политика региональных властей, определяющая предпринимательский и инвестицион-
ный климат территорий [1].
Возможности привлечения инвестиций тем или иным государством, либо отдельной его частью во мно-
гом определяют перспективы социально-экономического развития этой страны. Исследования в области
оценки инвестиционного климата – инвестиционной привлекательности отдельных экономических субъек-
тов проводятся давно и в своей основе разнообразны и используют много различных критериев.
Одно из первых исследований, посвященных оценке инвестиционного климата разных стран, было
проведено в 1969 г. сотрудниками Гарвардской школы бизнеса. В основу сопоставления была положена
экспертная шкала, включавшая: законодательные условия для иностранных и национальных инвесторов,
возможность вывоза капитала, устойчивость национальной валюты, политическую ситуацию, уровень ин-
фляции, возможность использования национального капитала. Это был довольно "узкий" подход, а все кри-
терии базировались на экспертных оценках. В дальнейшем при проведении подобных исследований уже
использовались количественные, статистические критерии. В частности, добавились некоторые макроэко-
номические показатели (объем ВНП, его структура), также стали учитывать обеспеченность природными
ресурсами, состояние инфраструктуры, условия развития внешней торговли, степень участия государства в
экономике. С появлением в конце 80-х гг. государств с переходной экономикой еще более усложнились
подходы к оценке инвестиционного климата. В частности, такие подходы стали учитывать близость страны
|