Концептуальные подходы к определению сущности прибыли
Основной задачей статьи является определение различных подходов к определению сущности прибыли. Целью данной статьи является определение понятия прибыли на основе исследований и критической оценки его определения учеными – теоретиками начиная с конца 18 века....
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35622 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Концептуальные подходы к определению сущности прибыли / Э.Н. Акимова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 137-139. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35622 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-356222012-07-02T12:39:30Z Концептуальные подходы к определению сущности прибыли Акимова, Э.Н. Крымский институт бизнеса Основной задачей статьи является определение различных подходов к определению сущности прибыли. Целью данной статьи является определение понятия прибыли на основе исследований и критической оценки его определения учеными – теоретиками начиная с конца 18 века. 2008 Article Концептуальные подходы к определению сущности прибыли / Э.Н. Акимова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 137-139. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35622 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Крымский институт бизнеса Крымский институт бизнеса |
| spellingShingle |
Крымский институт бизнеса Крымский институт бизнеса Акимова, Э.Н. Концептуальные подходы к определению сущности прибыли Культура народов Причерноморья |
| description |
Основной задачей статьи является определение различных подходов к определению сущности прибыли. Целью данной статьи является определение понятия прибыли на основе исследований и критической оценки его определения учеными – теоретиками начиная с конца 18 века. |
| format |
Article |
| author |
Акимова, Э.Н. |
| author_facet |
Акимова, Э.Н. |
| author_sort |
Акимова, Э.Н. |
| title |
Концептуальные подходы к определению сущности прибыли |
| title_short |
Концептуальные подходы к определению сущности прибыли |
| title_full |
Концептуальные подходы к определению сущности прибыли |
| title_fullStr |
Концептуальные подходы к определению сущности прибыли |
| title_full_unstemmed |
Концептуальные подходы к определению сущности прибыли |
| title_sort |
концептуальные подходы к определению сущности прибыли |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Крымский институт бизнеса |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35622 |
| citation_txt |
Концептуальные подходы к определению сущности прибыли / Э.Н. Акимова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 137-139. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT akimovaén konceptualʹnyepodhodykopredeleniûsuŝnostipribyli |
| first_indexed |
2025-07-03T16:57:52Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:57:52Z |
| _version_ |
1836645742065745920 |
| fulltext |
Крымский институт бизнеса
137
Акимова Э.Н.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ ПРИБЫЛИ
Основой рыночного механизма являются экономические показатели, необходимые для планирования и
объективной оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия, образования и использо-
вания специальных фондов, соизмерения затрат и результатов на отдельных стадиях воспроизводственного
процесса. В условиях перехода к рыночной экономике главную роль в системе экономических показателей
играет прибыль.
Получение прибыли играет большую роль в стимулировании развития производства. Но в силу опреде-
ленных обстоятельств или упущений в работе (невыполнение договорных обязательств, незнание норма-
тивных документов, регулирующих финансовую деятельность предприятия) предприятие может понести
убытки. Прибыль - это обобщающий показатель, наличие которого свидетельствует об эффективности
производства, о благополучном финансовом состоянии.
В последнее время увеличились масштабы исследований в экономике касающиеся обеспечения при-
быльной деятельности предприятий. Эти вопросы рассматриваются в разных аспектах: определение показа-
телей рентабельности, оценки разных показателей прибыльности, их критичного значения при анализе фи-
нансового состояния адекватности определения прибыли бухгалтерским и налоговым учетом. Вместе с тем
целостность тех и других финансовых решений в значительной мере зависит от правильного определения
экономической природы прибыли.
Актуальность выбранной темы статьи связана с тем, что с переходом от административно-командных
методов управления экономикой к рыночным значительно изменилась роль прибыли в развитии экономики
Украины. Прибыль занимает одно из центральных мест в общей системе стоимостных инструментов и ры-
чагов рыночной экономики. Поскольку финансы, кредит, цены, себестоимость и другие экономические ры-
чаги прямо или косвенно связаны с прибылью.
Основной задачей статьи является определение различных подходов к определению сущности прибы-
ли. Целью данной статьи является определение понятия прибыли на основе исследований и критической
оценки его определения учеными – теоретиками начиная с конца 18 века.
Категория прибыли является предметом исследования многих ученых экономистов. Большой вклад в
разработку теоретических и практических аспектов прибыли внесли такие ученые, как Смит А., Рикардо Д.,
Маркс К., Ковалев В.В., Бланк И.А., Яцюк Н.А., Чернов В.И., Шахматов Ф.Р. и другие.
Однако прибыль является одной из самых сложных экономических категорий. Изучив источники полу-
чения прибыли можно разработать научных подход к решению многих проблем, например, повысить эф-
фективность и ответственность трудового коллектива, достижение конечных результатов при наименьших
затратах. При этом укрепление коммерческого расчета во всех звеньях производства каждого отдельного
предприятия в решающей степени зависит от управления прибылью и выявления специфических резервов
роста прибыли каждого отдельного хозяйствующего субъекта.
Исследования экономической природы прибыли свидетельствуют, что существование в экономической
системе понятие прибыли связано с наличием товарно-денежных отношений и развитием института собст-
венности. Однако имело место разных подходов его трактовок. Так, определение прибыли сначала совпа-
дали с определением валового дохода, который делился на три категории: доходы от капитала, от земли и
доходы от труда. Считалось, что каждый из видов дохода является обязательным вознаграждением получа-
теля за предоставленные им услуги в экономике.
Еще основатели классической школы А.Смит, Дж. Ст.Милль, которые учитывали исторический и юри-
дический факт владения тем или иным капитальным имуществом, - либо землей, либо капиталом – средст-
вами производства, материалами, денежными средствами – это подразумевали именно с происхождением
прибыли. В 18 веке в европейской экономической науке образовалось три направления: французская школа
физиократов, которая объясняла появление прибыли благодаря земледелию, группа немецких ученых, ко-
торые считали прибыль результатом продуктивности капитала, и английские утверждения, которые обос-
новывались на теориях В. Пети и его заместителя Дж. Локка.
А.Смит и Д. Рикардо отделили понятие прибыли в отдельную экономическую категорию, которую ис-
следовали в тесной взаимосвязи с процессом накопления капитала, с факторами увеличения народного бо-
гатства. А.Смит имел несколько подходов к определению прибыли [1, с.34; 2,с.364]:
– как закономерного результата продуктивности капитала;
– вознаграждения капиталисту за его деятельность и риск;
– как исчисления с части неоплаченного труда наемного работника.
Исследования научных подходов Д. Рикардо свидетельствуют, что он выявил зависимость между при-
былью и земельною рентой, между заработной платой и прибылью, рассматривая их ни как источники, а
как составные стоимости, которые создаются исключительно трудом. Изменения величины прибыли и за-
работной платы происходит в противоположном направлении, что не изменяют общей стоимости товара [2,
с.246].
В трудах отдельных теоретиков того времени преобладали и другие варианты трактовок прибыли, как
вознаграждение за сохранение капитала, страховой премии за риск, которому подвластна любая деятель-
ность предприятия, а также определение прибыли как результатах выявления законов менового процесса и
стоимости, что возникает благодаря увеличению капитала со временем.
Ж.Б.Сей впервые выдвинул теорию продуктивности капитала. Понятие «услуги капитала» Сей исполь-
зовал в своей статье «Теория появления и определения прибыли». Сей считал, что труд, капитал и земля в
Акимова Э.Н.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ ПРИБЫЛИ
138
процессе производства совмещаются в создании стоимости. Фактор «труд» порождает заработную плату
как доход работников, фактор «капитал» порождает прибыль как доход капиталистов, фактор «земля»- рен-
ту как доход землевладельцев.
Следует припомнит теорию прибыли на основе физической продуктивности которую разработал Фрид-
рих Визер. Он утверждал, что получение чистого дохода возможно благодаря участия в производстве всех
факторов, и в первую очередь капитала, другие факторы имеют меньшее значение на конечный результат
хозяйствования. Рассчитав объем произведенной продукции от величины истраченного капитала, можно
определить прибыль на данный капитал, то есть физическую продуктивность капитала.
Еще до появления работ К. Маркса, в 50-х – 60-х годах 19 века Дж. Милль значительно развил теорию
трудовой стоимости. Он считал, что причиной прибыли есть то, что труд дает больше, нежели необходимо
для удержания работников, которые ее исполняют, и количественно прибыль рассчитывается как разница
между доходами и расходами на покупку сырья, услуг и на заработную плату (вознаграждение за использо-
вание капитала не включается в состав расходов).
Данную концепцию научно обосновал К.Маркс, провозгласивши, что стоимость продукта определяется
количеством привлеченной в нем абстрактной народно-необходимой труда человека, а труд работника име-
ет как меновую, так и потребительскую стоимость. Прибыль- это преобразованная форма прибавочной
стоимости, результат отношения между необходимым и дополнительным рабочим временем. «Будь - какая
прибавочная стоимость, в какой бы особенной форме она потом не кристаллизировалась, или то в виде
прибыли, процента, ренты, по своей субстанции является материализация неоплаченного рабочего време-
ни» [3, с. 891].
В отличии от других ученых, Беем - Баверк считал, что основным источником появления прибыли яв-
ляется – время. Настоящие блага оцениваются выше тех, которые только будут произведены в будущем.
Покупатели платят дороже за то, что они могут получить сразу, нежели за то, что они вынуждены ждать
определенный период времени. Капиталистическое производство пускает в оборот ресурсы… влияет их по-
степенному пересозданию с «будущих» в настоящие блага; с этого и выплывает прибыль.
На основе достижений классической школы и теории продуктивности капитала, а также концепции
граничной полезности на рубеже 19-20 столетия появилось неоклассическая теория прибыли, которая име-
ла двойное определение. С одной стороны, Дж. Б. Кларк, Л.Вальрас считали, что прибыль-это вознагражде-
ние, «цена» одного отдельного фактора производства _ капитала, не считая вознаграждения за все другие
факторы – землю, труда. А с другой стороны, прибыль рассматривается как комплексный доход предпри-
нимателя от всех факторов производства (А.Маршалл).
Особое значение на развитие неоклассической теории прибыли повлиял риск, потому что, любая форма
размещения капитала всегда связана с неопределенностью экономического фактора, который влияет на
создание дохода. Теория, которая связана с появлением прибыли из специфичной функции предпринима-
тельства – несением риска, была создана Ф. Найтом, в труде «Риск, неопределенность, и прибыль», которая
вышла в 1992 году. Его непосредственными предшественниками были Кларк, Хоули, Уиллет, Харди.
С появлением работ Йозефа А. Шумпетера, концепции сущности характера прибыли дополняются тех-
нологическими и инновационными теориями. Их содержание заключается в том, что прибыльность выше
среднего уровня, объясняется результатами использования новых комбинаций факторов производства. Он
не считал, предпринимательскую прибыль доходом от капитала или оплаты труда, рентой или вознаграж-
дением за риск, подчеркивая влияние на его формирование и увеличение технологий и нововведений.
Все вышеуказанные методологические направления специализируются на разных концепциях пробле-
мы прибыли, например неоклассики – на теме «прибыль-рынок», кейнсианцы - «прибыль-воссоздание»,
институциалисты - «прибыль- социальное окружение». В перспективе все эти концепции сущности и про-
исхождения прибыли содействовать значительное влияние на дальнейшее развитие теории прибыли.
В западной экономической литературе при определении природы и сущности прибыли различают тер-
мин экономической и бухгалтерской прибыли. Бухгалтерская прибыль представляет собой общую выручку
фирмы за вычетом внешних расходов, а экономическая прибыль «это то, что остается после вычета всех за-
трат - внешних и внутренних.
Одним из элементов прибыли является нормальная прибыль – вознаграждение предпринимателя за ис-
пользование своих знаний, навыков, таланта в управлении предприятием, которая является минимальным
стимулом работы в выбрано сфере деятельности. Однако предприниматель стремится получить не мини-
мальный доход, который способен удержать его на данном производстве, а экономическую прибыль – до-
ход, который получают свыше нормальной прибыли и связан со специфичным ресурсом – предпринима-
тельской способностью.
В условиях рыночной экономики Украины необходимы новые подходы к управлению формированием
и распределением прибыли, и поэтому трактовки определения прибыли находят определенных изменений.
В современных условиях прибыль является собственностью предпринимательских структур, кроме госу-
дарственных предприятий, источником благополучия собственников, наемных работников предприятия, а
через финансовую систему – всего населения. Это обуславливает существование всевозможных точек зре-
ния, как среди отечественных, так и зарубежных ученых.
М.Я.Коробов считает прибыль предприятия единой формой его денежного вознаграждения [4, с. 59].
Однако, не стоит денежные вознаграждения воспринимать лишь прибылью и непрямыми налогами, необ-
ходимо учитывать и такую важную их форму, как амортизация.
В публикациях Э.А.Бланка одним из первых в Украине применено понятие взаимосвязи риска и дохода
Крымский институт бизнеса
139
при определении прибыли. «Прибыль-это воплощенный в денежной форме чисты доход предпринимателя
на внесенный капитал, который характеризует его вознаграждение за риск осуществления предпринима-
тельской деятельности и есть разница между совокупными доходами и совокупными расходами в процессе
осуществления этой деятельности» [5, с. 10-11]. Это определение относится больше к методическим подхо-
дам определения прибыли в бухгалтерском учете.
Основными документами, регламентирующими нормативы бухгалтерского учета в Украине являются
Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» и положения (стандарты)
бухгалтерского учета. Все хозяйствующие субъекты определяют прибыль согласно выше указанных регла-
ментов. В П(С)БУ 3 "Отчет о финансовых результатах" (с изменениями, внесенными согласно с Приказами
Минфина N 235 ( z 0312-05 от 16.03.2005 ) прибыль определяют как сумма, на которую доходы превыша-
ют связанные с ними расходы.
Расходы – уменьшение экономических выгод в виде выбытия активов или увеличения обязательств,
которые ведут к уменьшению собственного капитала (за исключением уменьшения капитала за счет его
изъятия или распределения собственниками).
Доходы – увеличение экономических выгод в виде поступления активов или уменьшения обязательств,
которые ведут к росту собственного капитала (кроме увеличения капитала за счет взносов собственников).
При определении различных показателей эффективности деятельности предприятия используют пока-
затели результативности и доходности. Различают:
Чистый доход (выручка) от реализации продукции (товаров, работ, услуг) определяется путем вычета
из дохода (выручки) от реализации продукции (товаров, работ, услуг) соответствующих налогов, сборов,
скидок и т.п.
Валовая прибыль (убыток) рассчитывается как разница между чистым доходом от реализации продук-
ции (товаров, работ, услуг) и себестоимостью реализованной продукции (товаров, работ, услуг).
Прибыль (убыток) от операционной деятельности определяется как алгебраическая сумма валовой
прибыли (убытка), другого операционного дохода, административных расходов, расходов на сбыт и других
операционных расходов,
Прибыль (убыток) от обычной деятельности к налогообложению определяется как алгебраическая
сумма прибыли (убытка) от операционной <основной> деятельности, финансовых и других доходов (при-
былей), финансовых и других расходов (убытков).
- изменено приказом Минфина Украины № 131
Прибыль от обычной деятельности определяется как разница между прибылью от обычной деятельно-
сти к налогообложению и суммой налогов из прибыли. Убыток от обычной деятельности равняется убытку
от обычной деятельности к налогообложению и сумме налогов на прибыль.
Чистая прибыль (убыток) рассчитывается как алгебраическая сумма прибыли (убытка) от обычной дея-
тельности и чрезвычайной прибыли, чрезвычайного убытка и налогов из чрезвычайной прибыли.
Исходя из всего вышеуказанного, можно прийти к выводку, что прибыль является одним из важнейших
показателей финансового состояния предприятия, который характеризует конечную денежную оценку его
производственной и финансовой деятельности и эффективность хозяйствования.
Источники и литература
1. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народа. – М., 1962. – 644 с.
2. Риккардо Д. – М., 1955. – Соч. – Т. 1. – 350 с.
3. Маркс К. Капитал. Критика капиталистической экономии. – М.: Политиздат, 1988. – Т. 1.Кн.1.: Процесс
производства капитала. – 891 с.
4. Бандурка О.М., Коробов М.Я., Орлов П.І., Петрова К.Я. Фінансова діяльність підприємства: Підручник.
– К.: Либідь, 1998. – 312 с.
5. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника-Центр, 1998. – 544 с.
6. Гребельный В.И. Финансы предприятий. /2-е изд. с изменениями и дополнениями/. Издательство Евро-
пейского университета, 2004. – 27 с.
|