Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики
Целью данной статьи является поиск возможных источников повышения конкурентоспособности Украины и как следствие повышение уровня жизни в стране.
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35631 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики / М.А. Карась // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 112-114. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35631 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-356312012-07-02T12:15:03Z Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики Карась, М.А. Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Целью данной статьи является поиск возможных источников повышения конкурентоспособности Украины и как следствие повышение уровня жизни в стране. 2008 Article Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики / М.А. Карась // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 112-114. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35631 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| spellingShingle |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Карась, М.А. Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики Культура народов Причерноморья |
| description |
Целью данной статьи является поиск возможных источников повышения конкурентоспособности Украины и как следствие повышение уровня жизни в стране. |
| format |
Article |
| author |
Карась, М.А. |
| author_facet |
Карась, М.А. |
| author_sort |
Карась, М.А. |
| title |
Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики |
| title_short |
Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики |
| title_full |
Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики |
| title_fullStr |
Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики |
| title_full_unstemmed |
Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики |
| title_sort |
повышение конкурентоспособности экономики украины как одна из проблем рыночной экономики |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35631 |
| citation_txt |
Повышение конкурентоспособности экономики Украины как одна из проблем рыночной экономики / М.А. Карась // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 112-114. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT karasʹma povyšeniekonkurentosposobnostiékonomikiukrainykakodnaizproblemrynočnojékonomiki |
| first_indexed |
2025-07-03T16:58:23Z |
| last_indexed |
2025-07-03T16:58:23Z |
| _version_ |
1836645774955380736 |
| fulltext |
Капустина С.В.
ФОМА ОПИСКИН – ПАРОДИЯ НА ГОГОЛЯ?
112
повести «Село Степанчиково…». Восхищение Ф.М. Достоевского могуществом смеха автора «Ревизора»,
«Записок сумасшедшего», «Носа» и неприятие его «Выбранных мест…» определяют объект пародии. Про-
тотипом Фомы Опискина становится двойник Гоголя-художника – Гоголь-моралист. Причиной создания
пародии следует считать взгляд Ф.М. Достоевского на двойника истинного Гоголя как виновника, подав-
ляющего талант классика русской сатиры.
Источники и литература
1. Архипова А.В. Комментарии // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 15 т. – Л.: Наука, 1988. – Т. 3:
«Село Степанчиково и его обитатели». «Записки из мертвого дома». «Петербургские сновидения в сти-
хах и прозе». – С. 503-530
2. Баханов Б. На разломе: Достоевский и Толстой // Золотой лев. – 2001. – №69-70. – Режим доступа к
журн.: http://www.zlev.ru/69_34.htm
3. Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. – М.: Изд-во АН ССР, 1955. – Т. 9: Статьи и рецензии 1845–
1846гг. – 804 с.
4. Вересаев В.В. Полн. собр. соч.: В 4 т. – М.: Правда, 1990. – Т.4: Гоголь в жизни. Систематический свод
подлинных свидетельств современников. – 560 с.
5. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. – Л.: Наука, 1981. – Т. 22: Дневник писателя 1876. Январь –
апрель. – 408 с.
6. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. – Л.: Наука, 1980. – Т. 20: Статьи и заметки 1862–1865. –
431 с.
7. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1956. – Т. 2: Произведения
1848–1859. – 664 с.
8. Розенблюм Л.М. Примечания // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М.: Гос. изд-во худ. лит-
ры, 1956. – Т. 2: Произведения 1848–1859. – С. 641-662
9. Туниманов В.А. Творчество Достоевского 1854-1862. – Л.: Наука, 1980.– 296 с.
10. Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Поэтика. История литературы. Кино. – М.:
Наука, 1977. – С. 198–226. – Режим доступа: http://philologos.narod.ru/tynyanov/pilk/poet1.htm
11. Фридлендер Г.М. Достоевский и Гоголь // Достоевский. Материалы и исследования.: В 9 т. – Л: Наука,
1987. – Т. 7. – С. 3–21
Карась М.А.
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
КАК ОДНА ИЗ ПРОБЛЕМ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
Ежегодный рейтинг конкурентоспособности, публикуемый Всемирным экономическим форумом, не-
умолимо констатирует успехи стран на мировой экономической арене. Что касается Украины, то наилуч-
шим местом нашей страны в этом рейтинге стал номер 73 в прошедшем 2007 году, а наихудшим - 86 в 2004.
Очевидно, что медленный рост все-таки наблюдается, однако следует отметить и тот факт, что в рейтинге с
каждым годом учитывается все большее количество стран. В виду этого замечания, понятно, что небольшое
продвижение Украины вверх становится более значительным.
Конкурентоспособность страны - это комплексный социально-экономический показатель, который
учитывает практически все сферы деятельности страны. Исходя из данного показателя, можно судить об
уровне жизни в стране, о развитости страны, об ее «значимости» в мире.
Проблема повышения конкурентоспособности и удержания достигнутого уровня волнует все страны.
Однако методики и подходы у всех разные. Ведь невозможно разработать один эффективный метод, кото-
рый бы одинаково хорошо работал во всех странах. Украине, с этой точки зрения, следует брать пример с
лидеров этого рейтинга, но при этом адаптировать их приемы к отечественным условиям жизни.
Целью данной статьи является поиск возможных источников повышения конкурентоспособности Ук-
раины и как следствие повышение уровня жизни в стране.
В контексте современных тенденций мировой экономики средне- и долгосрочная привлекательность
страны для качественно новых глобальных игроков будет сомнительной. Опасность превратиться в сырье-
вой придаток Европы, сборочный цех для низко- и среднеквалифицированной рабочей силы, место захоро-
нения промышленных и ядерных отходов весьма реальна.
По определению Европейской экономической комиссии ООН, для достижения высокого уровня конку-
рентоспособности должны выполняться следующие условия (или хотя бы часть из них): 1) экспортеры со-
храняют и увеличивают свою долю на внешних рынках; 2) на продукцию с высокой добавленной стоимо-
стью и современные технологии приходится постоянно растущая доля экспорта; 3) возрастает средняя
удельная стоимость экспорта страны.
Существует более широкая трактовка понятия конкурентоспособности - как способности страны соз-
дать внутренние и внешние условия, дающие возможность ее бизнесу производить товары и услуги, вы-
держивающие испытание международными рынками, а ее населению - постоянно повышать доходы и каче-
ство жизни. То есть конкурентоспособность страны - это ее способность обеспечить устойчивый экономи-
Таврический Национальный университет им. В.И.Вернадского
113
ческий рост.
Конкурентоспособность является одновременно и средством (где цель - повышение уровня жизни), и
целью (только более конкурентоспособные страны имеют более высокий уровень жизни), что делает ее
чрезвычайно привлекательной для использования в социально-экономической политике.
В мире существует две основные «школы» рейтингования конкурентоспособности стран. Гарвардско-
давосская (World Economic Forum) и лозанская (IMD Lаusanne) методики служат инструментом постоянной
корректировки политики стран по формированию факторов устойчивого роста.
Ежегодно Давосский форум публикует Глобальный доклад о конкурентоспособности, включающий
данные по странам, на которые приходится более 95% объема мировой экономики. Лозаннский институт
выпускает Мировой ежегодник конкурентоспособности.
При некоторых незначительных различиях в методологии суть подхода в том, чтобы, измерив и про-
ранжировав множество показателей по отдельным странам, вывести синтетический показатель, который
поставит конкретную страну в мировой табель конкурентоспособности.
Так, Лозаннский институт агрегирует и анализирует более 320 показателей и экспертных оценок, в том
числе: 83 экономических показателя (макроэкономическая оценка национальной экономики, внешняя тор-
говля, иностранные инвестиции, занятость и цены), 77 показателей эффективности правительства и управ-
ления (степень содействия правительственной политики конкурентоспособности компаний - государствен-
ные финансы, фискальная политика, институциональная зрелость, корпоративное законодательство, соци-
альная среда), 69 показателей эффективности бизнеса (степень соответствия принципам инновационности,
рентабельности и социальной ответственности - производительность труда, развитие рынка труда, практика
и качество менеджмента, ценности и отношение к работе), 94 показателя инфраструктуры (степень его со-
ответствия инфраструктуры потребностям бизнеса - развитость базовой, технологической, научной и соци-
альной инфраструктуры, состояние образования, здравоохранения и окружающей среды) [2, c. 47-51].
В 2007 году Украина заняла в рейтинге ВЭФ 73 место (из 131), поднявшись на 5 позиций по сравнению
с 2006 годом (78 место).
Повышение конкурентоспособности является результатом последовательных и тщательно моделируе-
мых государством инвестиций в факторы устойчивого экономического роста. Эти инвестиции обеспечива-
ются из двух источников: 1) частных (корпоративная прибыль и сбережения населения), направляемых на
модернизацию, переподготовку работников, НИОКР, инновации; и 2) государственных капиталовложений
(бюджет и внебюджетные фонды), финансируемых за счет бюджетного профицита, внутренних и внешних
заимствований и направляемых в образование, переподготовку кадров, НИОКР и инфраструктуру.
Хотя способность предприятий конкурировать зависит от их собственных ресурсов, реализации эффек-
тивных бизнес-стратегий, успехов в инновационной деятельности, решающее воздействие на способность
национального бизнеса конкурировать оказывают существующие в стране институционально-регуляторные
рамки, формирующиеся в результате принципиальных решений государственной власти.
Целый ряд успешных стран (государства Скандинавии, Ирландия, Сингапур, Казахстан и другие) сде-
лали конкурентоспособность основной целью своей экономической стратегии и реальной политики.
Именно конкурентоспособность страны в этой новой глобальной среде делает страну гораздо более
привлекательной в средне- и долгосрочном аспекте для глобальных инвесторов.
Конкурентоспособность страны - мощный аналитический и политический инструмент. Он появился в
течение последних двадцати лет. Оценивает, как нации (страны) формируют свое экономическое будущее.
Сегодня конкурентоспособность страны (КС) - одна из самых влиятельных концепций в экономике разви-
тия и практической политике, поскольку не только охватывает сугубо экономические показатели, но и оце-
нивает экономические последствия важных для стабильного роста неэкономических явлений, таких, как ка-
чество политических процессов и общественного управления, уровень образования, научная база, верхо-
венство закона, культура, системы ценностей и информационная инфраструктура.
Применяемая сегодня на практике большим количеством развитых и развивающихся стран концепция
КС анализирует, каким образом политика национального правительства способствует развитию конкурент-
ного национального, социально-ответственного бизнеса во благо процветания нации.
Публикация Майклом Портером в 1990 году работы «Конкурентные преимущества наций» (The
Competitive Advantage of Nations), создание им при Гарвардском университете Института стратегии и кон-
курентоспособности, параллельные исследования этой проблематики двумя другими центрами - Институ-
том развития менеджмента в Лозанне и Всемирным экономическим форумом в Давосе, а также создание
целого ряда национальных и региональных центров по проблемам конкурентоспособности говорят о рас-
пространении и жизнеспособности данной концепции [3, c. 25-26].
КС - это не производительность труда или прибыльность бизнеса. КС отличается от обычных экономи-
ческих показателей тем, что всегда включает «сознательно управляемый» долгосрочный аспект развития.
По большому счету, это способность страны достичь и поддерживать высокие темпы экономического
роста, выражающиеся в постоянном приросте уровня ВВП на душу населения. То есть это то, каким обра-
зом нации создают и поддерживают среду, обеспечивающую конкурентоспособность своих экономических
агентов. В конечном счете, высокая КС приводит к высокому уровню и качеству жизни населения.
Правда в том, что конкурентоспособные национальные предприятия являются основой конкурентоспо-
собности страны. Именно компании являются основой создания национального богатства. И, по большому
счету, при прочих равных условиях думать о конкурентоспособности компании должны ее собственники и
менеджеры. Однако отдельные компании формируют цепочки связей, которые простираются от поставщи-
ков и смежников до транспортников, сферы услуг, потребителей, масс-медиа и даже гражданского общест-
Карась М.А.
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ КАК ОДНА ИЗ ПРОБЛЕМ
РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
114
ва [1, c. 33].
Успех компаний в конкурентоспособности во многом определяется разнообразными векторами в кор-
поративной и социальной среде. Именно поэтому конкурируют и нации (страны) в том, насколько эффек-
тивны они в создании подобной среды. Страны конкурируют и потому, что глобальные рынки сегодня от-
крыты и мобильны, а новые технологии и глобализация делают их не только открытыми, прозрачными, но
и «немедленными».
Концепция конкурентоспособности может стать мощной «национальной идеологией» и в Украине - та-
кой, как она стала в Сингапуре, Малайзии, Эстонии, Великобритании или США. Осознание того, что твоя
страна признаваема и уважаема в мире как конкурентоспособная (независимо от того, где, в каких секторах
или видах деятельности эта конкурентоспособность концентрируется прежде всего), может стать важным
поводом для общенациональной гордости независимо от языка, конфессии, политических убеждений чело-
века.
Источники и литература
1. Полунеев Ю. Конкурентоспособность страны как национальная идея // Зеркало недели № 27, 2007. – 36
c.
2. Блэнк Дж. Оценка конкурентоспособности страны в условиях политических изменений. – К.: Наука,
2007. – 206 c.
3. Загоруйко Ю. Методики оценки конкурентоспособности / Учебное пособие. – К.: София, 2007. – 175 с.
Коваленко Е.О.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
В УКРАИНЕ И АР КРЫМ
3доровье населения в III тысячелетии определяет преимущественно хроническая инфекционная патоло-
гия, распространение которой приобрело угрожающий характер. Особенную угрозу популяционному здо-
ровью составляет туберкулез.
Актуальность темы исследования. Туберкулез, известный человечеству с незапамятных времен и яв-
лявшийся причиной бесчисленного количества смертей на протяжении многих столетий, в середине XX ве-
ка казался совершенно побежденным, но вот неожиданно победа оказалась мнимой, и сегодня актуальность
этой проблемы во всем мире резко возросла.
Ежегодно в мире заболевают туберкулезом более 8 миллионов человек и умирают - около 2 миллионов
человек. Эпидемия ширится и становится все более опасной. Недостатки в работе системы здравоохране-
ния, распространение ВИЧ-инфекции/СПИДа и развитие лекарственно - устойчивых форм туберкулеза -
все это способствует развитию эпидемии [3,c.16].
Проблематика. Высокий уровень заболеваемости, значительные медико-социальные и экономические
убытки для общества в результате поражения туберкулезом требуют определения стратегических направ-
лений борьбы с этой опасной болезнью, которые должны основываться на результатах исследования осо-
бенностей распространения туберкулеза и влияния основных детерминант. Поэтому необходимо усовер-
шентсвование государственной политики в области борьбы с эпидемией туберкулеза.
Цель работы – выявить проблемы, препятствующие реализации государственной политики в сфере
борьбы с туберкулезом и предложить пути повышения эффективности этой политики.
Задачи:
1. Оценить влияние эпидемии туберкулеза на социально-экономическую ситуацию в Украине и АР Крым;
2. Провести анализ государственной политики в сфере борьбы с туберкулезом в Украине и АР Крым;
3. Предложить пути совершенствования государственной политики в сфере борьбы с туберкулезом.
Туберкулез - инфекционное заболевание, передающееся в основном воздушно-капельным путем. Воз-
будителем заболевания является Mycobacterium tuberculosis (МБТ). Туберкулез в переводе с латинского на
русский язык означает бугорчатка tuberkulum - бугорок), а наука о туберкулезе называется фтизиатрией
(phtisis чахотка и iatros - врач или врачевание)[4, c. 6].
Возбудитель туберкулеза был открыт немецким микробиологом Робертом Кохом 24 марта в 1882 году
в Берлине. Он впервые описал его свойства. Микроб был назван его именем - Васillum Косhi. В дальнейшем
изучением туберкулеза занимались такие известные ученые, как Н. И. Пирогов, который доказал возмож-
ность поражения других органов при отсутствии патологического процесса в легких, а также выделил ти-
фоидную форму миллиарного туберкулеза. С. П. Боткин, изучая развитие туберкулеза в организме, под-
черкнул значение лимфатических узлов корня легкого и плевральных листков в этом процессе. А. А Остро-
умов развивал идеи о роли окружающей среды в развитии сопротивляемости организма больного туберку-
лезом. Киевский клиницист и блестящий фтизиатр Ф. Г. Яновский огромное внимание уделял всесторонне-
му комплексному обследованию больных туберкулезом и считал очень важным положительный эмоцио-
нальный настрой на лечение. А. И.Абрикосов, В. Г. Штефко, А. И. Струков, А. Н. Чистович своими ориги-
нальными исследованиями внесли большой вклад в изучение сложных вопросов этиопатогенеза туберкуле-
|