Интеллигенция в условиях глобализации
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35710 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Интеллигенция в условиях глобализации / В.Я. Лукаш, Л.Ф. Малафеев // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 19-20. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35710 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-357102012-07-03T12:15:38Z Интеллигенция в условиях глобализации Лукаш, В.Я. Малафеев, Л.Ф. Тезисы докладов 2008 Article Интеллигенция в условиях глобализации / В.Я. Лукаш, Л.Ф. Малафеев // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 19-20. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35710 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Тезисы докладов Тезисы докладов |
| spellingShingle |
Тезисы докладов Тезисы докладов Лукаш, В.Я. Малафеев, Л.Ф. Интеллигенция в условиях глобализации Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Лукаш, В.Я. Малафеев, Л.Ф. |
| author_facet |
Лукаш, В.Я. Малафеев, Л.Ф. |
| author_sort |
Лукаш, В.Я. |
| title |
Интеллигенция в условиях глобализации |
| title_short |
Интеллигенция в условиях глобализации |
| title_full |
Интеллигенция в условиях глобализации |
| title_fullStr |
Интеллигенция в условиях глобализации |
| title_full_unstemmed |
Интеллигенция в условиях глобализации |
| title_sort |
интеллигенция в условиях глобализации |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Тезисы докладов |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35710 |
| citation_txt |
Интеллигенция в условиях глобализации / В.Я. Лукаш, Л.Ф. Малафеев // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 19-20. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT lukašvâ intelligenciâvusloviâhglobalizacii AT malafeevlf intelligenciâvusloviâhglobalizacii |
| first_indexed |
2025-07-03T17:06:16Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:06:16Z |
| _version_ |
1836646283789467648 |
| fulltext |
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
19
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Лукаш В.Я., Малафеев Л.Ф.
г. Симферополь. Украина
Понятие «интеллигенция» имеет несколько значений. Это, с социальной точки зрения определенная ка-
тегория лиц, занятых преимущественно умственным трудом с творческими началами. Таким образом, мы
включаем сюда по характеру труда и специалистов с высшим образованием. Главный критерий – характер
труда.
Интеллигенция с точки зрения качества труда, это высокоодаренные творческие работники, генераторы
новых идей. Правомерно отнести к интеллигенции и небольшую часть управленческих работников, высо-
коклассных менеджеров. Думается, что обобщающим фактором интеллигенции служат творческие задатки
умственного т руда, высокая степень образованности и такие нравственные качества как порядочность, де-
ликатность, элитарность, уважительное отношение к людям, конструктивная принципиальность.
Принято подразделять интеллигенцию по сферам трудовой деятельности: научную, военную, управ-
ленческую, инженерно-техническую, художественную и т.д.
Если рассматривать современную интеллигенцию в аспекте глобализации, то следовало бы отметить,
прежде всего, ее массовое включение в сферу информационной эпохи. И отсюда ее высокая информиро-
ванность, широкие международные связи, амбициозность и самодостаточность, рост нетворческого потен-
циала.
Известно, что наибольшее количество информационных технологий сосредоточено в США, а также в
развитых странах, поэтому интеллектуальный потенциал концентрируется именно в этих государствах и
туда устремляются громадные миграционные потоки специалистов и ученых из менее развитых стран. Чис-
ленность международных мигрантов ныне составляет 191 миллион человек к ним необходимо добавить не-
легальных мигрантов – беженцев, число которых приближается к 10 – 15 процентов всех мигрантов. ( 1 ).
Причем в Европе и Северной Америке сосредоточено 108 млн. международных мигрантов. Происходит
очевидное разделение интеллигенции между странами «золотого миллиарда» и развивающимися государ-
ствами, особенно странами Африки, Азии и Латинской Америки. Наблюдается отток одаренных и способ-
ных специалистов. Приоритетное значение приобретает потребность в инженерно-технической интелли-
генции, программистах, специалистах информационных технологий.
Например, Украина по количеству сертифицированных программистов занимает четвертое место в ми-
ре. Ее вузы ежегодно выпускают около 50 тысяч дипломированных специалистов инженерно - техническо-
го профиля. В то же время доля Украины на мировом рынке наукоемкой продукции составляет всего 0, 05
процентов. Внедрением инноваций в Украине занимается 8,2 % предприятий, а в развитых странах 60-80 %.
.Не по специальности работает 70 % лиц получивших образование в области физических и технических на-
ук, 40 % - в области биологических и медицинских наук. Ежегодно из Украины выезжают в другие страны
(в том числе на постоянное место жительства) 36 – 40 тысяч специалистов и ученых. (2)..Россию покинуло
около 5 миллионов специалистов. Характерной особенностью среди специалистов высоких технологий ста-
ло появление нового слоя интеллигенции, так называемой нетократии. Это информационно интеллектуаль-
ная элита, с высоким уровнем интеллекта и одаренности, чаще всего формирующаяся по генетическому ти-
пу – евгеники, из родословной интеллигенции. Нетократия создает новый код социального бытия, мастер-
ски управляет информационными технологиями и способна оказывать влияние на всю сферу услуг и про-
изводства и даже политические отношения. Ей подчиняются менеджеры – кураторы сетей, ученые, пред-
приниматели – менеджеры и другие. (3) Таким образом, процесс глобализации, стирая национальные рамки
государств, обрекая многие из них на превращение в сырьевые придатки развитых стран, вносит сущест-
венные изменения в систему социальных отношений, вымывает из нее значительные отряды научной ин-
теллигенции, препятствует экономическому росту и инновационному прогрессу этих государств.
В этой связи заслуживает внимания анализ социальной структуры бывших социалистических стран,
оказавшихся сегодня в тисках «дикого капитализма», на задворках развитого капиталистического мира.
Не вдаваясь в подробности социальной структуры, отметим только то, что касается интеллигенции. В
этой связи определяющим критерием является, безусловно, характер труда, т.е. умственный с преобладани-
ем творческих начал. Потому к интеллигенции можно причислить тех людей, которые заняты управленче-
ско- организаторским трудом (менеджеров), научных работников, инженерно-технический персонал, педа-
гогов, врачебно-медицинских деятелей, культпросветработников, творческих деятелей в литературе и ис-
кусстве. Конечно, это слишком общий подход. На стадии первоначального накопления капитала, например,
в Украине были востребованы специалисты по обслуживанию бизнеса: экономисты, юристы, маркетологи,
рекламисты. Переход к рынку и хищническая приватизация сопрвождались деклассированием интеллиген-
ции. Многие специалисты с высшим образованием ушли в торговлю, мелкое кустарное производство, об-
служивание крупного бизнеса, работу на дому, выращивание сельхозпродукции и т.д. По мнению специа-
листов, часть интеллигенции оказалась в статусном транзите (смена места работы, рода занятий), утратила
свое былое назначение. Это очень отразилось на ее сознании и мировоззрении. Применительно к рынку
решающее значение приобретает контроль над денежным капиталом, над реальными средствами призвод-
ства, основными фондами, технологическим процессом, а также контроль над трудовой деятельностью не-
посредственных производителей. Интеллигенция в этой связи превращается в наемных работников, проле-
тариев умственного труда.
Незначительная часть интеллигенции оказалась в среде крупной буржуазии: менеджеры высшего звена
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
20
как совладельцы предприятий, менеджеры-бизнесмены как владельцы собственного бизнеса, чиновники –
бизнесмены, получающие прибыль от деятельности предприятий.
Другая часть интеллигенции попала в разряд мелкой буржуазии: мелкие работодатели и как управлен-
цы и как использующие наемную рабочую силу (до пяти человек), самозанятые-индивидуалы – мелкие
производители товаров и услуг, наемные работники со значительным трудовым доходом основным или по
совместительству.
И еще одна часть интеллигенции – наемные работники умственного труда, в том числе высоко квали-
фицированные, работающие на дому, без непосредственного контроля работодателя. (4)
Названная характеристика интеллигенции свидетельствует о современной ее раздробленности, непо-
следовательности в своих политических действиях и большой оторванности от народа. В нравственнор-
ценностных ориентациях интеллигенции усилился цинизм, ксенофобия, скептицизм, эгоизм, индивидуа-
лизм, бездушный прагматизм. Эти качества наиболее рельефно проявились у той части художественной ин-
теллигенции, которая занята шоу-бизнесом. Погоня за деньгами, стяжательство, культ потребительства,
вседозволенность, нравственная распущенность, безграничный плюрализм – стали эталонами массовой
культуры, пропагандируемой этой частью интеллигенции. Неслучайно, что среди писателей, художников,
актеров так мало стало авторитетных имен, имеющих общественное признание прогрессивной части чело-
вечества.
К сожалению, художественная интеллигенция, особенно диссиденствующие деятели, сыграла далеко не
последнюю роль в манипулировании общественного сознания, его примитивизации, насаждения антиком-
мунизма и анти- советизма.Эти действия совпадали с интересами западных вершителей глобализации, ис-
пользовании новых шаблонов одурачивания людей в угоду утверждения диктата мировой олигополии.
Источники и литература
1. Международная конференция «Миграция и развитие» 13-15 сентября.2007.М. МГУ.Вып.20, с.63
2. Компартия и выборы. Киев. Август. 2007.с.3-4.
3. Мировая экономика и международные отношения .2006 N 6., с.6,11.
4. Симоненко П.Н.. Труд и капитал.Киев. 2007. с. 110 -111...
ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Михайлов В.В.
г. Москва. Россия
1. Определение интеллигенции.
2. Социальные ограничения и интеллигенция: проблема снятия её социальной ограниченности.
3. Критика интеллигенции Н.А. Бердяевым в книге "Духовный кризис интеллигенции" и другими авто-
рами от В.И. Ленина, до С.Г. Кара-Мурзы. Проблема неизжитых недостатков.
4. Ошибки и мифы интеллигенции сквозь призму деконструкции статьи И. Дичева "Интеллигенция в
тоталитарном обществе: мифология и манипуляция", опубликованной в сборнике "Бюрократия и общество"
М., 1991 г. в которой в завуалированном виде представлена психология и ментальность части интеллиген-
ции, а также программа осуществлённых позже либеральных реформ (см. 3) - основное содержание статьи.
5. Выводы: что делать для преодоления "духовного кризиса интеллигенции", повышения её онтологи-
ческого, антропологического и социального статуса.
Что такое интеллигенция? В прошлом этот термин понимался далеко неоднозначно. Например, Шел-
линг писал: "Совокупность всего чисто объективного в нашем знании мы можем назвать природой, сово-
купность же всего субъективного назовём Я или интеллигенцией. Эти два понятия противоположны друг
другу. Интеллигенция изначально мыслится, как только представляющее, природа - как только представ-
ляемое, первая как сознательное, вторая - как бессознательное" (13, с. 232). Итак, для Шеллинга интелли-
генция - это субъективное сознательное Я, отражающее природу и противостоящее ей. Сегодня интелли-
генцию определяют по другому, как некую страту, прослойку, сословие творцов и носителей культуры и
духовных ценностей. Однако не стоит отбрасывать определение Шеллинга, ибо оно, на мой взгляд, хорошо
обнажает некоторые подспудные комплексы, присущие многим представителям этого сословия.
Источники и литература
1. Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции. - М.: Канон, 1998. - 400с.
2. Бердяев Н.А. Самопознание. - М.: Международные отношения, 1990. - 336с.
3. Бюрократия и общество. Сб. - М.: Философское общество СССР, 1991. - 250с.
4. Диденко Б.А. Этическая антропология. - М.: ООО ФЭРИ-В, 2003. - 560с.
5. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. - М.: Центрполиграф, 2000. - 638с.
6. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать её наука. - М.: Алгоритм, 2002. - 256с.
7. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Алгоритм, 2000. - 688с.
8. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. - М.: Советский писатель, 1990. - 320с.
9. Макаренко В.П. Технократические мамелюки: социополитические аспекты концепции А. Макинтайра.
- Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2000. - 60с.
10. Снова о будущем: Есть ли перспективы у нынешней интеллигенции? // Закон Времени. - СПб., 2002. -
54.
|