Интеллигенция: в поисках идентичности
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35734 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Интеллигенция: в поисках идентичности / О.А. Габриелян // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 93. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35734 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-357342012-07-03T12:40:37Z Интеллигенция: в поисках идентичности Габриелян, О.А. Тезисы докладов 2008 Article Интеллигенция: в поисках идентичности / О.А. Габриелян // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 93. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35734 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Тезисы докладов Тезисы докладов |
| spellingShingle |
Тезисы докладов Тезисы докладов Габриелян, О.А. Интеллигенция: в поисках идентичности Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Габриелян, О.А. |
| author_facet |
Габриелян, О.А. |
| author_sort |
Габриелян, О.А. |
| title |
Интеллигенция: в поисках идентичности |
| title_short |
Интеллигенция: в поисках идентичности |
| title_full |
Интеллигенция: в поисках идентичности |
| title_fullStr |
Интеллигенция: в поисках идентичности |
| title_full_unstemmed |
Интеллигенция: в поисках идентичности |
| title_sort |
интеллигенция: в поисках идентичности |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Тезисы докладов |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35734 |
| citation_txt |
Интеллигенция: в поисках идентичности / О.А. Габриелян // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 93. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT gabrielânoa intelligenciâvpoiskahidentičnosti |
| first_indexed |
2025-07-03T17:08:31Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:08:31Z |
| _version_ |
1836646412236881920 |
| fulltext |
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
93
ПОЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ СЕКЦИЯ
А. Тезисы докладов
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ: В ПОИСКАХ ИДЕНТИЧНОСТИ
Габриелян О.А.
г. Симферополь. Украина
Современное состояние интеллигенции в Украине можно описать как трансформирующееся. Она как
часть социума претерпевает все те изменения, которые переживает само общество. Появляются новые со-
циальные страты, исчезают другие. Изменяются и появляются новые ценности, меняется их система. Этот
процесс незавершен. Вообще говоря, этот процесс перманентный, но мы живем в период активной фазы
подобных изменений, когда они происходят в относительно короткий по историческим масштабам период
времени и сопровождаются кардинальными, качественными изменениями всей социальной системы, пони-
маемой в самом широком смысле.
Бывшую интеллигенцию рвут на части, и она сама разбегается в поисках своей идентичности, так как в
былом качестве она далее существовать не может.
Не стоит забывать, что человеческий капитал очень важный ресурс, и он еще полностью не приватизи-
рован. Начинается скрытая борьба за него. Собственно производители материальных благ “приватизирова-
ны” вместе с заводами, фабриками и колхозами. Сложнее с теми, кто производил и производит смыслы.
Собственность нынешних олигархов основана не на труде, поэтому она не уважается. У интеллигенции
позиции сильнее. Ее “собственность” натружена, и политические и экономические нувориши это понима-
ют. Они стараются приватизировать ее также, как это они сделали с другими активами, созданными всем
обществом. Именно этот процесс мы сейчас наблюдаем.
Идет сепаратизация интеллигенции как социального слоя.
1. Интеллигенция как духовная элита:
– лидеры общественного мнения, находящиеся вне политики;
– конструктивная духовная оппозиция ее – кредо.
Это совесть народа, способная уловить в характере народа и его ожиданиях национальную идею. Они
творят неписанную идеологию общества как систему ценностей. Это отнюдь не националисты, так как по-
следние не в состоянии созидать свое, а только борются с чужим. Националисты, декларируемую любовь к
своему народу, превратили в профессию, в источник дохода. Их отличает от духовной элиты неспособность
порождать новое, национально-особенное и потому общезначимое.
Замечательный философ М. К. Мамардашвили в тяжелые для своей страны дни сказал: “Если мой на-
род пойдет против истины, то я пойду против моего народа”. Духовная элита общества сверяет истину с
нравственными поступками народа и самим фактом своей жизни не позволяет нарушать социальные табу,
а главное, дает ориентиры выхода из социального хаоса. “Нравственность не передается, она должна вновь
и вновь созидаться” (Г.Гессе).
Именно интеллигенция, понимаемая в этом смысле, должна и может выполнить инновационную функ-
цию организации всего социального, в том числе политического пространства страны, всей его институ-
циональной структуры: общественное сознание – неформальные институты – формальные структуры госу-
дарства.
2. Интеллигенция как интеллектуальная элита. Ей присущи:
– прагматизм как идеология с девизом “добиваться результата здесь и сейчас”,
– высокий профессионализм.
Она не претендует на то, чтобы быть духовным лидером. Но демонстрирует способность созидать.
3. Интеллигенция как экспертное сообщество. Она состоит из двух подгрупп:
– обслуга власти, часть клиентелы власть и богатство предержащих;
– независимые эксперты, которые в трансформирующемся обществе, практически никому не нужны, так
как само общество есть общество клиентел.
4. Интеллигенция как аппаратная номенклатура. Это чиновники всех уровней. Они образованы и
функциональны. Они не способны к творчеству, так как аппарат отторгает таких и кооптирует в свои ряды
исполнителей, а не новаторов.
5. Интеллигенция как маргинальная группа в трансформирующемся обществе. Это “повернутые назад
головы”. Для них в настоящем все плохо, они не способны понять реалии, как возможность к лучшему. Они
навсегда вчерашние, неспособные к диалогу с молодым поколением.
Вся бывшая интеллигенция и по инерции воспроизводимый ими социальный слой активно фрагменти-
руется. Идет процесс поиска новой идентичности и возможно со временем совсем исчезнет феномен интел-
лигенции как некоей целостности в украинской действительности. Происходит болезненная смена моделей
отношений интеллигенции с обществом и государством. Процесс незавершен.
|