Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения

В статье предложены меры по активизации инновационной деятельности в Украине и Крыму, которые обладают определенной новизной научных положений и базируются на всестороннем анализе современного состояния инновационной деятельности в стране, а также сравнении с зарубежным опытом в сфере инновационного...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2005
1. Verfasser:	Обухова, Ю.О.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Schriftenreihe:	Культура народов Причерноморья
Schlagworte:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35863
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения / Ю.О. Обухова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 61-64. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-35863
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-358632012-07-06T12:06:43Z Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения Обухова, Ю.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье предложены меры по активизации инновационной деятельности в Украине и Крыму, которые обладают определенной новизной научных положений и базируются на всестороннем анализе современного состояния инновационной деятельности в стране, а также сравнении с зарубежным опытом в сфере инновационного предпринимательства. У статті запропоновані заходи по активізації інноваційної діяльності в Україні і Криму, які мають певну новизну наукових положень і базуються на всесторонньому аналізі сучасного становища інноваційної діяльності в країні, а також порівнянні із зарубіжним досвідом у сфері інноваційного підприємництва. Author offers some measures to increase activities of the subjects of innovations in the Ukraine, the Crimea. These measures based on the analyses the modern state of innovations introduced in the country, and, besides, on comparison with foreign experience in the field of innovative activity. 2005 Article Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения / Ю.О. Обухова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 61-64. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35863 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Обухова, Ю.О. Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения Культура народов Причерноморья
description	В статье предложены меры по активизации инновационной деятельности в Украине и Крыму, которые обладают определенной новизной научных положений и базируются на всестороннем анализе современного состояния инновационной деятельности в стране, а также сравнении с зарубежным опытом в сфере инновационного предпринимательства.
format	Article
author	Обухова, Ю.О.
author_facet	Обухова, Ю.О.
author_sort	Обухова, Ю.О.
title	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения
title_short	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения
title_full	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения
title_fullStr	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения
title_full_unstemmed	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения
title_sort	анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2005
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35863
citation_txt	Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения / Ю.О. Обухова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 63. — С. 61-64. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT obuhovaûo analizprobleminnovacionnogoputirazvitiâiputiihrazrešeniâ
first_indexed	2025-07-03T17:19:59Z
last_indexed	2025-07-03T17:19:59Z
_version_	1836647134251712512
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 61 мых в государственном секторе. Государственные закупки, проводимые на тендерной основе, позволя- ют значительно снизить расходы за счет конкуренции между частными фирмами, стремящимися полу- чить крупный государственный заказ. Эти и другие меры сегодня активно используют многие государства, осознающие необходимость со- кращения государственных расходов, необходимо их всячески развивать и поддерживать у нас Украине, в перспективе – завершение пенсионной реформы, «реприватизация» и многие другие, представляющие ин- терес для решения проблемы роста государственных расходов мероприятия (благо, все имели честь убе- диться в «общественном выборе» нашего государства, так что теперь остается ждать результатов). Источники и литература 1. Бьюкенен Дж. Минимальная политика рыночной системы // От плана к рынку: будущее посткомму- нистических республик. – М.: Catallaxy, 1993. – С. 105–116. 2. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики (Нобелевская лекция) // Вопросы экономики. 1994. –№ 6. – С. 104–113. 3. Бьюкенен Дж. Извлечение ренты и извлечение прибыли [Реферат] // Политическая рента в рыночной и переходной экономике. – М.: ИМЭМО, 1995. – С. 22–25. 4. Бьюкенен Дж. Введение в конституционную экономическую теорию (отрывки) // Адам Смит, Джон М. Кейнс, Джеймс М. Бьюкенен. Учебное пособие. – М.: Издательство МГУ, 1996. – С. 108–109. 5. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния (Лекция, прочитанная в Индуст- риальном институте экономических и социальных исследований) // Мировая экономика и междуна- родные отношения. – 1996. – № 5. – С. 46–52. 6. Бьюкенен Дж. Комментарий к: Козловски П. Этика капитализма // Козловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социобиологии. – СПб.: Экономиче- ская школа, 1996. – С. 75–84. 7. Бьюкенен Дж. Сочинения. (Серия 'Нобелевские лауреаты по экономике'. Т. 1) – М.: «Таурус Альфа», 1997. – 560 с. 8. Бьюкенен Дж. Защита организованной преступности? [Реферат] // Экономическая теория преступле- ний и наказаний. Реферат. журнал. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. – М.: РГГУ, 1999. – С. 49–57. 9. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории госсектора. – М: Аспект-Пресс, 1995. Гл.10(5). 10. Гортни Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого рос- та.//Гортни Дж. Пути экономического роста: международный опыт. – М: Деловой экспресс, 2001. – С. 43–65. 11. Atkinson A.B. Is the Welfare State Necessarily an Obstacle to Economic Growth?// European Economic Re- view. 1995. – Vol. – 39. № 3-4. – P. 723-730 12. Borgatta Gino. , Nuova Collana diEconomisti, Vol. IX, Finanza [Torino: Unione Tipografico Editrice Tori- nese, 1934], p. xxxi). 13. Buchanan J.M. Tullock G. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962. 14. Buchanan, James M., Public Finance in Democratic Process. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1967. Обухова Ю.О. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ В настоящее время экономическое развитие стран напрямую связано со способностью производить конкурентоспособную продукцию. Существует два пути повышения конкурентоспособности: снижение цен и повышение качества. Вариант снижения цен – это экстенсивный путь развития, который ведет к снижению рентабельности производства и неспособен удовлетворять возрастающие потребности потре- бителей. Соответственно наиболее рациональным является усовершенствование экономических, техниче- ских и других показателей производимой продукции, переход на инновационный путь развития. Интен- сификация инновационной деятельности является одним из характерных признаков развития современной рыночной экономике. Для Украины в целом и для АР Крым это один из наиболее вероятных способов вы- хода из затянувшегося кризиса. В последнее время появилось значительное количество публикаций, посвященных инновационной деятельности. Среди авторов можно выделить Г. Андрощук, А. С. Попович, И. Г. Сердюк, Л. Лаврентив и др. Однако эти публикации носят больше теоретический анализ. Поэтому представляется целесообразным рассмотрение состояния инновационной деятельности в разрезе экономики Украины и Крыма. Целью данной статьи является выработка конкретных рекомендаций по активизации инновационной деятельности в Украине и Крыму. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть современ- ное положение инновационной деятельности и проанализировать существующие проблемы. В настоящее время в Украине уже создана нормативно-правовая база, регулирующая научную и ин- новационную сферу. Так в 1991 г. впервые в СНГ был принят Закон Украины «Об основах государственной политики в сфере науки и научно-технической деятельности», который в 1998 г. был заменен на Закон Украины «О Обухова Ю.О. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 62 науке и научно-технической деятельности» от 01.12.1998 № 284-XIV. Приняты такие ключевые законы, как «О приоритетных направлениях развития науки и техники» от 11.07.2007 №2623-III, «Об инновацион- ной деятельности» от 04.07.2002 № 40-IV. В 1999 г. Верховной Радой Украины утверждена Концепция научно-технологического и инновацион- ного развития Украины (от 13.07.1999 № 916-XIV). Законом Украины «О приоритетных направлениях ин- новационной деятельности в Украине» от 16.01.2003 № 433-IV определены стратегические и среднесроч- ные направления инновационного развития, реализация которых должна осуществляться на основе новых разработок и технологий отечественной науки. Для реализации положений этого закона в апреле 2004 г. был принят Закон Украины «Об общегосударственной комплексной программе развития высоких науко- емких технологий» (№1676-IV). Перечисленные законодательные акты определяют, за счет каких отраслей и производств Украина способна выйти на мировой рынок и обеспечить себе конкурентные преимущества. К ним относятся на- учно-технические и производственные направления разработки новых материалов и технологий, биотех- нология, физика низких температур, ядерная физика, электросварка, космические технологии, новые ис- точники энергии, экологическая защита, технологии связи. С целью стимулирования инноваций и внедрения научных результатов в производство, апробации ме- ханизмов поддержки реализации результатов исследований в 1999 г. был принят Закон «О специальной экономической зоне «Яворов» (№ 402-XIV) и создан технологический парк «Яворов». Также в 1999 г. был введен в действие Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной и инновационной деятельно- сти технологических парков» (№ 991-XIV), на основе которого в настоящее время функционирует восемь технологических парков: «Полупроводниковые технологии и материалы, оптоэлектроника и сенсорная техника», «Институт электросварки им. Е. О. Патона», «Институт монокристаллов», «Углемаш», «Инсти- тут технической теплофизики», «Киевская политехника», «Интеллектуальные информационные техноло- гии», «Укринфотех». Опыт работы технопарков показал, что они являются чуть ли не единственным эф- фективно действующим механизмом инновационной деятельности в Украине. Начиная с 1993 г. принимается ряд законов, касающихся правовой охраны интеллектуальной собст- венности, научно-технической информации и экспертизы. Исходя из выше сказанного, можно отметить, что в Украине создано законодательное поле, которое определяет основы развития научной, научно-технической и инновационной деятельности. Однако следует констатировать, что с начала девяностых годов в стране продолжалось падение уров- ня научно-технического потенциала, снижение инновационной активности промышленных предприятий. Так по данным Госкомстата в Крыму в 2003 году из 291 исследуемого промышленного предприятия зани- малось инновационной деятельностью всего 39, что на 12 меньше, чем в 2002 году. К середине 2004 г. ко- личество этих предприятий сократилось до 35 [5]. Фактические расходы с госбюджета на научные исследования и разработки уменьшились с 2,3% ВВП в 1990 г. до 0,22% в 1999г. и увеличились лишь до 0,39% ВВП в 2003 г. Общие расходы на научные иссле- дования снизились за этот период с 3,11% до 1,13% ВВП [7]. Между тем, Законом Украины «О научной и научно-технической деятельности» предусмотрены бюджетные ассигнования на науку в размере 1,7% ВВП. Особенно в тяжелом состоянии оказалась вузовская и отраслевая наука, финансирование которой снизилось до критической точки. В целом инновационная деятельность в Украине финансируется в большей степени за счет собствен- ных средств предприятий. Исключение составляет бюджетное финансирование в форме госзаказа. В Кры- му в 2003 г. финансирование инновационной деятельности осуществлялось на 75,5% за счет собственных средств. Средства иностранных инвесторов составили 24,3%, тогда как государство и отечественные ин- весторы не профинансировали ни одного инновационного проекта[5]. Государство оказывает лишь кос- венную поддержку инновационным структурам, но при отсутствии значительных прямых государствен- ных капиталовложений налоговые льготы, предоставленные законодательством, не способны восполнить недостаток долгосрочного финансирования инновационной сферы. Также существующая налоговая сис- тема в государстве не стимулирует привлечение средств коммерческих банков и бизнес-структур (для сравнения, в Венгрии налоговая льгота для фирм, которые финансируют научные исследования и разра- ботки, составляет 200% [7]). Ситуация усугубляется еще и высоким уровнем риска этих вложений. Если же сравнить объемы финансирования инновационной деятельности в индустриальных капиталистических странах, то в них государство оплачивает от 40 до 60, а порой и 70% (США) всех расходов [2]. Кроме того, необходимо отметить, что угрожающих масштабов достигло старение научных кадров. Не выполняются нормы закона по установлению соответствующего уровня заработной платы научных ра- ботников: базовый уровень заработной платы ученого должен быть на уровне двойной ставки работников промышленности [7]. Как следствие, остается низким престиж научной работы и социальный статус уче- ных. Критической стала изношенность научного оборудования и материально-технической базы науки. Также в Украине сегодня отсутствует развитая инфраструктура поддержки науки и инновационной деятельности. Был ликвидирован государственный инновационный фонд, крайне мало средств выделяется для Государственного фонда фундаментальных исследований. Отсутствуют фонды поддержки научных инициатив, финансово-кредитные компании и венчурные фонды[7]. Уровень восприятия населением инноваций остается в Украине достаточно низким, и основным фактором при удовлетворении потребностей является надежность продукта, проверенная временем. Тем самым ско- рость внедрения инноваций и переход ее на уровень массового производства замедляется. Таким образом, Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 63 инновационная культура оказывает существенное влияние на субъекты инновационной деятельности, увеличивая их мотивацию и стимулируя создание новых разработок, и именно она составляет основу ши- рокого использования достижений науки и техники. Из выше сказанного можно сделать вывод, что главными препятствиями на пути развития инновацион- ным процессов являются: - слабое централизованное финансирование; - высокая степень риска долгосрочных вложений; - отсутствие динамичной инфраструктуры инновационного рынка; - недостаточное ассигнование развития науки; - неразвитость инновационной культуры. Очевидно, что изменение ситуации в сторону технологического прорыва невозможно без государст- венного регулирования и стимулирования финансирования инвестиционно-инновационной деятельности. Анализ данных свидетельствует о необходимости кардинальных изменений в динамике финансирования, в том числе и бюджетного. Одним из ведущих направлений здесь естественно должно быть льготное кре- дитование банками инновационной деятельности. Но доступ к кредитным ресурсам банков у инновацион- ных предприятий затруднен в связи со спецификой их деятельности, выражающейся в неопределенности конечного результата, т. к. любая инновация всегда связана с риском провала. Поэтому одним из возмож- ных путей выхода из сложившейся ситуации может быть привлечение акционерного капитала и формиро- вание рынка ценных бумаг, способных активизировать инвестирование прогрессивных технологий по- средством выпуска акций юридически оформленными инвестиционными компаниями, занимающимися разработкой тех проектов, которые прошли тщательную экспертизу и обеспечат в будущем возврат вло- жений. Реализация этих мер одновременно уменьшит риск инвестирования в инновации. Что касается косвенной поддержки государством инновационных структур, то на сегодняшний мо- мент налоговые льготы являются чуть ли единственным стимулом заниматься инновационной деятельно- стью. Но и здесь существует ряд нюансов: некоторые льготы предоставляются исключительно инноваци- онным предприятиям, а в соответствии с Законом Украины «Об инновационной деятельности» к такому относятся те, у которых инновационная продукция или услуги в общем объеме продаваемой продукции составляет более 70%. В результате те предприятия, которые производят инновационную продукцию в меньшем объеме, не могут пользоваться данными льготами. Очевидно, что для массового вовлечения предприятий в инновационную деятельность, не следует привязывать ее к конкретным объемам. Кроме того, использование льготного кредитования прибыли предусматривается в течение срока дей- ствия свидетельства о государственной регистрации инновационного проекта, т. е. три года. Проведенные специалистами исследования показали, что продолжительность жизненного цикла инновации колеблется в пределах 4–6 лет, при этом только в течение последнего года происходит переход к производству конеч- ного продукта [8]. Таким образом, существует высокая вероятность того, что в течение срока действия свидетельства государственной регистрации предприятие не получит прибыль и, как следствие, не сможет воспользоваться льготой. Поэтому необходимо операции по продаже инновационной продукции подлежа- ли налогообложению по нулевой ставке на период от 5 до 7 лет, что даст возможность производителю возместить понесенные затраты по подготовке и выпуску нового продукта. Также для развития и стимулирования инновационной деятельности необходимо в законодательном порядке предусмотреть привлечение денежных средств на развитие инновационной инфраструктуры (соз- дание Государственного инновационного фонда, финансово-кредитных компаний, венчурных фондов и т. д.). Инфраструктура инновационного процесса в рамках предприятий, научных учреждений и других субъектов должна обеспечивать прохождение инновации всех этапов инновационного цикла от разработ- ки до внедрения. С целью обеспечения оперативной концентрации трудовых, материальных, финансовых ресурсов в оптимальном направлении структура элементов инновационной инфраструктуры должна бази- роваться на большом количестве организаций [6]. Можно выделить основные группы организаций: биз- нес-инкубаторы, технопарки, технополисы. Наиболее мобильными и легко адаптирующимися к изменени- ям рынка являются бизнес инкубаторы – «центры поддержки малого инновационного предприниматель- ства, в которых создаются благоприятные условия для подготовки кадров новых конкурентоспособных фирм и фонды венчурного капитала» [3] . В зарубежной практике – это самая распространенная форма инновационной структуры. В Украине большинство инкубаторов существуют с ограниченным ассортиментом услуг и возможностей, не ведут научно-исследовательские работы [6]. В значительной мере это связано с большим количеством «белых пятен» в законодательстве Украины относительно создания и функционирования венчурных фирм, кото- рые являются основой работы инкубатора. Эффективной формой инновационных структур в Украине являются технопарки. В настоящее время уже можно говорить о результатах их деятельности. Так, ожидаемый объем производства инновационной продукции технопарка «Институт электросварки им. Е. О. Патона» составит в 2001–2005 гг. 500 млн. грн., в т. ч. 180 млн. грн.. – на экспорт, отчисления в бюджет – 35 млн. грн., объем реинвестиций в инновацион- ные проекты на развитие инновационной инфраструктуры – 27 млн. грн. [6]. Что касается технополисов, то это «наиболее перспективная форма интеллектуализации хозяйства, ор- ганизации региональных научно-производственных комплексов, новые города, в которых в отличие от технопарков не только осуществляется деловая активность, но и проживает население» [3]. Но в Украине еще не создано благоприятных условий для формирования технополисов, т. к. практически отсутствует государственная поддержка инновационной деятельности, недостаточно развита транспортная сеть, малое Обухова Ю.О. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 64 количество высококвалифицированных научных работников. Помимо необходимости функционирования таких глобальных инновационных структур на регио- нальном уровне имеет смысл тесное сотрудничество предпринимательских структур с научно- образовательными центрами (вузами, НИИ, конструкторскими бюро и т. д.). Научно-образовательные центры являются важным сектором научной деятельности в развитых странах. На них приходится боль- шая часть фундаментальных исследований и значительная часть прикладных работ, особенно перспектив- ного и прикладного характера. Их взаимодействие с предприятиями повлечет за собой внедрение разрабо- ток в производство и увеличение их финансирования. Необходимо значительное увеличение государст- венного ассигнования на развития науки. Здесь уже наметились некоторые положительные сдвиги: так в 2003 году в Крыму инвестиции в образование увеличились в 2 раза по сравнению с 2002 годом (с 15811 тыс. грн. до 31713 тыс. грн.). Но очевидно, что этих сумм недостаточно для стремительного развития нау- ки и создания новых технологий и продукции (в США финансирование научной деятельности вузов на 70% осуществляется государством [2]). Кроме того, для активизации научной деятельности имеет смысл широкое привлечение студентов к разработкам вуза еще на стадии их обучения; использование средств, получаемых за контрактное обучение студентов, на научно-исследовательскую деятельность; введение в широкую практику целевых заказов предприятиями на разработку той или иной инновации; создание на базе вузов и НИИ инновационных центров и вхождение их в состав технопарков и технополисов, что по- влечет за собой льготные условия финансирования, предусмотренные законодательством Украины. Но даже при осуществлении всех выше перечисленных мер, созданные инновационные продукты не получат широкого распространения, если в стране будет низкий уровень инновационной культуры (лич- ность, группа и общество в целом должны быть готовы и способны воспринимать нововведения) [1]. Оче- видно, что уровень инновационной культуры в значительной степени зависит образовательного уровня подготовки населения в школах и вузах. Следовательно, для повышения этого уровня необходимо: - достаточное количество высококвалифицированных педагогов в образовательных учрежде- ниях и наличие благоприятных условий по повышению их квалификации; - доступ к получению оперативной информации; - наличие современной материально-технической базы; - вовлечение школьников и студентов на стадии обучения в научные исследования и разработ- ки; - введение в процесс обучения спецкурсов, где будут освещаться вопросы развития науки и техники - внедрение системы непрерывного образования и т. д. Осуществление этих мер повлечет за собой внутреннюю готовность населения к изменениям, что приведет к более быстрому распространению инновационных продуктов и переходу их на массовое про- изводство. Реализация всех выше перечисленных рекомендаций, на мой взгляд, приведет к активизации и более быстрому развитию инновационной сферы, что послужит существенным толчком для поднятия экономи- ки Украины и Крыма. Данная проблема еще длительное время будет оставаться актуальной. В дальнейшем планируется бо- лее детально остановиться на вопросе определения статуса инновационного проекта и его эффективности. Источники и литература 1. Актуальные вопросы развития инновационной деятельности. Материалы VII международной практи- ческой конференции / Приложение к научно-практическому дискуссионному аналитическому сборни- ку «Вопросы развития Крыма». – Симферополь: Сонат, 2003. – С.38–40. 2. Андрощук Г. Разработка и освоение нововведений // БизнесИнформ. – 1997. – №13. – С.36–40 3. Вiльнi економiчнi зони. Навчальний посiбник – К: Дакор, Алерта, 2001 – с.114-219 4. Закон України „Про інноваційну діяльність”/ Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 36, ст. 266. 5. Інноваційна діяльність в АР Крим: Статистичний збірник / Головне управління статистики в АРК. – Сімферополь, 2004. – 78 с. 6. Лаврентів Л. Аналіз альтернативних джерел фінансування інноваційної діяльності // Регіональна еко- номіка. – 2004. – №3. – С.245–250. 7. Постанова Верховної Ради України “Про дотримання законодавства щодо розвитку науково- технічного потенціалу та інноваційної діяльності в Україні / Відомості ВВР. – 2004. – №43–44. – С.494. 8. Сердюк І. Г. Стимулювання інноваційної діяльності // Фінанси України. – 2003. – №11. – С.81–90. Огліх В.В. МОДЕЛЮВАННЯ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНО- ІНВЕСТИЦІЙНИМ РОЗВИТКОМ ВИРОБНИЦТВА З УРАХУВАННЯМ ВИПАДКОВИХ ЧИННИКІВ Умови жорсткої конкуренції, в яких функціонують промислові підприємства, насиченість і перепов-

Анализ проблем инновационного пути развития и пути их разрешения

Institution

Ähnliche Einträge