Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма)
Целью данной статьи является изучение региональных особенностей развития туризма в Крыму в контексте достижения его конкурентоспособности на национальном и мировом рынках....
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35907 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) / Н.Ф. Лазицкая // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 198-201. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35907 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-359072012-07-06T12:08:14Z Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) Лазицкая, Н.Ф. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Целью данной статьи является изучение региональных особенностей развития туризма в Крыму в контексте достижения его конкурентоспособности на национальном и мировом рынках. 2009 Article Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) / Н.Ф. Лазицкая // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 198-201. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35907 911.3 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Лазицкая, Н.Ф. Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) Культура народов Причерноморья |
| description |
Целью данной статьи является изучение региональных особенностей развития туризма в Крыму в контексте достижения его конкурентоспособности на национальном и мировом рынках. |
| format |
Article |
| author |
Лазицкая, Н.Ф. |
| author_facet |
Лазицкая, Н.Ф. |
| author_sort |
Лазицкая, Н.Ф. |
| title |
Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) |
| title_short |
Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) |
| title_full |
Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) |
| title_fullStr |
Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) |
| title_full_unstemmed |
Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) |
| title_sort |
ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере крыма) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35907 |
| citation_txt |
Ориентация регионального развития для создания конкурентных преимуществ туристической отрасли (на примере Крыма) / Н.Ф. Лазицкая // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 198-201. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT lazickaânf orientaciâregionalʹnogorazvitiâdlâsozdaniâkonkurentnyhpreimuŝestvturističeskojotraslinaprimerekryma |
| first_indexed |
2025-07-03T17:22:29Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:22:29Z |
| _version_ |
1836647290839760896 |
| fulltext |
Лазицкая Н.Ф.
ОРИЕНТАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА)
198
Лазицкая Н.Ф. УДК 911.3
ОРИЕНТАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ
КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
(НА ПРИМЕРЕ КРЫМА)
Как любая сфера экономической деятельности, индустрия туризма является весьма сложной системой.
Туристические ресурсы становятся важнейшей частью национального богатства большого количества
стран. Международный туризм является одним из средств развития национальной экономики стран мира,
которое проявляется в рациональном использовании своих природных ресурсов, и влияет почти на 40 ее
отраслей, (туристическая деятельность влияет на развитие таких ключевых секторов народного хозяйства,
как транспорт, связь, торговля, строительство, сельское хозяйство, производство товаров народного
потребления и т.д.).
По данным UNWTO, в 2004 году количество путешествующих увеличилось на 10% и составило 760
млн.человек, в 2008 году количество прибытий составило уже 924 млн. человек. В первом квартале 2009
года, число туристов, совершивших поездки за рубеж, составило 247 млн., что на 22 млн. ниже, уровня 2008
года. Африка – единственный регион, где число приезжих составило на 3% больше, чем в 2008 году.
Негативные тенденции, выявленные во второй половине 2008 – начале 2009 гг. в мировом туризме, можно
объяснить резким снижением деловой активности и падением наличных доходов в сочетании с ростом
безработицы в условиях мирового финансового кризиса.
Как отрасль мирового хозяйства международный туризм отличается крайне неравномерным уровнем
развития в регионах мира. Это напрямую зависит от неравномерности распределения рекреационно-
туристических ресурсов, многоаспектной туристической политики отдельных государств и международных
организаций, степени социально-экономического развития стран, особенностей структуры
потребительского спроса, жизненных установок различных социальных и демографических групп
населения.
В настоящее время в основе региональной политики туризма должны учитываться: специфика
регионов, уровень местного самоуправления, проблемы охраны и восстановления природных и историко-
культурных ресурсов, т.к. каждый регион как потенциальная зона развития туризма, имеет свои
особенности и отличия в туристических ресурсах, инфраструктуре, в развитии экономики и
внешнеэкономической деятельности, менталитете на уровне потребностей человека, демографических
процессах и мн.др.
В Украине проблемы и перспективы развития туристско-курортной сферы рассматривались учеными
различных научных дисциплин. Анализ последних публикаций и исследований по формированию
стратегий развития туризма и курортов в Украине представлен в материалах Международной научно–
практической конференции «Туризм в ХХI столетии: глобальные тенденции и региональные особенности»,
где освещается настоящее положение и перспективы исследований в сфере туризма, широкий спектр
экономической, правовой, педагогично-образовательной, социальной, культурной, природоохранной,
коммуникативной, морально-гуманистской, демографической проблематики туризма [1].
Формирование стратегии устойчивого развития туризма и курортов Украины в 2007 году обсуждалось
в Киеве участниками всеукраинского «круглого стола». Всего их прошло шесть. Результатом явилось
решение по воплощению проекта на создание конкурентного туристического продукта Украины,
улучшение качества жизни населения через воплощение Стратегии устойчивого развития туризма и
курортов в Украине. Министерством культуры и туризма в Украине было привлечено 44 ученых (докторов
и кандидатов наук) в 11–ти группах. Самой многочисленной группой является группа ученых Киевского
национального университета им. Тараса Шевченко.
Особый вклад в разработке стратегии устойчивого развития туризма и курортов принадлежит Бойко
М.И., Василенко В.А., Великочему В.С., Винниченко И.И., Гетьман В.И., Гринькевич В.С., Довбенко В.М.,
Костюковой О.М., Любицевой О.О., Мазараки А.А., Марченко О.И., Мельниченко С.В., Михайличенко
Г.И., Носик В.В., Обознову В.В., Погановскому И.Б., Панеглову Б.П., Пахля А.И., Соколовой О.И.,
Ткаченко Т.И., Фокину С.П., Цихминовой Г.С., Чичкалюк Т.О., Шульгиной Л.М., Яковенко И.М.,
Ячменевой В.М. и мн.др. [2].
Особую важность приобретает разработка эффективной региональной туристской политики в
староосвоенных туристско-рекреационных районах, переживших этап смены рекреационных функций, и
решение сложных проблем устаревания турпродукта, его материально-технического обеспечения и
ухудшения качества рекреационной среды.
Крым является одним из староосвоенных рекреационных регионов Украины, история его
рекреационного освоения насчитывает около 130 лет.
Целью данной статьи является изучение региональных особенностей развития туризма в Крыму в
контексте достижения его конкурентоспособности на национальном и мировом рынках.
Рекреационный (в том числе туристический) потенциал Крымского региона очень высок, кроме того –
это один из интереснейших туристических регионов Восточной Европы. Мягкий климат позволяет
заниматься туризмом и оздоровлением круглый год, тем не менее, отток туристов за рубеж постоянно
прогрессирует. Туристы предпочитают отдых в экологически чистых регионах, а также в странах, с
преобладающей комфортностью пребывания, высоким уровнем сервиса и хорошей материально-
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
199
технической базой для обслуживания приезжих. Функционирование рынка туристических услуг,
транспортной инфраструктуры, предприятий санаторно–курортной и туристической отрасли в Крыму, на
сегодняшний день нельзя оценивать в целом положительно, т.к. имеется ряд проблем, без первоочередного
решения которых невозможно конкурировать в этих отраслях с другими регионами как на национальном,
так и зарубежном уровнях. В условиях конкуренции на национальном и мировом рынке рекреационных
услуг возникает необходимость детального анализа сильных и слабых сторон региона, поиска путей
улучшения и укрепления его конкурентных позиций.
Территория Крыма освоена в рекреационном отношении неравномерно. По специализации и уровню
развития курортного хозяйства выделяют 8 рекреационных районов [3]: 1.Южный рекреационный район.
Характеризуется значительным рекреационным потенциалом с ведущей ролью климатических, пляжных,
пейзажных и природно-познавательных ресурсов [4]. Высокое качество рекреационной среды формируют
также комфортные средства размещения, развитая сеть предприятий ресторанного хозяйства и объектов
социальной инфраструктуры. Район продолжает развивать лечебно-оздоровительную специализацию –
климатолечение заболеваний органов дыхания, сердечно-сосудистых заболеваний, неврологических
заболеваний, купально-пляжный отдых в сочетании с туристско-экскурсионной и развлекательной
деятельностью отдыхающих. [3].
Среди актуальных проблем района по-прежнему остаются нерешенными – реконструкция и
модернизация старого санаторно-курортного фонда, упорядочение рекреационной и жилой застройки,
борьба с оползнями, восстановление лесного и паркового хозяйства и повышение их эстетической и
оздоровительной ценности, создание ливневой канализации, благоустройство пляжей, регулирование
отвода земель под дачное строительство, экологизация всех видов хозяйственной деятельности[3].
Приоритетными направлениями туристско-рекреационной деятельности южного района становятся
оздоровительно-развлекательный туризм в сочетании с элитарным дачным отдыхом. Рост конкурентных
позиций на мировом рынке возможен при условии комплексной модернизации устаревшей материально-
технической базы и оптимизации качества воздушной и водной среды. Однако серьезным недостатком
продолжает оставаться несоответствие южнобережного турпродукта, турпродуктам рейтинговых районов
мира по параметру цена/качество. На национальном рынке туристско-рекреационных услуг район сохранит
свое лидирующее положение, чему в значительной степени благоприятствует традиционный имидж
«главного курорта страны».
2. Юго-Восточный рекреационный район (расположен в границах Судакского и Феодосийского
горсоветов и Кировского административного района АР Крым). Обладает высококачественными природно-
рекреационными ресурсами с ведущей ролью климатических, пляжных, пейзажных и природно-
познавательных [4]. Уровень его рекреационного потенциала существенно ниже, чем в Южном районе.
Рекреационное хозяйство района специализируется в основном на оздоровительно-купально-пляжной
рекреации, климато– и бальнеолечении, познавательном туризме. Для создания благоприятных условий
развития туристско-рекреационной деятельности данного района необходим качественный рост
транспортной сети, проведение упорядочения рекреационной деятельности в уникальных природных
резерватах (Карадаг, Новый Свет), проведение берегоукрепительных и пляженакопительных работ,
организация противоселевой защиты [3].
3. Юго-Западный рекреационный район находится в границах Севастопольского горсовета. Обладает
исключительно высоким туристско-рекреационным потенциалом, включающим в себя природно- и
культурно-познавательные ресурсы, ресурсы рельефа, интересные пейзажи, большой концентрацией
уникальных культурно-исторических объектов (Историко-культурный заповедник «Херсонес», памятники
времен Крымской войны и героической обороны Севастополя в период Великой Отечественной войны). В
настоящее время активно решается вопрос разработки оптимальной схемы транспортных развязок и
автомагистралей по г.Севастополю. Актуальными остаются вопросы, касающиеся обеспечения города
качественной питьевой водой, очистки бухт г.Севастополя от вредных веществ в сточных водах,
поступающих от промышленности, коммунального хозяйства; благоустройства городских пляжей;
модернизация водопроводных и канализационных сетей; создание ливневой канализации и др. [3].
Приоритетными направлениями туристско-рекреационной деятельности юго-западного района становятся
оздоровительно–развлекательный туризм, экскурсионно-познавательный туризм, религиозный туризм
(паломничество), археологический туризм и др.
4. Западный рекреационный район расположен в границах Евпаторийского и Сакского
административного района АР Крым. Имеет мощную лечебно-диагностическую базу, устоявшиеся
традиции санаторно-курортного лечения и статус одного из лучших курортных районов Украины. В
структуре природно-лечебного потенциала преобладают бальнеогрязевые, климатические и пляжные
ресурсы. Санаторно-курортные учреждения ежегодно обслуживают четвертую часть потока
организованных отдыхающих. Регион характеризуется также многолетней международной специализацией
на организации отдыха и лечения детей [3].
Западный район, в отличие от южного, должен сохранить лечебную ориентацию в функциональном
зонировании территории. Однако с учетом общемировых тенденций необходимо дополнить сложившийся
спектр услуг услугами, рассчитанными на относительно здоровый контингент рекреантов. В частности, на
территории Сакского курорта актуально развитие SPA–туризма и спортивно-оздоровительных занятий в
зоне Сакской пересыпи. Позитивные сдвиги в расширении анимационных услуг наблюдаются в
Евпаторийской курортной системе. Новые очаги рекреационного освоения с международной
специализацией появились в районе с.Поповки (проведение ежегодного фестиваля «Казантип»), а в
перспективе – на побережье Донузлава.
Лазицкая Н.Ф.
ОРИЕНТАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА)
200
5. Центральный рекреационный район неоднороден в географическом отношении, включает как
приморские территории Симферопольского и Бахчисарайского административных районов с
развивающейся культурно-пляжной рекреацией, так и горно-предгорные лесные территории
Бахчисарайского, Симферопольского и Белогорского районов. На территории района преобладают
небольшие ведомственные оздоровительные предприятия с упрощенными стандартами обслуживания.
Немногие объекты располагают достаточно комфортабельными средствами размещения. В районе
отмечается благоприятная эколого-рекреационная ситуация, вследствие умеренной техногенной нагрузки.
Нерешенными остаются проблемы, связанные с благоустройством пляжей и повышением пейзажного
разнообразия территории; проведение борьбы с разрушением берегов, под влиянием абразии [3].
Конкурентными преимуществами района является значительное разнообразие ресурсов на
ограниченной территории, позволяющее разрабатывать комплексные и специализированные туристические
программы, в т.ч. «нишевого туризма» – спелеотуризм, охотничий, приключенческий, автомобильный
внедорожный, конный, аэротуризм, сельский (зеленый), экологический и мн.др. Подобного сочетания
ресурсных предпосылок развития, пользующихся спросом на мировом рынке туризма, нет ни в одном
регионе Украины.
6.Восточный рекреационный район занимает Керченский полуостров, что в административном
отношении соответствует территориям Керченского горсовета и Ленинского района АР Крым. В
рекреационном отношении используются в основном пляжные и промысловые ресурсы. На территории
района имеются запасы грязевых месторождений Чокракского, Тобечикского, Акташского и других озер,
которые допускают развитие циклов лечебной рекреации межрайонного и международного уровня.
Проблемами в рекреационном освоении данного района являются: плохая транспортная доступность,
проблемы водоснабжения, недостаточная обеспеченность объектами социальной инфраструктуры,
улучшение экологической ситуации в промышленных районах Керченского горсовета, обводнение и
озеленение приморских территорий; повышение комфортности и эстетических средств рекреационной
застройки побережья; проведение противоабразионных работ и сохранения естественных ландшафтов
уникальных объектов природно–заповедного фонда – Опукского и Казантипского заповедников [3].
Международную специализацию может иметь бальнео-грязелечебная рекреация, при условии
значительных инвестиционных вложений в обустройство и эксплуатацию системы озер.
7. Северо-западный рекреационный район расположен на территории Черноморского и
Раздольненского административных районов АР Крым. Природно-ресурсный потенциал Тарханкутского
полуострова характеризуется отсутствием значительных культурно-исторических объектов. Помимо
пляжных ресурсов, располагает интересными природно-познавательными ресурсами, ресурсами рельефа,
охотничьими ресурсами, которые могут служить основой для расширения набора рекреационных занятий.
На северо-западе Крыма имеется небольшое количество предприятий, представленных в основном
ведомственными базами отдыха, работающими только в летний сезон. Курортно-оздоровительные центры
формируются на всем побережье от озера Донузлав до границ Красноперекопского района. Наибольшую
емкость имеют пгт Черноморское, приморские села Оленевка, Межводное и Серегущее. Нерешенными
являются проблемы благоустройства пляжей, улучшения качества сервиса приморских территорий,
озеленения, реконструкции участков естественной степной растительности, регулирования рекреационной
нагрузки на объекты природно-заповедного фонда (урочища Джангуль, Атлеш, Бакальская коса) [3].
Район потенциально конкурентоспособен в контексте расширения ареала оздоровительной рекреации
и проведения спортивных и развлекательных занятий (дайвинг, виндсерфинг, автотуризм и мн.др.).
8.Северный рекреационный район расположен в границах Красноперекопского, Джанкойского,
Первомайского, Красногвардейского, Нижнегорского, Советского районов. Его территории образуют
равнинные участки полуострова. Район имеет ограниченный рекреационный потенциал с преобладанием
бальнеологических и промысловых ресурсов (включая охотничьи и рыболовные угодья в районе Сиваша).
Территория обеспечивает транзитные потоки отдыхающих, прибывающих в Крым по железным и
автомобильным дорогам. К проблемам, существующим в данном районе можно отнести: в районе
Красноперекопска деятельность химической промышленности, орошаемого земледелия, железнодорожного
и автомобильного транспорта привела к заметному снижению качества рекреационной среды; большая
часть территории, занятая земледелием, не имеющая пейзажного разнообразия не используется в
рекреационных целях [3].
Район может приобрести новый импульс рекреационного развития при условии создания
искусственных рекреационных ресурсов (например, тематических парков).
Вывод: рост конкурентных позиций Крыма на мировом и национальном рынках связывается с
созданием благоприятного инвестиционного климата на макроуровне (привлекательные и предсказуемые
условия экономической деятельности в стране в целом) и микроуровне (налоговые, таможенные и другие
льготы для предприятий, специализирующихся на въездном и внутреннем туризме) в целях притока
отечественного и иностранного капитала в санаторно-курортное строительство, модернизацию и
реконструкцию здравниц, гостиниц и оптимизацию инфраструктурных связей, а также проведением
специальных мероприятий, нацеленных на повышение имиджа Крыма на мировом туристическом рынке
рекреационных услуг, путем широкого многоканального распространения рекламно-информационных
материалов по стране, регулярного проведения информационно-ознакомительных мероприятий в
зарубежных странах и их средствах массовой информации, организации рекламных поездок в Крым
представителей других государств и регионов.
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
201
Использованные источники и литература.
1. Туризм в ХХІ столітті: глобальніе тенденции и регіональні особливості: Матеріали ІІ–ої Міжнородної
науково–практичної конференції (10–11 жовтня, 2001р.)/ Редкол.: Цибух В.І. (голова) та ін. – К.: Знання
України, 2002 – 560 с.
2. Формування стратегії сталого розвитку туризму і курортів в Україні: Матеріали всеукраїнського
“круглого столу”, київ, 26 черевня 2007р./ Міністерство культури і турізму Укаїни, Державна служба
туризму і курортів, Науковий центр розвитку туризму. – Сімферополь: ВАТ “Сімферопольська міська
друкарня” (СГТ), 2007. – 175 с.
3. Яковенко И.М. Актуальные проблемы рекреационных районов Крыма.//Ученые записки Таврического
национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «География».– Том 20(59). – №2.–2007. – С.
10–19.
4. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование: методология и методика исследований.–
Симферополь: Таврия, 2003.–355с.
Маслова Н.М. УДК 913(477.65)
СОЦІОКУЛЬТУРНІ ПЕРЕДУМОВИ ДЛЯ РЕКРЕАЦІЙНО-ТУРИСТИЧНОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ
.Постановка проблеми. Аналіз досліджень і публікацій. Набуття соціокультурного підходу статусу
міждисциплінарного зумовлює його використання в різних галузях суспільної географії в якості концепту
при вивченні різного роду суспільних процесів. В рекреаційній географії даний підхід знайшов свій прояв в
соціокультурній концепції рекреації, в рамках якої рекреація розглядається як соціокультурний феномен,
який сприяє зростанню доступності населення до культурної спадщини [1]. Особливо активно пропагують
використання соціокультурної методології при дослідженні рекреаційних компонентів суспільно–
географічних утворень Д.В. Ніколаєнко та Т.В. Ніколаєнко [2]. Д.В. Ніколаєнко тісно пов’язує розвиток
рекреаційної географії з відповідними потребами конкретного соціокультурного утворення, які виникають
на певному рівні та етапі його еволюції. Таким чином, об’єктом дослідження рекреаційної географії автор
вважає об’єкти та суб’єкти рекреації у різних соціокультурних утвореннях. Суб’єктами рекреації в такому
випадку виступають люди, які ведуть рекреаційну діяльність на основі стандартів свого соціокультурного
утворення. Під рекреаційною діяльністю Д.В. Ніколаєнко пропонує розуміти різноманітну діяльність
людей, зорієнтовану на відновлення власних сил у відповідності зі стандартами свого соціокультурного
утворення. Останні ж зумовлені внутрішньою логікою еволюції соціокультурної системи і диктують
використання строго визначених об’єктів рекреації та визначення домінуючого типу рекреації. Таким
чином, автор робить наголос на залежності рекреаційних процесів та їх просторового прояву від
особливостей соціокультурного розвитку території [2].
Соціокультурна теоретична та методологічна основа, на думку Т.В. Ніколаєнко, дозволяє провести
цілісний просторово-часовий аналіз не тільки регіону в цілому, але й окремого аспекту його освоєння,
зокрема й рекреаційного. Процес рекреаційного освоєння території тісно пов’язаний з процесом її
соціокультурного освоєння. Саме завданнями соціокультурного освоєння території визначаються
рекреаційні потреби населення, які багато в чому визначають рекреаційні ресурси соціокультурної системи.
Отже, основну причину і фактор перетворення сукупності тих чи інших властивостей території в
рекреаційні ресурси Т.В. Ніколаєнко вбачає у потребі соціокультурного освоєння території. Автор зазначає,
що рекреаційні потреби населення з часом можуть змінюватись, а тому для рекреаційних ресурсів
характерна соціокультурна просторова та часова відносність. Адже в залежності від вихідної точки зору та
часу оцінки, один і той же об’єкт у просторі може оцінюватися зовсім по-різному [3]. Тут особливо важливе
значення, на нашу думку, мають ідеологічні та геополітичні фактори, які здатні певною мірою змінювати
соціокультурні стандарти в рамках окремих соціокультурних систем. Особливо яскраво такі процеси
проявляються на теренах колишнього Радянського Союзу, в умовах соціокультурної трансформації
суспільства, що супроводжується змінами ціннісних орієнтирів, стереотипів поведінки та мислення людей.
Серед різних видів рекреаційних ресурсів найбільш часто змінюють свою роль історико-культурні
рекреаційно–туристські ресурси, які мають тісний зв’язок з особливостями соціокультурного освоєння
території.
З позицій соціокультурної методології під рекреаційним потенціалом розуміється сукупність
природних та соціокультурних передумов для організації рекреаційної діяльності в межах певної території.
Рекреаційні ресурси в такому випадку включають компоненти природного середовища та феномени
соціокультурного характеру, які, завдяки певним властивостям, можуть бути використані для організації
рекреаційної діяльності [3].
Невирішені раніше частини загальної проблеми. Формулювання цілей статті. На сьогодні
рекреація набуває неабиякого значення для населення та господарського розвитку будь–якої території.
Кіровоградщина, на відміну від автономної республіки Крим, не має яскраво вираженої рекреаційно–
туристичної спеціалізації. Більше того, область не значиться у списку привабливих для відпочинку та
оздоровлення населення регіонів України. Більшість місцевих жителів при виборі місця відпочинку
надають перевагу рекреаційним об’єктам сусідніх Миколаївської та Одеської областей. Втім, це
пояснюється скоріше не бідністю рекреаційних ресурсів, а недостатнім та нерівномірним розвитком
|