Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации
В статье рассмотрены вопросы функционирования национальной инновационной системы (НИС) на современном этапе мирохозяйственных отношений. Проанализированы позитивные и негативные факторы глобализации, которые влияют на инновационную сферу и определены основные импульсы развития НИС....
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35919 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 64. — С. 28-30. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-35919 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-359192012-07-06T12:07:32Z Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации Адаманова, З.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье рассмотрены вопросы функционирования национальной инновационной системы (НИС) на современном этапе мирохозяйственных отношений. Проанализированы позитивные и негативные факторы глобализации, которые влияют на инновационную сферу и определены основные импульсы развития НИС. У статті розглянуті питання функціонування національної іноваційної системи (НІС) на сучасному етапі світогосподарських відносин. Проаналізовані позитивні та негативні чинники глобалізації, які впливають на іноваційну сферу та визначені основні імпульси розвитку НІС. In the article questions of functioning national innovative system (NIS) at present stage of global economic relations are considered. Positive and negative globalization factors that influence on innovative sphere are analyzed and basic impulses of NIS development are determined. 2005 Article Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 64. — С. 28-30. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35919 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Адаманова, З.О. Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации Культура народов Причерноморья |
| description |
В статье рассмотрены вопросы функционирования национальной инновационной системы (НИС) на современном этапе мирохозяйственных отношений. Проанализированы позитивные и негативные факторы глобализации, которые влияют на инновационную сферу и определены основные импульсы развития НИС. |
| format |
Article |
| author |
Адаманова, З.О. |
| author_facet |
Адаманова, З.О. |
| author_sort |
Адаманова, З.О. |
| title |
Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации |
| title_short |
Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации |
| title_full |
Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации |
| title_fullStr |
Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации |
| title_full_unstemmed |
Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации |
| title_sort |
функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35919 |
| citation_txt |
Функционирование национальной инновационной системы в условиях глобализации / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 64. — С. 28-30. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT adamanovazo funkcionirovanienacionalʹnojinnovacionnojsistemyvusloviâhglobalizacii |
| first_indexed |
2025-07-03T17:23:04Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:23:04Z |
| _version_ |
1836647327561940992 |
| fulltext |
Адаманова З.О.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
28
Адаманова З.О.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В
УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Реализация программы экономического роста на современном этапе развития мировой экономики
связана с проведением активной структурной политики и важнейшим фактором, определяющим потреб-
ность в её осуществлении является необходимость приспособления экономики к ассимиляции прогрес-
сивной технологии и её продуцированию. Эта задача весьма актуальна и может быть решена с помощью
эффективно действующей национальной инновационной системы (НИС), основанной на взаимодействии
всех её структур, занятых производством и коммерциализацией научных знаний и технологий в пределах
национальных границ.
Изучение проблем технического прогресса и инновационной деятельности стало одним из наиболее
важных направлений исследований в отечественной и зарубежной экономической литературе. Данная те-
ма нашла отражение в научных трудах ученых: Богини Е., Волынского Г., Гончаровой Н., Гохберга Л.,
Данилишина Б., Чижовой В. и т.д.
Целью настоящей работы является рассмотрение основных аспектов функционирования националь-
ных инновационных систем в условиях глобализации.
Формирование национальной инновационной системы страны происходит под воздействием таких
факторов, как: наличие природных ресурсов, форм институционального взаимодействия государственных
и частных структур, уровня развития науки и инновационного потенциала и т. д.
Ключевая роль в НИС принадлежит науке, которая рассматривается не как изолированная академиче-
скими институтами и научными центрами система, а как неотъемлемый элемент экономических процессов
происходящих в рамках государства, в отраслях хозяйства, крупных корпорациях, средних и мелких пред-
приятиях. В ведущих промышленных державах компаниями выполняется основной объем научных иссле-
дований и разработок: 65% – в странах ЕС, 71 – в Японии, 75% – в США [1, с. 31].
По мнению Н. Гончаровой, повышение интереса к науке (как со стороны государства, так и со сторо-
ны частных экономических агентов) связано прежде всего с получением больших возможностей экономи-
ческого развития. Тесная связь науки и предпринимательства обусловлена многими причинами и имеет
“социальный характер” [2, с. 154].
Следует рассматривать два уровня инновационной среды, которые активно влияют на развитие инно-
вационной системы:
– макросреда – охватывает общественно-политическую, институционально-правовую и социально-
экономическую системы получения и использования новых знаний в национальных масштабах (произво-
дительные силы, общественные институты, культурные традиции и менталитет, научно-
исследовательский потенциал, образовательный сектор и пр.)
– микросреда – включает общественно-политические и экономические условия жизнедеятельность
индивида, совокупность мотивов осуществления разработок и использования новых знаний.
Национальная инновационная система является самовоспроизводящимся “организмом”, способным
возрождать и приумножать свой потенциал за счет эндогенных, а в условиях усиления интернационализа-
ции мирохозяйственных связей (глобализация) – и внешних факторов.
Глобализация прежде всего связана с прогрессом инновационных процессов в международном сооб-
ществе, а глубина инновационных преобразований в реальном секторе экономики определяет место и роль
страны в этом сложном и многогранном процессе.
Для Украины вопросы функционирования НИС являются актуальными, так как на государственном
уровне закреплен курс на построение инновационной модели развития и трансформация экономики.
Д. Богиня и Г. Волынский, исследуя структурные изменения экономики в условиях глобализации, об-
ращают внимание на возникновение новых, глобальных импульсов трансформации, на определяющую
роль инновационной активности в переходе к новому технологическому укладу, а модернизацию общест-
венного производства авторы относят к приоритетам украинских реформ [3, с. 19–23].
Вместе с тем в Украине в период рыночных преобразований имело место снижение темпов внедрения
инноваций и адаптации НИС к рыночным условиями. Если в 1994 году из обследованных Госкомстатом
промышленных предприятий 26% внедряли инновации, в 1995 году – 22,9%, 1998 – 18,7%, то в 2002 году
их количество приблизилось к 17%, а в 2004 сократилось до 12,5%.
В 2001-2002 г.г. промышленные предприятия Украины по основным показателям инновационной дея-
тельности не вышли на уровень 1999 г. Об этом свидетельствуют следующие данные: комплексная меха-
низация и автоматизация участков и цехов составили только 66,9%; введение в действие механизирован-
ных поточных и автоматических линий – 77,4%; металлорежущих станков с числовым программным
управлением – 41,7%; внедрение новых технологических процессов – 48,4%. За указанный период резко
ухудшилась структура инновационных расходов на промышленных предприятиях страны – реальное ин-
вестирование в научные разработки уменьшилось в 1,7 раза. К положительным сдвигам в их структуре
следует отнести относительный рост удельного веса финансовых ресурсов выделенных на приобретение
прав на патенты, лицензии и другие объекты промышленной собственности с 2,5% до 4,7%, т.е. в 1,9 раза
[4, с. 4–6].
Деятельность НИС в условиях глобализации проявляется также в растущей доле зарубежного финан-
сирования научных исследований в большинстве развитых и новых индустриальных стран, в создании ис-
следовательских и производственных подразделений ТНК в наиболее благоприятных регионах мира. Так,
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
29
например, ежегодные темпы роста индустрии информационных технологий в Индии с 1995–2001 гг. со-
ставили 39,4%, что связано, прежде всего, с усилением позиций глобальных фирм [5, с. 73].
Существуют положительные и отрицательные аспекты влияния глобализации на НИС. К положитель-
ным следует отнести: формирование «мирового запаса знаний», упрощение доступа к зарубежным ресур-
сам и нововведениям, создание международных научно-исследовательских альянсов и трансфер прогрес-
сивных технологий. К отрицательным – отток различных ресурсов из развивающихся стран и стран с пе-
реходной экономикой, закрепление различий в уровне технологического развития стран-инновационных
лидеров и стран-аутсайдеров и т.д.
Безусловно позитивным моментом является деятельность мировых институтов (ОЭСР, ВТО и т.д.) в
области использования новых знаний, оказывающих влияние на условия деятельности НИС, среди кото-
рых следует выделить:
– политические – отношение власти к интенсификации НТП, формирование организационных усло-
вий путем административного вмешательства и оперативного регулирования деятельности и взаимодейст-
вия участников инновационного процесса;
– экономические – целесообразность осуществления инновационной деятельности, государственное
стимулирование, конкуренция на рынках инноваций и высокотехнологических продуктов;
– социопсихологические – ориентация населения на активное и расширенное создание и использова-
ние новых знаний, интеллектуальный потенциал населения и перспективы его развития.
На каждую из вышеперечисленных групп условий глобализация оказывает непосредственное воздей-
ствие через либерализацию и интернационализацию экономической деятельности, межпарламентские и
межправительственные контакты, социальный обмен. Значительное влияние на функционирование на-
циональной инновационной системы оказывает интеграционное взаимодействие стран на уровне регионов
мира, что проявляется посредством: формирования совместной политики в сфере НТП, унификации ин-
ституциональных и экономических условий инновационного развития, функционирования наднациональ-
ной системы регулирования, образование общерегионального научно-исследовательского и инновацион-
но-экономического пространства.
Так, наиболее эффективно действующее интеграционное объединение – ЕС – стимулирует формиро-
вание четырех общеевропейских пространств: политического, экономического, культурного и научно-
исследовательского. Концепция Европейского исследовательского пространства предполагает: расшире-
ние и углубление международной кооперации в сфере создания новых знаний; совместное финансирова-
ние НИОКР; сотрудничество в области образования; развития наукоемких секторов производства и услуг
и т.д. [6, с. 100-104].
На современном этапе значимость приобретает такое явление как взаимодействие НИС с мировым
развитием НТП, которое характеризует, к примеру, коэффициент покрытия импорта высокотехнологиче-
ских продуктов экспортом. Этот показатель (2002 г.) в странах-инновационных лидерах превышает 100%.
Так в США он составлял 274%, в Японии – 231%. Во Франции (этот же период) он был равен 82,9%, в Ис-
пании – 18,6%, Австралии – 24%, Португалии – 36%, Турции – 23%, что свидетельствует о относительной
зависимости этих стран от импорта высоких технологий [7, с. 41-42].
В этой связи можно выделить экспортоориентированный и импортоориентированный тип националь-
ной инновационной системы.
Первый тип реализуется в странах-инновационных лидерах и предполагает создание новых знаний с
целью их реализации на мировых рынках Использование их направлено на воспроизводство инновацион-
ного и научно-исследовательского потенциала. Второй тип реализуется в странах-аутсайдерах и некото-
рых технологически развитых странах и предполагает преимущественно импорт и использование новых
знаний во всех сферах жизни общества, к этому адаптирован национальный научный, инновационный и
производственный потенциал.
В странах-инновационных лидерах НИОКР сосредоточены, прежде всего, в промышленности, однако
устойчивой тенденцией является возрастание значения сферы услуг в получении новых знаний (иннова-
ций). Разработка базовых инноваций требует больших ресурсов, что обуславливает необходимость коопе-
рации участников инновационного процесса. Кроме этого, наиболее масштабные (а значит и наиболее
значимые) НИОКР аккумулированы в научно-исследовательских и инновационных центрах крупных кор-
пораций, государственном секторе, совместных (кооперационных) научно-исследовательских структурах.
Следует выделить несколько основополагающих установок функционирования национальной инноваци-
онной системы на современном этапе:
1) продуктовые инновации направлены на получение конкурентных преимуществ, а инновации про-
цессов позволяют экономить затраты общественного труда и других ресурсов;
2) в структуре мировой торговле значительно возросла доля продуктов высокой и средней технологии,
доля продукции низкой степени переработки и сырья существенно снизилась, что свидетельствует о
трансформации процесса общественного воспроизводства и обуславливает необходимость изменения
приоритетов экономических реформ;
3) интенсификация НТП требует повышения социальных стандартов, прогрессивных изменений в
сфере общественного устройства, является причиной и результатом повышения уровня и качества жизни
населения;
4) функционирование национальной инновационной системы вызывает прогрессивные изменения в
национальном хозяйстве (повышение производительности, структурная перестройка, мобилизация ресур-
сов и пр.), что обусловлено высокой рентабельностью высокотехнологического и наукоемкого производ-
ства.
Адаманова З.О.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
30
5) производство в высокотехнологическом комплексе носит наиболее интернациональный характер
(объясняется дополнительными затратами и высоким риском инновационной деятельности, целесообраз-
ностью международной кооперации в производстве, необходимостью проникновения на зарубежные рын-
ки, деятельностью ТНК и пр.).
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. В условиях глобализации встроенность в систему мировых экономических является одним из важ-
нейших условий развития НИС.
2. Глобализация имеет как положительные (формирование мирового запаса знаний, трансфер прогрес-
сивных технологий и т.д.), так и отрицательные аспекты (отток различных ресурсов из развивающихся
стран, закрепление различий в уровне технологического развития стран инновационных лидеров и
стран-аутсайдеров и т.д.) влияния на развитие НИС.
3. В зависимости от уровня развития НИС выделяют экспорто-ориентированные (страны–
инновационные лидеры) и импорто-ориентированные типы экономики (страны-аутсайдеры).
4. Инновационное развитие в Украине в период трансформации имеет негативную тенденцию. Об этом
свидетельствуют такие показатели как низкий уровень инновационной активности промышленных
предприятий, сокращение расходов на НИОКР и т.д.
В этой связи важнейшими мероприятиями по оптимизации функционирования НИС являются: консо-
лидация и интеграция в сфере инновационной деятельности; стимулирование внутринационального и
межнационального обмена знаниями и прогрессивными технологиями; диверсификация деятельности ме-
ждународных научно-исследовательских альянсов.
Источники и литература
1. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы
экономики. – 2003. – №3. – С. 26–44.
2. Гончарова Н.П. Наука и инновационный бизнес // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №12. – С.
154–167.
3. Богиня Д., Волинський Г. Структурна перебудова економіки в умовах глобалізації та інформатизації
// Економіка України. – 2003. – №7. – С. 19–28.
4. Данилишин Б., Чижова В. Научно-инновационное обеспечение устойчивого экономического развития
Украины // Экономика Украины. – 2004. – №3. – С. 4–11.
5. Sabarinathan G. Venture capital and IT firmsin India: vital issues // Management rev. – Bangalor, 2002. –
Vol. 14, №1. – P. 73–78.
6. Водопьянова Е. Концепция европейского исследовательского пространства как зеркало науки старого
света // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №11. – С. 99–105.
7. Le Masne P. Savoir et technologie, structures fortes d’echange international et nouvelles formes de la division
internationale du traviail // Economic appliguee. – P., 2002. – T. 55. – №4. – Р. 35–60.
Байрам У.Р.
АВТОРИЗАЦИЯ КРЕДИТА – КАК ЭЛЕМЕНТ КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ
КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
Постановка проблемы и связь с научными программами. Актуальным в условиях рыночных от-
ношений является разработка стратегических направлений, долгосрочных прогнозов приоритетного раз-
вития, выработка кредитной политики коммерческого банка. Определение элементов и разработка кре-
дитной политики является сложным и многомерным процессом банковской деятельности. Рассмотрению
одной из этих проблем посвящена данная статья. Связь с научной программой «Управление международ-
ной конкурентоспособностью в условиях глобализации экономического развития» № государственной ре-
гистрации 0101V002948.
Цель исследования: выявление пути совершенствования авторизации кредитов для региональных
банков на примере ЧБРР.
Состояние с публикациями по этой проблеме. Вопросы разработки кредитной политики, определе-
ния основных ее элементов, одним из которых является авторизация кредитов рассмотрены в работах
Дзюблюка А.В., Чайковского Я,И., статье Алексеенко С.
Содержание статьи. Состав элементов кредитной политики обуславливает уровень ее научной обос-
нованности и возможности банка с оптимальной организацией кредитного процесса достижения постав-
ленных целей [1,с. 340]. В процессе практической реализации кредитной политики банки используют со-
вокупность приемов, лежащих в основе авторизации кредита, что в свою очередь является одним из эле-
ментов кредитной политики. Авторизация кредита - принятия и утверждения решения о его выдаче. В
теории выделяются три варианта:
• индивидуальная авторизация – решение о предоставлении кредита принимается одним работником
банка в границах его собственных полномочий;
• коллективная авторизация – несколько банковских сотрудников объединяют свои индивидуальные
полномочия для предоставления кредита;
|