Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе

Проведение в Украине выборов согласно новым законам Украины «О выборах народных депутатов Украины», «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» выводит партии на роль ведущих, если не единственных главных актеров в избирате...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Съедин, Н.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Социально-духовные основы консолидации общества
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36034
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе / Н.А. Съедин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 97-99. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36034
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-360342012-07-08T12:08:29Z Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе Съедин, Н.А. Социально-духовные основы консолидации общества Проведение в Украине выборов согласно новым законам Украины «О выборах народных депутатов Украины», «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» выводит партии на роль ведущих, если не единственных главных актеров в избирательном процессе. Это существенно усиливает внимание общества ко всем аспектам и направлениям деятельности партий, способным повлиять на их рейтинг в глазах избирателей. И очень жаль, что далеко не главными в этом плане оказываются их политические платформы. Даже политологи весьма редко обращаются к их анализу, предпочитая оценивать качество технологий, работу команд, действия лидеров. 2006 Article Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе / Н.А. Съедин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 97-99. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36034 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Социально-духовные основы консолидации общества Социально-духовные основы консолидации общества
spellingShingle	Социально-духовные основы консолидации общества Социально-духовные основы консолидации общества Съедин, Н.А. Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе Культура народов Причерноморья
description	Проведение в Украине выборов согласно новым законам Украины «О выборах народных депутатов Украины», «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» выводит партии на роль ведущих, если не единственных главных актеров в избирательном процессе. Это существенно усиливает внимание общества ко всем аспектам и направлениям деятельности партий, способным повлиять на их рейтинг в глазах избирателей. И очень жаль, что далеко не главными в этом плане оказываются их политические платформы. Даже политологи весьма редко обращаются к их анализу, предпочитая оценивать качество технологий, работу команд, действия лидеров.
format	Article
author	Съедин, Н.А.
author_facet	Съедин, Н.А.
author_sort	Съедин, Н.А.
title	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе
title_short	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе
title_full	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе
title_fullStr	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе
title_full_unstemmed	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе
title_sort	роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Социально-духовные основы консолидации общества
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36034
citation_txt	Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе / Н.А. Съедин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 97-99. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT sʺedinna rolʹpolitičeskihplatformiprogrammpartijiblokovvizbiratelʹnomprocesse
first_indexed	2025-07-03T17:28:59Z
last_indexed	2025-07-03T17:28:59Z
_version_	1836647700656816128
fulltext	Социально-духовные основы консолидации общества 97 ряда конфессий стремятся рассматривать с позиций ваххабизма и экстремизма). На развитие межконфессиональный взаимоотношений существенным образом влияют противоречия, су- ществующие внутри отдельных конфессий, К сожалению, даже среди иерархов различных конфессий часто имеют место непримиримые разногласия. Следует также указать на ряд негативных внешних факторов, существенным образом влияющих на развитие межконфессионального диалога. Среди них, прежде всего, следует выделить вмешательство государства в жизнь конфессий, давление различными политиче- скими силами на конфессиональные и межконфессиональные отношения, использование по- литиками «религиозной карты», сохранение в собственности государства незаконно изъятого церковного имущества и использование его не по назначению, создание средствами массовой информации негативного образа представителей отдельных конфессий, появление провока- ционных материалов; не равное отношение со стороны властных структур к потребностям представителей различных конфессий. В наши дни, когда религия повсеместно пользуется повышенным спросом как прибежище для утешения, устойчивости и прочности, надежды на будущее, люди пытаются четко очертить границы своего вероисповедания. В то же время они принимают активное участие в межрелиги- озном движении, заметным проявлением чего выступает диалог - желание людей, представляю- щих различные религии, встречаться, рассматривать различия в вере, находить положительные стороны в иных путях к Богу и взаимно обогащать себя. Реализация на практике этих желаний была и продолжает оставаться весьма трудной, поскольку многие религии претендуют на собст- венную исключительность и единственную истинность. Здесь следует подчеркнуть, что тради- ционно дают о себе знать и другие принципы, поддерживаемые представителями многих укра- инских конфессий, согласно которым необходимо отказываться от эгоистических интересов, любить других и слушать голос Бога. Источники и литература 1. Тульский М. Религиозный состав населения Украины. – «НГ-религии», 14 февраля 2004 г. 2. Пупар Поль. Религии. – М., 2003 3. Тензин Гьяцо (Его Святейшество Далай-лама XIV). Этика для нового тысячелетия. – СПб., 2005. Съедин Н.А. кандидат политических наук, доцент РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ И ПРОГРАММ ПАРТИЙ И БЛОКОВ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ Проведение в Украине выборов согласно новым законам Украины «О выборах народных де- путатов Украины», «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, ме- стных советов и сельских, поселковых, городских голов» выводит партии на роль ведущих, если не единственных главных актеров в избирательном процессе. Это существенно усиливает внимание общества ко всем аспектам и направлениям деятель- ности партий, способным повлиять на их рейтинг в глазах избирателей. И очень жаль, что дале- ко не главными в этом плане оказываются их политические платформы. Даже политологи весь- ма редко обращаются к их анализу, предпочитая оценивать качество технологий, работу команд, действия лидеров. Можно назвать буквально единичные попытки комплексного анализа пред- выборных платформ партий и блоков в Украине[1], не намного больше подобных исследований и в России [2,3]. За годы независимости в Украине сложилось довольно устоявшееся мнение, что избиратели слабо разбираются в политических программах и в своих предпочтениях руководствуются не ими, а оценками личностей, возглавляющих партийные списки. Это отчасти подтвердила изби- рательная компания 2002г., трансформировавшая отдельные партии в персонифицированные избирательные блоки, объединившие нередко достаточно противоречивые политические силы. Это же подтверждал и опыт России, где избирательный блок «Единство» убедительно победил, казалось, не имея собственной платформы. Это привело к тому, что и на последних выборах в Украине избиратели видят не традиционные партии, а весьма непонятные конгломераты партий с еще более невнятными названиями, вроде блока «Не Так!» И все же именно последние выборы в Украине дают основания надеяться и предполагать, что следующие выборы станут во многом именно соревнованиями программ и платформ. Что позволяет так считать? Прежде всего, рост политической культуры избирателей. 15 лет повышенной политической Съедин Н.А. РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ И ПРОГРАММ ПАРТИЙ И БЛОКОВ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 98 активности общества, хотя и снизили интерес, вызвав определенную апатию, усталость электо- рата, тем не менее, не прошли бесследно. Сегодня люди в своей массе достаточно подготовлены для того, что бы освоить основные политические постулаты. Просто «брэнд», лозунг или при- влекательное «лицо партии» не способны уже сами по себе обеспечить победу. Прошедшие вы- боры подтверждают это. То, что за чертой трехпроцентного барьера оказались весьма известные политики, наглядное свидетельство бесперспективности ведения компаний, построенных на рас- кручивании одного – двух имен, не имея при этом четких идеологических позиций. В этом слу- чае не помогает даже наличие в списке известных всему миру спортсменов, артистов и даже космонавтов. Совершенно очевидно, что столь большое количество поддержавших три основ- ные политические силы, объясняется не столько личными качествами лидеров блоков, а воспри- ятием значительной частью населения декларируемых этими лидерами идей. Их позиция и вос- принималась как политическая платформа блока. Это подтверждает и опыт России, где победа «Единства» на последних парламентских выборах, как раз и была обусловлена тем, что отсутст- вие собственной программы движения вполне компенсировалось идентификацией с програм- мой Президента РФ, чья позиция по большинству вопросов хорошо известна россиянам. Во – вторых, необходимость идентификации. Вполне естественно, что понижение проходно- го барьера до 3 процентов, вызвало желание у многих партий поучаствовать в предстоящих вы- борах самостоятельно. Их неудача, а также возможное повышение проходного барьера, безус- ловно, отрезвляюще подействует на многих, заставят более осторожно подходить к созданию новых избирательных блоков. И все же, учитывая то, что вне парламента осталось много поли- тиков с нереализованными амбициями, вполне можно предполагать, что в следующих парла- ментских выборах будут участвовать несколько десятков партий и блоков. Предвыборные про- граммы, содержащие новые идеи, новые подходы смогут стать той самой визитной карточкой, которая позволит им напомнить о себе, отличить от партийных программ партий, находившихся у власти. Вполне вероятно, что многие из лозунгов нынешней кампании утратят популярность и привлекательность. Нужно будет дать ответы на новые вопросы, новые вызовы. Вполне воз- можно, что к существующим в обществе традиционным линиям размежеваний, разломов, доба- вятся новые. Общество наверняка потребует не приевшихся, пропитанных нафталином лозун- гов, а продуманной политической стратегии. Надо полагать, что разница в полтора года после новых выборов Президента Украины, не даст возможности обыграть главный конек украинской политики – оппозиционность к власти. Хочется верить, что новая власть учтет горький опыт и не позволит себе роскоши совершить такого количества ошибок, которое позволит критиковать ее даже вчерашним союзникам. Скорее всего, будут и дальше объективно сужаться возможно- сти для использования административного ресурса. Вряд ли будут срабатывать и PR- технологии, ибо после обрушившегося за последние годы на украинского избирателя негатива, уже трудно найти компромат, способный вызвать даже повышенный интерес, не говоря уже о том, что бы создать эффект разорвавшейся бомбы. В - третьих. Выборы в парламент и местные советы по партийным спискам потребуют от партий привлечения в свои ряды пока еще не ангажированных людей, пользующихся авторите- том на местах. До сих пор им удавалось дистанциироваться от партий, проходя в качестве неза- висимых кандидатов по мажоритарным округам. Отсутствие такой возможности на прошедших выборах оставило многих из них за рамками избирательного процесса. Но рано или поздно жизнь поставит многих из них перед необходимостью выбора политической силы, по спискам которой можно будет выдвигаться в депутаты. С другой стороны, партии в будущих выборах смогут рассчитывать на успех, лишь имея в своих рядах авторитетных людей. И здесь, помимо прочего, в значительной мере сыграет роль политическая платформа, ибо кандидаты, всерьез думающие о своем политическом будущем, именно ею должны будут обосновывать свой выбор, объяснять новые альянсы, а, возможно, расторжение прежних союзов. Она должна позволить им максимально обезопасить свое политическое будущее с идеологической стороны, связав себя с политической силой, имеющей историческую перспективу. Надо полагать, что уже в силу, хотя бы названных причин, на политический рынок долж- ны быть выброшены новые идеи, способные привлечь внимание избирателей. Именно идеи, ибо создание партии с принципиально новой идеологией практически невозможно. Каждая из пар- тий, способная поучаствовать в будущих выборах, так или иначе будет действовать в рамках од- ной из традиционных идеологий, даже официально ее не декларируя. Их перечень довольно ог- раничен, описан, как в отечественной, так и в зарубежной литературе [4]. Но, на сегодняшний день, в их обновлении нуждаются практически все действующие партии, начиная с коммуни- Социально-духовные основы консолидации общества 99 стов, которые без радикального обновления своей идеологии могут быть окончательно вытесне- ны со своих и без того весьма шатких позиций. Это касается и партий, выступающих с социали- стических и социал-демократических позиций. Избиратель должен будет понять разницу между ними. Четкие и конкретные шаги должны быть предложены партиями центра, особенно теми, кто окажется у власти. Серьезных корректив требуют позиции украинских правых, которые должны учесть непопулярность в обществе национального экстремизма, односторонней ориен- тации на Запад, и в то же время не отказаться от здорового консерватизма, ориентации на на- циональное своеобразие, присущее украинскому обществу. В ходе прошедших выборов активной работы по выработке политических идеологий не на- блюдалось. Все это подменялось неэффективными, примитивными и весьма сомнительными технологиями. Это связано не только с уровнем нашей политической элиты, весьма низко оце- нивающей политическую зрелость общества. Во многом это имеет объективный характер и свя- зано с незавершенностью структурных изменений в обществе. Отсутствие сложившегося сред- него класса, осознающего свой интерес, непопулярность в обществе олигархов, чье личное обо- гащение воспринимается как результат нечестной приватизации, ведет к тому, что традицион- ные идеологии либерализма, консерватизма и социал-демократии пока еще лишены своей соци- альной базы. Многие партии пытались играть не только на своем идеологическом поле, но и на поле противника, обвиняя друг друга в одинаковых грехах и выступая с неестественных для себя позиций. Даже столь идеологически определившаяся политическая сила как соцпартия, в Кры- му обыгрывала не традиционные для себя лозунги, а идею крымского эгоизма. Безусловно, во всем мире происходит трансформация традиционных идеологий. Не исключено, что под воздей- ствием политических обстоятельств могут существенно видоизменяться идеологические основы большинства политических сил, нивелироваться идейные различия между ними, что, собствен- но, и наблюдается на западе, где многие партии постепенно теряют свой идеологический облик, превращаясь в «партии для всех» («catch-all parties») [5]. Вполне возможно, что и у нас в резуль- тате подобной конвергенции могут возникнуть некие транспограничные политические силы, ис- пользующие элементы различных идеологий. Но, в любом случае, они должны предложить сис- тему устойчивых преференций, ценностей, идей, понятных обществу и воспринятых им. Обще- ство ждет их и нуждается в них. События 2004 года однозначно подтвердили это, как все после- дующие события однозначно подтвердили неспособность существующей политической элиты до конца осознать, а главное реализовать общественные чаянья. Все, что происходило в 2005 году, свелось не к достижению лозунгов майдана, а к банальному перераспределению финансо- вых и политических ресурсов под прикрытием лозунгов майдана. Но, надо полагать, что про- шедшие выборы – это, пожалуй, последняя возможность подобной тотальной перегруппировки сил, смены вех, поскольку ресурс политической мимикрии, как партий, так и отдельных поли- тиков, уже исчерпан, а последующие выборы могут пойти по установленным правилам игры и с устоявшимся количеством основных игроков, «оседлавших» основные идеи, совокупность ко- торых и будет представлять долговременную платформу партии или блока. Источники и литература 1. Оксак О. Платформи політичних партій: зміст та критерії порівняльного аналізу // Нова політика. – 2000. – №3. 2. Политические партии и движения на выборах. – М., 2000. 3. Тимошенко В. И. Платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. – М., 2001 4. Політологічний енциклопедичний словник. – К., 2004. – 735 с. 5. Политические институты на рубеже тысячелетий. – Дубна, 2001. – 480 с.

Роль политических платформ и программ партий и блоков в избирательном процессе

Репозитарії

Схожі ресурси