Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации
Развитие современных обществ и государств протекает в условиях глобализационных процессов, которые оказывают перманентное, многостороннее и противоречивое воздействие на всю совокупность общественных отношений национальных государств. Это воздействие касается и политической деятельности, сущностью к...
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36040 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации / П.В. Кузьмин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 35-38. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36040 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-360402012-07-08T12:08:27Z Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации Кузьмин, П.В. Современный мир в аспекте глобализации Развитие современных обществ и государств протекает в условиях глобализационных процессов, которые оказывают перманентное, многостороннее и противоречивое воздействие на всю совокупность общественных отношений национальных государств. Это воздействие касается и политической деятельности, сущностью которой являются целенаправленные действия ее субъектов по социальному конструированию и управлению общественными отношениями, по артикулированию и агрегированию групповых интересов в целях развития социальной системы и сохранение ее целостности. 2006 Article Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации / П.В. Кузьмин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 35-38. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36040 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Современный мир в аспекте глобализации Современный мир в аспекте глобализации |
| spellingShingle |
Современный мир в аспекте глобализации Современный мир в аспекте глобализации Кузьмин, П.В. Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации Культура народов Причерноморья |
| description |
Развитие современных обществ и государств протекает в условиях глобализационных процессов, которые оказывают перманентное, многостороннее и противоречивое воздействие на всю совокупность общественных отношений национальных государств. Это воздействие касается и политической деятельности, сущностью которой являются целенаправленные действия ее субъектов по социальному конструированию и управлению общественными отношениями, по артикулированию и агрегированию групповых интересов в целях развития социальной системы и сохранение ее целостности. |
| format |
Article |
| author |
Кузьмин, П.В. |
| author_facet |
Кузьмин, П.В. |
| author_sort |
Кузьмин, П.В. |
| title |
Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации |
| title_short |
Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации |
| title_full |
Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации |
| title_fullStr |
Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации |
| title_full_unstemmed |
Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации |
| title_sort |
роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Современный мир в аспекте глобализации |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36040 |
| citation_txt |
Роль национальных правящих элит как субъектов политической деятельности в условиях глобализации / П.В. Кузьмин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 35-38. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT kuzʹminpv rolʹnacionalʹnyhpravâŝihélitkaksubʺektovpolitičeskojdeâtelʹnostivusloviâhglobalizacii |
| first_indexed |
2025-07-03T17:29:21Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:29:21Z |
| _version_ |
1836647723001970688 |
| fulltext |
Современный мир в аспекте глобализации
35
5. Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. – М.: Полит-
издат, 1986.
6. Кухар В. Социальная организация цивилизованного общества // Диссертация на соискание степени канди-
дата философских наук. -Симферополь: ТНУ, 2000.
Кузьмин П.В. кандидат философских наук, доцент
РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ КАК СУБЪЕКТОВ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Развитие современных обществ и государств протекает в условиях глобализационных про-
цессов, которые оказывают перманентное, многостороннее и противоречивое воздействие на
всю совокупность общественных отношений национальных государств. Это воздействие касает-
ся и политической деятельности, сущностью которой являются целенаправленные действия ее
субъектов по социальному конструированию и управлению общественными отношениями, по
артикулированию и агрегированию групповых интересов в целях развития социальной системы
и сохранение ее целостности. Глобализация, а также политика глобализма, осуществляемая наи-
более развитыми западными государствами, предъявляет новые требования к правящим элитам,
ответственным перед своими народами и странами за эффективное управление, обеспечение
безопасности и сохранение суверенитета национальных государств. Неспособность националь-
ных элит выполнять эти ключевые функции может иметь тяжелые последствия для обществ и
государств, вплоть до вытеснения их на обочину современной цивилизации, лишения суверен-
ного развития. Поэтому выяснение роли деятельности национальных элит в глобализирующемся
мире является актуальной в теоретическом и политико-практическом отношениях.
Отметим, что, несмотря на большое число публикаций по проблеме глобализации, лишь не-
которая их часть посвящена исследованию роли национальных элит в условиях протекающих
глобализационных процессов.
Достойное место среди них занимают труды замечательного российского философа и поли-
толога А.С.Панарина, который одним из первых исследовал глобализацию на современной фазе
ее развития, показал, что в глобализирующемся мире применяются новые финансово-
экономические, политические и военные технологии, способные подрывать национальный су-
веренитет, раскрыл природу и динамику формирования глобальной власти, отличающейся от
традиционной формы принципиально новыми процедурами дистанционного воздействия и ла-
тентными формами проявления [4].
Ученый правомерно указывает, что «эпоха глобализма поставила национальные элиты в не-
которое промежуточное положение: между собственным народом и международными центрами
власти. Причем вектор изменений совершенно определен: по мере нарастания тенденций глоба-
лизации национальные, политические и экономические элиты все меньше прислушиваются к
голосу своих избирателей и все больше связывают себя принятыми за спиной народов реше-
ниями нового интернационала» [5, с.7]. На этом основании происходит кризис цивилизации,
вызванный разрывом социального консенсуса, связывающего низы и верхи общества и обязы-
вающего обе стороны к законопослушному, цивилизованному поведению [5, с.341].
Н.Н. Моисеев также отмечает противоречивость процесса глобализации, прогнозирует ут-
верждение «нового планетарного тоталитаризма» усилиями стран «золотого миллиарда», воз-
главляемых США [3,с.89-92]. Развитие событий в недалеком прошлом в Персидском заливе,
Югославии, Афганистане, сегодня в Ираке, угрозы в адрес Кубы, Республики Беларусь, Север-
ной Кореи, откачивание капиталов, ресурсов, талантов из развивающихся стран и т.п. – состав-
ляющие компоненты глобалистской политики США и их союзников, выражение «нового тота-
литаризма».
Плодотворным, для выяснения сформулированной в названии статьи проблемы, является
положение Н.Н. Моисеева о том, что в современном мире правящая элита, которую вознесла на
верхнюю ступень соответствующая базовая группа, постепенно приобретает (а иногда и заранее
имеет) собственные интересы и цели, с определенного времени начинает жить собственной жиз-
нью [3,с.13]. Российский ученый подчеркивает, что современное общество не может быть ста-
бильным, если управление им осуществляется на низком уровне компетентности, если правящая
элита непатриотична, безответственна [3, с.17–21,27,87].
Ю.В. Ткачук, исследуя роль институтов и механизмов надгосударственного влияния в усло-
виях глобализации, делает вывод, что одной из основных проблем, связанных с глобализацией в
будущем, является поиск норм и институтов, которые могли бы обеспечить более эффективное
Кузьмин П.В..
РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ КАК СУБЪЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
36
управление на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях, для того, чтобы, с
одной стороны, сохранить преимущества глобальных рынков и конкуренции, с другой – спо-
собствовать развитию человека, сохранению ресурсов природы для того, чтобы глобализация
служила интересам человека [7, с.13].
Изложенное позволяет констатировать, что проблема роли правящих национальных элит на
нынешней фазе глобализации находится в поле зрения исследователей. Одновременно, следует
отметить, что данная проблема, являясь актуальной, многоаспектной и достаточно противоречи-
вой, требует новых усилий в целях дальнейшей ее разработки.
Целью настоящей статьи является социально-политический анализ содержания глобализа-
ции и ее влияния на политическую деятельность национальных правящих элит, формирование
принципов деятельности элит суверенных государств в условиях глобализации мира.
Глобализация как явление известно давно, а как понятие употребляется в научной литерату-
ре уже несколько десятилетий. Вначале в ряде работ этим понятием обозначался процесс обост-
рения совокупности глобальных проблем и нарастания планетарной взаимозависимости различ-
ных стран и регионов мира [2, с.103–104]. В 1990-е годы, когда утвердился однополярный мир и
США стали претендовать на безусловное доминирование в мире, термином «глобализация» ста-
ла обозначаться стратегия «силового глобализма» в экономической, политической, информаци-
онной сферах. Такое понимание глобализации, по верному замечанию некоторых ученых, при-
водит к неоправданному сужению этого понятия, сведению его к одной или некоторым сферам,
к одной из возможных исторических форм и к терминологической путанице [2, с.104].
Представляется, целесообразно различать глобализацию как объективную данность, как
тенденцию развития человеческого общества и неолиберальный глобализм как политику, прово-
димую США и их союзниками и достойную осуждения.
Сутью глобализации выступает резкое расширение и усложнение взаимосвязей и взаимоза-
висимостей как людей, так и государств. Это выражается в процессах стремительного формиро-
вания единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, пре-
имущественно компьютерных технологий, в интернационализации проблем техногенного влия-
ния на природную среду, а также в превращении формирования сознания в наиболее выгодный
бизнес, что изменяет сам характер человеческого развития.
Содержание процесса глобализации носит гетерогенный характер. Его структурные состав-
ляющие представляют собой разнородные по происхождению и сферам явления, механизмы и
процессы, образующие весьма противоречивую системную целостность [1,с.69-71].
Реальные глобализационные процессы находятся сегодня под сильным влиянием и извест-
ным контролем лидеров и части интеллектуальной верхушки наиболее развитых государств,
которые пытаются извлечь максимальную выгоду для своих стран. Осуществляя неолибераль-
ную глобалистскую политику, они тем самым придают глобализации паразитарный, уродливый,
крайне противоречивый характер. Этому свидетельства: увеличивающийся разрыв между бога-
тыми и бедными странами; возрастающая поляризация между полуиндустриальными, продви-
нутыми в своем развитии странами внутри группы развивающихся стран мира; сокращение по-
мощи на развитие; дискриминация товаров из развивающихся стран; скандальные неудачи при
попытках политиков освободить некоторые страны от части их долгов.
Отметим также, что слабая эффективность существующих регулирующих механизмов соз-
дает условия для дестабилизации экономической и социально-политической ситуации в отдель-
ных странах и в мировом сообществе в целом. Это особенно ярко выражается в мировых фи-
нансовых кризисах. Вспомним хотя бы кризис середины 1998г., который серьезно подорвал
крайне слабые в тот период экономики постсоветских стран, в т.ч. экономику Украины, России.
Обнаруживается связь между глобализацией и изменениями в содержании, а также смысле
мировой политики в целом. Наиболее существенные среди них выражаются в следующем: ос-
новные экономические и финансовые процессы, достигшие глобальных масштабов, подчиняют
себе национальные элиты; транснациональные компании, оказывая влияние на национальные
государства, вплетают их в сетевые системы производства, менеджмента и распределения; уг-
лубляется противоречие между глобализированным потенциалом производства, принадлежащим
в основном наиболее развитым странам и национально или территориально ограниченными ме-
ханизмами политического, социального и нормативного регулирования; национальные государ-
ства в лице властных структур и бюрократии находятся под давлением нового типа капитализма
– неограниченного по характеру действия, поддерживаемого информационно – и коммуникаци-
Современный мир в аспекте глобализации
37
онно-технологически.
А.С. Панарин, рассматривая влияние глобалистской политики и деятельности национальных
элит, безответственно следующих в русле такой политики, справедливо указывает, что это ведет
к демонтажу системы национально-государственного суверенитета. Национальное государство
утрачивает многие традиционные монополии: на валюту («двоевластие» в национальном эконо-
мическом пространстве рубля и доллара), на юрисдикцию (вмешательство международных су-
дебных инстанций), на установление порядка, на насилие, на политику в области формирования
духовных ориентиров и культурной идентичности [6, с.289].
Таким образом, глобализация, является противоречивым явлением и процессом, содержит в
себе интенции как позитивного, так и негативного характера. В первом случае, глобализация
расширяет возможности и способы политической коммуникации, ускоряет технологический
прогресс, содействует объединению усилий политиков в решении общепланетарных, региональ-
ных и отдельных национальных проблем. Во втором случае, глобализация усложняет процессы
формирования и реализации политики национальных государств; создает закономерные риски в
сфере политической деятельности, которые нелегко предвидеть и нейтрализовать; создает пред-
посылки угроз национальной безопасности; относительно снижает роль государства как субъек-
та политики внутри страны и на международной арене и повышает значение наднациональных и
транснациональных акторов.
Какие же задачи, в связи с этим, стоят перед национальными правящими элитами? Какая по-
литическая деятельность может адекватно отвечать на вызовы глобализации? Не претендуя на
исчерпывающие ответы на эти вопросы, отметим, что правящие элиты, во-первых, призваны
разработать программу приспособления своих стран к глобализационным процессам и явлени-
ям, выгодную для общества и государства; во-вторых, должны активно оппонировать глобали-
стской политике западных государств, предложить мировому сообществу приемлемую альтер-
нативу глобальному технологическому лидерству США и Запада. В противном случае страны,
не входящие в группу экономически развитых, могут оказаться объектом геополитического пе-
редела и прекратить суверенное существование или же превратиться в сырьевой придаток стран-
лидеров.
Осуществлению указанных задач, представляется, может способствовать переориентация
глобальных процессов с неолиберального направления в социально-рыночное, при котором
приоритет будет отдаваться не корыстным интересам финансового капитала и транснациональ-
ным компаниям, а интересам основной массы населения планеты.
Реальность современного мира диктует ряд принципов, которыми должны руководствовать-
ся правящие элиты.
1.Концентрация политических и экономических ресурсов на выполнении главной задачи –
обеспечение долговременных благоприятных условий для модернизации страны.
2. Защита жизненно важных национальных интересов страны, под которыми понимается со-
вокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и воз-
можности развития личности, общества и государства (территориальная целостность; безопас-
ность граждан; максимальное сохранение суверенитета, насколько это возможно в условиях но-
вого мира и т.п.).
3. Нацеленность политики на максимально благоприятную для страны интеграцию в миро-
вую экономику. Интеграция является предпосылкой внутренних экономических и социальных
реформ, повышения благосостояния народа.
4. Ориентация на получение экономической выгоды для общества и государства. Защита,
например, экономических интересов Украины, укрепление национального бизнеса, повышение
благосостояния основных групп населения имеет безусловный приоритет над многими геополи-
тическими амбициями и соображениями престижа.
Осуществление указанных выше задач и принципов политической деятельности тесно связа-
но с качеством национальных правящих элит, с их способностью действовать профессионально,
ответственно, патриотично.
Профессионализм элиты в контексте рассматриваемой проблемы заключается в ее способно-
сти сформулировать геополитические интересы страны, выработать геополитическую и внутри-
политическую стратегии, эффективные решения по их реализации. Элита, которая состоит из
людей, не имеющих четкой программы и ясного представления, к чему она стремится и чего хо-
чет кроме собственного блага – опасна для страны. Особенно опасно, если ее не имеет лидер –
главный политик государства.
Значение патриотизма определяется тем, что только патриотически настроенная элита спо-
Кузьмин П.В..
РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ КАК СУБЪЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
38
собна чувствовать и учитывать в своей деятельности общественные настроения и интересы,
предвидеть (угадать) стремления народа к порыву (Н.Н.Моисеев) и поднять его на осуществле-
ние преобразований. Политик-патриот стремится не к тому, что имеет шанс понравиться, сни-
скать благосклонность у лидеров стран «золотого миллиарда», а к тому, что будет служить на-
родной пользе, национальным интересам.
Одним из главных показателей ответственности правящей элиты является соотношение ко-
нечного результата ее деятельности и программных целей.
Выводы.
1. Глобализация, являясь устойчивой тенденцией в развитии человеческого сообщества,
сложным и противоречивым общемировым процессом, порождает как позитивные, так и нега-
тивные предпосылки политической деятельности национальных правящих элит.
2. Роль правящих элит в условиях современной глобализации состоит в разработке и осуще-
ствлении политики, обеспечивающей защиту национальных интересов и государственного суве-
ренитета, извлечение выгод и реализацию возможностей в развитии социально-экономической,
политической и социокультурной сфер своих стран, минимизацию негативного воздействия гло-
бализации на человека и национальное государство.
3.Актуальной задачей национальных правящих элит является поиск вариантов, способных
нейтрализовать или существенно ограничить геополитические действия США и их союзников,
переориентировать глобальные процессы с неолиберального направления на социально-
рыночное.
4.Критерием профессионализма и ответственности национальных правящих элит выступает
их способность строить политику адекватно изменениям глобального характера, в соответствии
с национальными интересами и волей своих народов. Необходим поиск норм и институтов, ко-
торые могли бы обеспечить более эффективное управление на местном, национальном, регио-
нальном и глобальном уровнях, для того, чтобы использовать глобализацию в интересах сохра-
нения природной среды и человеке.
Источники и литература
1. Косолапов Н.А. Глобализация: сущностные и международные политические аспекты // Мировая эко-
номика и международные отношения. – 2001. – №3. – С.69–73.
2. Костин А.И., Костина И.А. Кросс – культурный менеджмент и политическая среда в условиях глоба-
лизации экономики // Вестн.Моск.ун-та. Сер.12. Политические науки. – 2005. – №1. – С.103–131.
3. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. – 216 с.
4. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: учебник для студентов вузов. – М.: Алга-
ритм, 2000. – 352 с.; Он же. Искушение глобализмом. – М.: Изд-во ЭКСМО – Пресс, 2002. – 416 с.; Он
же. Стратегическая нестабильность в ХХI веке. – М.:Изд-во ЭКСМО, Изд-во Алгоритм, 2004. – 640 с.;
Он же. Православная цивилизация в современном мире. М.: Изд-во ЭКСМО, 2004. – 544 с.
5. Панарин А.С. Искушение глобализмом. Указан. Работа. – С.7.
6. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХI веке. Указ. соч.
7. Ткачук Ю.В. Глобалізація в сфері політики: институти і механізми наддержавного впливу. Автореф.
Дис. канд.політ.н. – Одеса, 2004. – 16 с.
Кудлай А.А. кандидат политических наук
О ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ:
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Экологической безопасности в современном постиндустриальном мире придается все боль-
шее значение потому, что условиях современного развития человечества вся совокупность про-
блем закономерно трансформируется в единую всеобщую проблему выживания цивилизации.
Чрезмерная эксплуатация не возобновляемых и возобновляемых ресурсов, все более увеличи-
вающаяся нагрузка на биосферу XIX–XX вв. в настоящее время отрицательно сказывалась не
только на природных, но и социально-политических процессах. Поэтому экологические вопросы
не должны рассматриваться как нечто внешнее по отношению к социально-экономической, по-
литической сфере. Как показывает мировой опыт, нежелание или полное отстранение от эколо-
гических проблем, оборачивается для общества новым еще более сложным комплексом соци-
альных, экономических и политических противоречий. Разрешение экологических проблем, по
мнению автора, напрямую зависит от эффективности политических и управленческих методов и
|