Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них

Целью статьи является анализ основных тенденций современного экономического развития в свете аспектов глобализации, в контексте Европейской интеграции Украины и глобализации на Евразийском пространстве, с освещением роли Крымского региона, и поиск подходов к обеспечению конкурентных факторов развити...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Анфалов, А.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Современный мир в аспекте глобализации
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36041
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них / А.А. Анфалов // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 41-45. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36041
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-360412012-07-08T12:08:42Z Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них Анфалов, А.А. Современный мир в аспекте глобализации Целью статьи является анализ основных тенденций современного экономического развития в свете аспектов глобализации, в контексте Европейской интеграции Украины и глобализации на Евразийском пространстве, с освещением роли Крымского региона, и поиск подходов к обеспечению конкурентных факторов развития отечественной экономики с учетом маркетинговых аспектов. 2006 Article Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них / А.А. Анфалов // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 41-45. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36041 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Современный мир в аспекте глобализации Современный мир в аспекте глобализации
spellingShingle	Современный мир в аспекте глобализации Современный мир в аспекте глобализации Анфалов, А.А. Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них Культура народов Причерноморья
description	Целью статьи является анализ основных тенденций современного экономического развития в свете аспектов глобализации, в контексте Европейской интеграции Украины и глобализации на Евразийском пространстве, с освещением роли Крымского региона, и поиск подходов к обеспечению конкурентных факторов развития отечественной экономики с учетом маркетинговых аспектов.
format	Article
author	Анфалов, А.А.
author_facet	Анфалов, А.А.
author_sort	Анфалов, А.А.
title	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них
title_short	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них
title_full	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них
title_fullStr	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них
title_full_unstemmed	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них
title_sort	конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на евразийском пространстве и роль крымского региона в них
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Современный мир в аспекте глобализации
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36041
citation_txt	Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них / А.А. Анфалов // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 41-45. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT anfalovaa konkurentnyefaktorysovremennyhmarketingovyhaspektovglobalizaciinaevrazijskomprostranstveirolʹkrymskogoregionavnih
first_indexed	2025-07-03T17:29:24Z
last_indexed	2025-07-03T17:29:24Z
_version_	1836647727121825792
fulltext	Современный мир в аспекте глобализации 41 Хотя на пути трансформации экологических проблем в политические лежит множество трудностей, однако их можно преодолеть, избегая двойственности подходов как в управлении, так в политической практике. Среди трудностей, которые лежат на данном пути следует отме- тить низкий уровень социально-политической ответственности. Политик, управленец стремится отстраниться, либо полностью освободиться от социальной ответственности при решении эколо- гических проблем. Повысить социально-политическую ответственность государства можно пу- тем активизации профессиональной составляющей в деятельности управленца, развивая новые мировоззренческие аспекты в разрешении экологических проблем. Актуализировать это начало в управлении можно с помощью тектологической, системной, постиндустриальной, синергети- ческой концепций, которые позволят найти эффективный путь к решению социальных, эконо- мических и экологических проблем. Источники и литература 1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. – М.: Асаdemia, 1999. – 956 с. 2. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. – М.: Экономика, 1989. – Кн. 1. – 304 с. 3. Василенко А.В. Эволюция современной бюрократии: политологический анализ //http:// www. liber.rsuh.ru/Conf/GosudarstII/vasilenko.htm 4. Лосев А.В., Провадкин ГГ. Социальная экология: Учеб. пос. для вузов. / Под ред. В.И. Жукова. – М.: Гуманит. издат. центр Владос, 1998. – 312 с. 5. Моисеев Н.Н. Время определять национальные цели. – М.: МНЭПУ, 1997. – 256 с. 6. Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. – М.: Дело, 2002. – 168 с. 7. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом евразийством). - М., 1994. - 262 с. 8. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Алгоритм, 2000. – 272 с. 9. Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств // http:// www. shabrov.Info/ metod/Politol/ politol1.htm 10. Ромат Е. Маркетингова концепція та ïï використання у сферì державного управління (методологичний аспект) // Вìсник УАДУ при Президентовì Украïни. – 2002. – №2. – С. 140–147. 11. Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М.: Асаdemia, 1999. – С.448-464. Анфалов А.А. кандидат экономических наук КОНКУРЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ СОВРЕМЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ АСПЕКТОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И РОЛЬ КРЫМСКОГО РЕГИОНА В НИХ В современных условиях, когда Европейская и Евроатлантическая интеграция Украины по- ставлены в качестве ведущих приоритетов развития страны, – необходимо и актуально рассмот- рение роли в этих процессах предприятий, рынков и регионов Украины, в частности, Крымского и Причерноморского регионов. Являясь, по сути, частью мировых глобализационных процессов, Евроинтеграция не только бросает жесткий вызов региональным экономикам, обостряя вопросы выживаемости предприятий и субъектов рынка, но и открывает новые инвестиционные, дотаци- онные возможности и перспективы для Украины и Крыма. Важной задачей сохранения, развития и повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и развития современной экономики, ее цивилизованного маркетингового компонента вообще, – является поиск подходов к рассмотрению региональных аспектов глоба- лизации и Евроинтеграции в рамках Крымского региона. Тема статьи является весьма актуальной в свете работ и проблем, поставленных перед Крымской Академией Наук, развивает идеи, заложенные в рамках разработки «Крымский про- ект», предусматривавшей создание комплекса центров инвестиционной привлекательности в Крыму; актуальна в свете задач органов власти и управления Автономной Республики Крым, а также соответствует теме НИР кафедры маркетинга Крымского экономического института Ки- евского национального экономического университета: «Исследование потребителей услуг хо- зяйственного, в т.ч. курортно-рекреационного комплекса Крыма». Проблемы факторов национальной и региональной конкурентоспособности в свете развития Анфалов А.А. КОНКУРЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ СОВРЕМЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ АСПЕКТОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И РОЛЬ КРЫМСКОГО РЕГИОНА В НИХ 42 и углубления мировых интеграционных процессов глобализации (в т.ч. Евроинтеграции), взаи- мосвязанных с этим маркетинговых показателей, – рассматривались в работах ряда отечествен- ных и зарубежных специалистов [10, 1, 4, 13, 14 и др.], включая специфику ситуации в Крыму и в Украине в разрезе этих процессов [2, 8 и др.]. В то же время тема, в силу ее повышенной акту- альности, остро нуждается в дальнейшем раскрытии. Крайне актуальными и до сих пор не решенными являются следующие проблемы, рассмат- риваемые в статье: создание эффективных свободных экономических зон, территорий приори- тетного развития в Украине и, в частности, в Автономной Республике Крым; расширение при- влечения иностранных инвестиций; достижение устойчивых конкурентных преимуществ про- дукции, услуг и регионов в целом; создание кластерных центров развития инфраструктуры и притока инвестиций в регионы Украины; обеспечение конкурентоспособности отечественной экономики в аспектах Евроинтеграции и глобализации. Целью статьи является анализ основных тенденций современного экономического развития в свете аспектов глобализации, в контексте Европейской интеграции Украины и глобализации на Евразийском пространстве, с освещением роли Крымского региона, и поиск подходов к обеспечению конкурентных факторов развития отечественной экономики с учетом маркетинго- вых аспектов. Как отмечают специалисты [12, с.39], в информационную эпоху глобализации XXI века из- меняется сама стратегия развития и роста предприятия: конкурируют между собой уже не толь- ко (а иногда и не столько) предприятия, сколько коммуникационные сети и системы рыночных коммуникаций, комплексы PR, сервисные стратегии обслуживания потребителей на рынках, маркетинговые стратегии фирм, торговые марки и брэнды. В этих условиях предприятия выну- ждены приспосабливать свои организационные структуры к качественно постоянно меняющим- ся маркетинговым требованиям, наиболее успешные создают альянсы, основанные на принципе синергизма, а также торговые марки и брэнды. Вызовы глобализации и тенденции рынка давно привели к тому, что торговля и умение продать заняли приоритетные позиции, и все производ- ственные системы подстраиваются под требования рынка. Оценки будущего при формировании торговых стратегий опираются на конкурентные преимущества низкого (стандартного) и осо- бенно высокого (трудно копируемого или уникального) порядка, в т.ч. в скорости передачи и использования информации и услуг потребителю и в максимальной доступности и качестве на- бору сервисных услуг и предлагаемых потребителю ассортиментных пакетов. При этом необхо- димо, чтобы соответствие указанным императивам у фирмы было бы согласовано с ключевыми внутренними компетенциями, обеспечивающими конкурентоспособность. Компетенции же за- висят от создания оптимальной модели управления фирмой на основе таких ведущих состав- ляющих, как ресурсы (текущие активы) и потенциал (возможности будущего) [4, 5, 10, 12, 13]. Одним из последствий Евроинтеграции и глобализации для Крыма и Украины станет и уже становится усиление степени проникновения зарубежных товаров на наши рынки, укрепление роли Транснациональных корпораций (ТНК), повышение степени воздействия протекающих за рубежом процессов на отечественные рынки и товаропроизводителей. Автор данной статьи рас- сматривает эти конкурентные процессы диалектично, поскольку они несут не только негатив- ные, но и ряд позитивных моментов, и все же, все это бросает жесткий вызов отечественным ре- гиональным экономикам и ведет к их структурной перестройке. В глобальных маркетинговых стратегиях ТНК в большинстве случаев преобладают компромиссные подходы (так называемая стандартизированная адаптация), связанные с желанием интегрировать информационно- маркетинговые технологии в рамках систем производственного или потребительского назначе- ния. Развитие конкурентных глобализационных аспектов, опыт и Евроинтеграции, и развития рыночных процессов в Азии, особенно в ведущих странах АТР (Азиатско-Тихоокеанского ре- гиона), – показали, что современная транснациональная среда характерна сочетанием мощного давления стандартизации и локальных сил. Маркетологи оценивают такое сочетание как наибо- лее сложное для успешной и эффективной рыночной деятельности, ибо оно требует использо- вания всего комплекса мировых систем стандартизации и сертификации с необходимым для ка- ждого регионального и локального рынка и его сегментов адаптивным комплексом (маркетинго- вые субстратегии). Определяющими факторами изменений в комплексах маркетинга (так назы- ваемые стратегии «Маркетинг-микс») выступают тип жизненного цикла товара – ЖЦТ (напри- мер, модели Артура Д. Литтла-ЖЦТ), каналы товародвижения, эффективность стратегии марке- Современный мир в аспекте глобализации 43 тинговых коммуникаций и ряд других. Евроинтеграция и глобализация ведут к ломке и измене- нию традиционных схем ЖЦТ, что на себе ощутили уже многие Украинские производители, торговцы и торговые сети. По мнению специалистов [6], современная глобальная стратегия мар- кетингового позиционирования состоит не в создании глобальных фирменных марок, как это было большую часть ХХ века, а сильных марок и брэндов на всех ведущих рынках, захват и до- минирование в рыночных сегментах, при помощи адаптивных стратегий конкурентного лидер- ства. Эти тенденции включают дальнейшее развитие систем МРТ (международного разделения труда) в рамках глобальных ТНК и ФПГ (финансово-промышленных групп) с использованием организационных ресурсов и культур, присущих странам и регионам, в т.ч. с их уникальной спецификой. В этой связи Крымский регион может и должен занять достойное место в системах МРТ и глобального Евразийского рыночного позиционирования: по уровню инвестиций, размещения производительных сил, рыночной инфраструктуры, в частности, в рамках выдвинутой М. Пор- тером концепции так называемых кластеров (центров концентрации международных инвести- ций в региональном масштабе, примеры: Итальянские кластеры кафельной плитки в Ломбардии, обувной и др.; виноделие во Франции; пивоварение Чехии и ФРГ; знаменитые кластеры-ТНК Японии и др.) [10], в последние годы наиболее успешно развиваются кластеры Италии, меди- цинского оборудования в Швейцарии и др. [14, с.54–55]. Невозможно будет создать современ- ную эффективную систему хозяйствования у нас и без возрождения проектов свободных эконо- мических зон (СЭЗ), технопарков, территорий приоритетного развития (ТПР), которые столь ус- пешно показали свою эффективность, например, в Китае и странах АТР (прежде всего, в так на- зываемых «Азиатских тиграх»: Гонконг, Тайвань, Сингапур, Южная Корея) в плане создания новых предприятий, центров притока инвестиций, создания современной инфраструктуры, ра- бочих мест и прочих благ экономического и социального прогресса. Еще в 1996–1997 годах раз- работанная грамотными специалистами и учеными концепция «Крымского проекта» предусмат- ривала создание в АРК пяти специальных экономических зон (в качестве субзон – составных частей СЭЗ «Крым»): «Сиваш», «Форос», «Боспор», «Неаполис», «Шельф», которые должны были учитывать макроэкономические и региональные особенности жизненно важных, бюджето- образующих, перспективных территорий. Однако из этих проектов, в основном, только в рамках лишь одной из зон – СЭЗ «Сиваш», пользовавшейся поддержкой центральных органов власти и управления АРК, удалось реализовать в определенной мере идеи проекта, где только за первые годы работы зоны (1997–1998гг.) было создано (в значительной мере – восстановлено утрачен- ных) более 1200 рабочих мест, привлечено более 45 млн. долл. США внутренних и внешних ин- вестиций, зарегистрировано 18 субъектов, реализующих инвестиционные проекты на льготных условиях [2, с.22]. Остальные СЭЗ, к сожалению, по существу созданы так и не были и должного эффекта не дали. В 2005г. в Украине было признано и осознано, что свертывание СЭЗ и проти- воречивость инвестиционной политики на ТПР стали серьезной и экономической, и политиче- ской ошибкой правительства. Поэтому возрождение и развитие этих проектов – залог успешного будущего ТПР, в частности, Крыма с его рекреационным и иным потенциалом, который, увы, до сих пор не раскрыт должным образом и существенно проигрывает в мировом масштабе, в то время когда значительные объемы притока отдыхающих и инвестиции достаются другим регио- нам южной Европы: странам Средиземноморья и Причерноморья: Кипру, Турции, Болгарии, Греции и др. Например, по ценам курорты Крыма существенно не привлекательны для туристов даже из ближайших стран (России, Белоруссии, стран Балтии и др.), в то время как по качеству и уровню сервиса рекреационный комплекс АРК по-прежнему уступает. При этом в рекреационно развитых странах и регионах (Греция, Турция, в т.ч. ряд провинций Кипр, Египет, Таиланд, юг Франции, ряд Итальянских провинций, Сардиния, страны Карибского бассейна, в т.ч. островные государства типа Ямайки, Гренады и др.) деятельность курортно-рекреационного хозяйства обеспечивает до 50% всех поступлений в региональные и государственные бюджеты. Рекреаци- онные регионы становятся центрами концентрации малого бизнеса, привлекают значительные объемы занятого населения, совершенствуют инфраструктуру. В лидеры по СЭЗ выходят сейчас не только КНР и «Тигры» АТР, но и Индия, островные Маврикий, Доминиканская республика. В экономику Украины вложено инвестиций в 10 раз меньше, чем в Венгрии, в 6–6,5 раз меньше, чем в Польше; по показателю суммы прямых инвестиций на душу населения Украина занимает одно из самых последних мест в Центрально-Восточной Европе: в Венгрии – 1652 дол- лара, в Чехии – 968 долл., в Словении – 596 долл., в Польше – 389 долл, в Болгарии – 155 долл. По этому показателю Украина (54 долл.) оказалась даже ниже России, где он составил 60 долл. на человека [8, с. 129]. Такое досадное положение не может устраивать ни одну развивающуюся Анфалов А.А. КОНКУРЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ СОВРЕМЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ АСПЕКТОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И РОЛЬ КРЫМСКОГО РЕГИОНА В НИХ 44 современную экономику. По данным немецких экспертов, Украина в начале 2000х годов зани- мала 11е место среди бывших социалистических стран по инвестициям на душу населения. При этом Украину и Крым обгоняют многие страны Восточной Европы и бывшего СССР: Эстония, Латвия, Литва, и даже соседняя Турция, уже стоящая на пороге объединенной Европы. К числу серьезных структурных макроэкономических просчетов и недостатков инфраструк- турного плана в Украине и Крыму следует отнести: 1) создание предприятий и инвестиции в сферы по производству товаров, которыми мировые рынки уже насыщены, в т.ч. уступающих по качеству и конкурентоспособности; 2) высокая активность малого и среднего бизнеса, ориенти- рованная не на долговременные инвестиции и вложения в создание точек развития экономики и рынка, а на быстрое обращение небольшого капитала, в свете выгоды разовых операций; 3) ми- зерность широкомасштабных инвестиционных проектов; 4) значительные пространственные диспропорции в создании современной инфраструктуры и распределении инвестиций (к приме- ру, в одном только Киеве сосредоточено до 40% вложенного в Украину капитала, 15–16% всего объема розничной торговли, еще 23% капитала приходится на Одесскую, Днепропетровскую, Донецкую области, от которых Крым существенно отстает); значительны диспропорции между городами как центрами трудоустройства и инвестиций и сельской местностью, где существуют огромные депрессивные регионы и происходит глубокая социально-экономическая деградация или, в лучшем случае, стагнация (в частности, такой важнейшей для экономической безопасно- сти сферы, как АПК). В целом ряде работ [4, 7, 8 и мн. др.] отечественные специалисты отмеча- ли факторы, тормозящие приток инвестиций в Украину, характерные и для России и других пост советских стран: политическая нестабильность, неблагоприятный налоговый климат с домини- рованием фискальных, а не стимулирующих тенденций; практика неэкономичесих методов управления и административного вмешательства; коррупция; значительные объемы теневой экономики: до 60% рыночного оборота в Украине в середине – конце 1990-х – начале 2000х го- дов; размер теневой экономики в Украине в 2004 г. оценивался в 47% ВВП (в то время как в Чи- ли – 37%, в Бразилии – 29%, в Эстонии –18,5% ВВП, в Белоруссии – 19% ВВП). К сожалению, положительные макроструктурные сдвиги в этом отношении по прежнему далеки от желаемого состояния, диктуемого требованиями международной конкурентоспособности к товарам и услу- гам, параметрами современного МРТ и тенденциями глобализации на Евразийском пространст- ве. В Европе в настоящее время наиболее модной считается швейцарская модель (при этом, Швейцария – страна, до сих пор упорно не желающая вступать в ЕС из-за нежелания коренным образом адаптировать не столько экономическую, сколько свою социально-правовую и полити- ческую структуру к общеевропейским стандартам). Апробированная в Швейцарии модель пред- полагает: 1) повышение целенаправленной инвестиционной привлекательности путем интегра- ции науки и экономики, НИОКР, ставка делается на формирование в каждом инженере духа предпринимательства; 2) содействие развитию инновационного бизнеса; 3) постоянная модерни- зация инфраструктуры и др. Швейцарский опыт формирования производственных и маркетин- говых ниш (нередко обретающих форму кластерных групп) оказался одним из самых успешных в мире: малая альпийская республика входит в узкую категорию наиболее экономически разви- тых стран (31,7 тыс. долл. ВВП на душу населения) [14, с.57]. В Украине и Крыму инновационные и Евроинтеграционные процессы тормозятся целым ря- дом экономических, идеологических, политических, культурных факторов системного и частно- го характера, в т.ч. недостатком оборотных средств на предприятиях, малой нормой накопления, не позволяющей создавать достаточные фонды развития, высокими кредитным процентными ставками коммерческих банков, несовершенством законодательной базы, социально- политическими пертурбациями. В этой связи насущной задачей является обеспечение устойчи- вого курса развития регионов в рамках выбранных государством приоритетов: Европейская мо- дель, обеспечение функционирования СЭЗ и ТПР, инновационная модель развития с учетом ми- рового опыта, курортно-рекреационное развитие АРК с созданием кластерных центров. Конкре- тизация этих подходов и детальная разработка инвестиционных проектов являются важнейшей задачей последующих работ и исследований, а главное – должны быть сфокусированы в центре внимания ведущих политиков и региональных руководителей. Источники и литература Современный мир в аспекте глобализации 45 1. Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции // Мировая эко- номика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 31–34. 2. Вопросы развития Крыма. Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник. Выпуск 12. – Симферополь: «Таврия-плюс», 1999. – 192 с. 3. Косьянова Е.Г. Инновационная деятельность предприятия и направления повышения ее эффективно- сти // Проблемы формирования рыночных отношений в Украине в Украине ив Крыму// Под общ. ред. проф. Кудряшова А.П. – Симферополь: ТЭИ, 2001. – С. 102-107. 4. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. – М.: «ОМЕГА-Л», 2005. – 296 с. 5. Кудров В.М. Мировая экономика. – М.: Академия Народного Хозяйства при Правительстве РФ – «Де- ло», 2004. – 528 с. 6. Лисов В.И. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Рос- сийский экономический журнал. – №1. – 2000. – С. 23–24. 7. Лучкина Л. Проблемы бедности в странах ЦВЕ и в России // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №5. – С. 71–78. 8. Ожегова Л.А. Транснациональный капитал и Украина // Проблемы формирования рыночных отноше- ний в Украине в Украине и в Крыму// Под общ. ред. проф. Кудряшова А.П. – Симферополь: ТЭИ, 2001. – С. 128–131. 9. Парсяк В.Н., Рогов Г.К. Маркетинговые исследования. – К.: Наукова думка, 2000. – 174 с. 10. Портер Майкл Е. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. – М.: Междуна- родные отношения, 1993. – 896 с. 11. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика и междуна- родные отношения. – 2005. – №5. – С. 34–40. 12. Ступницкий А. Информационные технологии и корпоративное управление в XXI в. // Экономика Ук- раины. – 2005. – №2. – С.38–46. 13. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 15–23. 14. Юданов Ю. Единое Европейское пространство и Россия // Мировая экономика и международные от- ношения. – 2005. – №2. – С. 53–57. Горбань А.В. кандидат философских наук КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Современный этап развития цивилизации характеризуется все возрастающей угрозой исчез- новения самого человечества вследствие антропогенно-природных катаклизмов. Поиск путей выхода из сложившейся ситуации ведется на разных направлениях: в экономической, социаль- ной, политической, экологической плоскостях. Однако сегодня становится достаточно очевид- ным необходимость соединения различных направлений и отраслей человеческой деятельности в единую интегрированную концепцию по созданию механизма выживания человеческой циви- лизации. Одним из таких предложенных механизмов является концепция устойчивого развития общества. Целью данной статьи является выяснить содержание понятия «устойчивое развитие общест- ва», а также выявить концептуальные черты, характеризующие данную концепцию как одну из современных политических доктрин. Достижение цели видится посредством решения ряда задач, а именно: выяснение предпосы- лок зарождения идей «устойчивости»; характеристика деятельности крупнейших политических и общественных структур, олицетворявших собой лагерь сторонников решения глобальных эко- логических проблем политическими методами; выделение этапов становления политической доктрины «устойчивого развития»; обоснование вывода об оформлении на современном этапе развития политической доктрины «устойчивого развития». На сегодняшний день концепция устойчивого развития общества является завершающим этапом разработки проектов построения устойчивого общества, важное место среди которых занимают исследования созданного в 1968 г. «Римского клуба» (РК). Главной задачей, постав- ленной перед РК, была организация научных исследований с целью решения глобальных эколо- гических проблем, прогнозирования социальных последствий технического развития, экономи- ческих и социальных изменений в жизни мирового сообщества [1]. Основной парадигмой в исследованиях РК выступила теория органического роста, означаю- щая систематическое, независимое развитие мировой системы, исключающее рост и процвета- ние какой-либо составляющей за счет других; многоплановое развитие в соответствии с миро- выми потребностями, с необходимостью, учитывающей особенности различных частей мира;

Конкурентные факторы современных маркетинговых аспектов глобализации на Евразийском пространстве и роль Крымского региона в них

Репозитарії

Схожі ресурси