О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект
На пути решения экологических проблем современности лежит ряд трудностей, которые связаны с негативными проявлениями постиндустриального развития общества т.н. деконструкциями. Выдающийся мыслитель конца XX – начала XXI вв. Александр Сергеевич Панарин в своих работах проанализировал деконструкцию с...
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36047 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект / А.А. Кудлай // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 38-41. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36047 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-360472012-07-08T12:08:24Z О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект Кудлай, А.А. Современный мир в аспекте глобализации На пути решения экологических проблем современности лежит ряд трудностей, которые связаны с негативными проявлениями постиндустриального развития общества т.н. деконструкциями. Выдающийся мыслитель конца XX – начала XXI вв. Александр Сергеевич Панарин в своих работах проанализировал деконструкцию социума в связи с глобализацией и выявил влияние этих процессов на деградацию общества. Ученый определил пути выхода из деградации через коэволюцию, тем самым, он внес значительный вклад в решение экологических вопросов политическими методами. 2006 Article О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект / А.А. Кудлай // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 38-41. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36047 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Современный мир в аспекте глобализации Современный мир в аспекте глобализации |
| spellingShingle |
Современный мир в аспекте глобализации Современный мир в аспекте глобализации Кудлай, А.А. О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект Культура народов Причерноморья |
| description |
На пути решения экологических проблем современности лежит ряд трудностей, которые
связаны с негативными проявлениями постиндустриального развития общества т.н. деконструкциями. Выдающийся мыслитель конца XX – начала XXI вв. Александр Сергеевич Панарин в своих работах проанализировал деконструкцию социума в связи с глобализацией и выявил
влияние этих процессов на деградацию общества. Ученый определил пути выхода из деградации через коэволюцию, тем самым, он внес значительный вклад в решение экологических вопросов политическими методами. |
| format |
Article |
| author |
Кудлай, А.А. |
| author_facet |
Кудлай, А.А. |
| author_sort |
Кудлай, А.А. |
| title |
О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект |
| title_short |
О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект |
| title_full |
О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект |
| title_fullStr |
О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект |
| title_full_unstemmed |
О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект |
| title_sort |
о трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Современный мир в аспекте глобализации |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36047 |
| citation_txt |
О трансформации экологических проблем в политические: управленческий аспект / А.А. Кудлай // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 75. — С. 38-41. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT kudlajaa otransformaciiékologičeskihproblemvpolitičeskieupravlenčeskijaspekt |
| first_indexed |
2025-07-03T17:29:45Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:29:45Z |
| _version_ |
1836647748209737728 |
| fulltext |
Кузьмин П.В..
РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ КАК СУБЪЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
38
собна чувствовать и учитывать в своей деятельности общественные настроения и интересы,
предвидеть (угадать) стремления народа к порыву (Н.Н.Моисеев) и поднять его на осуществле-
ние преобразований. Политик-патриот стремится не к тому, что имеет шанс понравиться, сни-
скать благосклонность у лидеров стран «золотого миллиарда», а к тому, что будет служить на-
родной пользе, национальным интересам.
Одним из главных показателей ответственности правящей элиты является соотношение ко-
нечного результата ее деятельности и программных целей.
Выводы.
1. Глобализация, являясь устойчивой тенденцией в развитии человеческого сообщества,
сложным и противоречивым общемировым процессом, порождает как позитивные, так и нега-
тивные предпосылки политической деятельности национальных правящих элит.
2. Роль правящих элит в условиях современной глобализации состоит в разработке и осуще-
ствлении политики, обеспечивающей защиту национальных интересов и государственного суве-
ренитета, извлечение выгод и реализацию возможностей в развитии социально-экономической,
политической и социокультурной сфер своих стран, минимизацию негативного воздействия гло-
бализации на человека и национальное государство.
3.Актуальной задачей национальных правящих элит является поиск вариантов, способных
нейтрализовать или существенно ограничить геополитические действия США и их союзников,
переориентировать глобальные процессы с неолиберального направления на социально-
рыночное.
4.Критерием профессионализма и ответственности национальных правящих элит выступает
их способность строить политику адекватно изменениям глобального характера, в соответствии
с национальными интересами и волей своих народов. Необходим поиск норм и институтов, ко-
торые могли бы обеспечить более эффективное управление на местном, национальном, регио-
нальном и глобальном уровнях, для того, чтобы использовать глобализацию в интересах сохра-
нения природной среды и человеке.
Источники и литература
1. Косолапов Н.А. Глобализация: сущностные и международные политические аспекты // Мировая эко-
номика и международные отношения. – 2001. – №3. – С.69–73.
2. Костин А.И., Костина И.А. Кросс – культурный менеджмент и политическая среда в условиях глоба-
лизации экономики // Вестн.Моск.ун-та. Сер.12. Политические науки. – 2005. – №1. – С.103–131.
3. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. – 216 с.
4. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: учебник для студентов вузов. – М.: Алга-
ритм, 2000. – 352 с.; Он же. Искушение глобализмом. – М.: Изд-во ЭКСМО – Пресс, 2002. – 416 с.; Он
же. Стратегическая нестабильность в ХХI веке. – М.:Изд-во ЭКСМО, Изд-во Алгоритм, 2004. – 640 с.;
Он же. Православная цивилизация в современном мире. М.: Изд-во ЭКСМО, 2004. – 544 с.
5. Панарин А.С. Искушение глобализмом. Указан. Работа. – С.7.
6. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХI веке. Указ. соч.
7. Ткачук Ю.В. Глобалізація в сфері політики: институти і механізми наддержавного впливу. Автореф.
Дис. канд.політ.н. – Одеса, 2004. – 16 с.
Кудлай А.А. кандидат политических наук
О ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ:
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Экологической безопасности в современном постиндустриальном мире придается все боль-
шее значение потому, что условиях современного развития человечества вся совокупность про-
блем закономерно трансформируется в единую всеобщую проблему выживания цивилизации.
Чрезмерная эксплуатация не возобновляемых и возобновляемых ресурсов, все более увеличи-
вающаяся нагрузка на биосферу XIX–XX вв. в настоящее время отрицательно сказывалась не
только на природных, но и социально-политических процессах. Поэтому экологические вопросы
не должны рассматриваться как нечто внешнее по отношению к социально-экономической, по-
литической сфере. Как показывает мировой опыт, нежелание или полное отстранение от эколо-
гических проблем, оборачивается для общества новым еще более сложным комплексом соци-
альных, экономических и политических противоречий. Разрешение экологических проблем, по
мнению автора, напрямую зависит от эффективности политических и управленческих методов и
Современный мир в аспекте глобализации
39
средств в их реализации.
На пути решения экологических проблем современности лежит ряд трудностей, которые
связаны с негативными проявлениями постиндустриального развития общества т.н. деконструк-
циями. Выдающийся мыслитель конца XX – начала XXI вв. Александр Сергеевич Панарин в
своих работах проанализировал деконструкцию социума в связи с глобализацией и выявил
влияние этих процессов на деградацию общества. Ученый определил пути выхода из деградации
через коэволюцию, тем самым, он внес значительный вклад в решение экологических вопросов
политическими методами.
А.С. Панарин отмечает, что существующая в ряде стран виртуальная экономика – это, преж-
де всего система удовлетворения нереалистических потребительских притязаний западного че-
ловека за счет планетарного перераспределения ресурсов. Доллар, освобожденный от матери-
альной субстанции, превратился в средство ограбления чужих экономик, отдающих за валюту
реальное богатство. Исследователь констатирует, что «постиндустриальное общество – эта наи-
более рафинированное воплощение старого архетипа морского пиратства в деятельности, логика
которой ведет к последовательному противопоставлению социумов….» [8, с.204].
По мнению А.С. Панарина, наиболее опасной остается угроза деградации социального нача-
ла и провал в «джунгли нового социал-дарвинизма»[9]. Массовый человек, освобожденный от
оков морали и нравственности, контроля со стороны государства демонстрирует социально-
безответственное поведение в обществе и подобное отношение к экологии.
Уничтожение мировой социалистической системы с ее приоритетами социально-
ориентированного государства дало возможность власть имущим во многих странах пренебре-
гать решением социальных и экологических вопросов. Все это породило социальную и полити-
ческую безответственность, как государства, чиновничества, так и простых граждан. Особенно
этот факт заметен в трансформируемых обществах. Предотвратить надвигающуюся перед обще-
ством угрозу глобальной деконструкции можно активизацией поиска эффективных средств и
методов управления.
Затрудняют этот поиск двойные стандарты в международном сообществе, которые по мно-
гим критериям, в том числе и по критерию производства, экологии, политической и социальной
жизни дают возможность одним избегать ответственности, другим наоборот отвечать за все по-
следствия грабительского отношения к природе. Так, например, по загрязнению атмосферы
США занимают одно из ведущих мест в мире. При этом, политика глобализации мира под эги-
дой США намеренно исключает фактор политической ответственности за решение экологиче-
ских и социальных проблем, поэтому для современного мира как никогда остро стоит вопрос
внедрения таких новых методов и форм управления, которые бы позволили избежать двойных
стандартов.
К сожалению, в решении экологических проблем социальная политика многих государств не
всегда адекватна экологической политике. По мнению автора, управление в условиях социаль-
ного государства может поддерживать экологическую безопасность, способствуя достижению
определенного уровня равновесия в природе и социальной жизни. Но, заложенные в социальной
практике концептуальные элементы теории социального государства в современной политиче-
ской практике стали намеренно затушевываться и подвергаться серьезной угрозе.
Сегодня социально-политическое управление нуждается в новых подходах, моделях разви-
тия. Идет процесс трансформирования экологических проблем в политические. За сравнительно
короткий срок приобрели политическую окраску и многие экологические акции государствен-
ных и общественно-политических организаций. Иными словами идет экологизация политики [4,
с.198]. В этой связи необходим поиск новых подходов к решению экологических проблем поли-
тическими и управленческими методами. Складывающиеся новые эколого-хозяйственные отно-
шения должны определять иные подходы к социально-политическому управлению. Как спра-
ведливо отмечал Н.Н. Моисеев, планирование, прогнозирование, организация структуры управ-
ления должны быть ориентированы на реализацию принципов экологического императива.
Важнейшей проблемой является так же и формирование организационных структур, способ-
ных реализовать стратегию «устойчивого развития», адекватных, сложным задачам в управле-
нии [5, с.105]. На наш взгляд, эти структуры должны быть адаптированы под потребности ны-
нешнего общества.
На современном этапе должна идти более активная разработка экологической политики, вы-
работка концепции политической экологии. Поэтому насущно необходимо выделить те подхо-
ды, которые позволяют определить не только нужную грань, но и выявить взаимосвязь между
политическими и экологическими вопросами. Важным, в постановке вопроса, является изучение
Кудлай А.А.
О ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ:
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ
40
методологических подходов к построению моделей эффективного управления экологическими,
социально-политическими процессами в обществе. Для этого нужно с одной стороны не боятся
политизации экологических проблем, стремиться всесторонне изучать их на научном, образова-
тельном политическом, управленческом, экономическом, социальном уровнях. С другой, - необ-
ходимо соблюсти баланс, чтобы излишняя политизация экологических проблем не привела бы к
трансформации их в орудие манипулирования общественным мнением в процессе властвования.
При построении каких-либо моделей эффективного управления в сфере экологического ре-
гулирования, на наш взгляд, следует учитывать системный подход, который позволяет анализи-
ровать компоненты системы, формулировать обобщенные модели с точки зрения проблемной
ситуации. Через кибернетический подход (С.Т. Бир, И. Новик, У Эшби и другие) можно выде-
лить общие информационные контуры системы управления, учитывая нелинейные причинно-
следственные зависимости в управлении, что позволяет изучить деятельность управленцев по
осуществлению прямой и обратных связей в процессе решения экологических и социально-
политических задач. Тектологический подход (А. Богданов), обращает внимание на качества
системы, соотношение организующих и дезорганизующих начал в управлении, а так же на пути
сохранения «подвижного равновесия» [2, с.9]. Этот подход учитывает стабилизирующее начало
систем управления в решении социально-политических, экологических проблем.
Мировой опыт свидетельствует, что гомеостазис современных социальных систем может
быть легко нарушен в результате нарушений биосферного равновесия, а сохранить его очень
непросто. Поэтому синергетический подход, широко представленный в работах современных
авторов А. Пригожина, А. Венгерова, Е. Князевой, С. Курдюмова и других, призван обратить
внимание на особенности современных сложных систем и трудности в достижении системами
равновесия, что особенно важно учитывать для анализа эффективности управленческих реше-
ний.
Украинский исследователь Е. Ромат, предлагает для повышения эффективности управления
на современном этапе использовать в сфере государственного управления экономические мето-
ды [10,с.140]. Однако, "маркетизация" бюрократии, по мнению А.В. Василенко, имеет и разно-
образные негативные последствия, в том числе снижение эффективности и статуса госслужбы
[3]. Автор согласен с мнением А.В. Василенко, так как рыночные подходы, внедряясь в сферу
управления, превращают труд чиновника и выполняемые им функции в товар, что не способст-
вует эффективности решения экологических проблем политическими методами, так как не при-
носит, ожидаемо быстрого дохода в сфере экологии.
В решении многих вопросов не последнюю роль играет профессионализм. Обращают вни-
мание на эту тенденцию в современном обществе авторы постиндустриальной концепции (Дж.
Гэлбрейт, Д. Белл, О. Тоффлер, М. Кастельс, Т. Стюарт, Л. Эдвинсон), которые акцентируют
внимание на изучении факторов эффективности управления. Исследователи, придерживающие-
ся этой концепции, рассматривают процесс управления в русле поиска эффективных механиз-
мов управления и соответствующих требований к управленцу в связи с новыми технологиями,
развивая тем самым маркетинговый подход к управлению государством. Не исключают авторы
и применения новых форм организации в социально-политическом управлении. Так, по мнению
О. Тоффлера, бюрократию заменит новая форма организации – адхократия (от латинского adhoc
– для этого случая, для этой цели), которая основывается на объединениях, формируемых только
на время разрешения определенных задач [11, с.463]. Подобные структуры будут эффективны-
ми и для решения экологических вопросов.
Учет особенностей в решении экологических вопросов политическими методами согласно
этим подходам и концепциям позволяет профессионально подготовленному чиновнику обосно-
вано подходить к решению таких важных экологических вопросов: как государственное регули-
рование сферой экологии, грамотное перераспределение средств на развитие рационального
природопользования, нормативно-правовое регулирование экологических правонарушений, со-
ставление экологической карты и паспорта регионов, отдельных областей Украины. В ком-
плексное решение экологических вопросов могут входить так же решение вопросов по выносу
экологически небезопасных объектов за пределы больших городов, регулирование и контроль
транспортного снабжения, постройка транспортных развязок, мероприятий по озеленению насе-
ленных пунктов и придорожных зон и многое другое. Управленческие решения в сфере эколо-
гической политики должны тем самым опираться на интеграцию общего интереса, решение про-
блем социальной и экологической защиты населения.
Современный мир в аспекте глобализации
41
Хотя на пути трансформации экологических проблем в политические лежит множество
трудностей, однако их можно преодолеть, избегая двойственности подходов как в управлении,
так в политической практике. Среди трудностей, которые лежат на данном пути следует отме-
тить низкий уровень социально-политической ответственности. Политик, управленец стремится
отстраниться, либо полностью освободиться от социальной ответственности при решении эколо-
гических проблем. Повысить социально-политическую ответственность государства можно пу-
тем активизации профессиональной составляющей в деятельности управленца, развивая новые
мировоззренческие аспекты в разрешении экологических проблем. Актуализировать это начало
в управлении можно с помощью тектологической, системной, постиндустриальной, синергети-
ческой концепций, которые позволят найти эффективный путь к решению социальных, эконо-
мических и экологических проблем.
Источники и литература
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. –
М.: Асаdemia, 1999. – 956 с.
2. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. – М.: Экономика, 1989. – Кн. 1.
– 304 с.
3. Василенко А.В. Эволюция современной бюрократии: политологический анализ //http:// www.
liber.rsuh.ru/Conf/GosudarstII/vasilenko.htm
4. Лосев А.В., Провадкин ГГ. Социальная экология: Учеб. пос. для вузов. / Под ред. В.И. Жукова. – М.:
Гуманит. издат. центр Владос, 1998. – 312 с.
5. Моисеев Н.Н. Время определять национальные цели. – М.: МНЭПУ, 1997. – 256 с.
6. Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия,
Австралия. – М.: Дело, 2002. – 168 с.
7. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом евразийством). -
М., 1994. - 262 с.
8. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учебное пособие для студентов вузов. – М.:
Алгоритм, 2000. – 272 с.
9. Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и
национальных обязательств // http:// www. shabrov.Info/ metod/Politol/ politol1.htm
10. Ромат Е. Маркетингова концепція та ïï використання у сферì державного управління (методологичний
аспект) // Вìсник УАДУ при Президентовì Украïни. – 2002. – №2. – С. 140–147.
11. Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М.:
Асаdemia, 1999. – С.448-464.
Анфалов А.А. кандидат экономических наук
КОНКУРЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ СОВРЕМЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ
АСПЕКТОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И РОЛЬ
КРЫМСКОГО РЕГИОНА В НИХ
В современных условиях, когда Европейская и Евроатлантическая интеграция Украины по-
ставлены в качестве ведущих приоритетов развития страны, – необходимо и актуально рассмот-
рение роли в этих процессах предприятий, рынков и регионов Украины, в частности, Крымского
и Причерноморского регионов. Являясь, по сути, частью мировых глобализационных процессов,
Евроинтеграция не только бросает жесткий вызов региональным экономикам, обостряя вопросы
выживаемости предприятий и субъектов рынка, но и открывает новые инвестиционные, дотаци-
онные возможности и перспективы для Украины и Крыма.
Важной задачей сохранения, развития и повышения конкурентоспособности отечественных
товаропроизводителей и развития современной экономики, ее цивилизованного маркетингового
компонента вообще, – является поиск подходов к рассмотрению региональных аспектов глоба-
лизации и Евроинтеграции в рамках Крымского региона.
Тема статьи является весьма актуальной в свете работ и проблем, поставленных перед
Крымской Академией Наук, развивает идеи, заложенные в рамках разработки «Крымский про-
ект», предусматривавшей создание комплекса центров инвестиционной привлекательности в
Крыму; актуальна в свете задач органов власти и управления Автономной Республики Крым, а
также соответствует теме НИР кафедры маркетинга Крымского экономического института Ки-
евского национального экономического университета: «Исследование потребителей услуг хо-
зяйственного, в т.ч. курортно-рекреационного комплекса Крыма».
Проблемы факторов национальной и региональной конкурентоспособности в свете развития
|