Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2010
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36073 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента / А.А. Голосов // Культура народов Причерноморья. — 2010. — № 177. — С. 57-62. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36073 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-360732012-07-09T12:08:57Z Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента Голосов, А.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2010 Article Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента / А.А. Голосов // Культура народов Причерноморья. — 2010. — № 177. — С. 57-62. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36073 339.137.25 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Голосов, А.А. Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Голосов, А.А. |
| author_facet |
Голосов, А.А. |
| author_sort |
Голосов, А.А. |
| title |
Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента |
| title_short |
Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента |
| title_full |
Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента |
| title_fullStr |
Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента |
| title_full_unstemmed |
Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента |
| title_sort |
формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36073 |
| citation_txt |
Формирование организационного механизма инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса и менеджмента / А.А. Голосов // Культура народов Причерноморья. — 2010. — № 177. — С. 57-62. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT golosovaa formirovanieorganizacionnogomehanizmainnovacionnojdeâtelʹnostipredprinimatelʹstvabiznesaimenedžmenta |
| first_indexed |
2025-07-03T17:34:40Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:34:40Z |
| _version_ |
1836648058056605696 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
57
конкурентоспособность, эффективность. При положительной экспертизе начинается процесс ее апробации.
Вначале проводится абстрактно-логическая апробация построения и прогностического функционирования
системы. Затем проводится более практическое апробирование посредством эвристического и
имитационного моделирования. Следует подчеркнуть, что без конкретных практических экспериментов
окончательное заключение делать нецелесообразно. Эксперименты могут быть по отдельным элементам или
подсистемам.
После вышеприведенной деятельности по созданию, оценки (экспертизы) и апробации делается
заключение о целесообразности ее освоения на данном предприятии.
Эвристическое и имитационное моделирование функционирования данной системы, а также
проведение практических экспериментов свидетельствует о том, что данная система на научном уровне
формирует конкурентоспособную деловую личность, формализует эффективное использование
человеческих ресурсов и человеческого капитала персоналом и обеспечивает целенаправленное развитие
персонала сферы производства, маркетинга, логистики и управления.
Выводы. Проектирование, создание и организация конкурентоспособной системы управления
персоналом целесообразно осуществлять на основе научно-обоснованного алгоритма. Смоделированная
нами блок-схема алгоритма апробирована в различных организационно-правовых формированиях Крыма и
дала положительные результаты, что позволяет нам рекомендовать ее для практического использования в
предприятиях бизнеса.
Литература
1. Арсеньев Ю.Н. Управление персоналом. Технологии: Учеб. Пособие/ Ю.Н. Арсеньев,
С.И.Шелобаев, Т.Ю. Давыдова. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 192 с.
2. Беспалов В.А. Наука и искусство принятия управленческих решений. – К.: Вища школа, 1985.
– 135 с.
3. Управление персоналом организации: ученик/ Ред.А.Я. Кибанов. – 3-е изд., доп. и перераб. –
М.: ИНФРА-М, 2006. – 638 с.
4. Raymond A. Noe, John R.Hollenbeck, Barry Gerhart, Patrick M. Wright. Human Resource
Management: Gaining a Competitive Advantage (Second Edition). – Boston: Irwin McGraw-Hill,
1996. – 671 p.
Голосов А.А. УДК 339.137.25
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, БИЗНЕСА И МЕНЕДЖМЕНТА
Эффективное экономическое развитие и создание нового организационного механизма,
препринемательства, менеджмента, иновационной деятельности представляется сложной и актуальной
задачей, которую исторически различные страны достигали в процессе трансформации социально-
экономических условий. Так, социально-экономическое развитие к середине 90-х годов XX века для
большинства развитых стран завершилось новыми «информационными» отношениями и формированием
«новой экономики». Хотя до настоящего времени нет единых представлений об этой экономике и о
происходящих в ней процессах, а специалистами во всем мире используется целый ряд терминов:
«knowledge economy», «knowledge-based economy», «knowledge-intensive industries», «new economy»,
информационное общество или постиндустриальный путь развития. Возникновение и введение в научный
оборот этих терминов связано с определением нового состояния цивилизации через анализ
информационных процессов еще в 60-х годах фактически одновременно в Японии и США в трудах таких
авторов, как М. Порат, Й. Масуда, Т. Стоуньер, Р. Катц. «Информационная экономика» или «новая
экономика» сегодня определяется как качественно новый тип экономических отношений, доминирующим
аспектом, в которой являются сбор, обработка и использование информации и знаний. По определению
специалистов Всемирного банка под «экономикой знаний» понимают экономику, которая создает,
распространяет и использует знания для ускорения собственного роста и повышения
конкурентоспособности [3]. По нашему мнению, рост экономики знаний стал возможным благодаря
всепроникающему развитию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и глобальных
телекоммуникационных сетей, непрерывному совершенствованию компьютерной техники и программного
обеспечения, удешевлению хранения, обработки и передачи информации. Об этом свидетельствуют
сложившиеся тенденции не одного десятка лет экономического роста, увеличение капиталовложений в
наукоемкие технологии и усиления информационного сектора экономики, так например, (рис. 1), (рис. 2),
(рис. 3).
58 Голосов А А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, БИЗНЕСА И МЕНЕДЖМЕНТА
Рис.1. Показатели роста мирового ИКТ-рынка в 2005-2007 годах, % (источник: EITO в сотрудничестве с
IDC) [1].
ICT-market (Information and Telecommunication Market — информационно-телекоммуникационный
рынок, ИКТ-рынок), состоящий из IT-рынка (Information Technology Market — рынок информационных
технологий, ИТ-рынок) и TLC-рынка (Telecommunication Market — телекоммуникационный рынок, ТЛК-
рынок).
Рис. 2. Темпы роста ИТ-рынка в 2005-2007 годах, % (источник: EITO в сотрудничестве с IDC) [1].
Анализ этих тенденций показывает, что одна треть доходов мирового ИКТ-рынка приходится на
Европу, немного больше — на США и Японию. Все остальные страны претендуют всего лишь на 24,1%.
Наиболее быстро растущим в этом десятилетии становится сегмент портативных компьютеров — на его
долю в 2010 году в количественном отношении, по данным iSuppli, придется 40% всех ПК, а объем рынка
составит 333,7 млн. единиц. [1]. Что свидетельствует об углублении процессов информатизации населения и
о возрастании индивидуального спроса на информационные услуги. Вот почему темпы роста
потребительского рынка ПК заметно выше, а доля поставляемых на него компьютеров и компьютеризации
домашних хозяйств постепенно растет (рис. 3). С учетом экономического кризиса, специалисты «Gartner»
более чем вдвое снизили свой предыдущий прогноз роста IT-затрат на 2009 г. Тем не менее, по мнению
аналитиков «Gartner», спад в IT-отрасли будет не столь резким, а кризис только подчеркивает их значение,
утверждают эксперты компании. При самом пессимистическом прогнозе, рост IT-затрат в 2009 г. может
составить 2,3% вместо 5,8%. [1].
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
59
Рис. 3. Доли поставок 1999-2008 годах, % (источник: IDC)
Успешное развитие новой экономики и самой концепции, как мы видим, во многом определяется
отсутствием догматичности её положений и первостепенной ролью научных знаний, которые выступают в
ней главным ресурсом и важнейшим продуктом, а экономический рост обуславливается степенью
применения новых знаний в виде инноваций, что повышает эффективность традиционных секторов
экономики. Отсюда, в связи с движением к информационному обществу возрастает роль собственных
НИОКР, а в странах с низким уровнем инновационной активности прослеживается зависимость, как от
самих технологий, так и возможности их приобретения и адаптации к местным условиям. Эти процессы
являются дополнительным фактором постоянного роста доли информационной экономики в развитых
странах (рис.1), которая в суммарном рабочем времени уже превышает 50-75% [1]. Что вполне
соответствует базовым критериям, выдвинутым Порэта (рис.4), согласно которых переход общества от
одной стадии развития к другой оценивается по проценту населения, занятого в этой сфере.
Рис.4. Диаграмма Порэта [2].
1- в производстве продуктов питания (аграрное общество),
2- в материальном производстве (индустриальное общество),
3- в сфере услуг (постиндустриальное общество),
4- в сфере информационных услуг (информационное общество),
5- в сфере интеллектуальной деятельности (ноосферное общество).
Продвижение к информационному обществу по убеждению Д. Белл, Дж. Гелбрейт, Дж. Мартин, И.
Масуда, Ф. Полак, О. Тоффлер, Ж. Фурастье является лишь наиболее оптимальным способом существования и
развития любой из современных и будущих формаций.
Таким образом, формирование инновационного пути развития экономики и эффективного
механизма предпринимательства, бизнеса и менеджмента, возможно, прежде всего, на основе
информационного общества.
Саму концепцию и практическое воплощение идеи информационного общества на Украине,
необходимо рассматривать как сложную проблему, которая рассматривается исследователями в
направлении анализа собственно теории информационного общества, сравнения государственных
концепций нацеленных на их реализацию, на выявление новых политических, экономических и социальных
особенностей рассматриваемого общества. Поэтому выбор модели развития такого общества для Украины
является актуальной темой, которая определяет цель работы, тесно связанную с экономической
60 Голосов А А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, БИЗНЕСА И МЕНЕДЖМЕНТА
устойчивостью национальных предприятий, развитием предпринимательства и инновационной
деятельности, организации и ведения эффективного менеджмента и бизнеса. Решение этих задач, на наш
взгляд, возможно при реализации комплексного подхода, в первую очередь, направленного на создание
модели и базисных элементов структуры информационного общества. Поэтому объектом нашего
исследования являются элементы модели такого общества на Украине, обеспечивающие развитие
инновационной деятельности, предпринимательства, бизнеса, менеджмента, а предметом исследования -
механизм взаимодействия и совершенствования структурных составляющих этой модели, обеспечивающих
достижение поставленных целей.
Так, по мнению Н.Н. Моисеева, А.И. Ракитова, А.В. Соколова, А.Д. Урсула Г.Т. Артамонов, К.К.
Колин процесс информатизации должен включать в себя три диалектически взаимосвязанных процесса:
- медиатизацию1 - процесс совершенствования сбора, хранения и распространения информации;
- компьютеризацию - процесс совершенствования средств поиска и обработки информации;
- интеллектуализацию - процесс развития способностей людей к восприятию и порождению
информации (знания), т.е. процесс повышения интеллектуального потенциала общества, включая
использование средств искусственного интеллекта. [2].
С методологической точки зрения любая экономическая концепция может быть апробирована и
развиваться на основе использования определенного набора показателей или системы индикаторов,
которыми она оперирует и которые позволяют оценить затраты, результаты, динамику тех или иных
описываемых процессов. Проведенный анализ основных концепций «экономики знаний» свидетельствует
об отсутствии строго определенных рамок, включения тех или иных экономических индикаторов в список
показателей, пригодных для точного определения, что свидетельствует о сильном качественном насыщении
ее характеристик и прежде всего – категории знаний. Поэтому в первую очередь, необходимо уточнить
качественные характеристики и движущие силы такого общества:
- формирование сферы устойчивых информационных и коммуникационных услуг,
- выявление эффективных направлений информатизации системы образования и воспитания
качественно новых характеристик личности, прежде всего умений, пользоваться информацией и
знаниями,
- наполнение сферы информационных услуг духовным и нравственным содержанием.
Именно движущие силы, на наш взгляд, являются индикатором начала формирования
информационного общества и определяют дальнейшее духовное и нравственное направление, создают базис
научно – технического и инновационного развития. [4]. А также условия для устойчивого научно –
технического информационного потока, в процессе формирования которого, основное внимание следует
уделять складывающимся в Украине реалиям экономического, правового движения к новому обществу и
созданию его технико-технологической базы, о которой можно судить по таким показателям как:
- развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей реализацию
процессов обработки, хранения, распространения и использования информации, базирующейся на
принципах доступности,
- совершенствование существующих и создание новых систем национальных информационных
ресурсов (баз и банков данных, архивов, библиотек и.т.п.),
- создание и развитие новых информационных, компьютерных и телекоммуникационных
технологий, обеспечивающих реализацию процессов сбора, накопления, хранения, передачи и
доставки информации,
- развитие технической базы и технологий средств массовой информации.
Что в совокупности даст возможность развивать социальное направление:
- как единое информационно-культурное пространство на основе расширения сотрудничества,
совершенствования и развитие системы информационного законодательства и механизмов его
реализации,
- как систему распространения массовой информации и формирования общественно-
политического климата в стране, благоприятного для перехода к новому обществу,
- как систему обеспечения личной и общественной безопасности по предотвращению угроз
использования новых информационных технологий в качестве информационного терроризма и
информационного криминала,
- как комплекс мер по экономическому регулированию рынка информационных технологий,
продуктов и услуг, в том числе в области налоговой, таможенной и кредитно-финансовой
политики),
При этом:
- укрепляя и развивая экономический потенциал и процессы формирования информационного
общества (государственная поддержка отечественных средств информатизации, информационных
продуктов и услуг),
1 От лат. mediatus - выступающий посредником.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
61
- создавая условия для формирования развитых информационных потребностей и информационной
культуры потребителей информации,
- стимулируя платежеспособный спрос на информационные продукты и услуги,
- проводя политику государственной поддержки производителей и потребителей информационных
технологий, продуктов и услуг для социально значимых программ (сфер труда и занятости,
здравоохранения, социального обеспечения, высшего и среднего образования, культуры, быта и
досуга и.т.п.),
- обеспечивая государственную поддержку массовой подготовки и переподготовки кадров для
работы в условиях развития информационных и коммуникационных систем нового поколения;
На основе транспарентности (достоверности, ясности и легкопроверяемости сведений о чем-либо;
отсутствии секретности) фирм и доступности объективных сведений об их деловой репутации и массовой
домашней компьютеризации.
Сформированные таким образом элементы структуры и качественные характеристики определяют
особенности и своеобразие информационного общества и позволяют повысить требования к конкурентной
среде, существенно снизить риски связанные с предпринимательской, инновационной деятельностью,
развитием бизнеса, сократить расходы на правоохранительные мероприятия и придать импульс движению
выхода национальных производителей на мировой рынок. На Украине повысится транспарентность
отечественных и зарубежных предприятий до уровня мировых требований, что будет способствовать
созданию условий для развития здоровой конкуренции и как следствие конкурентоспособности
отечественных товаров. Значительно улучшится практика получения легальной, полной и достоверной
информации о хозяйствующих субъектах, особенно важных для целей экономической безопасности и таких
данных как: платежеспособность, дисциплина выполнение договорных обязательств, наличие или
отсутствие совершенных правонарушений. Такая информация сегодня каждым предпринимательским
субъектом, как правило, собирается самостоятельно и не иметь систематического характера. В условиях
информационной «закрытости» сложно провести достоверную аналитическую оценку экономического
состояния хозяйствующих субъектов, что с одной стороны затрудняют серьезные инвестиции и инновации в
экономику страны, а с другой - отсутствие релевантной информации о происхождении инвестиций, об
инвестиционных институтах - реальная угроза «отмывания» незаконных доходов и благоприятная почва для
финансовых нарушений.
Поэтому перспективными направлениями развития информационной безопасности на
государственном уровне в Украине по-прежнему остается:
- консалтинг в области поиска и выявления партнеров среди предпринимательских структур, чьи
финансовое состояние и деловая репутация свидетельствуют об их надежности,
- государственный контроль «скоротечных» малых предприятий создаваемых для различных
целей, (укрытия от налогов, легализации незаконно получаемых средств и.т.д.) и создание базы
данных доступной для всех пользователей,
- разработка превентивных мер по уменьшению коммерческих и инвестиционных рисков.
Решение перечисленных задач даст возможность предпринимателям и инвесторам в кратчайшие
сроки определить и минимизировать риски при вложении капитала в отдельные предприятия,
инновационные проекты и технологии, значительно улучшит получение объективных данных по
составлению и экспертизе бизнес-планов.
В рамках развития системы информационного сопровождения и формирования конкурентной среды
необходимым условием является гарантированный и свободный доступ к сетевым национальным и
мировым ресурсам, телекоммуникационным системам. Для этого необходимы меры, прежде всего
государственного поощрения и регулирования доступности и качественного состава предлагаемой
информации.
Поэтому обязательными направлениями государственной деятельности должны стать:
- сбор и систематизация информации о зарубежных и национальных партнерах, нормативных
документах,
- ведение реестра украинских предприятий и предпринимателей,
- организация и контроль необходимых баз данных на государственном уровне, прежде всего на
предмет правдивости и объективности фактического материала действительности,
- осуществление сбора данных о перспективных объектах инвестирования на предмет их
исследования в условиях постоянно меняющейся экономической конъюнктуры.
- проведение независимого анализа безопасности предпринимательской деятельности, правовых,
социальных, экономических и финансовых механизмов,
Это позволит аккумулировать публичную информацию обо всей сфере деятельности предприятия, в
том числе: о финансово-экономической стороне, об инновационной и инвестиционной деятельности, об
соблюдения правовых норм, что будет способствовать укреплению легальных форм бизнеса.
Как показал опыт рассматриваемых стран, в структуре нового общества взаимодействие экономики, науки,
государства и бизнеса нелинейно, неоднозначно и существует в сложном взаимном переплетении
интересов, целей и реальных перспектив. Экономика «знаний» не предлагает автоматического роста
благосостояния и социальной гармонии. Кроме того некоторые социальные проблемы, порождаемые ею,
62 Голосов А А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, БИЗНЕСА И МЕНЕДЖМЕНТА
могут вызывать определенное напряжение в обществе, что затруднят её поступательное развитие в том
числе и на Украине. Эффективное становление и развитие новой экономики, возможно на уровне
государственного регулирования при комплексном подходе, в том числе и по формированию качественных
показателей развития, которые обеспечат оптимальную экономическую и социальную политику.
В плане практической реализации необходимы меры государственного характера управления
проектом, а необходимые средства дополнительно могут привлекаться через создание специальных фондов
учредителями, которых в первую очередь, могли бы выступать государственные органы, а также крупные
отечественные и зарубежные фирмы, коммерческие банки, страховые компании и другие заинтересованные
организации. Управление этими фондами, на наш взгляд, должно осуществляется на новых принципах
управления - эдхократии (власти знаний, компетентности) с широким привлечением всех заинтересованных
сторон, что позволило бы, по нашему мнению, обеспечить условия оптимального формирования
качественных характеристик и направлений развития нового общества на каждом его этапе.
В заключении хотелось бы отметить что, нерешенность перечисленных выше проблем по
формированию новой модели общества способствует снижению уровня экономического развития и
конкурентоспособности страны и ведет к поступательному движению к кризисным вариантам развития
экономических ситуаций. Вот почему в перспективе на национальном уровне важно обеспечить мониторинг
качественных показателей развития рассматриваемых составляющих «новой экономики», которые и будут
формировать будущую модель социально-экономического развития Украины, с учетом дальнейших
позитивных изменений в инновационной деятельности, предпринимательстве, бизнесе и менеджменте в
рамках новой постиндустриальной цивилизации на основе информационного общества.
Литература:
1. Шляхтина C. Рынок информационных технологий в 2005-2007 годах: цифры, тенденции,
прогнозы [Сетевые ресурсы] / C. Шляхтина // журнал "Компьютер Пресс"2007.- №1.- Режим
доступа: www.compress.ru. Дата обращения: 01.02.2008
2. Соколова И.В. . Раздел 1. Теоретико-методологические подходы к информатизации общества.
[Сетевые ресурсы] / Соколова И.В. //Социальная информатика и социология: проблемы и
перспективы взаимосвязи. Последняя редакция 1999 г. Режим доступа:
infosphere.narod.ru/…/socolova/chap1.html. Дата обращения: 01.02.2009
3. Cайт Всемирного банка- режим доступа http://www.worldbank.org.
4. http://www.compress.ru/ Дата обращения: 01.02.2009
5. Reliable Indicator Systems (Проект «Индикаторы экономики знаний: разработка новой и
надежной системы показателей»). State New Economy Index Project (Проект «Индекс новой
экономики») режим доступа http://www.neweconomyindex.org.
Джелялова Н.Б. УДК 330.131.7:[339.13.07]
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РИСК В СИСТЕМЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА
ЗЕРНА
Актуальность темы. Комплекс исследований эффективности функционирования рынка зерна
определяет и логически замыкает дифференциация риска на основе показателей уровней рентабельности по
факторам деловой и рыночной активности. Экономический риск непосредственно связан с формированием
доходности и характеризуется возможными экономическими потерями, ряд параметров которого зависят от
субъективных управленческих решений, объективная природа по оценке эффективности остается
неизменной.
Научная практика накопила определенный опыт исследования эффективного производства зерна и
дифференциации зонально-отраслевого риска с учетом природно-климатических условий [2, 3, 5]. Однако
при этом не ставилась задача анализа вариации показателей эффективности (рентабельности) и влияние
степени риска на формирование зоны стабилизации рынка зерна.
Цель исследования – оценить экономический риск в системе функционирования рынка зерна и
провести дифференциацию с использованием индикаторов конкурентоспособности.
Результаты исследования. Выявление вариативности риска на рынке зерна дает возможность
эффективно управлять им. Политика управления рисками представляет собой часть общей стратегии по
управлению эффективностью рынка зерна, заключающаяся в разработке системы мероприятий по его
выявлению и дифференциации.
Очевидность данного положения проявляется в следующих характеристиках:
http://www.compress.ru
http://www.worldbank.org
http://www.compress.ru/
http://www.neweconomyindex.org
|