Современные решения по сбору и переработке ТБО
В статье проводится анализ решений по сбору и переработке твердых бытовых отходов. Оценка методов утилизации отходов в Крыму показала их неэффективность и невозможность дальнейшего использования. На основе полученных результатов обоснована необходимость комплексной переработки и утилизации ТБО....
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36148 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Современные решения по сбору и переработке ТБО / А.В. Сиволап // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 38-41. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36148 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-361482012-07-12T12:08:07Z Современные решения по сбору и переработке ТБО Сиволап, А.В. В статье проводится анализ решений по сбору и переработке твердых бытовых отходов. Оценка методов утилизации отходов в Крыму показала их неэффективность и невозможность дальнейшего использования. На основе полученных результатов обоснована необходимость комплексной переработки и утилизации ТБО. У статті проводиться аналіз рішень по збору і переробці твердих побутових відходів. Оцінка методів утилізації відходів в Криму показала їх неефективність і неможливість подальшого використовування. На основі одержаних результатів обґрунтована необхідність комплексної переробки і утилізації ТПВ. In clause the analysis of decisions on gathering and processing of firm Municipal Solid Waste is carried out. The estimation of methods of recycling of waste products in Crimea has shown their inefficiency and impossibility of further use. On the basis of the received results necessity of complex processing and recycling MSW is proved. 2004 Article Современные решения по сбору и переработке ТБО / А.В. Сиволап // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 38-41. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36148 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В статье проводится анализ решений по сбору и переработке твердых бытовых отходов. Оценка методов утилизации отходов в Крыму показала их неэффективность и невозможность дальнейшего использования. На основе полученных результатов обоснована необходимость комплексной переработки и утилизации ТБО. |
| format |
Article |
| author |
Сиволап, А.В. |
| spellingShingle |
Сиволап, А.В. Современные решения по сбору и переработке ТБО Культура народов Причерноморья |
| author_facet |
Сиволап, А.В. |
| author_sort |
Сиволап, А.В. |
| title |
Современные решения по сбору и переработке ТБО |
| title_short |
Современные решения по сбору и переработке ТБО |
| title_full |
Современные решения по сбору и переработке ТБО |
| title_fullStr |
Современные решения по сбору и переработке ТБО |
| title_full_unstemmed |
Современные решения по сбору и переработке ТБО |
| title_sort |
современные решения по сбору и переработке тбо |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36148 |
| citation_txt |
Современные решения по сбору и переработке ТБО / А.В. Сиволап // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 38-41. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT sivolapav sovremennyerešeniâposboruipererabotketbo |
| first_indexed |
2025-07-03T17:39:21Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:39:21Z |
| _version_ |
1836648353086046208 |
| fulltext |
Святохо Н.В.
ВИКОРИСТАННЯ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ДЛЯ РОЗРАХУНКУ ІНДИКАТОРІВ
ТІНЬОВОЇ ЕКОНОМІКИ
38
про енергоспоживання оцінюються об'єми тіньової економіки у сфері виробництва, а при застосуванні
монетарних методів враховується сфера грошового обігу. Доцільно також застосовувати експрес-метод,
що розроблений Інститутом Росії НАН України, що враховує сферу послуг і сфери з малим споживанням
електроенергії [3, с. 34], і випробовувати його ефективність на міжнародному рівні. Середні результати,
одержані при використанні вище означених методів, можна вважати достатньо достовірною оцінкою об'-
єму тіньової економіки в Україні.
Таким чином, в умовах інтеграції України у світову спільноту використання міжнародних стандартів
для розрахунку індикаторів тіньової економіки набуває великого значення у плані реального відображення
стану економіки і, як внаслідок, підтвердження України статусу європейської та демократичної держави.
Джерела та література
1. Белая С. Теневая экономика и ее влияние на структурную трансформацию украинского производства
// Экономика Украины.
2. Бородюк В., Турчинов А., Приходько Т. Оценка масштабов теневой экономики и ее влияние на дина-
мику макроэкономических показателей // Экономика Украины. – 1996. – №11. – С. 4–16.
3. Бородюк В., Турчинов А., Приходько Т. Методы расчета объемов теневой экономики// Экономика
Украины. – 1997. – №5. – С. 24–34.
4. Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. – М.: Россий-
ский экономический журнал. Фонд "За экономическую грамотность", 1997.
5. Мандибура В. О. "Тіньова" економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження. – К.:
Парламентське видавництво, 1998. – 465 с.
6. Указ Президента “О мероприятиях по детенизации экономики Украины на 2002-2004 годы” от 5 марта
2002 года №216/2002// Все о бухгалтерском учете. – 2002. – №25(692). – с. 13-17.
Сиволап А.В.
СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ ПО СБОРУ И ПЕРЕРАБОТКЕ ТБО
Растущее количество твердых бытовых отходов (ТБО) и нехватка средств на их переработку, харак-
терны не только для городов, но и для отдельных регионов и даже стран. Муниципальные власти повсеме-
стно пытаются найти лучший способ для их утилизации. Особенно остро эта проблема стоит в промыш-
ленно развитых странах, так как состояние окружающей среды не допускает использование традиционных
мест для захоронения ТБО.
Разработке методов сбора и утилизации ТБО посвящен ряд научных работ таких ученых как А.С.
Гринин [2], Ю.М. Калантаров [3], А.Н. Мирный [6], Л.Г. Федоров [7], но вопросам комплексного сбора,
переработки и утилизации ТБО уделяется еще недостаточно внимания.
Данные исследования проводятся в рамках плана НИР Национальной Академии природоохранного и
курортного строительства и ставят своей целью выявление тенденций развития современных методов
комплексной переработки и утилизации ТБО городских агломераций.
В ходе исследований автором были решены следующие задачи:
- определены современные решения и тенденции развития методов сбора и утилизации ТБО;
- выявлены основные направления комплексной переработки ТБО.
Бурное развитие научно-технического прогресса принесло человечеству немало благ, но одновремен-
но поставило жизнь на Земле на грань экологической катастрофы. Рост населения, а, следовательно, уве-
личение объёмов потребляемых им материальных благ и услуг, приводят к коренным изменениям в при-
роде и отражаются на самом существовании человека.
Проблемы возникают в результате такого взаимодействия природы и человека, при котором антропо-
генная нагрузка на территорию превышает экологические возможности этой территории, обусловленные
ее природно-ресурсным потенциалом и общей устойчивостью природных комплексов к антропогенным
воздействиям.
На современном этапе развития общества, твердые бытовые отходы, - это экологическая проблема,
вызывающая наибольшую озабоченность жителей развитых стран.
В зарубежной терминологии все ТБО в зависимости от источников образования разделяют на
household waste (бытовые, жилых зданий) и commercial waste («коммерческие» отходы, административных
учреждений и предприятий общественного назначения). Обе группы объединены общим понятием -
Municipal Solid Waste (твердые муниципальные отходы).
В отечественной практике к твердым бытовым отходам относятся отходы, образующиеся в жилых и
общественных зданиях, торговых, зрелищных, спортивных и других предприятиях (включая отходы от те-
кущего ремонта квартир), отходы от отопительных устройств местного отопления, смет, опавшие листья,
собираемые с дворовых территорий, и крупногабаритные отходы.
Проблема ТБО не возникла из ниоткуда, она имеет глубокие исторические корни, и связана, прежде
всего, с концентрацией населения в городах. До эры агломераций утилизация отходов была облегчена бла-
годаря перерабатывающей способности окружающей среды: земли и воды. Крестьяне, отправляя свою
продукцию с поля сразу к столу, обходясь без переработки, транспортировки, упаковки, рекламы и торго-
39
вой сети.
Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый из известных эдикт, запрещаю-
щий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальных свалок и предписы-
вающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города [1].
С падением Римской империи перестали соблюдать существовавшие до того строгие предписания от-
носительно устранения твердых и жидких отбросов из городов.
Вызванные социально-политическими причинами рост и развитие средневековых городов, лишенных
элементарных гигиенических условий, имели тяжелые последствия, связанные с накоплением отходов по-
требления.
Новые жители городов из окружающих деревень переселялись в него вместе с домашним скотом. По
деревенской привычке мусор из домов выбрасывали на улицу. Смрад стоял в воздухе, улицы утопали в
грязи настолько, что в распутицу по ним невозможно было пройти. Именно тогда во многих немецких го-
родах появились ходули, «весенняя обувь» горожанина, без которых передвигаться по улицам было не-
возможно [1].
В одном описании Лондона ХIII в. говорится об узких улочках, похожих на тропинки и извивающихся
между нависшими по обеим сторонам домами. Посередине каждой такой улочки стекали сточные воды, в
которые бросали свои отходы мясники, сливали ненужное варево мыловары и кожевники, и все это попа-
дало в Темзу, игравшую таким образом роль главного коллектора городской канализации. Грязная вода
просачивалась в подземные водоносные горизонты, отравляя колодцы, поэтому лондонские водовозы бы-
ли постоянно загружены работой, доставляя жителям города воду из чистых колодцев предместий. Часто
для питья многие использовали пиво или вино [1].
Появление реформаторских течений позднего средневековья, сыграли огромную роль в развитии об-
щественных отношений, способствовали ускорению процесса формирования европейских наций, отрази-
лись в самых разных областях жизни и на морали, изменили облик городов, способствовали росту санита-
рии, гигиены и цивилизованности, как личной, так и общественной.
Однако все это не способствовало решению проблемы бытового мусора, а только перевело ее в дру-
гую плоскость. Если раньше нужно было решить, как очистить город, то теперь – куда это деть. Города
начали обрастать свалками. Еще в 1889 году американский федеральный чиновник жаловался, что мусор
становится некуда выбрасывать, и скоро мы должны будем придумать новый метод избавляться от него
[4].
В связи с отсутствием мест для захоронения огромного количества отходов на Западе заговорили о
кризисе отходов или кризисе свалок. В японских гаванях насыпаны «мусорные острова» из гор бытовых
отходов, в США отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах.
При внимательном рассмотрении проблема отходов представляется более сложной, чем просто не-
хватка места для новых свалок. Экологические последствия захоронения мусора - через загрязнение под-
земных вод и почв – проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако
были от этого не менее разрушительны.
В 1874 г. в Нотингеме, Англия было опробовано первое использование мусорных печей. Сжигание
сократило объем мусора на 70-90 %, в зависимости от состава. Этот период можно считать исходным
пунктом нового этапа борьбы человечества с ТБО – разработки новых технологий утилизации отходов.
Анализ мировой практики показывает, что на сегодняшний день определены три основные тенденции
утилизации ТБО:
1. вывоз на свалки или полигоны;
2. компостирование отходов;
3. термическая переработка.
Складирование ТБО на свалках и полигонах самый распространенный способ, но не самый рацио-
нальный. Основные недостатки – значительная площадь земли, необходимая для складирования (для за-
хоронения 1 тонны отходов требуется около 0,3 м2 земли), вредные вещества загрязняют воздух и грунто-
вые воды. Кроме этого, трудно подобрать участок для полигона, отвечающий всем нормам проектирова-
ния. Ужесточение условий захоронения отходов приводит к тому, что все больше и больше мусора выво-
зится на дальние расстояния в санитарные зоны. Цена утилизации при этом увеличивается на 1 доллар на
1 тонно-километр перевезенного мусора. Увеличение расстояния перевозки, кроме этого, приводит к уве-
личению количества потерь ТБО в процессе транспортировки, их величина (по данным на 1984 г.) соста-
вила: во Франции 10,3%, в Греции - 17,5% [5].
Чтобы сократить расходы и потери при транспортировке строят (например, в Москве) накопительные
станции, на которые ТБО доставляют из определенного района на автомобилях малой грузоподъемности,
а затем перегружают в социальные транспортные средства, способные перевозить до 40 м3 груза.
Компостирование отходов – это переработка легкогниющих веществ в органические удобрения, за-
ключается в интенсивном воздействии на ТБО аэробной или анаэробной микрофлоры с саморазогревом
массы. Если домовый мусор, по данным лабораторным анализам содержит 30–40% пищевых отходов, то
приготовленных к потреблению животными – не более 20% общей массы.
Основной недостаток этого метода состоит в том, что тяжелые металлы, имеющиеся в таком удобре-
нии, при внесении его в почву активно усваиваются растениями, а через них – животными и человеком.
Кроме этого, компост сильно загрязнен, особенно осколками стекла.
Термическая переработка ТБО делится на пиролиз и сжигание.
Пиролиз твердых отходов в инертной атмосфере, представляет собой процесс полукоксования, проис-
ходящий при отсутствии или недостаточном доступе воздуха. В таких условиях из отходов выделяется
Сиволап А.В.
СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ ПО СБОРУ И ПЕРЕРАБОТКЕ ТБО
40
смесь газообразных продуктов, с высокой теплотворной способностью, а в остатке накапливаются все не-
органические составляющие мусора, и остаточный углерод. Капитальные вложения в украинскую техно-
логию высокотемпературного пиролиза составляют около 100 USD на одну тонну отходов.
В связи с напряженным топливно-энергетическим балансом наиболее перспективным видится путь
энергетического использования бытовых отходов, так как по количеству выделяемой теплоты 4...6 т ТБО
эквивалентны 1 т угля.
В США ТБО используется в качестве топлива на 75 электростанциях с годовым доходом 4 млрд. USD.
В 20 странах (в том числе Германии, Великобритании, Италии, Канаде, США, Франции, Японии) ТБО
применяют в качестве топлива для цементных печей. Здесь 18 заводов сжигают изношенные автопокрыш-
ки, 12 – бытовые отходы, 7 – отходы растворителей. При этом до 30% тепловой энергии, поступающей в
технологический процесс производства клинкера, может быть заменено энергией бытовых отходов [5].
Термическая переработка ТБО на специализированных мусоросжигательных заводах предназначена, в
основном, для обеззараживания и уменьшения объема отходов. Кроме того, она может быть использована
для получения тепловой и электрической энергии.
В США сжигается 17% образующихся ТБО, в Германии – 30%, в Великобритании 9%. На территории
Франции работает 80 установок, которые перерабатывают 28% всех образующихся ТБО. При этом они
обеспечивают до 15% потребности тепла на бытовые нужды. Тепло, получаемое в результате сжигания
мусора, используется также для получения электрической энергии, а золошлаковые отходы – для изготов-
ления строительных материалов [5, 8].
К другим методам утилизации ТБО относятся:
1) Изготовление гранулированного топлива. Получают его как из ТБО, так и в смеси с отходами рас-
тительного происхождения. При этом из общей массы можно извлечь металл, стекло и получить топлив-
ные брикеты.
2) Брикетирование ТБО на любой стадии: сборе, транспортировке, захоронении или утилизации дает
значительный экономический эффект. Прессование при высоких давлениях - один из способов улучшения
эксплуатации полигонов, уменьшается количество фильтрата и газовых выбросов, при этом снижается ве-
роятность пожаров, эффективнее используется земельная площадь полигона. Из спрессованных ТБО по-
лучают строительные блоки (заключая в проволочную сетку ли листовой металл), для строительства дамб
(заливают горячим асфальтом или пластмассовой пленкой).
3) Измельчение ТБО уменьшает объем (до 50%) и облегчает складирование. При размалывании твер-
дые отходы из различных компонентов преобразуются в относительно однородную массу. Материал ста-
новится гумусоподобным, почти без запаха и относительно негорючим.
4) Гидролиз и сбраживание ТБО. Основные фракции ТБО – бумага и пищевые отходы, содержат
большое количество целлюлозы – сырья для получения этилового спирта. Из 250 т ТБО можно получить
до 22 т 95%-ного этанола.
Практически все методы утилизации предусматривают предварительную сортировку ТБО. При этом
из общей массы извлекают: черный и цветной металлы, бумагу, текстиль, синтетическую пленку, стекло.
Она может быть организованна тремя способами: непосредственно в местах сбора, в местах захоронения
(переработки) или в местах сбора и переработки одновременно.
Сортировка в местах сбора – это раздельный (селективный) сбор ТБО с помощью специальных кон-
тейнеров различной формы и цвета в зависимости от количества собираемых фракций и места установки.
Сортировка в местах захоронения. Представляет собой способ переработки предварительно несорти-
рованных ТБО в местах их захоронения или при разработке старых свалок и полигонов.
Отходы, подходящие для переработки, теоретически включают в себя почти все ТБО. Более половины
всех отходов можно эффективно переработать, но это требует дифференцированного подхода. Так, на-
пример, бумага быстро теряет свое качество, будучи смешана с органическими отходами, поэтому ее сор-
тировка в местах захоронения практически бесполезна. В тоже время, стекло и металл, будучи в меньшей
степени подвержены разложению, могут сортироваться, как в местах сбора, так и захоронения.
Сортировка ТБО пока не находит широкого применения потому, что не разработана надлежащая сис-
тема ценообразования на рынке вторматериалов. Из-за заниженных цен на территории под свалки пред-
приятия, утилизирующие отходы, не заинтересованы вкладывать деньги в их переработку.
Современный уровень развития науки и техники позволяет говорить о том, что в принципе, могут
быть утилизированы практически любые отходы. Речь может идти лишь о том, на сколько дорогостоящей
и эффективной будет технология переработки и утилизации.
Анализ современных методов сбора и переработки ТБО позволяют сделать вывод, что сегодня едино-
го подхода к их утилизации нет. По нашему мнению, будущее за утилизацией, причем за утилизацией как
можно более полной и комплексной (рис. 1). Независимо от выбранного метода из ТБО необходимо мак-
симально извлечь вторичные ресурсы - металл, бумагу, стекло, пластмассу и органические компоненты.
Проблема переработки и утилизации ТБО является для Крыма весьма актуальной. Это объясняется
тем, что на его территории функционирует 26 официально зарегистрированных полигонов и свалок, у не-
которых из них уже закончился нормативный срок эксплуатации. Здесь накоплено около 60 млн. м3 ТБО.
Однако эти цифры не отражают реальное состояние и могут служить лишь ориентиром, так как в послед-
ние 5-7 лет практически прекращен сбор и вывоз ТБО из сельских районов и частого сектора крупных го-
родов поэтому фактические цифры значительно выше. Ежегодно в Крыму образуется около 2,5 млн. м3
ТБО, их объем непрерывно возрастает и составляет в настоящее время 300-350 кг на человека в год [5].
41
Рис. 1. Схема утилизации ТБО
Такая тенденция заслуживает гораздо большего внимания правительства автономии, которое своей
стратегической линией выбрало путь развития Крыма, как курортно-рекреационного региона. Уже сейчас
необходимо изучать ТБО, как источник вторичных ресурсов; интенсивно заниматься разработкой органи-
зационно-экономического механизма селективного сбора, комплексной переработки и утилизации ТБО;
привлечь внимание экономистов для создания эффективных методик расчетов и обязательств, стимули-
рующих утилизацию вторичных ресурсов.
Рассмотренные выше решения по сбору и переработке ТБО позволяют руководителям различного
уровня принять обоснованные и эффективное решение направленное на комплексную переработку ТБО.
В каждом конкретном случае следует использовать и соответствующий способ утилизации. Вместе с
тем необходимо разрабатывать и новые методы эффективного использования отходов, а также совершен-
ствовать существующие, ибо только цивилизованное общество может дальше прогрессировать и созда-
вать для своих членов комфортные условия жизни лишь в условиях максимального ресурсосбережения и
охраны среды обитания.
Источники и литература
1. Боровский Е.Э. Отходы, мусор, отбросы // Химия. – 2001. – № 10, 11, 12.
2. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. –
М.: ФАИР-Пресс, 2002. – 336 с.
3. Калантаров Ю.М. Мусоросжигательные и перерабатывающие заводы в Германии // Промышленное
строительство. – 1991. – №10. – С. 45.
4. Карагодов И. Управление отходами на уровне региона // Бизнес-информ. – 1998. – N. 17–18. – С.3–6.
5. Сиволап А.В., Шмигальский В.Н., Андрющенко А.П., Шмигальская М.В. Проблемы утилизации отхо-
дов в Крыму // Устойчивый Крым. План действий. – Киев-Симферополь: СОНАТ, 1999. – С. 250–258.
6. Систер В.Г., Мирный А.Н. Современные технологии обезвреживания и утилизации твердых бытовых
отходов. – М.: Акад. коммун. хоз-ва им. К.Д.Памфилова, 2003. – 304 с.
7. Федоров Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. – М.:
Прима-Пресс-М, 1999. – 113 с.
8. Шмигальский.В., Сиволап А. Курортный Крым – без мусора // Устойчивый Крым. Общественно-
экологическое движение. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2002. – 368 с.
твердые
бытовые
отходы
сортировка,
дробление
ко
мп
ос
ти
ро
ва
ни
е
сж
иг
ан
ие
пи
ро
ли
з
пе
ре
ра
бо
тк
а
сортировка, дробление
вещества, подлежащие
окончательному хранению
конечное хранилище оста-
точных веществ
вторичное сырье
(макулатура,
стекло и т.д.)
|