Системный подход к построению модели развития регионов
В статье предлагается использование системного подхода для исследования проблем развития регионов. А синергетика рассматривается как направление развития междисциплинарных идей системного подхода, особенно при моделировании процессов и самоорганизации систем. В работе предлагается использовать метод...
Saved in:
| Date: | 2004 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Series: | Культура народов Причерноморья |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36151 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Системный подход к построению модели развития регионов / Л.И. Крынская // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 96-101. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36151 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-361512012-07-12T12:08:08Z Системный подход к построению модели развития регионов Крынская, Л.И. В статье предлагается использование системного подхода для исследования проблем развития регионов. А синергетика рассматривается как направление развития междисциплинарных идей системного подхода, особенно при моделировании процессов и самоорганизации систем. В работе предлагается использовать метод аналогий для рассмотрения развития регионов. Регион как элемент системы - государство и мировое сообщество, а развитие через эволюционные, революционные, бифуркационные и другие процессы в условиях глобализации. У статті пропонується використання системного підходу для дослідження проблем розвитку регіонів. А синергетика розглядається як напрямок розвитку міждисциплінарних ідей системного підходу, особливо при моделюванні процесів і самоорганізації систем. У роботі, використовуючи метод аналогій, пропонується розглядати розвиток регіонів, як елементів системи через еволюційні, революційні, бифуркаційні та інші процеси в умовах глобалізації. The article offers using of system approach for investigation of problems of regional development. And synergetic is regarded as direction of development of interdisciplinary ideas of system approach, especially at modeling of processes and self-organization of systems. The research, by using the method of analogies , offers to regard development of regions as elements of the system through evolutionary, revolutionary, bifurcational and other processes under conditions of globalization 2004 Article Системный подход к построению модели развития регионов / Л.И. Крынская // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 96-101. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36151 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В статье предлагается использование системного подхода для исследования проблем развития регионов. А синергетика рассматривается как направление развития междисциплинарных идей системного подхода, особенно при моделировании процессов и самоорганизации систем. В работе предлагается использовать метод аналогий для рассмотрения развития регионов. Регион как элемент системы - государство и мировое сообщество, а развитие через эволюционные, революционные, бифуркационные и другие процессы в условиях глобализации. |
| format |
Article |
| author |
Крынская, Л.И. |
| spellingShingle |
Крынская, Л.И. Системный подход к построению модели развития регионов Культура народов Причерноморья |
| author_facet |
Крынская, Л.И. |
| author_sort |
Крынская, Л.И. |
| title |
Системный подход к построению модели развития регионов |
| title_short |
Системный подход к построению модели развития регионов |
| title_full |
Системный подход к построению модели развития регионов |
| title_fullStr |
Системный подход к построению модели развития регионов |
| title_full_unstemmed |
Системный подход к построению модели развития регионов |
| title_sort |
системный подход к построению модели развития регионов |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36151 |
| citation_txt |
Системный подход к построению модели развития регионов / Л.И. Крынская // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 96-101. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT krynskaâli sistemnyjpodhodkpostroeniûmodelirazvitiâregionov |
| first_indexed |
2025-07-03T17:39:34Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:39:34Z |
| _version_ |
1836648366129283072 |
| fulltext |
Кожевникова В.Д.
ИННОВАЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В МЕНЕДЖМЕНТЕ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
96
страховая компания» - лидер сегмента кластера «Страховые компании»; ОАО Гостиница «Украина» -
лидер сегмента кластера «Гостиничное хозяйство»; Севастопольский филиал банка «Финансы и кредит»
- лидер сегмента кластера «Банки»; Севастопольское отделение центрального НИИ экономики – лидер
сегмента кластера «Учреждения по подготовке специалистов и проведению научно-исследовательских
работ»; Ассоциация устойчивого развития Севастополя «Аура» – лидер сегмента кластера «Экологиче-
ские организации»; ГТРК «Севастополь» (Народный канал) – лидер сегмента кластера «Средства и служ-
бы информации, рекламы».
Выводы. В экономике Севастополя реально существуют предпосылки и осуществляются конкретные
практические действия по формированию туристско-рекреационного кластера, цель которого создание
благоприятных условий для отдыха гостей и жителей г. Севастополя, предоставление качественного и
разнообразного туристического продукта круглый год. Кластеризация - это поддержка развития малого и
среднего предпринимательства в сфере рекреационных услуг, развитие материальной базы туристско-
рекреационной сферы путем привлечения отечественных и иностранных инвесторов, создание условий
для возрождения и развития центров туризма в горной, прибрежной и сельской части Севастопольского
региона, освоение новых видов туризма, создание единой системы подготовки, переподготовки и повы-
шения квалификации кадров для сферы рекреации. Ожидаемые результаты: количество туристов, при-
бывших в г. Севастополь, увеличится к 2007г. на 60 тысяч человек, общая сумма чистой прибыли возрас-
тет за этот период на 110 млн. грн.; повысятся доходы жителей г. Севастополя за счет значительного уве-
личения числа рабочих мест, роста заработной платы, возрождения народных промыслов и поступлений в
бюджет семей средств от предоставления услуг потребителям туристического продукта; приток капитала
в городскую экономику позволит решить задачи по модернизации города и устойчивому социально-
экономическому его развитию, что повысит благосостояние Севастопольской громады.
В ближайших планах координационного Совета Севастопольского туристско-рекреационного класте-
ра «Херсонес», членом которого является и автор данного материала, составление и издание информаци-
онного каталога участников кластерных сегментов с подробной характеристикой параметров (ресурсы,
масштабы деятельности, перспективы развития, цены на товары и услуги, достоинства и недостатки)
фирм, входящих в кластерный сегмент. По завершению данной работы фирма – ядро созывает консилиум
кластера, цель которого утвердить механизм функционирования Севастопольского туристско-
рекреационного кластера «Херсонес».
Источники и литература
1. Kofi Annan. “We, peoples: UN s role in XXI centuty”, The New York Times, 4 April 2000.
2. Портер М. Международная конкуренция.: Пер. с англ../ под ред и с предисловием В.Д. Щетинина. –
М.: Международные отношения,1993. – 896с.
3. Соколенко С.І. Кластери в глобальній економіці. – К.: Логос, 2004. – 848с.: 190 іл.
Крынская Л.И.
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
В настоящее время актуальна тема устойчивости развития мирового сообщества, направленность его
развития. Эти вопросы тесно связаны с процессами глобализации. Одной из программ разработанных
ООН, направленной на решения глобальных проблем является декларация тысячелетия. В декларации ты-
сячелетия поставлены цели в области развития, основными из них являются следующие: обеспечение эко-
логической устойчивости, формирование глобального партнерства в целях развития. Здесь же отмечается,
что глобализация – это дальнейший путь развития мировой системы, переход от интеграции отдельных
стран, континентов к формированию единого мирового, в том числе и экономического пространства.
Э.Г.Кочетов считает, что закладываются глобальные циклы. Эти циклы носят «блуждающий» харак-
тер, и по своей природе они наступательно активны. Они беспрерывно перекраивают экономические гра-
ницы государств в погоне за мировым доходом. Не конъюнктура мировых рынков с ее выжидательной
пассивной тактикой, а стратегия в геоэкономическом пространстве определяет успех и выживание нацио-
нальных структур, отдельных стран, регионов [6].
Ряд авторов считают, что «Глобализация – типично самоорганизующийся объективно протекающий
процесс. Он охватывает все страны и проникает во все уголки мира» [9]. С.В.Бирюков рассматривает гло-
бализацию как сложный, не одномерный и конфликтный процесс, в котором сталкиваются разнообразные
интересы и проекты (атлантистский, евразийский, исламско-интегристский и др.), нацеленные на создание
определенного типа мирового порядка. Иначе говоря, глобализация – это «проектное поле», в котором
сталкиваются различные интересы и подходы к структурированию глобальной реальности, которые вы-
ражаются в разнообразных проектах [2].
Мир представляется единой системой предметов, полей, пространств и времени. Системный подход
состоит в умении отделять важное от второстепенного, представлять действительность как совокупность
систем и подсистем, выстроенных в иерархические пирамиды: дом, регион, город, страна, Земля, Солнеч-
ная система, Галактика, Вселенная. Познание объекта или системы начинается с их классификации и оп-
ределения того, какое место в общей иерархии занимает данный объект или система. Далее рассматрива-
ется её внутреннее устройство и существенные внешние связи. Системный анализ заключается в построе-
нии структурных схем системы и описании взаимодействия ее подсистем друг с другом. Универсальность
97
системного подхода дает возможность независимо от природы рассматриваемой системы, будь то молеку-
ла, растение, общество или абстрактная теория, инструменты системного подхода одни и те же, а в пове-
дении подсистем совершенно различной природы неожиданно обнаруживаются общие (общесистемные)
закономерности.
Система – единство, состоящее из взаимозависимых частей, каждая из которых привносит что-то кон-
кретное и уникальные характеристики целого [3]. Система (от греч. systema – целое, составленное из час-
тей; соединение) – множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое об-
разует определенную целостность, единство[11]. Любая система представляет собой элемент системы бо-
лее высокого порядка (надсистемы), а ее элементы, в свою очередь, обычно выступают в роли систем бо-
лее низкого порядка (подсистем).
Системный подход выполняет функции интегративного характера, особенно там, где не срабатывают
такие обычные средства научного поиска, как наблюдение или эксперимент, и позволяет найти связь объ-
ектов и процессов, на первый взгляд не связанных друг с другом.
Для систем характерно наличие в них процессов передачи информации и управления. К наиболее
сложным типам систем относятся целенаправленные системы, поведение которых подчинено достижению
определенной цели, и самоорганизующиеся системы, способные в процессе своего функционирования из-
менять свою структуру. Системы могут быть абстрактные и материальные. Абстрактные системы являют-
ся продуктом человеческого мышления [11]. Система характеризуется составом элементов, структурой и
выполняет определенную функцию.
Элементы – это относительно неделимые части целого, объекты или операции, которые в совокупно-
сти образуют систему.
Структура – это закономерные устойчивые связи между элементами системы, отражающие простран-
ственное и временное расположение элементов и характер их взаимодействия. Структура является важ-
нейшей характеристикой системы, так как при одном и том же составе элементов, но при различном взаи-
модействии между ними, меняется и назначение системы, и ее возможности.
Функция – это внешнее проявление свойств объекта (системы или ее элемента) в данной системе от-
ношений, определенный способ взаимодействия объекта с окружающей средой. Внешние и внутренние
функции регулируются сочетанием прямых и обратных связей, положительных и отрицательных [1]. Ака-
демик Н.М. Амосов дает следующее определение: “Разум – это аппарат управления объектами через дей-
ствия с моделями, по критериям оптимальности, отражающими Целевые Функции субъекта Разума”. И
далее: “Эволюция разума соответствует биологической: происходит наращивание Целевых Функций и по-
требностей, то есть критериев. Появляются новые “слои” структур и функций, новые коды моделей (гены,
нейроны, слова, техника) и усложняются программы управления. Простейший разум есть уже в клетке в
виде набора генов” [1].
Современные исследования в области, как общей теории систем, так и областей знания, которые во
многом возникли на ее основе – синергетика, теория изменений Брюссельской научной школы, возглав-
ляемой И.Пригожиным, теория катастроф – позволяют утверждать наличие не только изоморфизма как
подобия или строгого соответствия строения систем, но и общего в функционировании и движении сис-
тем.
Ряд авторов считает, что необходимая методология анализа современных глобальных процессов со-
держится в теории синергетики – дисциплины, возникшей на основе синтеза достижений естественных и
гуманитарных наук (кибернетического и системного подхода) и изучающей порядок самоорганизации и
становления устойчивых структур в открытых системах.
Г.Хакен, основоположник синергетики, дает следующее определение, самоорганизация – спонтанное
образование высокоупорядоченных структур из зародыша или даже из хаоса, спонтанный переход от не-
упорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного кооперативного (синхронного) действия
многих подсистем.
Синергетика вносит в системный подход новое качество темпоральности как коммуникативной, коль-
цевой взаимосвязи многообразия различных времен.
Согласно представлениям социосинергетики, общество есть открытая нелинейная динамическая сис-
тема, в которой возможна самоорганизация – установление порядка (т.е. эволюционирующих пространст-
венно-временных структур), либо хаотизация того или иного типа [5].
Синергетика исходит из идей единства и системной организации всего мира, из наличия общих зако-
нов развития всех материальных объектов и систем, нелинейности (т.е. многовариантности и необратимо-
сти протекающих на всех уровнях бытия процессов), а также из положения о тесной взаимосвязи хаоса и
порядка. Мир, таким образом, рассматривается ею как взаимосвязанный, постоянно изменяющийся и под-
вижный.
Синергетику можно рассматривать как развитие междисциплинарных идей, системного подхода (в
системно-динамическом, нелинейном его аспектах), особенно в тех разделах, которые касаются модели-
рования процессов и самоорганизации с использованием принципа обратной связи (круговой причинно-
сти) – отрицательной, саморегулирующей и положительной, самоусиливающей. Ряд авторов рассматрива-
ет синергетику в ракурсе системного эволюционизма.
Элементы мировой системы имеют различия и сходства. Общее, что объединяет все элементы миро-
вой системы - подсистемы, это то, что мы являемся жителями Земли, а Земля является объектом Солнеч-
ной системы и т.д. Наш мир сформирован по единым законам мироздания, находится в трехмерном про-
странстве, в котором может существовать биологическая и разумная жизнь, подчиняющаяся законам ми-
роздания, программе жизни и эволюции разума.
Философское определение развития – это закономерное, направленное качественное изменение мате-
Крынская Л.И.
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
98
риальных и идеальных объектов. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта.
Е.А.Ерохина рассматривает четыре варианта взглядов на развитие. Первая группа исследователей свя-
зывает развитие с реализацией новых идей, целенаправленностью изменений. Вторая рассматривает раз-
витие как процесс адаптации к окружающей среде. Третья – подменяет развитие его источником – проти-
воречиями системы. Четвертая – отождествляет развитие с одной из его линий – прогрессом, или услож-
нением систем, либо одной из его форм – эволюцией. Е.А.Ерохина считает, что под развитием следует по-
нимать качественное изменение состава связей (т.е. структуры) и функционирования системы, т.е. качест-
венное изменение системы. Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в
эволюционной или революционной форме.
Часто вместо термина развитие используют термин эволюция. В современном понимании эволюция –
это серия последовательных изменений с исторически значимым результатом. Как пишет Красилов В.А.,
когда-то эволюцией называли развертывание какой-то программы. Её противопоставляли эпигенезу – раз-
витию с новообразованием; революции; обратному развитию; регрессивному развитию (деволюции). Ре-
волюция отличается от эволюции – постепенного развития какого-либо процесса, а также от реформ [1].
Революция – глубокое качественное изменение в развитии какого-либо явлений природы, общества или
познания. Революционные процессы сопровождаются разрушением старой системы, и затем построения
новой. Развитие через революцию увеличивает время развития системы.
Со второй половины ХХ века начинают интенсивно разрабатываться обобщенные концепции эволю-
ции и самоорганизации природных и социальных систем (в рамках нелинейной термодинамики, теории
диссипативных структур, синергетики и пр.), что привело к выдвижению концепции глобального эволю-
ционизма и, в конечном счете, к формированию современной существенно эволюционной картины мира.
Многие вопросы методологии, законы эволюции и др. до сих пор остаются далекими от ясности. Ряд ав-
торов считают, что эволюция основана на энерго-информационном обмене. Рассматривают адаптацион-
ный и бифуркационный эволюционные механизмы. С нашей точки зрения, адаптационный механизм ха-
рактеризует работу подсистемы в рамках одной программы, а бифуркационный механизм показывает пе-
реход работы подсистемы на другую программу.
При этом по принципу «матрешки» все программы элементов системы, осуществляются в рамках
единой программы развития мировой системы, «того коридора, который заготовила природа для развития
данной системы» [8].
В настоящее время цивилизация находится на такой стадии своего закономерного
развития, когда организация устойчиво развивающейся системы практически сводится к перетягива-
нию уменьшающегося в течение времени одеяла с одних систем (регионов, государств) на другие.
Существуют несколько траекторий формирования глобальных пространств, которые имеют разный
вектор направленности, цели, подходы и модели развития.
Наиболее приемлемый вариант, цивилизационная модель – многополярной глобализации, учитываю-
щей интересы всего человечества, а не только какой-нибудь одной (богатой и могущественной) её части,
это единственная реальная альтернатива однополярной глобализации как гегемонии транснациональной
культуры потребления, которая посредством насильственной унификации мирового культурного разнооб-
разия грозит превратить весь мир в безликую и скучную реальность [4].
А. Дугин – директор Центра геополитических экспертиз, рассматривает глобализацию планетарную и
региональную, считая, что пропорции соотношения между «планетарной глобализацией» (глобализмом) и
«региональной глобализацией» (интеграцией больших пространств) изменилась. Дифференцированность
«больших пространств» (Евросоюза и Тихоокеанского региона) стала создавать определенный диссонанс
для «планетарной глобализации».
А. Дугин рассматривает следующие подсистемы «больших пространств»:
- американский полюс (центр планетарной глобализации) является носителем кода, в котором тенден-
ции автономизированной рациональности, логика развития капитализма дошли до своего логического
предела. Планетарная глобализация – это конкретно глобализация «новой экономики»;
- европейский полюс является продуктом развития капитализма предшествующего периода, это иде-
ально отточенный и оптимизированный образец ветеро-экономики, здесь сохраняется баланс «рыноч-
ного фундаментала» – в данном случае это «интегрированное большое пространство» может быть
рассмотрено и как «прелюдия планетарного глобализма», и как его фазовое отрицание; здесь между
этими двумя полюсами возможны «структурные прагматические трения»;
- тихоокеанский экономический полюс аналогичен европейскому (с меньшей степенью интеграции),
вероятность оппозиции «планетарному глобализму» здесь подкрепляется серьёзными различиями в
типе рациональности, что может обнаружиться через обострение чисто экономических коллизий;
- виртуальная четвертая (евразийская) зона – ее потенциальное экономическое объединение может
стать главной преградой для «планетарного глобализма».
Регион (лат.regio – область) пространство, ограниченное физико-географическими,
административными или какими-либо другими рубежами; или крупное территориальное образование,
охватывающее несколько стран, или значительная административная часть одной страны, отличающиеся
от других территориальных совокупностей естественных и (или) исторически сложившихся, относительно
устойчивых экономико-географических и иных особенностей, нередко сочетающихся с особенностями
национального состава населения [3]. Таким образом, регион представляет собой пространство, которое, в
свою очередь входит как элемент в более крупную структуру – это страна, мировая система.
Поэтому развитие региона должно быть согласовано с целями, программами государства, которые
учитывают глобальные тенденции, задачи человечества, вектор направленности развития мировой систе-
мы. Национальные стратегии следует разрабатывать на основе достоверных фактических данных, с при-
99
менением надежных научных методов и надлежащих процедур контроля и оценки. Развитие мирового со-
общества, страны, региона можно рассматривать, используя знания синергетики.
В процессе развития меняются структура системы (состав и связи), отношения между компонентами
системы, механизм функционирования экономики.
Систему можно рассматривать как внешнюю среду, как систему более высокого порядка по отноше-
нию к элементам системы. Среда (от лат. componere – составляющий) внешняя система компонентов, воз-
действующая извне на другую систему элементов, которая отделена от нее своими внутренними связями –
системой информационно-распорядительных структур. Информационно-распорядительные структуры
элементов системы взаимодействуют с информационными структурами всей системы и всеми её компо-
нентами, которые могут входить в резонанс. Можно внутреннюю среду адаптировать к изменяющимся
условиям, но возможен и другой вариант, когда среда затрагивает всех и грозит биоструктурам, т.е. про-
грамме жизни и эволюции разума, тогда необходимо что-то изменить во внешней среде (законы и т.п.).
Поэтому влияние глобализации можно рассматривать как адаптацию регионов к изменению внешней сре-
ды, так и проведения изменений в государстве, в мире для устранения глобальных проблем, препятст-
вующих развитию регионов.
Устранениями глобальных проблем занимаются глобальные (международные организации).
Региональную систему можно рассматривать как динамическую систему, которую можно описать с
помощью фрактала. Фрактальная природа социума обусловлена дискретным распределением в простран-
стве как генераторов новых идей, как и их проводников и потребителей, как источников сырья, предпри-
ятий по его переработке, денежных потоков, так и рынков реализации продукции. Кучин И.А., Лебедев
И.А. считают, что взаимодействие этих дискретно расположенных ингредиентов «реакции» тем не менее,
возможно и приводит к фрактальной пространственной картине процесса, временной срез которого де-
монстрирует нам сложный квазипериодический характер[8].
Развитие регионов, предприятий, стран происходит по определенным законам. Не соблюдение этих
законов приводит к хаосу, дестабилизации, деградации, возможности разрушения системы.
Необходимо соблюдения ряда условий, которые способствуют эволюционному пути развития элемен-
тов системы и всей системы. При отсутствии закономерности отсутствует развитие и преобладает хаос.
Направленность обеспечивает изменения: от нисходящего к восходящему; от старого к новому; от просто-
го к сложному; от низшего к высшему; от случайного к необходимому [5]. Хаос можно рассматривать как
«0» «ничто» – безграничность, беспорядочность, безмерность, поливариантность и т.п. Хаос – это отсут-
ствие условий для устойчивых направленных изменений. Порядок может быть определен как наличие ус-
ловий для устойчивых направленных изменений. Для обеспечения направленности пространство должно
быть энерго-информационным образом организовано, чтобы придать возникшим изменениям устойчивый
направленный характер.
Информационная упорядоченность – это устойчивая, организованная в пространстве и времени на-
правленность потоков, обеспечивающих функционирование системы. Информационная упорядоченность
предполагает наличие определенной информационной программы координации в пространстве и времени.
Реальное пространство – пространство проявления, в котором результат становится независимой, «само-
организующейся» структурой. Сама же структура является реальностью. Реальность – самоорганизую-
щаяся (независимая) структура, имеющая информационно-распорядительную базу, основанную на алго-
ритме (алгоритмах) [12]. Алгоритм – точное предписание о выполнении в определенном порядке некото-
рой системы операций. Ведущих к решению задач данного типа.
Кроме этого любой системе для изменений необходим определенный потенциал. Для региона это
конкурентный потенциал – это совокупность характеристик предприятия, региона, страны обеспечиваю-
щих возможности предприятия, региона, страны в долговременном периоде. Можно рассматривать от-
дельно экономический, организационный, технический, природный, человеческий, финансовый, энерге-
тический потенциал.
В соответствии с приоритетами развития страны, с учетом потенциала региона разрабатываются про-
граммы (алгоритм) развития регионов.
Так как самоорганизующееся окружение предприятия, региона не обеспечивает его автоматической
самоорганизации, то для достижения динамического равновесия необходимы определенные управляющие
параметры – аттрактивные цели, траектории движения к которым могут порождать фракталы в социально-
экономических процессах [6].
В синергетике под аттрактами понимают весь возможный набор относительно устойчивых состояний
системы, которые могут реализовываться в зависимости от тех или иных начальных условий.
Понятие «аттрактор» близко по смыслу к понятию цель – целесообразность, направленность поведе-
ния нелинейной системы, её конечного состояния.
С нашей точки зрения, это цели, определение приоритетов направленности развития регионов, затем
разработка программ, а именно структурирование устойчивой полевой мыслеформы, т.е. создание само-
совершенствующейся структуры, путем насыщения энергией обеспечения выполнения программы. Далее
идет процесс эволюции – развития системы по разработанной программе, этот процесс осуществляется
поэтапно, принято говорить о прохождении жизненного цикла: подъем, спад, застой. В большинстве сис-
темах можно анализировать более дифференцированные циклы: рождения, подъем, развития, надломы,
инерции, угасания, распада. Иногда циклы работы программы повторяются.
Чтобы развитие шло гармонично и плавно необходимо уже на этапе подъема рассматривать этап би-
фуркации и выбора следующего этапа развития, для подъема на следующую ступень, т.е. выбора приори-
тетной цели и разработки программы. Тогда в рамках одной системы появляются элементы новой про-
граммы, при достижении критической массы происходит переход количества в качество.
Крынская Л.И.
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
100
Если программа прерывается, система проходит революционный вариант изменения структуры. При
этом появляется «эффект лавины», когда в неустойчивой социальной ситуации незначительное на первый
взгляд событие может повлечь за собой процессы, в корне изменяющие жизнь общества. А система «сбра-
сывает» в окружающее пространство лишнюю, не нужную для образования и функционирования новой
структуры энергию, в социальных процессах – в форме постреволюционного террора, уничтожающего все
отказавшиеся принять складывающиеся по итогам революции элементы («революция пожирает своих де-
тей» [2]. Такие процессы сброса лишней энергии называются диссипативными («порядок через флуктуа-
цию», по И.Пригожину). Потеря энергии системой является процессом диструкции (разрушения). Случай-
ные воздействия на систему принято называть флуктуацией.
При этом система возвращается на начальный ступень развития (деэволюция, деградация), затем по-
надобится время, чтобы набрать утраченный потенциал и выйти на прежние возможности.
Переход системы в новое состояние может происходить не единственным образом. С
другой стороны, в стратегическом плане существует лишь один или очень немного путей, изменяясь
по которым система развивается, вечно перерождаясь. Поэтому ряд систем, избирая иные направления
развития, оказываются в тупике или вовсе исчезают со сцены жизни.
Поддержание равновесия в социальных системах, особенно в экономических имеет существенное
значение для сохранения их стабильности. Устойчивость и стабильность системы обусловливают поддер-
жание системы на относительно высоком уровне свойств и функциональной активности, что определяет
темпы ее развития. Выносливость позволяет системе выжить, а устойчивость создает условия для разви-
тия.
Устойчивость системы обеспечивает механизм обратной связи. Обратной связью называется обратное
воздействие системы на те объекты и процессы, влияние которых она воспринимает. Своим поведением
система может воздействовать, например, на фактор, который на неё влияет со стороны внешней среды, в
частности, гасить или, наоборот усиливать его.
Различают отрицательную обратную связь, когда своим поведением система ослабляет действие воз-
действующего фактора, и положительную обратную связь, когда своим поведением система усиливает
его.
При выборе целей и направленности развития регионов необходимо руководствоваться задачами,
стоящими перед человечеством, программой эволюции разума, направленностью на решения глобальных
проблем в рамках задач государства.
Для развития регионов достаточно государству и его учреждениям четко поставить цели, приоритеты
развития, разработать программу и далее оказывать точечные воздействия, определяющие нужное на-
правление развития событий. Например, в экономике – регулировать некоторые макроэкономические по-
казатели и создать благоприятные условия для хозяйствующих субъектов.
В развитии регионов важную системоформирующую роль играет интеллект. При выборе вариантов
траектории развития необходимо учитывать глобальные проблемы, такие как ограниченность ресурсов,
экологические и т.п. Фракталы, выявляющие основную структуру изменений социально-экономической
среды, позволяют с достаточной точностью предсказывать возможные тенденции развития регионов.
Управление глобальными социально-экономическими и экологическими процессами построение мо-
делей развития регионов должно осуществляться на основе научно-теоретического анализа складываю-
щейся ситуации на Земле в целом и в отдельных регионах в частности. Необходимо опираться на идею
целостности мира и идею общего закона – единого пути, которым следует и мир в целом, и человек в нем,
что соответствует требованиям синергетики.
Мировое сообщество должно играть по единым правилам под наблюдением и при содействии доста-
точно сильных надгосударственных институтов.
Источники и литература
1. Амосов Н.М. Энциклопедия Амосова: Алгоритм здоровья. Человек и общество/ Н.М.Амосов. – М.:
ООО «Изд-во АСТ»; Донецк: «Сталкер», 2002. – 461 с.
2. С. В. Бирюков Синергетика vs.монополярность.// Русский Журнал / Политика /
3. www.russ.ru/politics/20030505-bir.html.
4. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков: Центр научных и прикладных про-
грамм «ДИАЛОГ». – М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.- 1328 с.
5. Глобальный дискурс: Сборник статей / Под ред. Л.В. Савина. – Сумы: ИТД «Университетская книга»,
2003. – 142 с.
6. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М.: Наука,
1994. – 229 с.
7. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 672 с.
8. Кучин И.А., Лебедев И.А. Фракталы и циклы социальных процессов //Фракталы и циклы развития
систем. Материалы пятой Всероссийского постоянно действующего семинара «Самоорганизация ус-
тойчивых целостностей в природе и обществе».
9. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. –
288 с.
10. Поздняков А.В. О равенстве прав на природные ресурсы // Экология и жизнь. – 2002. – № 3.
11. Тишин А.И. Самоорганизация в динамическом хаосе социальных процессов //Самоорганизация и
организация власти: Материалы IV Всерос.научн.семин. Самоорганизация устойчивых целостностей в
природе и обществе. – Томск: Спектр, 2000.
12. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. – М.: Республика, 2001. – 719 с.
http://www.russ.ru/politics/20030505-bir.html
101
13. Шарашов В.Е. Лиас. Рыцари с поднятым забралом. – Одесса: Автограф, 2004. – 588 с.
Кузьменко С.В.
ИНВЕСТИЦИИ В ИНОВАЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Введение. Повсеместное внедрение капитализма в Украине затронуло и электроэнергетику. Привати-
зированы 7 «Облэнерго» с пакетом акций более 75 %, создан и функционирует оптовый рынок электро-
энергии, реализуются программы реформирования отрасли с целью развить конкурентные начала в произ-
водстве, передаче и распределении электроэнергии (ЭЭ). Электроэнергия относится к тому виду продук-
ции, которая не может быть выработана и накоплена до момента ее потребления. Она вырабатывается и
потребляется одновременно. Это обстоятельство накладывает свой отпечаток на развитие инвестиционно-
инновационных процессов в электроэнергетике, в том числе и на региональном уровне.
В исследовании использованы работы как зарубежных авторов (Ансоффа И., Гранберга А.Г., Афа-
насьева А.А., Брейли Р., Бухановой С.М., Майера С., Коробейникова О.П., Трофимова А.А. и др.), так и
отечественных авторов (Бубенко П.Г., Гейца В.М., Денисенко М., Ландыка Е.В., Лапина Е.В., Малицкого
Б.А., Соловьева В.П., Дорогунцова С.И., Яцкова В.С. и др.), в которых отражены теоретические и практи-
ческие положения в области экономического развития и сбалансированности экономики регионов, а также
обозначены проблемы развития региональных инновационных систем, выявлены особенности реализации
научно-технической и инновационной политики регионов, проанали-зирован международной опыт управ-
ления инновационными процессами [1–8, 10–14].
Вместе с тем, особенности построения инновационных систем в условиях реформирования украин-
ской экономики вызывают необходимость проведения дальнейшей работы по созданию методики их фор-
мирования на региональном уровне. Это позволило определить цель настоящего исследования.
Постановка задачи. Цель исследования заключается в систематизации теоретических положений и
разработке методических рекомендаций по формированию инвестиционных программ для региональной
инновационной системы электроэнергетики.
В процессе работы использованы методы: абстрактно-логический, статистико-экономический, рас-
четно-аналитический.
Результаты. Авторские исследования при участии института «Укрэнергосетьпроект» по программе
«Схема оптимизации и перспективного развития электрических сетей АК «Харьковоблэнерго» на период
2003–2010 гг.»* показали, что результаты деятельности компании далеки от радужных и являют собою
удручающее техническое состояние электроэнергетики Харьковского региона.
Сети 35–110 кВ одни из самых старых на Украине. Они строились еще по плану ГОЭРЛО. Протяжен-
ность высоковольтных линий (ВЛ) 35–110 кВ только в Харьковском мегаполисе составляет 770 км. Из них
57 % уже исчерпали свой рабочий ресурс.
Обследование высоковольтных линий показало, что конструктивные элементы из-за коррозионного
воздействия окружающей среды потеряли первичную прочность. Устройства релейной защиты, связи, те-
лемеханики физически и морально устарели.
Вызывает опасение плохая надежность самой схемы электрической сети 110 кВ. Эксплуатируются
схемы, при которых повреждение отдельных элементов сетей может привести к одновременному обесто-
чиванию целого района города с населением до 500 тыс. человек.
Недопустимость коллапса региональной электроэнергетики возможно только на путях серьезных ин-
вестиций, суммарная величина которых по данным института «Укрэнергосетьпроект» составляет более
1100 млн. гривень*.
На рассматриваемый 2005 год часть этих средств (более 6 млн. грн.) может быть покрыта инвестици-
онной составляющей тарифа от реализации ЭЭ конечным потребителям в размере 0,4 коп за 1 кВт.ч. Од-
нако нагрузка на тариф не может быть беспредельной. Нужны радикальные меры как на отраслевом уров-
не, так и в регионах. Исходной посылкой по нашему мнению должна стать отраслевая программа иннова-
ционного развития. В настоящее время можно наблюдать значительное отставание в этой области.
В табл. 1 по разделу инноваций приведены основные направления инвестиционной программы АК
«ХОЭ» на 2005 год. Только 7,4 % от общих инвестиций падает на инновационную составляющую, что
безусловно недостаточно и не отвечает курсу страны на инновационную модель развития экономики.
Приводим эффективность новаций, предложенных инвестиционной программой АК «ХОЭ» на 2005 год.
Таблица 1. Инвестиционная программа на первый инвестиционный 2005 год по разделу инноваций
(79721,0 тыс. грн. – весь объем инвестиций на 2005 год)
Составляющие целевой
программы Инновации
Стоимость на
2005 г.,
тыс. грн
I. Снижение технологических затрат электроэнер-
гии (ТРЭ)
Строительство в населенных пунктах но-
вых ПЛ-0,4 кВ с использованием само-
удерживающих изолированных проводов
1074,63
II. Снижение сверхнормативных затрат электро-
энергии Счетчики с PLC модемами (типа SMART) 1714,008
III. Техническое развитие (перевооружение), мо- Элегазовые выключатели 110 кВ 2985,0
* Статья написана применительно к задачам акционерной компании «Харьковоблэнерго» (АК «ХОЭ»)
* Контакт. – № 10 (46). – Жовтень 2004 року
|