К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции
Украина, как молодое независимое государство, приступившее к реструктуризации хозяйственной структуры и решению проблем обеспечения устойчивого экономического роста, неизбежно столкнулась с недостаточностью собственных, внутренних источников финансирования программ социально-экономического развития....
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36245 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции / М.Г. Никитина, В.Б. Борунов // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 156-158. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36245 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-362452012-07-18T12:11:30Z К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции Никитина, М.Г. Борунов, В.Б. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Украина, как молодое независимое государство, приступившее к реструктуризации хозяйственной структуры и решению проблем обеспечения устойчивого экономического роста, неизбежно столкнулась с недостаточностью собственных, внутренних источников финансирования программ социально-экономического развития. С учетом того, что требования, предъявляемые рыночными хозяйственными системами к институтам, призванным обеспечить накопление, привлечение и обслуживание финансово - инвестиционных ресурсов, являются унифицированными и обязательными, т.е. не зависящими от политической ориентации и социально-экономического устройства государства, изучение мирового опыта представляет несомненный научно-практический интерес. Особую актуальность приобретает изучение опыта такой страны как республика Турция, в связи с активизацией в последние годы украино-турецких двусторонних экономических отношений. Так, в настоящее время Турция занимает восьмое место среди всех торговых партнеров Украины, в т.ч. пятое - по объему потребления украинской продукции. Украины, в свою очередь, находится на 15 месте среди всех внешнеторговых партнеров Турции. Україна, як молода незалежна держава, що приступила до реструктуризації господарської структури і рішення проблем забезпечення стійкого економічного зростання, неминуче зіткнулася з недостатністю власних, внутрішніх джерел фінансування програм соціально-економічного розвитку. З урахуванням того, що вимоги, що пред'являються ринковими господарськими системами до інститутів, покликаних забезпечити накопичення, залучення і обслуговування фінансово - інвестиційних ресурсів, є уніфікованими і обов'язковими, тобто не залежними від політичної орієнтації і соціально-економічного пристрою держави, вивчення світового досвіду представляє безперечний науково-практичний інтерес. Особливу актуальність придбаває вивчення досвіду такої країни як республіка Туреччина, у зв'язку з активізацією останніми роками україно-турецьких двосторонніх економічних відносин. Так, в даний час Туреччина займає восьме місце серед всіх торгових партнерів України, в т.ч. п'яте - за об'ємом споживання української продукції. України, у свою чергу, знаходиться на 15 місці серед всіх зовнішньоторговельних партнерів Туреччини. 2004 Article К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции / М.Г. Никитина, В.Б. Борунов // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 156-158. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36245 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Никитина, М.Г. Борунов, В.Б. К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции Культура народов Причерноморья |
| description |
Украина, как молодое независимое государство, приступившее к реструктуризации хозяйственной структуры и решению проблем обеспечения устойчивого экономического роста, неизбежно столкнулась с недостаточностью собственных, внутренних источников финансирования программ социально-экономического развития. С учетом того, что требования, предъявляемые рыночными хозяйственными системами к институтам, призванным обеспечить накопление, привлечение и обслуживание финансово - инвестиционных ресурсов, являются унифицированными и обязательными, т.е. не зависящими от политической ориентации и социально-экономического устройства государства, изучение мирового опыта представляет несомненный научно-практический интерес. Особую актуальность приобретает изучение опыта такой страны как республика Турция, в связи с активизацией в последние годы украино-турецких двусторонних экономических отношений. Так, в настоящее время Турция занимает восьмое место среди всех торговых партнеров Украины, в т.ч. пятое - по объему потребления украинской продукции. Украины, в свою очередь, находится на 15 месте среди всех внешнеторговых партнеров Турции. |
| format |
Article |
| author |
Никитина, М.Г. Борунов, В.Б. |
| author_facet |
Никитина, М.Г. Борунов, В.Б. |
| author_sort |
Никитина, М.Г. |
| title |
К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции |
| title_short |
К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции |
| title_full |
К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции |
| title_fullStr |
К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции |
| title_full_unstemmed |
К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции |
| title_sort |
к вопросу о практике функционирования сэз турции |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36245 |
| citation_txt |
К вопросу о практике функционирования СЭЗ Турции / М.Г. Никитина, В.Б. Борунов // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 156-158. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT nikitinamg kvoprosuopraktikefunkcionirovaniâsézturcii AT borunovvb kvoprosuopraktikefunkcionirovaniâsézturcii |
| first_indexed |
2025-07-03T17:47:06Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:47:06Z |
| _version_ |
1836648839463829504 |
| fulltext |
Наливайченко С.П.
РОЛЬ ЕКОНОМІЧНОЇ РЕФОРМИ В ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ У СВІТОВУ ЕКОНОМІЧНУ СИСТЕМУ
156
праці.
1) участь у загальноєвропейському економічному просторі. Перехід до ринкової економіки зумовить
приєднання країн європейської частини колишнього СРСР до європейського економічного простору. От-
же, доцільно визначитися, які галузі й виробництва становитимуть профіль міжнародної спеціалізації
України. Стимулювання цих галузей і виробництв методами ринкової економіки одночасно окреслить
пріоритетні зміни в економіці України;
2) визначення специфічних сфер співробітництва з країнами інших континентів, які становитимуть
взаємний інтерес;
3) підключення до загальносвітового співробітництва на галузевій основі, особливо у науково-
технічній, енергетичній, продовольчій, екологічній сферах. Опрацювання перспективної програми вибір-
кової спеціалізації українського експорту на нових конкурентоспроможних на світовому ринку виробах
можна пов’язати з конверсією ВПК (з урахуванням принципу розумної достатності), що стане підгрунтям
для розвитку експортної спеціалізації наукоємких галузей.
Уже сьогодні Україна спроможна будувати свої зовнішньоекономічні відносини на взаємовигідних
умовах. Актуальним є здійснення переговорів з метою визначення статусу України як країни, що розвива-
ється, та вироблення її власної чіткої позиції у Міжнародному валютному фонді, Світовому банку реконс-
трукції та розвитку, Генеральній угоді по торгівлі й тарифам та Міжнародній організації праці, адже ці чо-
тири організації є ключовими в міжнародному фінансовому, торговельному і соціальному регулюванні.
Ефективна участь в них збільшить можливості України щодо залучення іноземного капіталу, фінансових
ресурсів, отримання певних торговельних пільг, збереження тарифних засобів захисту національної індус-
трії та сільського господарства тощо. Високий рівень конкуренції на світовому ринку, гнучкість стратегії й
тактики товаровиробників потребують створення в Україні структур, які б забезпечували і координували
функціонування зовнішньоекономічного комплексу, а також, усієї інфраструктури зовнішніх економічних
зв’язків (страхового та інформаційного обслуговування, судових і арбітражних органів тощо).
IV. Виводи:
Отже, реформа зовнішньоекономічного комплексу не може здійснюватись у відриві від реформування
самої економічної системи в Україні. Це має для нашої країни принципове значення. Щодо пріоритетності
у партнерах світогосподарських зв’язків у поділу праці, для України не існує якоїсь постійної домінанти, і
вона має співробітничати з якнайбільшою кількістю країн та міжнародних організацій. Стратегія інтегра-
ції України у світове господарство має два взаємопов’язані аспекти: по-перше, входження у загальносвіто-
вий економічний простір з урухуванням його регіональних напрямів, насамперед європейського, по-друге,
у поділі праці на новій, економічній основі з колишніми республіками Союзу.
Джерела та література
1. Лессер Б., Бондарчук І., Борисенко З.(та ін.) Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах. –
К., 2004.
2. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1997.
3. Гіл, Чарлз В.Л. Міжнародний бізнес: Конкуренція на глобальному ринку (пер.з англ.). – К., “Основи”,
2001.
Никитина М.Г., Борунов В.Б.
К ВОПРОСУ О ПРАКТИКЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЭЗ ТУРЦИИ
Украина, как молодое независимое государство, приступившее к реструктуризации хозяйственной
структуры и решению проблем обеспечения устойчивого экономического роста, неизбежно столкнулась с
недостаточностью собственных, внутренних источников финансирования программ социально-
экономического развития.
С учетом того, что требования, предъявляемые рыночными хозяйственными системами к институтам,
призванным обеспечить накопление, привлечение и обслуживание финансово - инвестиционных ресурсов,
являются унифицированными и обязательными, т.е. не зависящими от политической ориентации и соци-
ально-экономического устройства государства, изучение мирового опыта представляет несомненный на-
учно-практический интерес.
Особую актуальность приобретает изучение опыта такой страны как республика Турция, в связи с ак-
тивизацией в последние годы украино-турецких двусторонних экономических отношений. Так, в настоя-
щее время Турция занимает восьмое место среди всех торговых партнеров Украины, в т.ч. пятое – по объ-
ему потребления украинской продукции. Украины, в свою очередь, находится на 15 месте среди всех
внешнеторговых партнеров Турции.
Углубление знаний об особенностях функционирования турецкой экономики, позволяющих прогно-
зировать ее дальнейшее развитие, является важнейшим условием повышения эффективности двусторон-
него сотрудничества, в том числе и в рамках регионального интеграционного объединения.
Целью данной работы является расширение представлений о зарубежном опыте создания и функцио-
нирования СЭЗ и возможности его адаптации в Украине.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
157
Несмотря на относительную изученность экономики Турции (1,2,3,4), стремительность экономиче-
ских реформ, дифференциация и усложнение экономического инструментария их осуществления, обусло-
вили необходимость дальнейших исследований и, прежде всего, с учетом практических задач увеличения
взаимного товарооборота, осуществления региональных научно-технических и инвестиционных проектов,
развития совместного предпринимательства.
Одним из путей привлечения иностранного капитала в турецкую экономику является создание совме-
стных (с участием иностранного и национального капитала) или полностью принадлежащих иностранным
инвесторам компаний на территории свободных экономических зон. Эти зоны могут использоваться и
экспортерами других стран для беспошлинного перемещения и распределения экспортированных ими то-
варов. Закон, который определяет создание и регламентирует деятельность свободных экономических зон
в Турции, был опубликован в 1985 г. и вступил в силу в 1987 г., когда были созданы первые СЭЗ – в гг.
Мерсине и Анталии. В 1990 г. в их число вошли Эгейская свободная экономическая зона (г. Измир) и
Стамбульская зона свободного предпринимательства, расположенная в районе аэропорта им. Ататюрка. В
1992г. СЭЗ была создана в Трабзоне, в 1993г. – в Адане, в 1994-95гг. были созданы две СЭЗ - в Езуруме и
Мардине на востоке Турции с целью скорейшего освоения этих более отсталых в экономическом отноше-
нии регионов. В 1999г. в свободных экономических зонах функционировало почти 2,5 тыс. фирм, из кото-
рых - 406 иностранных и 2091 турецких, и занято 15,4 тыс. людей. В общем объеме торговли свободных
зон 89,9% приходилось на промышленные товары, 9,95% - сельскохозяйственные, 0,23% - полезные иско-
паемые. При этом 51,3% товаров из этих экономических зон поставлялся непосредственно предприятиям
Турции, 28,6% – в страны ЕС, 7% - в исламские страны. В 2000г. общий объем товарооборота в зонах вы-
рос до 11,3 млрд. долл., но в 2001г., в связи с финансово-экономическим кризисом, сократился до 8,3
млрд.долл. (на 26,3%). На сегодняшний день в Турции функционирует 22 СЭЗ. По итогам 2004г. объем
производства в СЭЗ составил 22,1 млрд. долл. США, т.е. по сравнению с 2003г. вырос на 33,1%.
Турецкие СЭЗ ориентированы, прежде всего, на использование преимуществ географического поло-
жения Турции, ее близкое расположение к рынкам как стран Ближнего и Среднего Востока, так и стран
Западной и Восточной Европы. Важным преимуществам турецких свободных экономических зон является
их близость к портам и другим международным транспортным узлам. Особое внимание правительство
Турции уделяет усилению экспортной ориентации производства путем привлечения иностранного капита-
ла и технологий, обеспечения и последовательного финансирования экономики и расширения использова-
ния внешних источников финансирования и возможностей международной торговли. Предприниматель-
ская деятельность какого-либо рода (производство, хранение, торговля, банковская деятельность, упаков-
ка и маркировка) разрешена и поддерживается в свободных экономических зонах Турции. Зоны обладают
необходимой инфраструктурой, помещениями для офисов, мастерскими, складами, которые сдаются в
аренду на льготных условиях. Кроме этого, поддержка иностранных инвесторов в СЭЗ обеспечивается
льготным режимом предпринимательства:
1. Свободные экономические зоны являются анклавами, полностью освобожденными от налогов, в
том числе от корпоративного и подоходного.
2. Предприниматели, которые осуществляют свою деятельность в СЭЗ, освобождаются также от
любого вида сборов и налогов: таможенных, гербовых, портовых.
3. В отличие от большинства других стран, в Турции разрешена реализация на внутреннем рынке
товаров, созданных в СЭЗ или импортированных через них. При чем к ним применяется обыч-
ное внешнеторговое регулирование. Фактически треть торгового оборота турецких СЭЗ прихо-
дится на внутреннюю торговлю.
4. Как способ платежа в СЭЗ можно использовать любую конвертируемую валюту.
5. Инвесторы могут переводить собственную или корпоративную прибыль без ограничений, нало-
гов, сборов и предварительных разрешений.
6. Иностранные граждане, официально проживающие в Турции, имеют право владеть в СЭЗ
компаниями со 100% иностранным капиталом.
7. Разрешен наем на работу иностранных специалистов и управленческого персонала.
8. Законом о свободных экономических зонах установлен запрет на забастовки и локауты на 10 лет
с момента начала деятельности фирмы в СЭЗ.
9. Уровень инфраструктуры, создаваемой в СЭЗ, должен соответствовать международным стан-
дартам.
10. Стоимость аренды земли является достаточно умеренной.
11. Стоимость наемной рабочей силы низкая по сравнению с другими странами аналогичного уров-
ня развития (она составляет только 10% от стоимости рабочей силы в развиты странах).
12. Сведены до минимума бюрократические формальности как на стадии инвестирования капитала,
так и на стадии производства и реализации продукции.
13. Законодательство в сфере ценообразования и контроля над качеством продукции не распростра-
няется на субъектов СЭЗ.
Кроме вышеназванных льгот, инвесторы в зонах свободного предпринимательства могут пользоваться
и другими льготами в рамках государственной политики, направленной на поддержку частных капитало-
вложений.
Никитина М.Г., Борунов В.Б.
К ВОПРОСУ О ПРАКТИКЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЭЗ ТУРЦИИ
158
В целом, перечисленные условия создают благоприятный инвестиционный климат и обеспечивают
инвесторам в СЭЗ существенные выгоды: снижение затрат производства, повышение конкурентоспособ-
ности действующих там местных и иностранных фирм и компаний.
Для создания условий развития предпринимательства в свободных экономических зонах, осуществле-
ния строительства объектов инфраструктуры и других сооружений на территориях, выделенных для СЭЗ,
создан специальный Фонд организации и развития свободных экономических зон в структуре Централь-
ного банка Турции. Денежный фонд формируется за счет оплаты лицензий на право заниматься предпри-
нимательской деятельностью, 0,5% налога на стоимость всех товаров, которые пересекают границу СЭЗ, а
также специальных выплат, обговоренных в контрактах, которые заключаются действующими в СЭЗ фи-
зическими и юридическими лицами.
Каждая из турецких экономических зон в какой-то мере имеет свою «специализацию» в зависимости
от места расположения и назначения. Таким образом, экономические зоны в Мерсине и Анталии, которые
расположены в сельскохозяйственных районах, ориентированы преимущественно на создание предпри-
ятий по переработке сельскохозяйственной продукции и обслуживание аграрного сектора этих регионов, а
также на экспорт продукции агропромышленного сектора. В Измирской СЭЗ упор делается на электрони-
ку и телекоммуникационное оборудование. Стамбульская зона свободного предпринимательства направ-
лена на производство и торговлю готовой одеждой и высокотехнологической электронной продукцией.
СЭЗ г. Адана специализируется на тяжелой промышленности.
Следует отметить, что законодательство Турции о зонах свободной торговли является достаточно ли-
беральным и позволяет свободно работать не только турецким, но и иностранным компаниям. Для того,
чтобы получить право на работу в этих зонах, предприятию (или гражданам) любой страны достаточно
получить по упрощенной процедуре только лицензию в Генеральной дирекции зон свободной торговли.
Эта лицензия стоит приблизительно 10 тыс. долларов. Срок действия этой лицензии от 10 до 20 лет, но ее
действие может быть продлено до 99 лет (в зависимости от вида инвестиций). Кроме этого, разрешение на
работу иностранным лицам в этих зонах стоит 600 – 700 долларов. После получения указанной лицензии и
разрешения на работу можно создать в зоне собственное предприятие, представительство, арендовать или
построить оптовый склад (плата за аренду составляет 10 долл. за 1 кв.м. в месяц).
Основными формами вложения иностранных инвестиций являются:
1. Создание турецкой компании с иностранным капиталом.
2. Создание филиала иностранной компании.
3. Получение разрешения для иностранных юридических и физических лиц на работу в оффшорных
зонах без создания представительства.
Тип компаний определяется как закрытое акционерное общество или общество с ограниченной ответ-
ственностью. Уставной капитал должен составлять не менее 50 тыс. долл. для одного иностранного учре-
дителя. Минимальное количество директоров – один, при этом наличие одного директора из местных спе-
циалистов, как правило, требуется с целью улучшения контактов с местными властями. Затраты на реги-
страцию компании в зонах свободной торговли, оплату налогов и нотариальные услуги составляют 7-10
тыс. долл. США в зависимости от типа компании и ее представительства. Созданная компания имеет пра-
во вести свою деятельность как на территории Турции, так и в других странах мира. Таким образом, по
выводам экспертов, турецкие зоны свободной торговли по своим характерным чертам соответствуют
оффшорным зонам.
Выводы:
1. Исследуя феномен СЭЗ, следует понимать, что свободные экономические зоны являются объектом
сотрудничества, своеобразного компромисса между транснациональными корпорациями, как инвесто-
рами капитала, и правительствами принимающих стран. Следовательно, зачастую успех создания и
функционирования свободных экономических зон зависит от интересов транснациональных корпора-
ций.
2. В анализе зарубежного опыта деятельности СЭЗ, в качестве перспективных выделяются предложе-
ния о создании межгосударственных зон.
3. Рассматривая зарубежный опыт создания и функционирования СЭЗ с точки зрения использования
его в Украине необходимо подчеркнуть, что формальный подход здесь недопустим. Даже самые
эффективные, самые перспективные организационные формы СЭЗ в условиях нашей страны могут не
дать ожидаемых результатов.
Источники и литература
1. Киреев Н.Г. Развитие капитализма в Турции. К критике теории «смешанной экономики». – М., 1992.
2. Уразова Е.И. Экономика Турции. – М., 1993.
3. Експортна стратегія Туреччини. – Діловий вісник. – 2004. – №4.
4. Никитина М.Г., Баг С. Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект // Куль-
тура народов Причерноморья, 2004. – №47.
|