Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма

Рассмотрены основные многоукладные аграрные формы хозяйствования. Уделено внимание экономическим проблемам малых аграрных формирований Крыма.

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2004
1. Verfasser:	Шапкин, В.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2004
Schriftenreihe:	Культура народов Причерноморья
Schlagworte:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36249
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 171-174. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36249
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-362492012-07-18T12:11:31Z Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма Шапкин, В.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Рассмотрены основные многоукладные аграрные формы хозяйствования. Уделено внимание экономическим проблемам малых аграрных формирований Крыма. Розглянуто основнi, багатоукладнi аграрнi форми господарювання. Приделено увагу экономiчним проблемам малих аграрних формувань Криму. Main diversified forms of farming are considered. It was paid attention to the economic problems of the Crimean small agrarian formation. 2004 Article Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 171-174. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36249 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Шапкин, В.А. Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма Культура народов Причерноморья
description	Рассмотрены основные многоукладные аграрные формы хозяйствования. Уделено внимание экономическим проблемам малых аграрных формирований Крыма.
format	Article
author	Шапкин, В.А.
author_facet	Шапкин, В.А.
author_sort	Шапкин, В.А.
title	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма
title_short	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма
title_full	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма
title_fullStr	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма
title_full_unstemmed	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма
title_sort	экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования крыма
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2004
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36249
citation_txt	Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 171-174. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT šapkinva ékonomičeskieproblemymalyhagrarnyhformhozâjstvovaniâkryma
first_indexed	2025-07-03T17:47:20Z
last_indexed	2025-07-03T17:47:20Z
_version_	1836648854095659008
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 171 - собственники жилья несут все расходы на его содержание, ремонт и восстановление и выплачивают страховые взносы и налоги на недвижимость; - оплата найма в частном фонде покрывает все затраты собственника жилья и прибыль домовладельца, а в муниципальном фонде – затраты муниципалитета (без прибыли); - ставки за наем жилья всех форм собственности во многих городах и странах регулируются муниципа- литетом с помощью косвенных экономических и правовых рычагов; - субсидии на содержание жилья выплачиваются для ограниченной части нанимателей с низкими ду- шевыми доходами; - работы по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству жилья определяются собственником с учетом действующих норм и правил, принятых в данном городе (регионе) на договорной основе; ин- тересы собственника может представлять компания по управлению недвижимостью; - приобретение жилья в большинстве случаев осуществляется в кредит на длительный срок (10-25 лет); используются разные формы кредитования, в том числе ипотечные кредиты под залог недвижимости; - уровень дохода большинства населения позволяет полностью оплачивать наем жилья или содержать его в качестве собственника, вносить первоначальный взнос на строительство и выплачивать соответ- ствующие проценты; - строительство и сдача внаем жилья является прибыльной коммерческой сферой и потому привлека- тельны для частного капитала. В самом начале 90-х годов наступил переходный период в развитии жилищной сферы. Его характер- ные черты: - разрушение государственной системы распределения жилья, которая существовала в СССР в течение многих десятилетий; - существенное повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги для предприятий, организаций и населения; - частичная приватизация государственного (муниципального) жилищного фонда и появление рынка жилья; - усиление ведомственного монополизма и ослабление функций государственного (городского) контро- ля в данной сфере; - изменение организационно-правовых форм предприятий и организаций жилищно-коммунальной сфе- ры. Но проводимые преобразования носили в основном внешний характер и практически не затронули существа хозяйственных отношений и не устранили административный характер действующего хозяйст- венного механизма, который по сути своей был малоэффективным, а в условиях усиления рыночных от- ношений оказался абсолютно неприемлемым как несоответствующий изменившейся хозяйственной среде. В результате жилищные условия значительной части населения и уровень содержания жилищного фонда стали заметно ухудшаться. Выводы. Таким образом, положение дел в жилищной сфере можно оценить как неудовлетворитель- ное, с явными негативными тенденциями к ухудшению. Сократились объемы жилищного строительства. Существенно возросла стоимость жилищно-коммунальных услуг, а доля оплаты населения в затратах предприятий жилищно-коммунальной сферы оставалась недостаточной. На поддержание жилищно- коммунальной сферы государство расходовало 4% ВВП, т.е. больше, чем на социальную сферу и многие другие сферы жизнедеятельности, но этих средств все равно не хватает по причине их неэффективного использования. Источники и литература 1. Бузырев В.В., Чекалин В.С. Экономика жилищной сферы: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 256 с. 2. Жилищная экономика/Под. ред. Генри Поляковского. Пер. с англ. – М.:Дело,1996. 3. К. Хаксевер, Б. Рендер, Р. Рассел, Р. Мердик. Управление и организация в сфере услуг, 2-е изд. / Пер. с англ. Под ред. В.В. Кулибановой. – СПб.: Питер, 2002. – 752 с. Шапкин В.А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЫХ АГРАРНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КРЫМА Постановка проблемы. В настоящее время, когда в аграрном секторе Крыма произошло резкое со- кращение производства сельскохозяйственной продукции, учёные и практики ведут поиск оптимального взаимодействия новых форм собственности и хозяйствования, которое позволило бы полнее мобилизовать имеющиеся в обществе ресурсы для выхода из затяжного экономического кризиса. В аграрном государст- венном секторе экономики к началу 90-х годов прошлого века стали проявляться недостатки старых орга- низационных форм крупного коллективного хозяйствования, к которым относились излишняя громозд- кость и сложность управления и как следствие этого затруднения в использовании человеческого фактора. Это стало следствием курса на развитие коллективных предприятий крупного размера при монополии го- сударственной собственности, свёртывании конкуренции и рыночных отношений в аграрной сфере. Воз- никновение и развитие новых малых аграрных формирований Крыма связано, прежде всего, с комплексом объективных условий наиболее глубинные причины, которых отражают характер и уровень современных экономических явлений, развитие производительных сил, обобществление труда и обусловлены измене- Шапкин В.А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЫХ АГРАРНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КРЫМА 172 ниями в отношениях форм собственности. Изучение данной проблемы является составной частью плана НИР Крымского государственного агротехнологического университета по разделу: "Разработать предло- жения по совершенствованию новых форм хозяйствования". Анализ последних исследований и публикаций. Одной из важных научных и практических проблем аграрного производства остаётся проблема оптимального соотношения малых аграрных форм хозяйство- вания и крупных коллективных предприятий. Данная проблема отражена в публикациях Ичитовкина Б.Н.[2], Мирошниченко М.[3], Николаева Е.В.[4], Саблука П.Т.[6], Петрикова А.В.[5] и др. которые иссле- довали аспекты создания и развития различных аграрных формирований, их взаимодействия друг с дру- гом, кооперирование, образование товариществ, обществ, ассоциаций. Однако в данных работах недоста- точное внимание уделено экономической роли малых аграрных формирований, которые, имея единого с сельскохозяйственными предприятиями производителя продукции - крестьянина, объединяющего в своём лице работника коллективного предприятия и собственника индивидуального подворья, являются одним из основных структурообразующих социально-экономических укладов аграрного производства. Постановка задачи. Целью статьи является обоснование организационно-экономического значения и роли человеческого фактора малых аграрных формирований в решении продовольственной проблемы Крыма. Информационной основой методов исследования были материалы Крымского центрального статисти- ческого управления, методические разработки учёных-экономистов, а также результаты исследований автора [7]. Результаты исследования. Воспроизводство работников сельского хозяйства является природной основой для обеспечения эффективного функционирования всех укладов сельской экономики независимо от общественно-политического устройства, форм и методов хозяйствования, управления и других факто- ров, изобретённых человечеством. Крестьянин - основной субъект аграрного производства, а развитие че- ловека в форме накопления человеческого капитала является важным и неограниченным направлением использования постиндустриальных процессов. В силу этого человеческий фактор является тем исходным звеном, которое формирует основную движущую силу становления, развития и эффективного хозяйство- вания всех социально-экономических укладов в сельской местности. Расширение прав и возможностей крестьянина на началах частной собственности позволяет ему реализовать себя как личность, но при этом требуется качественно новый механизм его социализации [8]. В современных условиях лишь при наличии большого количества мелких и средних предприятий, на- ходящихся в различных формах собственности, можно ликвидировать дефицит различных видов продук- ции, особенно в предметах потребления. Основным направлением современного аграрного производства, стимулирующим его развитие, является реформирование аграрных отношений села, в результате которых преобразовываются сельскохозяйственные структуры с трансформацией систем собственности и органи- зационных форм хозяйствования Сравнительная оценка производительности труда и уровня производства в хозяйствах различных ка- тегорий представлены в таблице 1. Таблица 1 Сравнительная оценка производительности труда и уровня производства в сельскохозяйст- венных предприятиях и в малых аграрных формах хозяйствования Крыма. Годы Показатели 1990 2000 2003 % 2003 к 1990г. Сельскохозяйственные предпри- ятия, в т.ч. 3901,1 1076,0 920,4 23,6 растениеводство 2151,7 884,4 591,5 27,5 животноводство 1749,4 215,8 371,8 21,2 Фермерские хозяйства, в т.ч. - 24,2 42,9 - растениеводство - 22,6 39,1 - животноводство - 1,6 3,8 - Хозяйства населения, в т.ч. 826,0 950,7 892,5 108,0 растениеводство 292,9 326,3 254,1 86,7 Валовая про- дукция, млн. грн. животноводство 533,1 624,4 638,4 119,7 Сельскохозяйственные предпри- ятия, в т.ч. 19812,6 9583,6 13781,1 69,5 растениеводство 10927,9 7703,8 8462,9 77,4 животноводство 8884,7 1879,8 5318,2 59,8 Фермерские хозяйства, в т.ч. - 9853,0 13000,0 - растениеводство - 9201,9 11848,5 - животноводство - 651,1 1151,5 - Хозяйства населения, в т.ч. 1345,9 1469,2 1447,9 107,6 Выход валовой продукции на 1 работника (производи- тельность тру- да), грн. растениеводство 477,2 504,3 412,2 86,3 Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 173 животноводство 868,7 964,9 1035,7 119,2 Анализ таблицы 1 показал, что в условиях переходного периода аграрной многоукладной рыночной экономики с 1990 по 2003гг., валовое производство сельскохозяйственной продукции в коллективных сельскохозяйственных предприятиях снизилось с 3901,1 до 920,4 млн. грн., т.е. более чем в 4 раза. Выход валовой продукции в расчете на 1 работника (производительность труда) в сельскохозяйственных пред- приятиях, фермерских хозяйствах населения составила соответственно 13781,1; 13000 и 1447,9 гривны. Однако проведённый анализ использования сельскохозяйственных земельных ресурсов показал, как видно из таблицы 2, что более эффективная отдача с 1 гектара была в хозяйствах населения. Таблица 2. Использование земельных сельскохозяйственных угодийхозяйствами разных категорий. Годы Показатели 1990 2000 2003 % 2003 к 1990г. Сельскохозяйственные предпри- ятия 1729,0 1390,1 1141,8 66,0 Фермерские хозяйства - 48,7 116,1 - Площадь с/х уго- дий, тыс. га. Хозяйства населения 42,6 157,6 380,0 892,0 Сельскохозяйственные предпри- ятия в т. ч 2256,2 791,4 843,7 37,4 растениеводство 1244,5 636,2 518,0 46,1 животноводство 1011,7 155,2 325,7 32,2 фермерские хозяйства, в т.ч. - 492,6 367,0 - растениеводство - 464,0 336,8 - животноводство - 28,6 30,2 - Хозяйства населения, в т.ч. 19390,0 6036,2 2348,6 12,1 растениеводство 6875,5 2070,4 668,7 9,7 Выход валовой продукции на 1 гектар сельско- хозяйственных угодий. животноводство 12514,5 3965,8 1679,9 13,4 Выход валовой продукции на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в хозяйствах населения составил 2348,6 гривны, а в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах – соответственно 843,7 и 367,0 гривны. В результате аграрного реформирования был создан новый тип малого аграрного хозяйст- вования - фермерские хозяйства. На 1. 01. 2004 г. в Крыму было зарегистрировано 2024 хозяйства со сред- ней площадью сельскохозяйственных угодий одного хозяйства – 57,4 гектара. В основном крымские фер- меры занимаются выращиванием зерновых культур (озимая пшеница и яровой ячмень), удельный вес ко- торых в структуре посевных площадей в 2004 году составил соответственно 46,1 и 31,2%. Для теоретических разработок проблем малых форм хозяйствования требуется обобщение наработан- ных теоретических концепций, соответствующих хозяйственной практике переходного периода. Однако в условиях командно-административной системы концептуальные разработки проблем малых форм хозяй- ствования практически не велись, а практика развития малых форм хозяйствования была ограничена и не- достаточна для теоретических обобщений. Анализ экономической эффективности производства малых аграрных формирований Крыма показал, что они, являясь частью сельскохозяйственной экономики, испытывают традиционные для неё трудности. Сплошная коллективизация привела к насильственной трансформации крестьянских хозяйств в колхозный строй, который долгие годы являлся единственной формой Сельской производственной кооперации. В колхозах и совхозах, не имеющих реального хозяина, где оторванный от земли и отстранённый от управ- ления производством работник не был заинтересован в результатах своего труда, аграрное производство оказалось в состоянии глубокого кризиса. Тем не менее, в Крыму по объективным причинам продолжи- тельное время будет доминировать коллективное сельскохозяйственное производство. Процесс аграрного реформирования на селе многоукладных форм хозяйствования не должен полностью исключать общест- венные формы сельскохозяйственного производства. Проводимая реформа в силу отраслевой специфики должна основываться на одном из противоположных принципов: сохранение исторически доминировав- шего в отечественном сельском хозяйстве общинного земледелия, либо его преодоление за счёт частного ведения хозяйства. Соответственно, в зависимости от избранного направления аграрная реформа пойдёт тем или иным путём, которые имеют свои преимущества и недостатки[1]. Интенсивное развитие сельско- го хозяйства требует, чтобы крупные высокомеханизированные предприятия заняли в перспективе то ме- сто, которое должны занимать как главные производители конкурентоспособной продукции на мировом уровне. Стержневая основа проводимой аграрной реформы – добровольность выбора форм собственности и хозяйствования с освобождением крестьян от обязанности состоять в колхозах и совхозах; разгосударст- вление, приватизация и обеспечение многовариантности, строгое соблюдение региональных особенностей с учётом демографических, исторических, социальных, культурных и иных аспектов. Поэтому демогра- Шапкин В.А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЫХ АГРАРНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КРЫМА 174 фическое развитие села и формирование разноукладной экономики в сельской местности - это взаимосвя- занные и взаимозависимые явления, поскольку развитие сельской экономики в направлении разноуклад- ности невозможно без её надлежащего обеспечения главной производительной силой (трудовыми ресур- сами, для которой природной основой воспроизводства служат демографические процессы в сельской ме- стности). Выводы 1. Концентрация аграрного производства на уровне предприятий была определённым историческим этапом. Игнорирование проблем мелких аграрных формирований во многом было связано с догматиче- скими представлениями о насильственной коллективизации крестьянских хозяйств, а колхозный строй на долгие годы стал единственной формой сельской производственной кооперации. 2. При реформировании аграрного сектора экономики в Крыму сложились три основные формы хо- зяйствования: коллективные сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, которые основаны на рациональном сочетании разнопорядковых, но не взаимоис- ключающих формах собственности и хозяйствования. 3. Проблемы организации производства, эффективного функционирования, совершенствования эко- номических отношений малых аграрных формированиях и крупных коллективных хозяйств тесно связаны с созданием перспективных организационно-экономических структур рынка, без которых крестьянам не- возможно реализовать свободный выбор в зависимости от их профессиональной подготовки. Источники и литература. 1. Зиновьев Ф.В., Левдиков В.С. Аграрная реформа: проблемы эффективной реализации //Экономика и управление. – 2001. – № 5. – С.25–26. 2. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. – М.: "Экономика", 1991. – 204 с. 3. Мирошниченко М. Фермерство: проблемы становления, развития и эффективности //Экономика Ук- раины. – 1995. – № 2. – С. 69–73. 4. Николаев Е.Н., Лукьянченко А.М. Первые шаги к фермерству. – Симферополь, 1992. – 60 с. 5. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. – М., 1995. – 146 с. 6. Саблук П.Т., Юрчишин В.В., Малiк М.Й. Органiзацiйно-правовi форми господарювання в АПК. – К.: IАЕ, 1998. – 36 с. 7. Шапкин В.А. Анализ развития личных и коллективных хозяйств аграрного сектора Крыма. Сборник научных трудов КГАУ, Экономические науки, Вып. № 82. – Симферополь 2004. – С.65–69. 8. Якуба Е. Человеческий фактор в реформировании аграрной экономики // Экономика Украины. – 2004. – № 5. – С. 69–75. Яруллина Д.Ш. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ВЫРУЧКИ ОТ ПРОДАЖ И ПРИБЫЛИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНДЕКСА ВЫРАВНИВАНИЯ . I. Введение. В связи с увеличением значимости стратегического подхода к деятельности предприятий данная тема является актуальной. Данная проблема изучалась д.э.н., профессором Н.П. Любушином, ст. преподавателем Н.Э. Бабичевой при рассмотрении анализа подходов к оценке и прогнозированию выруч- ки от продаж с учетом сезонной составляющей [1], Ю.В.Захаровой при моделировании тенденций разви- тия прибыли предприятия при реализации производственной стратегии [2]. Любой субъект хозяйствования ставит своей целью получение прибыли и чем больше, тем лучше, т.к. прибыль – это основной результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта предпринимательской деятельности. И в связи с этим большое значение в системе управления деятельностью имеет оценка и прогнозирование выручки и прибыли. Эти два показателя тесно взаимосвязаны между собой. II. Постановка задачи. Целью анализа является выявление факторов, повлиявших на изменение выручки и прибыли. При оценке и прогнозировании данных показателей используются следующие методы исследования динами- ческих процессов: - построение временного ряда выручки и прибыли, - расчет показателей динамики (горизонтальный анализ), - определение тренда. III. Результаты. Рассмотрим анализ подходов к оценке и прогнозированию выручки и прибыли на примере предпри- ятия ОАО «Крыммебель», занимающегося производством мебели. Исходные данные для построения и изучения графического отображения временного ряда показате- лей выручки и прибыли представлены в табл. 1, где приводятся данные от производственной деятельности ОАО «Крыммебель».

Экономические проблемы малых аграрных форм хозяйствования Крыма

Institution

Ähnliche Einträge