О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР)
Актуальность проблемы состоит в том, что 60-летие Победы в Великой Отечественной войне настоятельно требует от наших послевоенных поколений вернуться в прошлое для того, чтобы решить, как минимум, две основные задачи: во-первых, еще раз вспомнить о тех, кто отдал всё, вплоть до своих жизней, за наше...
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36252 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) / В.Н. Пащеня // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 29-33. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36252 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-362522012-07-18T12:11:11Z О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) Пащеня, В.Н. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальность проблемы состоит в том, что 60-летие Победы в Великой Отечественной войне настоятельно требует от наших послевоенных поколений вернуться в прошлое для того, чтобы решить, как минимум, две основные задачи: во-первых, еще раз вспомнить о тех, кто отдал всё, вплоть до своих жизней, за наше сегодняшнее мирное время; во-вторых, проанализировать причины огромных горьких утрат в целях недопущения их в будущем. Актуальність проблеми полягає у тому, що 60-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні настійно вимагає від наших післявоєнних поколінь повернутися в минуле для того, щоб вирішити, як мінімум, дві основні задачі: по-перше, ще раз пригадати про тих, хто віддав все, аж до своїх життів, за наш сьогоднішній мирний час; по-друге, проаналізувати причини величезних гірких втрат в цілях недопущення їх в майбутньому. 2004 Article О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) / В.Н. Пащеня // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 29-33. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36252 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Пащеня, В.Н. О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) Культура народов Причерноморья |
| description |
Актуальность проблемы состоит в том, что 60-летие Победы в Великой Отечественной войне настоятельно требует от наших послевоенных поколений вернуться в прошлое для того, чтобы решить, как минимум, две основные задачи: во-первых, еще раз вспомнить о тех, кто отдал всё, вплоть до своих жизней, за наше сегодняшнее мирное время; во-вторых, проанализировать причины огромных горьких утрат в целях недопущения их в будущем. |
| format |
Article |
| author |
Пащеня, В.Н. |
| author_facet |
Пащеня, В.Н. |
| author_sort |
Пащеня, В.Н. |
| title |
О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) |
| title_short |
О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) |
| title_full |
О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) |
| title_fullStr |
О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) |
| title_full_unstemmed |
О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) |
| title_sort |
о деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в крымской асср в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам крымского управления кгб ссср) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36252 |
| citation_txt |
О деятельности некоторых подпольных патриотических организаций в Крымской АССР в годы оккупации в 1941–1944 гг. (по материалам Крымского управления КГБ СССР) / В.Н. Пащеня // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 29-33. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT paŝenâvn odeâtelʹnostinekotoryhpodpolʹnyhpatriotičeskihorganizacijvkrymskojassrvgodyokkupaciiv19411944ggpomaterialamkrymskogoupravleniâkgbsssr |
| first_indexed |
2025-07-03T17:43:58Z |
| last_indexed |
2025-07-03T17:43:58Z |
| _version_ |
1836648642709028864 |
| fulltext |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
29
4. Севастопольское вооруженное восстание в ноябре 1905г. Документы и материалы. – Симферополь,
1957. – С.130 –131.
5. Газ. «Новое время»(Санкт - Петербург). – 1912. – (Дата и месяц номера не установлены).
6. Лебедев М.И. Революционный Севастополь. – Симферополь, 1928. – С. 32; Надинский П.Н. Очерки
по истории Крыма. – Симферополь, 1951. – Т.1. – С.195 – 209.
7. ЦГА АРК. – Ф. 556. – Оп.1. – Д.8а. – Л. 7–15.
8. Там же. – Д.6. – Л. 35.
9. Там же. – Л.190.
10. ЦГА АРК. – Ф. 150. – Оп.1. –Д.20. – Л.38–49.
11. ЦГА АРК. –Ф. 26. – Оп. 3. – Д.882. – Л.114.
12. Там же. – Ф.556. – Оп.1. – Д.2. – Л. 28–32; – Д.8а. – Л. 214,216; Газ. «Правда». – 1912. – 14 июля.
Пащеня В.Н.
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОТОРЫХ ПОДПОЛЬНЫХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ В КРЫМСКОЙ АССР В ГОДЫ ОККУПАЦИИ В 1941–1944 гг.
(по материалам Крымского управления КГБ СССР)
Актуальность проблемы состоит в том, что 60-летие Победы в Великой Отечественной войне настоя-
тельно требует от наших послевоенных поколений вернуться в прошлое для того, чтобы решить, как ми-
нимум, две основные задачи: во-первых, еще раз вспомнить о тех, кто отдал всё, вплоть до своих жизней,
за наше сегодняшнее мирное время; во-вторых, проанализировать причины огромных горьких утрат в це-
лях недопущения их в будущем.
Следует отметить, что интерес к подпольному патриотическому движению в Крымской АССР в годы
оккупации в последние годы значительно угас. Это обусловлено тем, что десятилетия, прошедшие после
тех суровых лет, как бы вымыли из сознания сегодняшних граждан Крыма вклад в наше сегодняшнее тех,
кто сражался и умирал на фронте в тылу за будущую великую и жизненнонеобходимую Победу.
Так, в очерках «История Крыма с древнейших времен да наших дней» подпольному патриотическому
движению уделено лишь несколько предложений [1]. Проблема истории Крыма периода Великой Отечес-
твенной войны рассмотрена в последние годы в работах В.М. Брошевана [2], И.П. Кондратова [3], М. Ис-
лямова [4].
По заявлению Гитлера на совещании в Ставке 19 июля 1941 г., Крым намечалось освободить от всех
чужаков и заселить немцами. По его предложению Крым должен был быть превращен в имперскую об-
ласть Готенланд (страна готов), а Севастополь – в Теодорихсхафен (гавань Теодориха, короля готов, жив-
шего в 493-526 гг.). Исторически возвращение Крыма в состав Германии основывалось на том факте, что
во 2-й половине IV в. в Таврику вторглись пришедшие с берегов Балтийского моря германские племена
готов.
Подпольное патриотическое движение в Крымской АССР в годы оккупации было организовано в соо-
тветствии с директивой СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июля 1941 г., которая требовала от местных пар-
тийных и советских органов ориентироваться на создание в тылу противника не отдельных выступлений,
а массовго всенародного движения. „В занятых врагом районах, - говорилось в директиве, - создавать пар-
тизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания парти-
занской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи и, поджо-
га складов и т.д. [5, с. 19].
Данная директива была конкретизирована в постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г., требовав-
шем «…развернуть сеть большевистских подпольных организаций на захваченной территории для руко-
водства всеми действиями против фашистских оккупантов» [5, с. 23].
Территория оккупированной фашистами Крымской АССР была включена в состав Рейхскомиссариата
Украина [7, л. 28]. Для борьбы с подпольным и партизанским движениями на территории автономии гит-
леровцы использовали «Абвергруппу-302» (начальник капитан Г.Тонекс); группу «ГФП-13» (начальник
капитан В.Вильке), ряд других спецслужб. Группа «ГФП-13» имела в своем составе казачий взвод и отряд
фельджандармерии.
В июле 1942 г. Крымский ОК ВКП(б), находившийся на Северном Кавказе, создал группу по руково-
дству подпольными партийными организациями на оккупированной территории Крымской АССР. Группа
подобрала и отправила в Крым коммунистов для организации подпольной работы [6, с. 212].
Составными частями подпольного патриотического движения в годы оккупации Крымской АССР в
борьбе с фашистскими захватчиками стали: партийное и комсомольско-молодежное подполе; разведыва-
тельно-диверсионные группы НКГБ; деятельность отдельных неорганизованных граждан. «Однако, – как
писал уполномоченный Крымского обкома ВКП(б) И. Генов, – вся беда заключалась в том, то в первые
дни прихода немецко-румынских оккупантов у нас в Крыму не оказалось единого руководящего партий-
ного центра…» [8, л.6].
Партийное подполье было представлено сетью организаций, деятельность которых организовывал и
направлял Крымский подпольный центр из 3-х членов ВКП(б), утвержденный на бюро ОК ВКП(б) 26 ок-
тября 1941 г. В состав центра вошли: И.Козлов (секретарь), С.Колесниченко и А.Ефимов. Кроме того, в
состав центра включили члена партии Л. Боруца с дочерью комсомолкой Клерой Боруц [9, л.1]. Основны-
ми задачами подпольной работы было определено:
Пащеня В.Н.
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОТОРЫХ ПОДПОЛЬНЫХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В КРЫМСКОЙ
АССР В ГОДЫ ОККУПАЦИИ В 1941-1944 гг.
30
- развертывание агитационно-массовой работы среди населения и солдат оккупационной армии;
- организация диверсионной и вредительской работы на предприятиях, особенно на железнодорожном
транспорте;
- сообщение обкому и Штабу партизанского движения необходимых сведений о расположении враже-
ских частей, деятельности противника, другое.
Уже в августе 1942 г. в Крыму действовали 6 групп в Джанкойском районе; 4 – в Азовском; 12 – в
Нижнегорском; 7 – в Советском; 8 – в Белогорском; 5 – в Перекопском; 4- в Старокрымском; 5 – в Симфе-
ропольском. Их организаторами стали оставленные а подполье райкомы ВКП(б) во главе с их секретаря-
ми. Почти в полном составе в тылу германских войск были оставлены Ичкинский, Карасубазарский, Бах-
чисарайский, Старо-Крымский райкомы ВКП(б). Однако в работе по формированию партийного подполья
было допущено немало просчетов и ошибок. Из 183 подобранных для работы в подполье осталось только
50.
Наиболее активно действовал Симферопольский городской подпольный комитет, утвержденный 5 де-
кабря 1943 г. Крымским подпольным ОК ВКП(б) в составе: И. Козлов ( секретарь, кличка «Андрей»), Е.
Лазарева (секретарь, кличка «дядя Костя»), А. Косухин (помощник секретаря по организационно-массовой
работе, кличка «Нина»). Ответственной связисткой секретаря горкома ВКП(б) стала С. Шевченко; ответ-
ственным паспортистом – художник И. Волошин [9, л.43].
Члены горкома регулярно проводили свои заседания, первое из которых состоялось 3 декабря 1943 г.
[9, л. 43]. В протоколах фигурировали только подпольные клички. За период своей работы было проведе-
но 18 таких заседаний; последнее – 14 марта 1944 г., где рассмотрели вопрос об арестах членов подполь-
ной организации «Муси», «Хрена» и «Луки», а также предателях [9, л. 58].
Подпольная организация горкома ВКП(б) насчитывала по одним данным 48 групп, объединявших 333
чел.; по другим – 54 группы общей численностью 535 чел. [9, л. 61]. Члены патриотических групп приняли
в индивидуальном порядке клятву, подписав ее своей подпольной кличкой.
С 1942 г. в Симферополе действовала подпольная группа под руководством П. Смирнова, которая на-
считывала до 40 чел. и поддерживала тесные контакты с командованием Северного крымского партизан-
ского соединения, базировавшегося в Зуйских лесах под командованием Лугового. В конце 1942 г. группа
была провалена провокатором А.Дагжи [9, л. 4].
В Евпатории вела активную борьбу с оккупантами подпольная организация, которую возглавлял член
ВКП(б) Ф. Павлов [9, л. 119].
Основными формами и методами деятельности подпольных партийных организаций было:
1. Проведение широкой политической работы, включавшей прием, печатание и распространение сводок
Совинформ бюро о положении на фронтах. С ноября 1943 по апрель 1944 г. было принято и напечата-
но 14 сводок, тиражом около 800 экземпляров каждая [9, л. 16].
Листовки со сводками печатал комсомолец Анатолий Косухин на изготовленном им лично ручном
печатном станке. Он же принимал и сводки с радиоприемника, так же изготовленного им лично. Под-
польщики напечатали и распространили три прокломаци («К молодежи Крыма», «С новым годом, това-
рищи» и 20 января 1944 г. о зверствах оккупантов в деревнях Крыма). Кроме того, членами подпольных
групп было распространено среди жителей 30 тыс. советских газет и листовок на русском, татарском и
немецком языках [9, л. 16].
2. Спасение раненых партизан, советских граждан от отправки на работу в Германию, гибели в лагерях
путем:
- выдачи справок о болезни туберкулезом, чем занимались врачи Зеленский и Казанский;
- укрытие в больницах и туберкулезном диспансере раненых партизан; военнопленных, бежавших из
лагерей.
- организация побегов военнопленных из лагеря, находившегося на ул. Речной в г. Симферополе;
- сбор и переправка партизанам медикаментов и перевязочных материалов;
- спасение и укрытие евреев и их детей от отправки в лагеря и уничтожения, другие.
3. Проведение военно-диверсионной работы, основными формами которой были:
- организация диверсионных актов, которой занимались две молодежные организации: Ефремова
(кличка «Хрен») и З. Жильцовой. С 8 октября 1943 г. по 12 апреля 1944 г. подпольщики совершили 42 ди-
версии, уничтожив 11 воинских поездов, в т.ч. 7 с боеприпасами; 4 цистерны и 4 вагона с горючим; 28 ва-
гонов с почтой, оборудованием и т.п.; 2 паровоза и 3 дрезины; 42 тонны бензина в штабелях; 200 т. горю-
чего на нефтебазе и.др. [9, л. 27].
4. Проведение вредительской работы на железнодорожном транспорте, Симферопольском хлебозаво-
де, на мельнице, линиях связи и других объектах как гражданского, так и военного характера.
5. Ведение разведывательной работы и передача сведений через партизан советскому военному ко-
мандованию о передвижениях воинских грузов; дислокации и расквартировании войск, их количестве; о
работу гестапо и полиции, другим вопросам.
6. Прием в ряды ВКП(б) комсомольцев и беспартийной молодежи. За время деятельности подполья в
ряды партии было принято 8 членов ВЛКСМ и 7 беспартийных [9, л. 15].
7. Подготовка к наступлению советских войск на полуостров.
К сожалению, далеко не все участники этой подпольной патриотической организации дожили до ос-
вобождения Симферополя. С ноября 1943 г. по апрель 1944 г. организация потеряла 56 своих членов.
Главными причинами провалов большинства подпольщиков стало:
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
- неумение и нежелание руководителей и членов групп соблюдать подпольную дисциплину и конспи-
рацию;
- погоня за количеством членов подпольной организации;
- бахвальство работой в подпольной организации;
- покупка оружия и боеприпасов у румынских солдат прямо на улице;
- записи в блокнотах адресов и настоящих фамилий подпольщиков;
- сборы денежных пожертвований на предприятиях по подписным листам с указанием настоящих фа-
милий;
- коллаборационизм отдельных жителей Симферополя, другие.
В Севастополе действовала Коммунистическая подпольная организация под руководством В. Ревяки-
на, которая насчитывала до 200 чел. активных членов и до 80 чел., оказывавших подпольщикам активную
помощь. Организация имела свой Устав и Программу; выпускала подпольную газету «За Родину», выхо-
дившую 2–3 раза в месяц тиражом 500–600 экземпляров. Члены организации, как и их симферопольские и
другие подпольщики Крыма, занимались диверсионно-разведывательной работой, освобождением из ла-
герей советских военнопленных, другой работой.
Организация была разгромлена в результате предательства в марте 1944г. Ее руководителю В. Ревя-
кину посмертно присвоено звание Героя Советского Союза; его именем названа одна из улиц Севастополя
[9, лл. 284, 286].
С июля 1943 г. в Симферополе активно боролась с оккупантами комсомольско-молодежная организа-
ция, создателями которой стали: А. Косухин, В. Бризницкий, П. Топалов, В. Григорьев. Она насчитывала
12 групп общей численностью 123 чел., из них членов ВКП(б) – 3 чел., членов ВЛКСМ – 40 чел.; беспар-
тийных – 80 чел. [6, л. 8]. Четырьмя группами руководил лично А. Косухин, член ВЛКСМ, создавший
свою организацию в июне 1943 г. и в которую входило 40 комсомольцев и 7 беспартийных. Одной груп-
пой из 10 чел. Беспартийной молодежи, созданной в ноябре 1943 г., руководил беспартийный С. Бакун.
Двумя группами, созданными в марте 1943 г. общей численностью 27 чел., руководил беспартийный В.
Бризицкий. Тремя группами, созданными в мае 1943 г. общей численностью 17 чел., руководил беспар-
тийный П. Топалов. Одной группой, созданной в мае 1943 г. численностью 5 чел., руководил беспартий-
ный В.Григорьев. И одной группой, созданной в июне 1943 г. численностью 17 чел., руководил беспар-
тийный Лабенок. Данная патритическая организация работала, в целом, под руоковдством городской по-
дпольой партийной организации. Организация решала указанные выше задачи.
В селе Марфовка Приморского (ныне Ленинского) района активно боролась с оккупантами подполь-
ная комсомольская организация „Молодая гвардия”, созданная весной 1943 г. из числа болгарской и русс-
кой молодежи. Организация насчитывала 25 чел. Ее возглавлял комсомолец А. Касьянов. Участниками ор-
ганизации были А. Белоненко, Л. Влачуга, А. Загорко, Ф. Шишманов (руководитель диверсионной груп-
пы) и другие. Группа решала те же задачи, что и другие патриотические подпольные организаии Крыма.
Осенью 1943 г. фашисты арестовали часть членов „Молодой гвардии”, которая действовала в совхозе
„Мариенталь”. Были арестованы врач Бауэр (Плотникова) Александра Петровна и другие члены группы.
А Бауэр пытал раскаленным железом переводчик Н. Копатин. Когда же врагам не удалось ничего узнать,
коллаборационист отрезал ей ножом соски грудей и бросил в лицо [9, л. 10].
В декабре 1943 г. группа была разгромлена. Фашисты арестовали 13 чел., которые подверглись жесто-
ким пыткам. В этом учавствовали коллаборационисты В. Дубогрей, В. Зуб, Н. Омельченко, арестованные
в июне – ноябре 1958 г., давшие показания о своих злодеяниях и расстрелянные по решению суда за свои
преступления перед народом [9, лл. 1-10].
Кроме партийных и комсомольско-молодежных подпольных патриотических организаций на
оккупированной фашистами территории Крымской АССР действовало ряд групп 4-го Управления НКГБ
СССР, в том числе группа «Крымчаки», которую возглавлял М. Шуцкий и «Соколы», под руководством
майора НКГБ Гиссака Арабаджи (кличка «Серый»).
В состав группы «Крымчаки» входили, кроме руководителя, К. Адашев, Д, Коган, Т. Гайнанов, И.
Кондратов. Член этой группы, бывшей житель села Войково Красноперекопского района, И. Кондратов
(кличка «Старик») создал на базе села Воинка подпольную патриотическую организацию, которая насчи-
тывала до 70 человек. Группа разделена на две части: одной, базировавшейся в селе Воинка, руководил И.
Кондратов; второй – староста общины бывшего совхоза «Восход» М. Кратько. Члены группы приняли
клятву о добровольном вступлении и обязались быть беспощадными к немецким захватчикам и шпионам,
все полученные данные передавать НКГБ СССР. Члены подпольной организации собирали разведыва-
тельные данные; добывали и передавали партизанам около 17 тыс. патронов, до 100 гранат; снабжали из
продовольствием и медикаментами и т.д.
В начале 1944 г. данная организация была разгромлена, ее руководитель и 10 ее членов были
расстреляны.
Разведывательно-диверсионная группа «Соколы» действовала в Симферополе и объединила вокруг
себя до 60 чел., в том числе 10 сотрудников Крымского драматического театра им. М. Горького. Участни-
ков группы «Соколы» в театре возглавил художник театра Барышев Николай Андреевич. В группу входи-
ли:
- Дубкевич Анатолий Иванович, заслуженный артист РСФСР;
- Добромыслов Дмитрий Константинович, заслуженный артист РСФСР;
- Ефимова Прасковья Тарасовна, уборщица;
- Озеров Илья Николаевич, костюмер;
- Перегонец Александра Федоровна, заслуженная артистка РСФСР;
Пащеня В.Н.
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОТОРЫХ ПОДПОЛЬНЫХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В КРЫМСКОЙ
АССР В ГОДЫ ОККУПАЦИИ В 1941-1944 гг.
32
- Саватеев Олег, ученик художника;
- Смоленский Павел Ипполитович, машинист сцены;
- Яковлева Зоя Павловна, артистка [10, л. 352].
8 мая 1965 г. коллектив Крымского областного театра им. М. Горького на торжественном митинге
принял решение ходатайствовать о зачислении навечно в списки работников театра участников подполь-
ной группы «Соколы».
Группа «Соколы» решала те же вопросы, что и другие подпольные патриотические группы, уделяя
первостепенное внимание сбору информации разведывательного характера. Группу выдал директор Сим-
феропольской электростанции М. Ящинин, бывший агентом «Абвергруппы-302» и передавший оккупан-
там списки и фотографии 25 ноября 1943 г. [10, л. 590].
Г. Арабаджи и другие члены группы были арестованы в ночь с 25 на 26 ноября 1943 г. Они пришли
все круги ада и были расстреляны. После освобождения Крыма 63 подпольщика были представлены к
правительственным наградам (посмертно). Ареста удалось избежать нескольким членам группы, в том
числе заместителю командира капитану НКГБ В. Буря.
Командир группы «Соколы» Г. Арабаджи на первых же допросах сообщил оккупантам все интересо-
вавшие их сведения, а затем подписал обязательство о сотрудничестве с контрразведывательными орга-
нами Германии. В 1944 г. он был направлен в Особый офицерский лагерь «Летцен» близь Кенигсберга,
дальнейшая его судьба неизвестна.
В газете «Советский Крым» была опубликована статья С. Бугорского «Борьба в застенке», рассказав-
шая о деятельности жителя Симферополя члена ВЛКСМ С. Батовского, вывезенного на работу в Герма-
нию в сентябре 1942 г. [11]. С. Батовский, военнопленные майоры Карл Озолин и М. Карденко, ряд дру-
гих создали «Братское сотрудничество военнопленных» (БСП). Члены этой подпольной организации име-
ли группы на многих военных заводах, расположенных в окрестностях Мюнхена, вели активную диверси-
онную и вредительскую работу. Организация была разгромлена в январе 1944 г.
После освобождения подсчитали, что свыше 150 чел. из числа неорганизованных граждан вели борьбу
с оккупантами, приближая, вместе с сотнями других граждан, будущую Победу.
В послевоенный период представленные справки о деятельности подпольных патриотических
организаций были подвергнуты проверке НКГБ СССР. Проверкой было установлено, что отдельные
заявленные группы на практике не существовали. Так, было установлено, что в годы оккупации не
существовало молодежной организации, заявленной в Крымский обком ВЛКСМ 22 апреля 1944 г. В.
Гаршиным. Было установлено, что В. Гаршин, М. Ковалевская и А. Спиридонов в годы оккупации на
самом деле работали переводчиками в немецких карательных органах, состояли членами «Национального
трудового союза нового поколения» [9, л. 276].
Так же была разоблачена и не существовавшая на практике подпольная патриоическая группа из 6
человек, заявленная главным механиком Симферопольского мельзавода № 1 П. Лазаревым.
Послевоенный анализ выявил следующие основные причины массовых провалов подпольных патрио-
тических организаций как в Крымской АССР, так и других оккупированных фашистскими захватчиками
территориях:
1. Игнорирование опыта подпольной работы в годы революции и Гражданской войны.
2. Грубые просчеты в подборе кадров для подпольной работы, выборе типа организационных структур,
форм и методов их деятельности.
3. Быстрое продвижение германских войск и неготовность партийных структур к работе в условиях по-
дполья.
4. Уничтожение баз и конспиративных квартир в результате массированных бомбадировок.
5. Многочисленные случаи коллаборационизма со стороны подпольщиков, их связных, хозяев конспи-
ративных квартир, других советских граждан.
6. Нехватка достоверных документов для подпольщиков, продовольствия, денежных средств для веде-
ния работы.
7. Четкая организация жесткого идеологического и физического прессинга контрразведывательной дея-
тельности СД, гестапо и других структур фашистской Германии.
Все эти и многие другие приины привели к тому, что до 1943 г. большинство патриотических органи-
заций было уничтожено. После разгрома фашистких войск под Сталинградом началс новый этап в исто-
рии подпольного движения, который ознаменовался перестройкой его работы. К концу 1944 г. в Крыму
действовало 109 подпольных организаций и групп, которые объединяли 1400 советских патриотов [12, с.
97]. Однако эта перестройка не смогла уберечь подпольщиков от тяжелейших утрат в силу указанных вы-
ше причин.
Источники и литература
1. История Крыма с древнейших времен до наших дней. Очерки. Коллектив авторов. – Симферополь:
Атлас-компакт, 2005. – 284 с.
2. Брошеван В.М. Крымский штаб партизанского движения. – Симферополь: Б.И., 2001. – 100 с. Крым в
документах Ставки ВГК. Симферополь: Б.И.. 2000. – 147 с.
3. Кондратов И.П. Крым. 1941-1945 гг. Хроника. – Симферополь: Б.И., 2000. – 222 с.
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
33
4. Ислямов М. Династия отважных: ( О подпольщице Ниамее Велиевой). – Симферополь: Крымучпед-
гиз, 2001. – 73 с.
5. КПРС в резолюціях і рішеннях з’їздів, конференцій и пленумів ЦК. Політвидавництво. – Т.6. – К,
1980. – 524 с.
6. Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. .Сборник. Ред. коллегия под руков. Чирвы И.С.
Симферополь: Крымиздат, 1963. – 341 с.
7. ГА АРК. Ф. Р-137. – Сп. 9. – Д. 7.
8. ГА АРК. Ф. П-1. – Оп. 6. – Д. 17.
9. Архив Крымского управления КГБ СССР. Подпольное патриотическое движение в Крыму. 1941-1944.
– Т. 10. – Д. 5.
10. Архив Крымского управления КГБ СССР. Подпольное патриотическое движение в Крыму. 1941-1944.
– Т. 5. – Д. 3.
11. Советский Крым. – 1963. – 3 ноября.
12. Крым в Великой Отечественной войне 1941–1945. Составители Гарагуля В.К., Кондратов И.П., Крав-
цова Л.П. – Симферополь: «Таврия» (Вопросы – ответы: Выпуск 4), 1994. – 208 с.
Щербина І.В.
ЛІКВІДАЦІЯ РИНКОВИХ ВІДНОСИН В ЕКОНОМІЦІ РАДЯНСЬКОЇ УКРАЇНИ
(1928 – 1930 рр.)
Перехід до ринкових відносин в сучасній Україні потребує ґрунтовного вивчення попереднього до-
свіду, зокрема, досвіду накопиченого в роки нової економічної політики. Особливо це стосується вивчен-
ня форм та методів наступу держави на приватний капітал. Ці процеси, не дивлячись на значну кількість
наукової літератури, не знайшли належного висвітлення [1]. Джерельною базою даної статті є документи
центральних і місцевих архівів [2], опубліковані матеріали [3].
Перехід радянської держави до політики індустріалізації країни після ХV з”їзду ВКП(б) і перші прак-
тичні кроки в цьому напрямі різко погіршили умови приватнопідприємницької діяльності непманської бу-
ржуазії. Форсована індустріалізація зажадала концентрації в руках держави всіх матеріальних, фінансо-
вих, сировинних, товарних та інших ресурсів, що були в наявності. В цих умовах курс радянської держави
на „надіндустріалізацію” з неминучістю означав різке обмеження сфери розвитку приватнопідприємниць-
кої ініціативи і приводив до згортання підприємницької діяльності непманів на сировинних ринках (де
останні виступали конкурентами держорганам), ринку споживчих товарів, швидкому скороченню бага-
тьох галузей приватної промисловості, що працювали на сільськогосподарській та імпортній сировині, і
торгівлі багатьма видами промислових і продовольчих товарів.
Індустріалізація форсованими темпами зажадала приливу величезних фінансових ресурсів, необхід-
них для розвитку галузей важкої промисловості. Отримати потрібні кошти можна було, головним чином,
лише за рахунок внутрішніх ресурсів (оскільки західні кредити були практично недоступні), і передусім,
за рахунок розвитку сільського господарства, продукція якого йшла на експорт. За кошти від реалізації за
кордоном продукції сільського господарства можна було імпортувати необхідне для індустріалізації захі-
дне обладнання і технології. Але, щоб отримати необхідну продукцію, було потрібно розширити випуск
необхідних селу товарів, що було зробити дуже складно через обмежені потужності вітчизняної промис-
ловості і, передусім, легкої. Потрібні селянству товари можна було б закупити і за рубежем, але це приве-
ло б до зниження запланованих високих темпів індустріалізації, проти чого різко виступав І.Сталін та його
прихильники в ЦК ВКП(б), оскільки на закупівлю товарів пішла б значна частина коштів, призначених
для інвестицій у важку промисловість. „Це є щось на зразок „данини”, – пояснював на липневому (1928 р.)
пленумі ЦК ВКП(б) Сталін, – щось на зразок надподатка, який ми вимушені брати тимчасово [з селян –
автор] для того, щоб зберегти і розвинути далі нинішній темп розвитку індустрії...” [4]. За підрахунками
економістів, вилучення з сільського господарства України через фінансову (податкову) систему збільши-
лося з 52 млн. крб. у 1926/27 р. до 185 млн. крб. у 1929/30 р. [5].
Нееквівалентний обмін між містом і селом в умовах ринкової економіки не міг продовжуватися не-
скінченно довго. Приватнокапіталістичний сектор створював при цьому для держави додаткові труднощі,
оскільки не тільки володів значними коштами для обміну з дрібнотоварним укладом, але й відігравав важ-
ливу роль посередника між держпромисловістю і селянськими господарствами, і складав серйозну конку-
ренцію державі в його відносинах з селянством.
Треба зазначити, що саму можливість „побудови соціалізму в окремо взятій країні” Й.В. Сталін на-
пряму пов’язував з ліквідацією „радянської буржуазії”. Виступаючи на VII розширеному пленумі викон-
кому Комінтерна 7 грудня 1926 р. генсек ВКП(б), торкнувшись питання про можливість побудови соціалі-
зму в одній країні, що тоді було предметом гострих дискусій з опозицією, задався питанням: „Що означає
побудувати соціалізм, якщо перекласти цю формулу на конкретну класову мову?” І сам же дав відповідь
на нього: „Побудувати соціалізм в СРСР – це означає подолати в ході боротьби своїми власними силами
нашу, радянську буржуазію... Тому, коли говорять про те, чи можливо побудувати соціалізм в СРСР, цим
бажають сказати: чи спроможний пролетаріат СРСР подолати своїми власними силами буржуазію СРСР.
Так і лише так стоїть питання при вирішенні проблеми про побудову соціалізму в нашій країні”[6].
За умов обраного курсу на ліквідацію ринкових відносин та одержавлення всіх форм власності для
існування нової буржуазії вже не було вільної ніші в економічній і соціально-політичній структурі радян-
|