Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход

В статье представлен анализ синергетической концепции формирования организационно-экономического механизма управления внешнеэкономическими связями предприятий в условиях глобализации. На основе предлагаемого анализа сделан вывод о том, что организационно-экономический механизм внешнеэкономических св...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Кучерук, Т.Г.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36376
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход / Т.Г. Кучерук // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 47-50. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36376
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-363762012-07-19T12:08:43Z Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход Кучерук, Т.Г. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье представлен анализ синергетической концепции формирования организационно-экономического механизма управления внешнеэкономическими связями предприятий в условиях глобализации. На основе предлагаемого анализа сделан вывод о том, что организационно-экономический механизм внешнеэкономических связей предприятий должен отражать процесс формирования гибкого национального хозяйственного механизма, эффективно встроенного в систему воспроизводственных связей в мировой экономике. У статті представлений аналіз синергетичної концепції формування організаційно-економічного механізму управління зовнішньоекономічними зв'язками підприємств в умовах глобалізації. На основі пропонованого аналізу зроблений висновок про те, що організаційно-економічний механізм зовнішньоекономічних зв'язків підприємств повинен відбивати процес формування гнучкого національного господарського механізму, ефективно убудованого в систему відтворювальних зв'язків у світовій економіці. The synergy idea of forming organization-economic mechanism of management of the enterprises' international economic relations under conditions of globalization is analyzed in the article. There is a conclusion according to the analysis: organization- economic mechanism of international economic relations must reflect the process of forming fix national mechanism. 2006 Article Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход / Т.Г. Кучерук // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 47-50. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36376 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Кучерук, Т.Г. Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход Культура народов Причерноморья
description	В статье представлен анализ синергетической концепции формирования организационно-экономического механизма управления внешнеэкономическими связями предприятий в условиях глобализации. На основе предлагаемого анализа сделан вывод о том, что организационно-экономический механизм внешнеэкономических связей предприятий должен отражать процесс формирования гибкого национального хозяйственного механизма, эффективно встроенного в систему воспроизводственных связей в мировой экономике.
format	Article
author	Кучерук, Т.Г.
author_facet	Кучерук, Т.Г.
author_sort	Кучерук, Т.Г.
title	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход
title_short	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход
title_full	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход
title_fullStr	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход
title_full_unstemmed	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход
title_sort	организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36376
citation_txt	Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход / Т.Г. Кучерук // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 47-50. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT kučeruktg organizacionnoékonomičeskijmehanizmupravleniâvnešneékonomičeskimisvâzâmipredpriâtijsinergetičeskijpodhod
first_indexed	2025-07-03T17:59:28Z
last_indexed	2025-07-03T17:59:28Z
_version_	1836649618229690368
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 47 Кучерук Т.Г. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ СВЯЗЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД Введение. Формирование организационно-экономического механизма управления внешнеэкономиче- скими связями предприятий в процессе реструктуризации их производственного потенциала протекает в русле общих закономерностей динамики сложных открытых нелинейных систем и связано с процессами самоорганизации. Законы развития такой системы – это законы синергетики. Г. Хакен определил синерге- тику как «учение о взаимодействии» [1, c.9]. Это взаимодействие может быть противопоставлено причин- ности в случае сложных систем, включающих автономные блоки – подсистемы, а также разные структур- ные уровни. К таким сложным системам относится производственный потенциал предприятий. Предприятия порождают не только товарные и финансовые потоки, но и потоки взаимных обязательств и ответственности, формирующие и поддерживающие целостность общества. Сами по себе они служат ис- точниками и аккумуляторами экономической информации, социальных навыков, связей между поколения- ми. Среди институтов, поддерживаемых производственными предприятиями, можно назвать такие соци- альные нормы, как способности к сотрудничеству, сознательному подчинению, инициативности в рамках общей цели, соблюдению дисциплины, социальной справедливости. В итоге выстраивается иерархия переделов, уровни которых возрастают по мере роста информационно- емкости выпускаемых продуктов. Исследования Г. Клейнера [2], Ю. Макагона [3], В. Письмака [4], Р. Цвылева [5] показывают, что процессы преобразования все больше приближаются по своему характеру к природным процессам, основанным на использовании (на молекулярном уровне) холодного ядерного син- теза и потому значительно менее энергоемких и более информационноемких. Передел веществ, энтропийные процессы проявляют себя значительно медленнее, так как в рамках од- ного и того же вещества идет процесс постоянного обновления и замены технологии. В отличие от техно- логии передел вещества есть такой тип преобразования, который определяется по результирующему про- дукту согласно логической схеме «получение сырья –первичная обработка сырья – производство машин, оборудования, строительных конструкций –тонкая механика – молекулярная сборка – нанотехнологии». Смена передела вещества означает начало нового технологического периода. В периоды быстрого завоевания новыми технологическими укладами хозяйственного пространства со- вершается ускоренное, скачкообразное старение элементов прежних укладов производственного потенциа- ла, выступающего мультипространственной системой. Полный жизненный цикл технологий выражается логистической кривой, поэтому моральный износ покидающих производственный процесс кластеров ново- введений также характеризуется волнообразной, логистической динамикой, в которой последовательно че- редуются периоды ускоренного и замедленного морального старения научно-технической информации. Системная парадигма предполагает, что производственный потенциал предприятий не содержится полностью ни в одном из идентификационных пространств и должен рассматриваться комплексно. При этом следует иметь в виду, что межуровневые связи, в частности, взаимосвязь между протеканием макро- экономических процессов и поведением предприятий неодинаковы в различных странах и в разные перио- ды развития жизненного цикла технологий. В последние три десятилетия ХХ в. совпадающие со временем развертывания информационно– коммуникационной революции, физический объем мирового товарного экспорта вырос почти в 4,9 раза при увеличении совокупного ВВП мирового экономического сообщества в 2,4 раза [6, с.5]. Примечательно, что в странах–лидерах глобальной экономики наметилась устойчивая тенденция к замещению товарно– материальных запасов информацией, а основных фондов – знаниями. При этом необходимо иметь в виду, что научно – технический прогресс стал ведущим фактором экономического роста, на его долю приходится до 90 % прироста ВВП в развитых странах [7]. Вместе с тем, сложившаяся в настоящее время модель укра- инской экономики характеризуется экспортно–сырьевой ориентацией предприятий, деформированной сис- темой хозяйственной мотивации. Отсюда доминирующим признаком появления информационной эконо- мики является не рост высокотехнологичных отраслей, то есть не сами по себе структурные изменения в экономике, а распространение информационных технологий во всех без исключения отраслях экономики, особенно в традиционных. Как следствие, организационно–экономический механизм внешнеэкономиче- ских связей предприятий должен отражать процесс формирования гибкого национального хозяйственного механизма, эффективно встроенного в систему воспроизводственных связей в мировой экономике. ІІ. Постановка задачи. Целью статьи является разработка синергетического подхода к оценке форми- рования организационно–экономического механизма управления внешнеэкономическими связями пред- приятия в условиях глобализации. ІІІ. Результаты. Синергетический подход охватывает все этапы построения организационно – экономического механизма внешнеэкономических связей предприятий – возникновение, развитие, самоус- ложнение и разрушение, то есть весь жизненный цикл развития открытых систем в аспекте структурного упорядочения. Суть синергетического подхода [8,9,10,11] заключается в следующем: § всякая открытая система имеет внутренний (генетический) потенциал саморазвития, который реализу- ется в условиях взаимодействия системы со средой (обмен веществом, энергией, информацией) путем выбора одного из возможных вариантов развития; Кучерук Т.Г. ОРГАНИЗАЦИОННО– ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ СВЯЗЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД 48 § траектория эволюции системы состоит из двух принципиально различных участков – отрезков устой- чивого развития, на которых доминируют причинно–следственные связи (детерминизм), и точек би- фуркации, в которых происходит случайный (непредсказуемый) выбор системой одной из возможных линий дальнейшей эволюции; § развитие любой системы многовариантно, так что можно полагать, что история любой системы – это история нереализованных (отвергнутых) возможностей (путей) ее эволюции; § эволюция систем имеет циклический характер и протекает от хаотического состояния, в котором по- степенно вызревают «центры конденсации» нового порядка, через его становление, стабилизацию к на- коплению дестабилизирующего потенциала (противоречий) к новому деструктивному (хаотическому) состоянию, в котором снова вызревают предпосылки нового упорядочения системы, но уже на более высоком уровне (спираль развития); § целенаправленное управление социальными системами возможно только на стационарных участках траектории. В точках бифуркации, когда система выбирает среди равновероятных продолжений един- ственную траекторию своей дальнейшей эволюции, господствует случайность, которая в человеческой истории персонифицирована, то есть связана с импульсом, исходящим от определенной личности (или группы). Этот процесс, по справедливому замечанию Л. Колесниковой [12], преследует цель максими- зации возможностей хозяйствующего субъекта удовлетворять комплекс его социально-экономических потребностей в рамках неравновесного динамического баланса противоречивых социально- экономических интересов участников этого процесса – индивидуумов, организаций и общества в це- лом. Взаимодействие организации с внешней средой характеризуется обменом в триаде «энергия– материя-информация» (рис.1). Рис.1. Формирование организационно-экономического механизма управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход Компонентами данной триады являются: энергия – как ресурсные составляющие двух видов: 1) энергия предпринимательской активности как важнейшая составляющая особого ресурса – предпринимательской способности и 2) энергия труда или энергия людей как важнейшая составляющая человеческого ресурса. С. А. Подолинский [13] утверждал, что чем выше развит человек, тем сложнее его нравственная и умственная жизнь, тем больше труда он вы- нужден приложить для собственного удовлетворения. Перспективы развития человечества опосредованы совершенствованием человеческой жизни, проявляющиеся в количественном увеличении энергетического бюджета каждого человека. По Подолинскому идти вперед может только общество, стремящееся к быст- рейшему накоплению энергии. Застой в данном случае практически равнозначен рассеиванию накопленной Факторы макроокружения внешней среды и их воздействие на микросреду предприятия: политико–правовой, эконо- мический, социокультурный, технологический, экологический Информация Энергия Материя Цели и задачи реструктуризации Система ценностей Производственные возможно- сти Определение базовых кри- териев выбора альтерна- тивного варианта Нелинейность, многовариантность развития Синтез предметно– материального и идеально– творческого начал Неравновесность, анализ уровня рисков, установле- ние норм социальной справедливости Равновесность и устойчивость как частный случай общего, неравновесного состояния в условиях конкуренции Факторы мегаокружения внешней среды и их воздействие на микросреду предприятия: международные экономиче- ские отношения, глобальная конкуренция, инвестиционная деятельность транснациональных корпораций, междуна- родных холдинговых компаний, транснациональных банков Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 49 энергии. Материя – как субстанция всех реально существующих в мире свойств, связей и форм движения; бес- конечное множество всех существующих в мире объектов и систем. Неотъемлемый атрибут материи – движение. Материи присущи саморазвитие, превращение одних состояний в другие. Всеобщие объектив- ные формы бытия материи – пространство и время. Универсальное свойство материи – отражение. Согласно исследованиям Н. Козырева, в пространстве плотность времени неравномерна, она зависит от места, где происходят процессы. Время является потоком, несущим информацию [14, с.30]. При этом ин- формация связывает вещество с пространством (имеется в виду объективно существующая информация, а не информация, воспринимаемая и преобразованная самим субъектом), а энергия связывает вещество со временем. Таким образом, если информация выполняет структурообразующие функции, то энергия опреде- ляет скорость протекания вещественных процессов. Информация – как особый вид ресурса включает: 1) знания и опыт предпринимателя как составляющие особого вида ресурса – предпринимательской способности, 2) знания и опыт людей как составляющие че- ловеческого ресурса и 3) организационную память как информацию, накопленную организацией в виде маркетинговых информационных систем, управленческой, финансовой информации и нематериальных ак- тивов. При прочих равных условиях информация находится в обратных пропорциональных связях с ди- намикой вещественных и энергетических затрат. Такие связи реализуются фактически единственным обра- зом – идеальной информацией (знаниями), носителями которой являются люди. В то же самое время другой вид информации – материальная (овеществленная информация) порождается как спонтанными природны- ми формообразованиями, так и предшествующими экономическими процессами. Вся трудовая деятель- ность есть по сути дела информационная деятельность, направленная на изменение формы материи – энер- гии. С одной стороны, процесс поглощения энергия и преобразования веществ сокращает энергетический потенциал окружающего мира, усиливает беспорядок в его материальной структуре, способствует росту связанной энергии. С другой – сам процесс накопления и использования информации (а именно это проис- ходит в ходе эволюции экономики) противодействует нарастающему беспорядку и, по крайней мере, тор- мозит его развитие. Жизненный цикл любой технологии как замкнутой системы характеризуется постепен- ным возрастанием энтропии, в результате чего данная технология заменяется новой. Происходит старение информации, что, однако не является показателем изменения информационной емкости. Непременное условие для перехода к интенсивному типу развития, о чем свидетельствует мировой опыт, – достижение адекватности экономического развития разных сфер и отраслей хозяйственной систе- мы. Это касается и материальной инфраструктуры (связь, транспорт и т.п.), и нематериальной сферы – ус- луг. Современный сетевой характер межотраслевых сопряжений на новой, инновационной стадии развития превращает проблему адекватности и сбалансированности в ключевую и решающую. От того, насколько новые технологии могут сомкнуться со старыми и вовлечь их в сетевую систему функционирования, зави- сит способность экономики к постоянному обновлению [15, с.28]. Циркуляция информационных потоков неразрывно связана с функционированием экономического ор- ганизма общества. Информация потребляется в ходе воспроизводственного процесса и воспроизводится сама как отражение его результатов.В изменении как процессе взаимодействия материальных ситем к соб- ственно измерению относятся не все элементы этих систем, а лишь эквивалентные, лежащие в основе этого процесса: измеряемая величина, величина единицы измерения и те элементы субъекта измерения, которые непосредственно связаны с отражением в его создании результатов количественных соотношений между однородными величинами [16,17]. Условия измерения – это в каждом конкретном случае – материальная система, все множество элементов которой играет побочную роль по отношению к главному процессу – процессу измерения, ограниченному эквивалентными элементами. Установление норм социальной справедливости в экономических отношениях во многом обусловлено спросом на указанные нормы и их предложением. Соблюдение принципов социальной справедливости эко- номическим субъектом должно содействовать укреплению его деловой репутации среди партнеров, что обеспечит приток новых клиентов и инвестиций и в конечном счете приведет к повышению конкуренто- способности данного субъекта на рынке в целом. Наоборот, нарушение принципов социальной справедли- вости будет иметь результатом потерю деловой репутации и инвестиционной привлекательности экономи- ческого субъекта, отток клиентов и снижение его конкурентоспособности. В конечном счете, пропорции в триаде «энергия – материя – информация» определяются состоянием и потенциалом технологических, ин- новационных и социальных элементов организационно–экономического механизма управления внешне- экономическими связями предприятий. Выводы. Экономика Украины призвана развиваться как целостная система и должна способствовать реализации потенциала приоритетных высокотехнологичных секторов как основы экономического роста за счет интенсивных факторов. В этих условиях технологическая и инновационная политика государства должна фокусироваться не на изолированных предприятиях и учреждениях, а на включении их в коммуни- кационные потоки. Для этого необходимо формирование инфраструктуры, способствующей разработке, распространению и освоению ноу–хау, менеджмента по внедрению новых технологий, международного социального маркетинга. Главное в синергетическом подходе к анализу организационно–экономического механизма управления внешнеэкономическими связями предприятий – исследование роли информационных (культурных) потоков в эволюции сложных неравновесных открытых систем, выявление корреляции между уровнями доходов хозяйствующих субъектов, инвестициями в человеческий капитал и степенью их экономической открыто- Кучерук Т.Г. ОРГАНИЗАЦИОННО– ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ СВЯЗЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД 50 сти в мировой экономике. Взаимодействие структурных уровней организационно–экономического меха- низма управления внешнеэкономическими связями предприятий формирует кластерную модель производ- ственного потенциала в условиях глобализации через производственное кооперирование и функционирова- ние диверсифицированных экономических систем. Именно в этом пространстве накапливается потенциал гуманитарно-инновационного экономического роста. Исотчники и литература 1. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ.– М.: Мир.– 1985. – 423 с. 2. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия // Российский экономи- ческий журнал. – 2001. – № 11 – 12. – С. 63–68. 3. Макогон Ю. Перспективы региональной децентрализации и проблема открытости экономики Украины // Економіст. – 2005. – № 4. – С. 43–47. 4. Письмак В. Пути устойчивого функционирования социально–экономической модели Украины // Еко- номіст. – 2003. – №1. – С.34–38. 5. Цвилев Р. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект // Ми- ровая экономика и международные отношения. – 2003. – №8. – С.49–54. 6. Яковец Ю. Стратегия научно–инновационного прорыва // Экономист. – 2002. – №5. – С.5–6. 7. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и меж- дународные отношения. – 2002. – № 7. – С. 38–45. 8. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. – 2001.– № 10. – С. 24–39. 9. Жидков В. Культура как «генетический код» человечества // Общество и экономика. – 2001. №9. – С. 74–92. 10. Мочерный С. Синергетический подход в экономическом исследовании // Экономика Украины.– 2001.– № 5. – С. 44–51. 11. Решетило В.П. Сінергетична парадигма та формування нелінійного стилю економічного мислення // Економічна теорія. Науковий журнал.– 2004.– № 4. – С. 3–21. 12. Колесникова Л. Предпринимательство: от “максимизации прибыли” к синергии социально– экономических систем // Вопросы экономики.– 2001.– № 10.– С. 40–54. 13. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Слово. – 1880.– № 4–5. Цит. Злупко С. Новаторские теории украинских экономистов в развитии мировой экономической науки // Экономика Украины.– 2002.– № 9. – С. 72 – 77. 14. Возная Л. Физика времени в прогнозировании финансовых катастроф // Вопросы экономики. – 2005. – № 8. – С. 27–40. 15. Дынкин А., Иванова И., Ночевкина Л. Траектория идей: исследования научно–технического прогресса // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №4. – С.27–34. 16. Марков А.А. Исчисление вероятностей. Изд. 4, гл.VII. Способ наименьших квадратов. М., 1924,С.323. 17. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты// Вопросы экономики. – 2007. – №2. – С.59–67. Коршикова К.О., Махмудова Г.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Введение. Статья посвящена решению актуальной проблемы экономики – активизации инвестиционной деятельности и совершенствованию методов оценки ее эффективности. В работе рассмотрены проблемы целесообразности инвестиций в городах Донецкой области, дано экономическое содержание показателя NPV и изучены мнения экономистов по данной проблеме. Полученный практический опыт реализации специального режима инвестиционной деятельности в СЭЗ и на территориях приоритетного развития позволяет определиться с некоторыми моментами, изменение или дальнейшее развитие которых должны послужить дополнительным рычагом или трамплином к повышению эффективности использования специального режима инвестиционной деятельности. Постановка проблемы. Эффективность предусматривает сопоставление полезного результата с затра- тами или ресурсами, которые его обеспечили. Инвестиционный проект может быть внедренным, если NPV больше или равен нулю. Некоторые недостатки, свойственные коэффициенту внутренней рентабельности проекта, когда денежные потоки дважды или более раз изменяют знак с минуса на плюс, дают повод многим авторам превышать зна- чимость показателя NPV. Так, Орлов П. считает, что поскольку IRR является относительным показателем, ис- ходя из его величины, невозможно сделать вывод о размере увеличения капитала предприятия во время рас-

Организационно-экономический механизм управления внешнеэкономическими связями предприятий: синергетический подход

Репозитарії

Схожі ресурси