Методы применения гиббереллина на винограде
Представлены данные о новых методах применения экзогенного гиббереллина на виноградном растении. Даётся теоретическое обоснование новых методов. На основании многолетних производственных испытаний показана высокая эффективность применения на виноградных плантациях порошкообразных препаратов гибберел...
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36527 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Методы применения гиббереллина на винограде / О.П. Мананкова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 95-98. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36527 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-365272012-07-27T12:08:04Z Методы применения гиббереллина на винограде Мананкова, О.П. Точка зрения Представлены данные о новых методах применения экзогенного гиббереллина на виноградном растении. Даётся теоретическое обоснование новых методов. На основании многолетних производственных испытаний показана высокая эффективность применения на виноградных плантациях порошкообразных препаратов гиббереллина с использованием в качестве наполнителя серы. Предложены новые локальные методы применения гиббереллина в виде гормонального лейкопластыря и водно-спиртовых растворов при нанесении их на гребненожку грозди. Наведено дані про нові методи застосування екзогенного гібереліну на виноградній рослині. Дається теоретичне обгрунтування нових методів. На підставі багаторічних виробничих досліджень, показана висока ефективність застосування на виноградних плантаціях порошкоподібних препаратів гібереліну з використанням сірки як наповнювача. Запропоновано нові локальні методи застосування гібереліну у вигляді гормонального лейкопластиру та водно-спиртових розчинів при нанесенні їх на гребненіжку грона. The data about the new methods of the use of exogenous gibberellins is presented. The theoretical basing of the new methods is given. On the basis of many years of industrial testings the authors showed the high efficiency of the use of the gibberellin powder-like preparations adding sulphur in the vine plantations. The new local methods of gibberellin use in form of hormonal plaster and water-spirit solutions in the area of attachment of the bunch of grapes are offered. 2005 Article Методы применения гиббереллина на винограде / О.П. Мананкова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 95-98. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36527 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Точка зрения Точка зрения |
| spellingShingle |
Точка зрения Точка зрения Мананкова, О.П. Методы применения гиббереллина на винограде Культура народов Причерноморья |
| description |
Представлены данные о новых методах применения экзогенного гиббереллина на виноградном растении. Даётся теоретическое обоснование новых методов. На основании многолетних производственных испытаний показана высокая эффективность применения на виноградных плантациях порошкообразных препаратов гиббереллина с использованием в качестве наполнителя серы. Предложены новые локальные методы применения гиббереллина в виде гормонального лейкопластыря и водно-спиртовых растворов при нанесении их на гребненожку грозди. |
| format |
Article |
| author |
Мананкова, О.П. |
| author_facet |
Мананкова, О.П. |
| author_sort |
Мананкова, О.П. |
| title |
Методы применения гиббереллина на винограде |
| title_short |
Методы применения гиббереллина на винограде |
| title_full |
Методы применения гиббереллина на винограде |
| title_fullStr |
Методы применения гиббереллина на винограде |
| title_full_unstemmed |
Методы применения гиббереллина на винограде |
| title_sort |
методы применения гиббереллина на винограде |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Точка зрения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36527 |
| citation_txt |
Методы применения гиббереллина на винограде / О.П. Мананкова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 95-98. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT manankovaop metodyprimeneniâgibberellinanavinograde |
| first_indexed |
2025-07-03T18:08:23Z |
| last_indexed |
2025-07-03T18:08:23Z |
| _version_ |
1836650179830218752 |
| fulltext |
Точка зрения
95
тенное. Культура - надприродна, культура искусственна. Культура - это какой то радикальный поворот в ор-
ганическом развитии мира. Человек претворяет и достраивает природу. Культура - это формирование и
творчество. Преобразуя окружающую его природу, человек одновременно перестраивает и себя самого. Чем
шире его деятельность, тем более преобразуется, совершенствуется он сам. Человек в определенной мере
есть природа. Нет чисто природного человека. Был и есть только "человек культурный". Освоить природу
означает овладеть не только внешней, но и внутренней, человеческой природой, то есть приобрести дар, ко-
торым не обладает никакое другое живое существо. Данную мысль выразил французский культуролог Ж.
Бенуа. "Культура - это специфика человеческой деятельности, то, что характеризует человека как вид".
Культура – это природа, которую "пересоздает" человек, утверждая посредством этого себя в качестве
человека. Опосредующее связующее звено между культурой как творением человека и природой – деятель-
ность, то есть разносторонняя, свободная активность человека, имеющая определенный результат. Разум,
воля и чувства человека обуславливают такую активность. Культура определяется как результат всей чело-
веческой деятельности. Но не всякая человеческая деятельность, а только определенная ее разновидность
ведет к творению культуры.
Источники и литература
1. М.С. Каган Философия культуры. С-Пб., 1996
2. П.С. Гуревич «Человек и культура» учебник М., Изд. «Дрофа», 1998
3. «Культурология» под ред. А.Н. Марковой М., 1998
4. Н.А. Бердяев Самопознание М., 1991
5. И. Кант Основы метафизики нравственности М.: Мысль, 1999
6. О.А. Канышева Культура Древней Греции и Древнего Рима. Новгород, 1997
7. И.А. Лисовой, К.А. Ревяко Античный мир. Словарь-справочник по истории и культуре Древней Греции
и Рима. Минск, 1997
Мананкова О.П.
МЕТОДЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГИББЕРЕЛЛИНА НА ВИНОГРАДЕ
Среди регуляторов роста особое место занимают гиббереллины. Высокая и многосторонняя физическая
активность их вызвала большой интерес учёных различных стран мира [2, 6, 7, 10, 11, 14, 15]. Из числа
культурных растений, представляющих определённый интерес с точки зрения положительной отзывчивости
на гиббереллин, одно из первых мест занимает, несомненно, виноград.
Первые опыты по применению гиббереллина показали, что с помощью этого препарата можно в 1,5 – 2
раза увеличить массу ягод и в целом урожайность бессемянных сортов винограда. Наряду с этим появилась
возможность получать ягоды нормальной величины и полноценные грозди у сортов с функционально жен-
ским типом цветка без процесса оплодотворения – партенокарпически.
Накоплен большой фактический материал о влиянии гиббереллина на виноградное растение [3, 4, 5, 12].
Исследования показали, что действие гиббереллина весьма специфично. В некоторых странах, к сожалению,
применение гиббереллина, особенно на семенных сорта винограда, не дало положительных результатов. Это
явилось причиной скептического отношения ряда исследователей к дальнейшему, более широкому испыта-
нию этого препарата.
В своё время академик Н.Г. Холодный [9], анализируя причины неудач работы с фитогормонами, ука-
зывал, что они объясняются, прежде всего, чрезмерным увлечением ряда исследователей практическими ас-
пектами без достаточно высоких теоретических разработок, из чего нередко вытекала поспешность перене-
сения полученных данных в практику сельского хозяйства.
Перед исследователями проблема фитогормонов ставит много важных, ещё нерешенных задач. И среди
них по-прежнему на первом месте – задача построения теории действия гормональных веществ на организм
растения. Разработка новых методов применения гиббереллина, а также расширение группы сортов, поло-
жительно реагирующих на обработку препаратом, потребовало новых объяснений, как положительной, так
и отрицательной реакции растений на применение гиббереллина в практике виноградарства.
В настоящей статье мы приводим результаты многолетних изысканий по одному из ключевых вопросов
изучаемой проблемы, а именно, методам применения гиббереллина, связанной с действием гиббереллина на
рост и развитие виноградного растения. Данные методы были разработаны под руководством и при непо-
средственном участии профессора Мананкова М.К.
МЕТОДИКА
Реакцию винограда на обработку гиббереллином изучали на большой группе сортов, отличающихся по
биологическим признакам (бессемянные, семенные с обоеполым и с функционально женским типом цвет-
ка). Использовали различные концентрации гиббереллина – от 1 до 100 мг/л (в отдельных опытах до 500
мг/л). Исследования проводились в условиях Крыма и Средней Азии.
В настоящей статье уделено особое внимание новым методам применения гиббереллина (ГК), которые
являются более эффективными: метод опыливания гормональной порошкообразной смесью, метод гормо-
нального лейкопластыря и методы с использованием гормональных растворов.
Для изготовления гормональной порошкообразной смеси в вариантах, где применялся метод опылива-
ния, в качестве наполнителя использовали серу, которая на практике применяется для борьбы с оидиумом.
При этом гиббереллин предварительно растворяли в спирте, а затем в раствор вводили серу из расчёта 10 мг
ГК на 1 г серы. Состав смешивается, высушивается, измельчается и наносится на виноградное соцветие в
период цветения.
Мананкова О.П.
МЕТОДЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГИББЕРЕЛЛИНА НА ВИНОГРАДЕ
96
Для изготовления гормонального лейкопластыря (ГЛ) гиббереллин предварительно растворяли в этило-
вом спирте (из расчёта 1 г препарата в 20 мл спирта). В качестве наполнителя использовали сахарозу. Полу-
ченную смесь высушивали, измельчали и наносили на липкую ленту (медицинский лейкопластырь), с та-
ким расчётом, чтобы на 1 см² лейкопластыря находилось 5 мг порошкообразной смеси. Дозу нанесённого
препарата в пересчёте на одно растение можно регулировать шириной полоски лейкопластыря (1х1, 1х2 см).
Испытывали гормональный лейкопластырь с концентрацией гиббереллина, в пересчёте на действующее на-
чало от 1 до 25 мг на 1 г сахарозы.
При использовании гормональных растворов компонентами были: гиббереллин – 1 часть, этанол – 10
частей, сахароза – 15 частей, вода – 74. Гормональные растворы наносили в виде аэрозолей, контактным
способом. Доля гиббереллина в водно-спиртовом растворе изменялась в зависимости от испытуемой кон-
центрации за счёт воды.
В эксперименте ГЛ и водно-спиртовые растворы гиббереллина испытывали: до цветения виноградного
растения, в период массового цветения и через 5 – 15 дней после цветения.
Статистическую обработку полученных результатов проводили методом вариационной статистики.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Регуляторы роста, в том числе и гиббереллины, на практике используются в виде водных растворов ме-
тодом опрыскивания. Существенным недостатком метода опрыскивания является трудность равномерного
нанесения рабочего раствора на отдельные части растения. На практике, с целью более равномерного нане-
сения препарата прибегают к методу обмакивания отдельных органов растения (например, соцветий) в ра-
бочий раствор регулятора роста. Однако этот метод очень трудоёмкий и не нашёл широкого применения. К
недостаткам методов опрыскивания и обмакивания также относится возможность смыва препарата дождём.
Экспериментальные данные, полученные при изучении транспорта гиббереллина в растении, позволили
предложить производству принципиально новые методы его применения.
Метод опыливания порошкообразной смесью
В основу теоретической разработки способа опыливания нами были положены исследования по изуче-
нию физиологии цветения виноградного растения. В период цветения на рыльце виноградного цветка выде-
ляется капелька жидкости, которая, как показали наблюдения, удерживается в течение 3 - 4 дней. Порошко-
образный препарат гиббереллина при обработке им соцветий попадает на рыльце цветков, растворяется и
проникает в ткани пестика завязи, вызывая стимулятивный эффект. При разработке этого метода мы особое
внимание уделили срокам применения порошкообразного препарата. Данные представлены в табл. 1.
ТАБЛИЦА 1. Влияние сроков опыления соцветий порошкообразным гормональным составом (1мг ГК на
100 мг серы) на плодообразование винограда сорта Чауш*
Сроки обработки соцве-
тий гормональным соста-
вом
Соцветия неизолированные или
изолированные от перекрёстно-
го опыления
Средняя масса
грозди, г
Средняя масса
100 ягод, г
Процент завязы-
ва-ния ягод в
грозди, %
неизолированные 168,4±8,0 183,2±9,1 24,1 Контроль без обработки
изолированные соцветия усохли
неизолированные 177,1±7,3 175,4±8,6 26,4 За 10 дней до цветения
изолированные соцветия усохли, но сохранились на побеге до конца ве-
гетации
неизолированные 242,5±10,0 231,2±11,0 34,6 В период массового цве-
тения изолированные ** 216,5±11,2 224,2±12,1 44,8
неизолированные 180,3±7,4 186,5±9,1 27,3 Через 10 дней после цве-
тения изолированные соцветия усохли, но сохранились на побеге до конца ве-
гетации
*- сорт имеет функционально женский тип цветка (пыльца стерильная)
**- все ягоды в грозди в этом варианте были бессемянные
Как видно из данных таблицы, наиболее высокие показатели эффективности препарата получены при
обработке им сорта Чауш в период массового цветения. Например, если в контроле при свободном перекрё-
стном опылении средняя масса грозди составила 168,4 г, то при обработке в период массового цветения она
была равна 242,5 г. Даже при полной изоляции соцветий и обработке их гормональной смесью, масса грозди
на много превышала массу контрольных гроздей и составила 216,5 г. Причем, все ягоды в грозди, которые
были изолированы от перекрестного опыления пыльцой, развивались бессемянными. В будущем примене-
ние порошкообразных препаратов можно использовать с целью получения бессемянных ягод у сортов с
функционально женским типом цветка для получения изюма. На обработку 1 га виноградников требуется
50 – 100 г гиббереллина. Метод применяется в период массового цветения. Опыливание проводится в ут-
ренние и вечерние часы. Метод обеспечивает повышение урожайности на 25 – 50 %.
Метод применения гормонального лейкопластыря
Считалось, что гиббереллин, как и многие химические препараты, проникает в растение в растворённом
виде. Ранее проведенные нами исследования с целью подбора наиболее активных наполнителей гибберел-
лина дали возможность предложить в качестве наполнителя гиббереллина и транспортирующего вещества –
сахарозу. Полученные данные о роли сахарозы в растении как транспортного вещества находятся в соответ-
ствии с исследованиями А.Л. Курсанова [1], К.Д. Стоева [8].
Было отмечено положительное свойство сахарозы, а именно, способность активно поглощать влагу и
создавать при этом определённый осмотический потенциал.
Точка зрения
97
Основываясь на раннее полученных данных о положительных свойствах сахарозы как наполнителя по-
рошкообразных препаратов гиббереллина [3, 5], а также принимая во внимание хорошие транспортные
свойства и способность её к осморегуляции, мы использовали её в качестве одного из компонентов порош-
кообразного состава, который должен был, по нашим представлениям, обеспечить активный транспорт гиб-
береллина в растении.
Порошкообразный состав, ингредиентами которого являются сахароза и гиббереллин, для удобства был
назван «гормональным составом». Гормональный состав можно использовать как в виде порошкообразных
препаратов, нанесенных на липкую ленту, так и в виде водно-спиртовых растворов, о чём будет сказано ни-
же.
При кольцеобразном наложении гормонального лейкопластыря, в зоне соприкосновения его с эпидер-
мисом создается своеобразная «камера», которая постепенно заполняется транспирационной влагой, этому
способствует сахароза, которая удерживает эту влагу и создает при этом определённое осмотическое давле-
ние. Когда осмотическое давление камеры и прилегающих к ней тканей достигает определенной величины,
начинается активный транспорт сахарозы и гиббереллина в ткань по тем же каналам, что и другие метабо-
литы, на что указывал в своё время Мак Коомб [13].
ТАБЛИЦА 2. Влияние гормонального лейкопластыря на плодообразование бессемянных сортов виногра-
да
Сорт Вариант Средняя масса грозди, г Средняя масса 100 ягод, г Число ягод в грозди, шт.
Кишмиш белый
Кишмиш чёрный
Кишмиш розовый
Контроль
ГЛ, 10 %
Контроль
ГЛ, 10 %
Контроль
ГЛ, 10 %
214,0
545,0
174,3
404,0
184,6
397,8
96,3
221,3
176,3
373,0
111,2
248,6
218,3
234.6
96,3
105.8
161,1
154.0
Р = 1,38 – 5,0
Специально поставленные опыты показали, что зона воздействия препарата строго ограничивается зо-
ной его внесения, а гиббереллин равномерно транспортируется в грозди лишь в апикальном направлении.
Наложение гормонального лейкопластыря на гребненожку грозди кольцеобразно или «флажком», обеспечи-
вает его равномерное поступление во все ягоды грозди.
Специальные опыты с использованием различных концентраций ГЛ показали, что наиболее оптималь-
ной его концентрацией являются дозы 5 – 10 мг на грамм сахарозы. Обработку гормональным лейкопласты-
рем производят через 5 – 15 дней после массового цветения. Гормональный лейкопластырь можно наносить
на грозди в течение всего рабочего дня.
Производственные испытания показали, что использование метода гормонального лейкопластыря на
бессемянных сортах винограда даёт возможность в 1,6 – 2,3 раза повысить их урожайность (табл. 2), на се-
менных – 1,3 – 1,6 раза.
Из данных табл. 2 видно, что средняя масса грозди у сорта Кишмиш белый под влиянием ГЛ 10 % уве-
личилась с 214,0 г в контроле до 545,0, у Кишмиша чёрного соответственно – с 174,3 г до 404,0 г, а у Киш-
миша розового – с 184,6 г до 397,8 г.
Большим преимуществом нового метода применения гиббереллина с помощью гормонального лейко-
пластыря является устойчивость препарата в лейкопластыре к смыву дождем, к воздействию солнечной ра-
диации и других факторов. Вторым его преимуществом является тот факт, что препарат может усваиваться
растением из лейкопластыря в течение длительного периода времени, не теряя своей физиологической ак-
тивности. Способ гормонального лейкопластыря позволяет дифференцированно подходить к применению
той или иной концентрации не только на отдельных плантациях, но и в пределах плантации на отдельных
кустах или даже соцветиях.
Методы применения гормональных растворов
В результате проведенных опытов установлено, что в гормональных растворах наиболее оптимальным
соотношением ингредиентов на 100 частей являются: гиббереллин – 1 часть, этанол – 10 частей, сахароза –
15 частей, вода – 74. Расход гормонального раствора – от 2 до 3 л на 1 га виноградников соответственно, ГК
– от 20 до 40 г в зависимости от нагрузки кустов соцветиями. Гормональные растворы могут наноситься в
виде аэрозольного распыления или контактным способом в район гребненожки грозди с помощью пороло-
новой губки, закреплённой на концах пинцета. Обработка соцветий проводится через 5 - 10 дней после мас-
сового цветения. Метод обеспечивает повышение урожайности бессемянных сортов на 40 – 80 % , семенных
– 25 – 50 %.
Новые методы применения гиббереллина с использованием гормонального лейкопластыря и гормо-
нальных растворов (аэрозольный, контактный) позволяют более дифференцированно подойти к примене-
нию препарата в зависимости от физиологического состояния куста, его нагрузки соцветиями и уровня аг-
ротехники. Они дают возможность увеличить период применения препарата с 5 дней при опрыскивании до
15 дней, а также проводить обработку соцветий в течение всего рабочего дня независимо от погодных усло-
вий. Исключается попадание препарата на другие органы растения. Наряду с этим ускоряется созревание
винограда, улучшается его товарный вид и органолептические качества.
Для получения высокого эффекта необходимо на виноградных плантациях обеспечить высокий уровень
агротехники, обратив особое внимание на формирование и обрезку виноградного куста, внесение удобре-
Мананкова О.П.
МЕТОДЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГИББЕРЕЛЛИНА НА ВИНОГРАДЕ
98
ний, полив, борьбу с болезнями и вредителями.
Источники и литература
1. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. – 646 с.
2. Мананков М.К. Физиология действия гиббереллина на рост и генеративное развитие винограда. // Авто-
реф. дис. … докт. биол. наук, Киев, 1981. – 32 с.
3. Мананков М.К. Способы стимулирования плодообразования винограда сорта Коринка чёрная. // Физио-
логия и биохимия культурных растений, 1982.- Т. 14. - № 2.- С.159-164.
4. Мананков М.К. Теория и практика применения гиббереллина в виноградарстве. // Регуляторы роста рас-
тений (сборн. научн. трудов), Л., 1989. – С. 46-59.
5. Мананков М.К., Мусиенко Н.Н., Мананкова О.П. Регуляторы роста растений и практика их примене-
ния.- Симферополь, 2003. – 174 с.
6. Саленков С.Н. Влияние различных способов обработки гиббереллином на урожай и качество винограда
сорта Кишмиш чёрный в условиях Узбекистана // Плодоводство и овощеводство: Тез. докл. ТХСН,
1979. – Вып. 251. – С. 38-42.
7. Смирнов К. В., Перепелицина Е.П. Влияние гиббереллина на урожай и качество бессемянных сортов
винограда в условиях Узбекистана.// Докл. Межд. симп. по стим. раст. (София, 25-30 октября), 1966. –
С. 521-533.
8. Стоев К.Д. Физиологические основы виноградарства. // София: Изд-во Болгарской АН, 1971. – 369 с.
9. Холодный Н.Г. Фитогормоны.// Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организ-
ме. Киев: АН УССР, 1939.
10. Чайлахян М.Х., Янина Л.И. Цветение привоев в прививках вегетирующих компонентов длиннодневного
и короткодневного видов табака. // Докл. Академии наук СССР, 1988. – Т. 303. – № 3. – С .764-767.
11. Alleweldt G. Physiologieder Rebe. // Vitis,1967.- Bd.6. – H.1.- S. 48-62.
12. Branas J. Des Gibberellins.//Progr. Agr. Vitic, 1968.-An.85.- № 9.- P.219-228.
13. Mcсomb A. J. The stability and movement of gibberellic acid in pea seedlings.- Ann. Bot., 1964. – v. 28. - №
112. – P. 669-687.
14. Rives M., Pouget R. Action de la gibberelline sur la compacite des grapes de deux variette de vigne.// C. R.
Acad. Agr. Sci. Fr., 1959.- v. 45. - № 7. – P. 343-345.
15. Weaver R. J. Prolonging dormancy in Vitis vinifera with gibberellin. // Nature, 1959. – v. 183. - № 4669. – P.
1198-1199 .
Михайлов А. Н.
СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ НРАВСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ И
МИРОВОЗЗРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ
Важным условием эффективного продвижения Украины в Европейское сообщество является формиро-
вание у её граждан определённого уровня нравственной культуры. Нравственная культура не только важный
элемент всесторонней гармонически развитой личности, но и значительный фактор решения экономиче-
ских, политических и социальных проблем. Усилиями философов и этиков Украины и России категория
нравственной культуры личности разработана достаточно полно и основательно. В то же время практически
неразработанной является проблема взаимосвязи нравственной культуры с таким компонентом духовного
мира личности, как мировоззрение. Между тем, актуальность проведения подобного анализа очевидна. Она
вызывается, прежде всего, такими обстоятельствами:
- синтетическим характером моральной культуры, зависимостью её содержания от других компонентов
духовного мира личности;
- возрастанием требований общества к культурному облику личности;
- насущной необходимостью воспитания у подрастающего поколения нравственной, политической куль-
туры.
Состояние научной разработанности проблемы.
Анализ философской и этической литературы показывает, что основательное исследование проблемы
нравственной культуры личности началось с середины 70-х годов прошлого века. В то же время, несмотря
на достаточное количество работ, посвященных проблеме нравственной культуры, многие вопросы, связан-
ные с местом нравственной культуры в духовном облике личности, механизмом взаимосвязи нравственной
культуры с основными компонентами культурного облика личности, находятся на стадии научной дискус-
сии или встречаются в литературе лишь в плане постановки проблемы [1].
Исходя из этого, главной целью статьи является анализ взаимосвязи и взаимовлияния нравственной
культуры личности и мировоззрения. Для достижения данной цели в статье решаются следующие задачи:
- выяснить общее и особенное в мировоззрении и нравственной культуре личности;
- исследовать взаимодействие и взаимовлияние этих ведущих компонентов культурного облика личности.
Нравственная культура органически связана со всеми элементами духовного мира личности, но, пред-
ставляется, что ведущее место в системе взаимосвязей занимает взаимосвязь нравственной культуры и ми-
ровоззрения
|