Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника
Анализируются последствия антропогенного пресса на природные экосистемы Карадагского природного заповедника. Приводятся данные о воздействии диких свиней на степные сообщества Карадага, а также данные качественного анализа пресной и морской воды. Рассматриваются этические проблемы антропогенного воз...
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36530 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника / Н.А. Сурова, Е.Ю. Кузнецова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 118-121. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36530 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-365302012-07-27T12:08:18Z Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника Сурова, Н.А. Кузнецова, Е.Ю. Точка зрения Анализируются последствия антропогенного пресса на природные экосистемы Карадагского природного заповедника. Приводятся данные о воздействии диких свиней на степные сообщества Карадага, а также данные качественного анализа пресной и морской воды. Рассматриваются этические проблемы антропогенного воздействия на заповедные территории. The analysis of repercussion of anthropology press of natural reserve Karadag is resulted. The analysis of influence of wild pigs on the structure and productivity of Karadag steppe phytocenosises is resulted. The results of the qualitative analysis of fresh and sea waters is resulted. 2005 Article Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника / Н.А. Сурова, Е.Ю. Кузнецова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 118-121. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36530 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Точка зрения Точка зрения |
| spellingShingle |
Точка зрения Точка зрения Сурова, Н.А. Кузнецова, Е.Ю. Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника Культура народов Причерноморья |
| description |
Анализируются последствия антропогенного пресса на природные экосистемы Карадагского природного заповедника. Приводятся данные о воздействии диких свиней на степные сообщества Карадага, а также данные качественного анализа пресной и морской воды. Рассматриваются этические проблемы антропогенного воздействия на заповедные территории. |
| format |
Article |
| author |
Сурова, Н.А. Кузнецова, Е.Ю. |
| author_facet |
Сурова, Н.А. Кузнецова, Е.Ю. |
| author_sort |
Сурова, Н.А. |
| title |
Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника |
| title_short |
Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника |
| title_full |
Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника |
| title_fullStr |
Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника |
| title_full_unstemmed |
Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника |
| title_sort |
анализ некоторых экологических проблем карадагского природного заповедника |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Точка зрения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36530 |
| citation_txt |
Анализ некоторых экологических проблем Карадагского природного заповедника / Н.А. Сурова, Е.Ю. Кузнецова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 118-121. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT surovana analiznekotoryhékologičeskihproblemkaradagskogoprirodnogozapovednika AT kuznecovaeû analiznekotoryhékologičeskihproblemkaradagskogoprirodnogozapovednika |
| first_indexed |
2025-07-03T18:08:34Z |
| last_indexed |
2025-07-03T18:08:34Z |
| _version_ |
1836650190863335424 |
| fulltext |
Соломко С.В.
ЛЕКСИКОГРАФІЯ У ГАЛИЧИНІ В ІІ ПОЛ. ХІХ СТОЛІТТЯ
118
ки та ін..
На початку XX ст, у рукописному відділі Бібліотеки Імператорської Академії наук знайдено «Матеріяли
для Словаря Малорусского нарьчия, собранныя въ Галиціи...”. Вийшов словник Я. Головацького у Науково-
му збірнику Музею Української культури у Свиднику [Пряшів, 1983, № 10. c. 315-612]. За своєю суттю - це
перекладний українсько-російський словник тлумачного типу, реєстр котрого формують лексеми південно-
західного українського наріччя середини XIX ст. (літери А-3). Значення цього лексикографічного довідника
в тому, що, фіксуючи певний етап розвитку української лексики, він показує динаміку лексико-
семантичного рівня української мови, розвиток у його системі номінативної цінності діалектних слів, моти-
вацію антропононімів тощо. Як важливий крок у формуванні практичних засад української лексикографії
цей словник засвідчив про певний набутий досвід: шліфувалося поняття реєстрове слово, словникова стаття,
її граматична та ілюстративна інформація.
Розпочав Я. Головацький роботу і над чесько-німецьким словником, уклавши матеріал на 14 аркушах (
«Словничок окремих слів чеського діалекту». Головацький). Діяльність Я. Головацького як термінолога за-
вершилась роботою „Географіческій словарь западнословенскихъ її южнословянскихъ земель й прилежа-
щих странъ” (Бильна, 1884), в якому відображено діахронний розвиток слов'янської топонімічної номенкла-
тури.
Галичина протягом століть була відірвана від решти українських територій, але місцеві лексикографи
були добре обізнані з українськими словниками, що видавалися за кордоном, і використовували їх при ство-
ренні своїх праць. З іншого боку, вчені з Центральної України розглядали лексикографію галицьких колег
як частину загальноукраїнської, про що свідчать відгуки Б.Грінченка, І.Панькевича та ін.
Словники відбили загальний стан правописної ситуації в краю. Спроби русофілів покласти тут в основу
літературної мови традиційний етимологічний правопис, а українофілів - фонетичний знайшли своє відо-
браження у відповідних працях. Західноукраїнська лексикографія ХІХ ст. - цінне джерело при вивченні різ-
них лінгвістичних дисциплін. Найбільшою заслугою словників є фіксація ними значної кількості місцевої
лексики, частина якої вже архаїзувалася чи навіть вийшла з ужитку. Це робить словники корисними для іс-
торичної діалектології. Крім того, лексикографічні праці містять цінний матеріал для вивчення історії міс-
цевої фразеології, морфології, фонетики та правопису. Вони можуть бути використані й при дослідженні
процесу взаємодії та взаємовпливу сусідніх мов. У ІІ пол. ХІХ ст. українська лексикографія збагачується
термінологічними словниками, словниками класичних мов з українськими відповідниками, словниками ін-
шомовних слів, а також шкільними словниками. Проходить розробка теоретичних питань лексикографії:
зміст словника, додаються цитати слів та питання про неологізми.
Джерела та література
1. Возняк М. Студії над галицько-українськими граматиками ХІХ ст.// ЗНТШ- Т. LXXXIX. Л., 1909. – кн.,
ІІІ і кн., ІV
2. Горецький П. Історія української лексикографії. – К., 1963
3. Лизанчук В. Заборони української мови // Українська філологія : досягнення,- Л., 1994
4. Левицький К. Історія політичної думки галицьких українців 1914 р.,- Л., 1926
5. Маковей О. З історії нашої фільольогії. Три галицькі граматики // ЗНТШ – Т.LI.-Л, 1903.- кн., І
6. Мацюк Г. Прескриптивне мовознавство в Галичині (перша половина ХІХ ст.). – Л., 2001. – 373с.// Мово-
знавство. – 2002., №1.
7. Могильницкий И. О русском языке. – «Журнал Мин. народн. Просвещения», 1838, январь
8. Партицький О. Німецько-руський словар. – Л., 1867., С. 3
9. Русанівський В.М. Історія української літературної мови. – К., «АртЕк», 2002, - С.252.
10. Тимошенко П. Д. Хрестоматія матеріалів історії української літературної мови, ч. І, - К., 1959
11. Українські письменники про літературу і мову. К., “Радянська школа”, 1961
12. Філологічні праці І.Могильницького. Видав М.Возняк.
13. Щурат В. Азбучна стаття М. Кмицикевича з 1834 р. // Записки НТШ – Л., 1908, кн.І. – Т. LXXXI
Сурова Н.А., Кузнецова Е.Ю.
АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ КАРАДАГСКОГО
ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА
Сохранение природы представляется одной из самых насущных проблем общества, решение которой
диктуется необходимостью укреплять физическое и моральное здоровье населения. Одной из форм охраны
природы является создание особо охраняемых территорий. Вследствие своей густонаселенности и освоен-
ности ландшафтов Украина имеет свою специфику в отношении заповедного дела. Здесь нет и не может
быть в перспективе крупных заповедников. Тем не менее, такое положение дел не умаляет экологической и
социальной ценности этих небольших заповедников. Напротив, при такой хозяйственной преобразованно-
сти региона, какая сложилась и продолжает развиваться, заповедные участки приобретают «цену драгоцен-
ностей», настоящую и особенно перспективную стоимость которых невозможно измерить обычными эко-
номическими мерками.
Одной из важных экологических проблем при организации заповедных территорий является определе-
Точка зрения
119
ние оптимальных размеров заповедников и других природных охраняемых территорий с тем, чтобы они
могли успешно выполнять свои функции и оправдывать возлагаемые на них надежды. Подобные проблемы
весьма актуальны и для природных охраняемых территорий Крыма, в частности, Карадагского природного
заповедника. Заповедная территория Карадага относится к группе территорий наивысшей приоритетности
для сохранения ландшафтного и биоразнообразия в Крыму [1]. Здесь охраняются наиболее ценные проявле-
ния эталонов природы Крымского южнобережного Средиземноморья. Уникальное геологическое строение,
богатый состав минералов и пород, фантастические формы выветривания, сложная ландшафтная структура,
оригинальность флоры и фауны всегда привлекали исследователей, вдохновляли писателей, поэтов и ху-
дожников.
Заповедный режим, введенный в августе 1979 г., благоприятным образом сказался и на восстановлении
растительности, и на видовом разнообразии многих обитателей наземного и морского природных комплек-
сов [2]. Тем не менее, существующий ныне заповедный режим не является гарантом защиты его уникальных
комплексов от негативных антропогенных воздействий. В частности, объясняется это тем, что Карадаг рас-
положен в курортном районе, рекреационная привлекательность которого неизбежно входит в острый кон-
фликт с природно-охранными задачами управления заповедной территорией. По сути Карадагский природ-
ный заповедник выполняет функции не заповедника, а национального парка, что в условиях специфики пе-
реходного периода в развитии нашего государства, сопровождаемого правовым нигилизмом, дефицитом
бюджетных средств, разгулом «дикой коммерции» и другими явлениями, отрицательно влияет на управле-
ние заповедным режимом.
Рост антропогенного пресса на прилегающую к заповеднику территорию прямо или косвенно сказыва-
ется на состоянии отдельных компонентов экосистем. Их уязвимость ко всякого рода изменениям среды
обусловлена экотонным положением заповедника, ограниченной площадью (20,73 кв. км суши и 8,09 кв. км
морской акватории), высокой проницаемостью границ в связи с отсутствием соответствующей охранной зо-
ны, предназначенной служить буфером для снижения негативных воздействий.
Цель работы: проведение комплексных исследований антропогенного воздействия на природные эко-
системы Карадагского природного заповедника.
Материал и методика исследования
Исследования проводили в 2000-2003 г.г. на территории Карадагского природного заповедника и приле-
гающих к нему территориях.
Изучали динамику растительного покрова луговой и петрофитной степи Карадага под воздействием
роющей деятельности дикого кабана. Для выполнения исследований использовали стандартные геоботани-
ческие методики [5].
Для исследования загрязнения были отобраны пробы пресной воды из источников Гяур-Чишме, Долины
Роз, у скалы Левинсона-Лессинга и колодца на территории биостанции и пробы морской воды из следую-
щих бухт: Лягушачья, Ливадия, у скалы Левинсона-Лессинга, у Золотых Ворот. Определяли содержание
карбонатов, хлоридов, нитратов, железа и тяжелых металлов (кадмий, свинец, цинк, медь), жесткость и хи-
мическое поглощение кислорода (ХПК) пресной и морской воды. Были использованы химические и физико-
химические методы (спектрофотометрия и инверсионная вольтамперометрия) [6].
Результаты и обсуждение
Последствия антропогенного воздействия на экосистемы Карадага проявляются разнообразно. Во-
первых, проникновение на заповедную территорию пожаров, регулярно возникающих в пограничной полосе
в сухое время года. Пожары являются одним из лимитирующих факторов, ограничивающих численность
единственной на европейском континенте популяции боярышника Поярковой – исчезающего реликтового
эндемика третичного периода, занесенного в «Европейский Красный список животных и растений, находя-
щихся под угрозой исчезновения»(1991) и «Красную Книгу Украины»(1996) [3].
Во-вторых, последствия антропогенного воздействия проявляются миграциях и резких вспышках чис-
ленности животных, в частности кабана и заносе диаспор рудеральных растений [4].
В-третьих, антропогенное воздействие отрицательно сказывается на состоянии пресноводных источни-
ков и морских экосистем Карадага.
В настоящей работе дана комплексная оценка состояния наземных и морских экосистем Карадага.
Исследуемый участок петрофитной степи представлен типчаково-дубровниково-бородачевой ассоциа-
цией. Сравнительный анализ структуры сообщества на участках с поороями кабана и без пороев показал
следующее. Общее проективное покрытие травостоя на участках с пороями кабана составило, в среднем,
30%, на участках без пороев – 83%. На порытых участках в сложении сообщества увеличивается доля одно-
летних и рудеральных видов по сравнению с участками без пороев. Проективное покрытие однолетников на
порытых участках составляет 39,5% от общего, рудеральных видов – 33,7%. На нетронутых участках эти
показатели составляют соответственно 6,6% и 2,5%. На участках с пороями значительно снижена продук-
тивность сообщества, причем это касается всех категорий биомассы. В сложении фитомассы на порытых
участках значительную роль начинают играть однолетники. Их доля в сложении фитомассы возрастает с
8,6% до 26,3%. Возрастает биомасса непоедаемых видов Анализ вклада в создание фитомассы петрофитной
степи отдельных экоценоморф показало, что на порытых участках резко возрастает доля рудеральных ви-
дов.
Исследуемый участок луговой степи представлен пырейно-лисохвостово-лабазниковой ассоциацией.
Общее проективное покрытие травостоя на участках с пороями кабана составило, в среднем, 52%, на участ-
Сурова Н.А., Кузнецова Е.Ю.
АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ КАРАДАГСКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА
120
ках без пороев – 97%. На нарушенных участках в сложении сообщества увеличивается доля непоедаемых
видов. Проективное покрытие однолетников на участках с пороями составляет 2,6% от общего, рудеральных
видов – 3,5%. На нетронутых участках эти показатели составляют соответственно 0,16% и 0,73%. Продук-
тивность сообщества луговой степи на порытых участках значительно ниже, чем на нетронутых. В сложе-
нии фитомассы на нарушенных участках снижается доля многолетних трав – с 78,5% до 74,6%. Доля полу-
кустарничков в сложении фитомассы снижается с 9,2% до 1,6%. Одновременно увеличивается доля одно-
летников – с 0,5% до 2,6% и кустарников – с 9,5% до 16,5% . Анализ соотношения вклада в создание фито-
массы луговой степи отдельных экоценоморф показал, что на нарушенных участках значительно возрастает
доля рудеральных видов – с 2,3% до 17,2%.
Таким образом, в условиях заповедного режима на небольших территориях, к каким относится Кара-
дагский природный заповедник, увеличение поголовья диких свиней приводит к негативным изменениям
структуры и продуктивности степных сообществ. Снижение фитоценотической роли отдельных видов, уве-
личение роли непоедаемых видов, а также снижение проективного покрытия и уменьшение биомассы рас-
тений на порытых участках свидетельствует о необходимости регуляции численности диких свиней на тер-
ритории Карадага.
По нашим данным, в 2000-2003 г.г. отмечалось превышение предельно допустимой концентрации
(ПДК) содержания ионов хлора и сульфат-ионов в колодезной воде на территории биостанции в 1,5 раза,
содержания ионов кальция и магния – в 3,6 раза. Общее содержание органических веществ, исходя из пер-
манганатной окисляемости, в пробах пресной воды из колодца и водопровода превысило ПДК в 3 раза, из
источников – в 2-3 раза. Обнаружены кадмий (6,7-17 ПДК) и железо (2 ПДК).
Особо негативным воздействиям подвержена заповедная морская акватория в связи с большой подвиж-
ностью водной среды. Антиэкологическая эксплуатация побережья поселками Коктебель и Курортное,
вплотную прилегающими к заповеднику, связана с размещением у уреза воды пищеблоков, эллингов, гара-
жей, стоянок автотранспорта и наличием маломощных или полным отсутствием очистных сооружений. Ес-
тественные природные биофильтры – компоненты бентосных сообществ, способные очищать прибрежные
воды у поселков уничтожены при создании искусственных пляжей. Загрязненные хозяйственно-бытовыми
стоками воды попадают в заповедную акваторию, постепенно уничтожая уникальные, сохранившиеся еще с
начала прошлого века прибрежные экосистемы, являющиеся эталонными для побережья Крыма. Особую
тревогу вызывает водный транспорт: моторные лодки, катера, водные мотоциклы, которые проникая в запо-
ведник, создают существенное загрязнение акватории и являются фактором беспокойства для птиц. Катера с
туристами с регулярностью в 10-15 минут заходят в абсолютно заповедную зону – Пограничную бухту с
уникальными Золотыми Воротами. Естественно, это не может не сказаться на качестве морской воды. Об-
щее содержание органических веществ в пробах морской воды всех исследуемых бухт превысило ПДК в 4-5
раз. В пробах морской воды был обнаружен цинк (в пределах ПДК) и кадмий (4,5-11 ПДК).
В результате загрязнения бухт органическими веществами наблюдаются сукцессии макрофитобентоса
Карадагского природного заповедника, проявляющиеся в сокращении зарослей цистозейры, исчезновении
кораллинового фитоценоза и увеличении биомассы ульвы – индикатора загрязнения воды [7].
Неоднократно сотрудники заповедника поднимали вопрос о совершенствовании управления заповедной
территорией Карадага [1, 4, 8, 9], подчеркивая, что главной целью управления территориями природно-
заповедного фонда является сохранение ландшафтного и биологического разнообразия путем создания мак-
симально благоприятных условий для функционирования эталонных и уникальных природных комплексов.
Особое внимание отводится необходимости экологического образования и воспитания не только населения,
но и органов власти. Тем не менее, пока коммерческие интересы будут стоять выше интересов природы, со-
хранить уникальную магическую красоту Карадага невозможно.
Выводы
В условиях заповедного режима на небольших территориях, к каким относится Карадагский природный
заповедник, увеличение поголовья диких свиней приводит к негативным изменениям структуры и продук-
тивности степных сообществ. Снижение фитоценотической роли отдельных видов, увеличение непоедае-
мых видов, а также снижение проективного покрытия и уменьшение биомассы растений на порытых участ-
ках свидетельствует о необходимости регуляции численности диких свиней на территории Карадага.
Анализ результатов исследования загрязнения экосистем Карадагского природного заповедника выявил
превышение ПДК железа и кадмия в пресных и морских водах.
Выявлено повышенное содержание органических веществ в отдельных источниках пресной воды, а
также в морской воде всех исследуемых бухт. Очевидно, загрязнение бухт органикой вызывает сукцессии
макрофитобентоса Карадага.
При создавшемся положении для сохранения биоразнообразия в Юго-Восточном Крыму наиболее эф-
фективным будет введение в состав особо охраняемых территорий с разным статусом охраны ландшафтов
еще сохранивших природную основу: мысов Меганом и Ильи, горы Сандык-Кая, Тихой бухты и Енишар-
ских гор, Лисьей бухты и горного массива Эчки-Даг. Расширение заповедного фонда должно способство-
вать снижению рекреационного пресса на экосистемы Карадагского заповедника, организации экологиче-
ского туризма в цивилизованных рамках, созданию биологических коридоров и экологического каркаса, в
котором Карадагский природный заповедник займет место не только как природоохранный объект, но и как
центр экологического мониторинга. Учитывая, что биоресурсы и биоразнообразие обладают экономической
Точка зрения
121
ценностью, способной привлечь мировой капитал, охрана их соответствует стратегическим интересам ре-
гиона, особенно курортно-рекреационной ориентации, поскольку рациональное природопользование в на-
стоящее время обеспечит его устойчивое социально-экономическое развитие в будущем.
Источники и литература
1. Биоразнообразие Крыма: оценка и потребности сохранения. – Вашингтон: BSP, 1997. – 131 с.
2. Багнюкова Т.В., Бескаравайный М.М. и др. Научные исследования в Карадагском природном заповед-
нике // Тр. Карадагского филиала. 1994. – Севастополь, 1997. – С. 200-222.
3. Кузнецов М.Е. Особенности пространственно-возрастной структуры популяции боярышника Поярковой
в Карадагском природном заповеднике // Заповедники Крыма на рубеже тысячелетий. – Симферополь,
2001. – С. 73-75.
4. Миронова Л.П. Роль экологического мышления в решении социально-экономических проблем на при-
мере Юго-Восточного Крыма // Человек и природа – проблемы социоестественной истории. – М., 1997.
– С. 16-18.
5. Программа и методика биогеоценотических исследований. – М.: наука, 1974. – 401.
6. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Под ред. П.К. Исаева . – С-
Пет.: Экометрия, 1998. – 851 с.
7. Костенко Н.С. 30-летние изменения структуры фитоценозов особо охраняемых видов макрофитобенто-
са в Карадагском природном заповеднике // Материалы ХI съезда Украинского ботанического общества.
– Харьков, 2001. – С. 188.
8. Миронова Л.П. Некоторые аспекты в решении проблемы сохранения биологического разнообразия в
Юго-Восточном Крыму // Заповедники Крыма на рубеже тысячелетий. – Симферополь, 2001. – С. 75-78.
9. Миронова Л.П., Вронский А.А. Заповедные территории в условиях экономических реформ // Ландшафт
и этнос. – М., 1999. – С. 175-179.
Хайруддинов М.А.
ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ-СОСЕДЕЙ
Благодаря географическому положению Крыма, находившегося на скрещении важнейших торговых пу-
тей древности (Балкано-Кавказского, Причерноморско-Малоазийского и Великого шелкового), в крымско-
татарской культуре, наряду с сугубо национальным, традиционным, заметны следы взаимовлияния разных
народов, в частности в обмене педагогическими знаниями.
Педагогическая мысль крымскотатарского народа уходит в глубь веков к древнейшей тюркской цивили-
зации в Алтае, которая насчитывает двести тысяч лет. Вот когда начала складываться культура, которая дала
начало многим народам – финноуграм, тюркам и другим.
Тюрки оказали большое влияние на развитие всей человеческой цивилизации. Впервые тюрки реши-
тельно заявили о себе в IV–V в., когда держава гуннов заняла огромную территорию на востоке от римских
владений до территории многих племен Западной Европы. Многие страны, в том числе великие Римская
империя и Византия, долгое время платили гуннам дань. Именно они «...освободили народы от римского
рабства, дали им свободу... открыли язычникам-европейцам их нынешние религиозные символы... научили
Европу новым металлургическим технологиям: плавить железо и мастерить изделия из него. Глядя на них,
пришельцев с Алтая, европейские мужчины отказались от юбок и стали носить штаны...» [1, 5].
Следующий раз тюрки проявили себя как люди науки, великие ученые-энциклопедисты в составе Араб-
ского халифата, будучи завоеванными или присоединенными, добровольно приняв мусульманскую веру
(VII–XV). Являясь народом с иными культурными традициями, включившись в духовную жизнь мусульман-
ского мира, тюрки привнесли в ислам свои религиозно-этические представления, правовые нормы, обычаи.
На основе слияния арабской мусульманской культуры с материальной и духовной культурой тюркских наро-
дов, которые находились на гораздо более высоком уровне развития, сложился особый тип культуры, давший
миру ученых-энциклопедистов Бируни, Ибн Сину, Кинди, Фараби, Омара Хайяма и др.
В Средней Азии жили и творили многие выдающиеся ученые и мыслители. Видный ученый Мухаммед
бен Муса аль-Хорезми в 830 г. создал систематический курс алгебры, показав европейским математикам
оригинальный метод решения квадратных уравнений. В Бухаре жил и трудился выдающийся философ, поэт,
медик, естествоиспытатель, математик Абу Али Ибн Сина (980–1037), медицинская энциклопедия которого
(«Медицинский канон», «Книга исцеления») получила мировое признание, была переведена на многие ев-
ропейские языки. В первой половине XV в. выдающийся ученый Улугбек (1394–1449) построил в Самаркан-
де астрономическую обсерваторию, по своему оснащению и по результатам исследований не имевшую себе
равных не только в его эпоху, но и долгое время после него. Созданные Улугбеком «Новые астрономические
таблицы» («Зидж-и джедид-и Курагони») и каталог положений 1018 звезд получили мировую известность.
Города Средней Азии (Самарканд, Хива, Бухара) стали одним из основных центров науки и культуры Араб-
ского халифата, куда со всего мира приезжали ученые, писатели, поэты для завершения образования.
Очередное появление тюрков на мировой арене связано с образованием величайшей в истории Монголь-
ской империи, подчинившей в ХІІІ веке огромные пространства Евразии от Японского моря до Черного.
Чингизхан сумел организовать стабильную государственную систему и сделать так, что Азия предстала пе-
ред Европой не просто неизведанным степным и горным пространством, но консолидированной цивилиза-
|