Концепция устойчивого развития туризма

Раскрыта сущность и принципы устойчивого развития туризма. Дана авторская трактовка основных дефиниций концепции устойчивого развития.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Фадеева, А.С.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36643
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Концепция устойчивого развития туризма / А.С. Фадеева // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 89. — С. 48-51. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36643
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-366432012-08-01T12:10:36Z Концепция устойчивого развития туризма Фадеева, А.С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Раскрыта сущность и принципы устойчивого развития туризма. Дана авторская трактовка основных дефиниций концепции устойчивого развития. Розкрито сутність і принципи сталого розвитку туризму. Дана авторська трактова основних дефініцій концепції сталого розвитку. The pessence and prinsiples of stayble development of tourism are revealed. The outher proposes her own interpretation of basic difinitions as for the concept of stayble development of tourism. 2006 Article Концепция устойчивого развития туризма / А.С. Фадеева // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 89. — С. 48-51. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36643 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Фадеева, А.С. Концепция устойчивого развития туризма Культура народов Причерноморья
description	Раскрыта сущность и принципы устойчивого развития туризма. Дана авторская трактовка основных дефиниций концепции устойчивого развития.
format	Article
author	Фадеева, А.С.
author_facet	Фадеева, А.С.
author_sort	Фадеева, А.С.
title	Концепция устойчивого развития туризма
title_short	Концепция устойчивого развития туризма
title_full	Концепция устойчивого развития туризма
title_fullStr	Концепция устойчивого развития туризма
title_full_unstemmed	Концепция устойчивого развития туризма
title_sort	концепция устойчивого развития туризма
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36643
citation_txt	Концепция устойчивого развития туризма / А.С. Фадеева // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 89. — С. 48-51. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT fadeevaas koncepciâustojčivogorazvitiâturizma
first_indexed	2025-07-03T18:18:05Z
last_indexed	2025-07-03T18:18:05Z
_version_	1836650788903976960
fulltext	Фадеева А.С. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА 48 Фадеева А.С. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В условиях рыночной экономики проблема экономической устойчивости является актуальной для гар- монизации отношений трех структурных подсистем – человека, экономики и окружающей среды. Про- блемное понимание концепции устойчивого развития в современных условиях основано на поиске опти- мального управления ресурсам при сохранении основных свойств окружающей природной среды. В трактовке современных ученых устойчивое развитие в представляет собой переходный процесс от постиндустриального общества к ноосфере [1; 2; 3]. Процесс ноосферогенеза – понятие более широкое и акцентирует внимание на значении разума и интеллекта, переходе к сфере интеллектуального способа жиз- ни. Многоаспектность становления сферы разума сконцентрирована на решении задач выживания цивили- зации и сохранении биосферы как главных задач современности в процессе ноосферогенеза. Как отмечает известный американский ученый Г. Дейли соблюдение принципов устойчивого развития предусматривает решение трех глобальных экономических проблем – размещения ресурсов, их распреде- ление и масштабы использования, каждая из которых является отдельной целью, и решение одной из них не означает решения других [1, с. 58]. Российский ученый О.Урсул, опираясь на учение В.И. Вернадского считает, что устойчивое развитие как процесс «стартует» в обществе постиндустриальном, а «финиширует» в сфере разума [2]. В связи с этим можно утверждать, что процесс устойчивого развития во времени не имеет границ. Концепция устой- чивого развития допускает биоцентрический (антропоцентрический) вариант обеспечения жизненных по- требностей общества. Среди многочисленных определений «sustainable development» заслуживает внимание определение, приведенное в докладе Х.Брундланд, согласно которому устойчивое развитие – это такое развитие, которое при удовлетворении текущих потребностей не создает риск того, что потребности будущих поколений не будут удовлетворены [4, с.8]. В основе этого определения – принцип справедливого доступа разных поко- лений (генераций) к природным ресурсам. Анализ научных исследований свидетельствует о множественности трактовок понятия устойчивое раз- витие. Поэтому целью данного исследования является рассмотрение теоретических аспектов сущности по- нятия устойчивое развитие. В Украине определение понятия «устойчивое развитие» на государственном уровне зафиксировано в проекте Концепции перехода Украины к устойчивому развитию (1997 г.). Указывается, что устойчивое раз- витие – это процесс гармонизации производительных сил, обеспечения удовлетворения необходимых по- требностей всех членов общества при условии сохранения и поэтапного воссоздания целостности природ- ной среды, создания возможностей для равновесия между ее потенциалом и требованиями людей всех по- колений. Главной идеей обеспечения устойчивого социально–экономического развития в целом в настоящее время является управление потоками природных ресурсов, поскольку они являются наиболее важной и ценной составляющей туристических ресурсов, обеспечивая условия как производственной туристической деятельности, так и непосредственно путешественников. В философском энциклопедическом словаре отмечается, что развитие – это необратимые, закономер- ные и направленные изменения в материальных и идеальных объектах [5, с. 207]. Одновременное сочетание всех трех таких свойств отделяет развитие от других изменений. Обратимость изменений характеризует процессы функционирования; отсутствие закономерностей характерно для случайных процессов катастро- фического типа; при отсутствии направленности изменения не могут накапливаться, и поэтому процесс те- ряет характерную для развития единую взаимообусловленную линию. В результате же развития возникает новое качественное состояние объекта – из–за изменений в его составе и структуре. Различают две формы развития, между которыми существует диалектическая связь: эволюционная, обусловленная поступательными качественными изменениями объекта, и революционная, которая характе- ризуется быстрыми качественными изменениями в его структуре. В соответствии с рассмотренным понятием, развитие должно быть устойчивым, то есть стабильным. Стабилизация означает состояние устойчивости, стабильности. Стабильный – не изменяется, сохраняет тот же самый состав и размер, одинаковую форму и величину; неизменный, продолжается в течение всего вре- мени, непрерывный; рассчитанный на продолжительное время, не временный. Синонимами слова «устой- чивый» является «постоянный», «неизменный», «непрерывный», «продолжительный». Термин «устойчи- вый» означает постоянно неизменную величину в динамическом ряде; «рассчитанный на длительное вре- мя». Все это противоречит самой сущности процесса развития. Проведенный анализ терминов позволяет сделать следующие выводы. Во–первых, устойчивое развитие не предполагает проявлений революционных, катастрофических и хаотических изменений. Во–вторых, ус- тойчивому развитию присущи эволюционность и экологическая корректность. Характеристики первого предположения объективны по своей природе, второго – субъективны и зависят от человека. Термины «устойчивый» и «стабильный» в словосочетании с термином «развитие» не являются точны- ми, поскольку в таком случае экологически приемлемая эволюция должна быть зафиксирована на опреде- ленном статическом уровне, что объективно невозможно. Таким образом, сочетание терминов «развитие» и «устойчивый» и «стабильный» не в полной мере отвечают концепции «sustainable development», которая предусматривает регулирование природных и социально–экономических процессов. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 49 Понятие «устойчивое развитие» не отражает фундаментальных основ концепции сбалансированного экономического, социального и экологического развития, активного управления деятельностью человека как на локальном, так и на региональном уровне, в том числе путем ограничений. Более точным в этом слу- чае был бы термин «сбалансированное развитие», т.е. такое, которое предусматривает сбалансированное динамическое равновесие между компонентами интегративной гео- и социально-экономической системы. Сбалансированность – это пропорциональность; балансно-количественные соотношения между элементами системы, что означает сохранение ее качественных характеристик. Близким к понятию сбалансированного развития является гармоничность. Гармония – это соразмер- ность частей, слияние разных компонентов интегративных гео- социально- и экосистем в единое ограни- ченное целое, согласованность их формы и содержания. Нарушение такой целостности равнозначно нару- шению связи между родственными компонентами, что приводит к изменению качества исследуемой систе- мы или отдельно ее содержательной физической формы, ее перестройку и переход к другому типу. Дина- мическое равновесие между природой, населением и хозяйством не допускает снижение производительно- сти общественного труда (темпов роста этой производительности) и уровня жизни населения, а также ухудшение состояния природной среды. Если рассматривать взаимосвязь между производством и населе- нием, с одной стороны, и природной средой – с другой, то можно еще использовать выражение «гармонич- ной пропорции», «гармоничное развитие». К сторонникам гармоничного развития следует отнести Г. Белявского, В. Гетьмана, Ю. Навроцкого, Ю. Саталкина, В. Шевчука. По их мнению дефиниция «гармоничное развитие» значительно лучше отвечает сущности процессов развития с экологической точки зрения, и тому как должно развиваться человечество, чем такие определения, как «устойчивый», «стабильный», «сбалансированный» [7,с. 35]. В силу вышеизложенного считаем, что «сбалансированное развитие», «динамическое равновесие меж- ду компонентами интегративной социо–эколого–экономической системы», «гармоничные пропорции» и «гармоническое развитие» – тождественные категории, соотвествующие сущности концепции «sustainable development». Считаем, что такое развитие должно называться «гармоничным» в более широком понима- нии, а «сбалансированным» – в более узком его аспекте. При этом следует отметить, что термин «гармо- ничное развитие» имеет практическую направленность использования, а «сбалансированное развитие» – относится к концептуальным категориям. В своих исседованиях М. Джейкобс выделяет следующие три элемента, которые формируют отличи- тельные особенности перечисленных выше понятий: 1. При формировании экономической политики неизменно учитывают экономические цели. 2. Устойчивое развитие неизменно предусматривает реализацию идей социального равенства. 3. Устойчивое развитие означает непросто количественный рост, но и качественное улучшение удовле- творения потребностей [8, с.89]. Устойчивое (гармоничное, сбалансированное развитие) – это развитие, которое обеспечивает опреде- ленный тип равновесия, т.е. баланс между его социально–экономическими и природными составляющими. Понятие «устойчивое развитие» более широкое чем, «защита окружающей среды». По определению Международного Совета местных экологических инициатив устойчивое развитие – это программа, которая должна изменить процесс экономического развития таким образом, чтобы он гарантировал базовый уро- вень качества жизни для всех людей и защищал экосистемы и сообщество, которые только и делают жизнь возможной и стоящим того, чтобы ее прожить [9, с.45]. Мы придерживаемся точки зрения Енджейчика И. [10, с.99], что устойчивое (непрерывное, интегриро- ванное, экологическое) развитие – это такой необходимый вариант развития, при котором экономические, экологические и социальные цели уравновешиваются и интегрируются, а темпы экономического роста не превышают темпов воспроизводства природных ресурсов, причем основным показателем такого развития считается улучшение качества жизни. В контексте сбалансированного на долгосрочную перспективу развития общества трактуется и концеп- ция устойчивого развития туризма. В международных документах и специальной литературе тип устойчи- вого развития туризма определяется также как «поддерживающее развитие», «жизнеобеспечивающее раз- витие» [11, 12]. Основной задачей устойчивого развития туризма провозглашено удовлетворение наиболее важных для жизни потребностей и устремлений человека средствами реализации функций туризма как специфического вида деятельности. Важно отметить, что устойчивое развитие предусматривает наличие условий удовле- творения потребностей всех людей и представление всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни в полной мере. Сущность концепции устойчивого развития туризма содержит в себе два ключевых взаимосвязанных понятия: 1) понятие потребностей, в том числе приоритетных, необходимых для существования наибеднейших людей, как правило через социальные формы туризма. При этом в туризме проявляются экономические, социальные и эстетические потребности человека; 2) понятие ресурсных ограничений, что заключается в способности окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности человечества. Основной составляющей ограничений в устойчивом раз- витии является природная окружающая среда. Однако для туризма весомыми являются такие составные ог- раничений, как экономические, культурологические, социально–бытовые, – те, которые обусловлены орга- низацией общества, состоянием технологий, уровнем культуры и образования населения. Основными принципами устойчивого развития туризма, на наш взгляд, являются следующие: Фадеева А.С. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА 50 1. Эволюционный характер и долгосрочность развития. Человечество действительно способно и обяза- но придать развитию долгосрочный характер, для того, чтобы оно отвечало потребностям нынешних лю- дей, не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворить свои потребности в отдыхе и пу- тешествиях. Эволюционность – одна из условий долгосрочного характера развития, поскольку резкие скач- кообразные (революционные) преобразования в туризме без достаточного подготовительного этапа и обес- печения институциональными структурами, инфраструктурой и кадрами, изменения представления пред- ставителей туристического бизнеса и самих туристов о туристических ценностях может привести к обрат- ному направлению его развития – негативному и неустойчивому. 2. Экологическая корректность (эффективность) туристического движения и туристического бизнеса, содействия сохранения и поэтапного воспроизводства целостности природной среды и культурного наслед- ства. 3. Гармоничность (сбалансированность) всех составляющих элементов устойчивого развития туризма как социо-эколого-экономической системы. Существующие ограничения в сфере эксплуатации природных туристско-рекреационных ресурсов оп- ределенной мерой относительны, поскольку связаны со способностью биосферы справляться с последст- виями человеческой деятельности, структурой комплекса отраслей определенного региона и степенью при- оритетности туризма в нем, уровнем социальной организации, а также степенью достижений науки и тех- ники. Поэтому весомость и степень развития каждой составляющей туристической системы со временем может изменяться, но до определенных границ, за которыми возможны, но недопустимы негативные по- следствия для какой-либо из них. 4. Социальная справедливость доступа разных поколений (генераций) к туристическим ресурсам: при- родных и искусственных, экономических, культурологических и социально-бытовых. Реализация принципа социальной справедливости предусматривает выполнение нескольких задач: по- стоянная диверсификация предложения туристических услуг и туристических продуктов, региональная ди- версификация туристического бизнеса, регулирование движения капитала, демографии, социальных завое- ваний в отношении структуры доходов населения, объема и структуры свободного времени, доступа к ус- лугам охраны здоровья, образования, спорта и туризма, культуры и развлечений. Принципиально важными для решения, на наш взгляд, должны быть две полюсные проблемы: развитие социального туризма и от- дельных его сегментов, ориентированных на малозащищенные слои населения, т.е. удовлетворение элемен- тарных потребностей всех людей; развитие на научной основе специализированных, в т.ч. экстремальных видов туризма и, таким образом, согласование образа жизни людей с высоким уровнем доходов с экологи- ческими возможностями дестинаций (в переводе с англ. означает место назначения, цель путешествия или поход). 5. Динамический характер развития. Устойчивое развитие туризма представляет собой не неизменное состояние гармонии, а процесс посто- янных объективных закономерных изменений, в котором масштабы использования ресурсов, направления инвестиций, ориентация научного, технического и культурно-образовательного развития и институцио- нальных преобразований должны согласовываться с позицией возможностей удовлетворения туристиче- ских потребностей нынешних и будущих поколений. С целью реализации экономической политики устойчивого развития общие принципы могут быть кон- кретизированы как: 1) регулирование масштабов туристической деятельности и их ограничения к оптимальной величине; 2) платность за использование туристических ресурсов; 3) дифференциация размера платы за ресурсы в зависимости от их ценности; 4) эффективное партнерство государственных (центральных, региональных и местных), общественных и бизнес–организаций, а также других заинтересованных сторон в регулировании устойчивого развития ту- ризма; 5) общая, но дифференцированная ответственность за нарушение норм использования и условий ис- пользования туристических ресурсов; 6) интегрированный подход; 7) программный подход; 8) экологический подход; 9) культурологический подход к планированию и управлению туристической деятельностью. Вышеизложенное позволяет сделать выводы о том, что устойчивое развитие туризма – это такое разви- тие, которое позволяет удовлетворить потребности туристов в настоящее время, учитывая интересы тури- стической дестинации по сохранению этой возможности в будущем. При этом предусматривается управле- ние всеми видами ресурсов таким образом, чтобы экономические, социальные и эстетические потребности удовлетворялись с поддержанием культурных и экологических ценностей, без нанесения ущерба биологи- ческому разнообразию и системам жизнеобеспечения. Источники и литература 1. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку/Пер. з англ.: Ун-т сталого розвитку. – К.:Інтелсфера, 2002.– 312 с. 2. Урсул А.Д. Путь в новосферу (концепция выживания и устойчивого развития): Монография. – М.: Наука, 1994. – 320 с. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 51 3. Шевчук В.Я., Білявський Г.О., Саталкін Ю.М., Гетьман В.В., Навроцький В.М. Ріо-де-Жанейро– Йоганнесбург: Паростки ноосферогенезу і відповідальність за майбутнє/За ред.В.Я. Шевчука.– К.: Геопринт, 2002. –118 с. 4. Dixon J.A., Fallen L.A. The Concept of Sustainability: Origins, Extensions, and Usefulness for Policy.–World Bank Environment Depautament – Divisional Working, Paper No., 1989–1, Washington, D.C. 5. Философский энциклопедический словарь.– М.: ИНФРА–М, 2002.– 576 с. 6. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в Рос- сии // Вопросы экономики. – 2003. – №5. – С.4–18. 7. Шевчук В.Я., Белявський Г.О., Саталкин Ю.М., Навроцький В.М. Ноосферогенез та гармонічний розвиток. – К.: Геопринт, 2002. –127 с. 8. Джейкобс М. Зеленая экономика: окружающая среда, устойчивое развитие и политика будущего.– Ванку- вер, 1993. – 256 с. 9. Международный Совет местных экологических инициатив, Международный исследовательский центр по развитию и Экологическая программа ООН: Местная повестка дня: Руководство по планированию XXI – Торонто, 1996. – 178 с. 10. Енджейчик И. Современный туристский бизнес. Экостратегии в управлении фирмой: Пер.с польского. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 320 с. 11. Туризм и устойчивое развитие. Доклад Генерального секретаря ООН // Комиссия по устойчивому развитию. Сессия (7;1999). – Нью–Йорк:ООН, 19–30 апр.1999г. – Е/СN.17/1999/5. – 26 с. 12. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. – М.: Наука, 1996. – 289 с. Цугунян А.М. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ УЧАСТИЯ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Введение Исследованию общих проблем кредита, денежного обращения и платежных отношений отводится зна- чительное место в трудах отечественных и зарубежных экономистов. Хотя вопросы системной организации банковской деятельности в нашей стране стали приобретать актуальность чуть ли не с самого начала актив- ных рыночных преобразований в Украине, понимание того, что рациональная организация взаимодействия банковского сектора с другими секторами экономики невозможна без выработки системного подхода, обо- значилась лишь в конце 90-х годов. Цель работы Основной целью проблемной статьи является попытка в определенной мере восполнить методологиче- ский и методический пробел в теории и практике управления банковской системой в условиях переходного периода от плановой экономики к рыночной. С начала создания рыночно ориентированной двухуровневой банковской систем в Украине прошло более пятнадцати лет, и за это время на практике высветились и сильные, и слабые стороны ее деятельности. Постановка проблемы За указанный отчетливо выявился разрыв в моделях поведения реальной экономики и банковской сис- темы. Дело в том, что законодательная база создания и действия двухуровневой банковской системы была построена по аналогии с передовыми в экономическом отношении странами Запада, а законы, регули- рующие общие экономические взаимосвязи, в значительной степени остались еще нерыночными . В ре- зультате переход всей экономики на рельсы цивилизованного рыночного развития слишком затянулся, а банковская система, рассчитанная обслуживать нормально функционирующий рынок, продвинулась зна- чительно дальше. Естественно, в условиях деформированной экономики банковская система, основанная на законах развитого рынка, эффективно работать не может, поэтому ее то периодически лихорадит. При этом вина за срывы в денежно-кредитной сфере зачастую перекладывается на банковскую систему. Основную причину этого мы видим в недостаточной разработанности как в теоретическом , так и в прикладном плане вопросов эффективной организации взаимодействия экономики и денежно– кредитной сферы в условиях переходного периода от планово–командной экономики к рыночной. Основной материал Нормальное функционирование экономической системы страны невозможно без единства сферы обраще- ния капитала и производственной сферы. Банковская система, как субъект экономики региона, исполняет роль финансового посредника между отдельными секторами экономики, перераспределяя финансовые, в том числе инвестиционные ресурсы. В развитых странах финансирование инвестиций в основной капитал из всех ис- точников осуществляется практически полностью через банковскую систему. Но украинский рынок финан- совых ресурсов имеет существенные отличия от западного образца. Традиционная ориентация хозяйствующих субъектов на собственные финансовые ресурсы и низкий уро- вень кредитоспособности основной массы предприятий и организаций значительно ограничивают приток фи- нансовых ресурсов из реального сектора в банковский. Как следствие, недостаточно высоки объемы привле- ченных ресурсов банковской системы и, соответственно, незначителен инвестиционный потенциал кредитных

Концепция устойчивого развития туризма

Репозитарії

Схожі ресурси