Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины

Рассмотрены проблемы тенизации и коррупционности функционирования украин-ской высшей школы на фоне вектора развития показателей потенциала населения страны.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Зиновьев, И.Ф.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Точка зрения
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36750
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины / И.Ф. Зиновьев // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 137-141. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36750
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-367502012-08-03T12:09:36Z Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины Зиновьев, И.Ф. Точка зрения Рассмотрены проблемы тенизации и коррупционности функционирования украин-ской высшей школы на фоне вектора развития показателей потенциала населения страны. Розглянуті проблеми тінізації і коррупційності функціонування української вищої школи на тлі вектору розвитку показників потенціалу населення країни. 2006 Article Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины / И.Ф. Зиновьев // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 137-141. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36750 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Точка зрения Точка зрения
spellingShingle	Точка зрения Точка зрения Зиновьев, И.Ф. Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины Культура народов Причерноморья
description	Рассмотрены проблемы тенизации и коррупционности функционирования украин-ской высшей школы на фоне вектора развития показателей потенциала населения страны.
format	Article
author	Зиновьев, И.Ф.
author_facet	Зиновьев, И.Ф.
author_sort	Зиновьев, И.Ф.
title	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины
title_short	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины
title_full	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины
title_fullStr	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины
title_full_unstemmed	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины
title_sort	деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы украины
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Точка зрения
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36750
citation_txt	Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины / И.Ф. Зиновьев // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 137-141. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT zinovʹevif degradaciâčelovečeskogopotencialakakfaktorlatentnojsostavlâûŝejdeâtelʹnostivysšejškolyukrainy
first_indexed	2025-07-03T18:24:17Z
last_indexed	2025-07-03T18:24:17Z
_version_	1836651179186061312
fulltext	Точка зрения 137 Источники и литература 1. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. – К.: Либідь, 2002. – 256 с. 2. Воронин И.Н. Современная ситуация на рынке рабочей силы социальной инфраструктуры Севастополя. // Культура народов Причерноморья: научный журнал/ Крымский научный центр НАН Украины и Ми- нистерства образования и науки Украины. – Симферополь: Межвузовский центр «Крым»,1997. – № 2. – С.18– 21. 3. Галух Г.О. Трудові маятникові поїздки населення Криму. – В сб. Сучасні проблеми географії населення в Україні. – Луцьк, 1993. – С. 171 – 172. 4. Отчет городского статистического управления г. Севастополя о переписи населения в 2001г. – Севасто- поль. 2001. – 40 с. 5. Романова В. А. Особенности демографической ситуации Крымской области. – В сб. Проблемы совре- менной экономической и социальной географи. – М.: МГУ, 1975. – С.56– 57. 6. Романова В.А., Галух Г.А., Схнова Н.С., Зайцева С.В. Оосбенности территориально дифференциации уровня жизни населения Крыма // Культура народов Причерноморья: научный журнал/ Крымский на- учный центр НАН Украины и Министерства образования и науки Украины. – Симферополь: Межву- зовский центр «Крым»,1997г. № 2 С.73– 75. 7. Романова В.О., Сахнова Н.С. Проблеми трудових ресурсів Криму. – В сб. Сучасні проблеми географи населення в України . – Луцьк,1993. – С. 171– 172. 8. Хорев В.С. Проблемы городов. – М.: Мысль,1975. – 428 с. Зиновьев И.Ф. ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ФАКТОР ЛАТЕНТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ УКРАИНЫ По данным боннского Института изучения рынка, доля теневой экономики Украины составляет 54,7%, несколько уступая лишь России (48,7%) и Белоруссии (50,4%) [5]. По сути, государство, вследствие несо- гласованности и разнонаправленности интересов и действий ветвей власти (включая персональную заинте- ресованность в определенных действиях) само провоцирует тенденции управляемой тенизации высокодо- ходных сфер деятельности. По объемам нелегальной миграции, коэффициенту свободы от коррупции, объемам отмывания денег и уровню незаконного использования интеллектуальной собственности, Украина входит в 30 самых непри- влекательных стран мира [1]. С 2000 г. и по настоящее время теневая составляющая заработной платы со- ставляет 26– 28% [5]. Проблемы поиска компромиссов менеджеров с чиновниками всех рангов занимают до 11,2% их совокупного рабочего времени. «Нашими «коллегами» по степени коррумпированности являются Зимбабве, Судан, Боливия, Гондурас, Сербия и Черногория» [2]. По данным Европейского суда по правам человека Украина занимает второе место в списке госу- дарств–нарушителей, «уступая» только Турции. Число зарегистрированных заявлений, поданных против нашей страны с 1997г. по 2005г. выросло с 44 до 2457 (550%). В 1991г. 45% граждан засвидетельствовали позитивное отношение к парламенту и 46% к правительст- ву. К 2006г. к парламенту позитивно относятся 15% граждан страны, а к правительству – 20% [12] По мне- нию экспертов ВЭФ, именно существующие в стране институционально– регуляторные рамки, формирую- щиеся в результате принципиальных решений государственной власти, являются основной причиной низ- кой конкурентоспособности Украины [1]. Индекс глобализации KOF, рассчитываемый по методике швейцарского Института исследования биз- неса и отводящей Украине 64 место среди 123 стран, позволяющей оценивать масштаб интеграции страны в мировое пространство по экономическому критерию (82- е), социальному (66-е) и политическому (38– е), также не вселяет оптимизма. Опора на дешевую рабочую силу и экспорт товаров с низкой добавленной стоимостью полностью ис- черпала себя и уже привела к ухудшению рейтинга глобального индекса конкурентоспособности (GCI Ми- рового экономического форума) страны на 10 пунктов за последний год [7]. Энергозатраты на единицу продукции превосходят среднеевропейские в 3–5 раз [2]. Причины видятся в отсутствии сколь– либо чет- кой системы комплексного управления и стратегии развития государства. Необходимость реализации модели технологического прорыва вызвана не только негативными тенден- циями состояния украинского общества (табл.1), но и очевидной бесперспективностью избранной экономи- ческой политики, при которой даже возможный эволюционный рост (с опорой на имеющиеся факторы кон- курентоспособности) способен лишь законсервировать складывающийся статус третьеразрядной страны. Однако, реализация указанной модели возможна только при наличии у властной элиты и политической воли и адекватного образования. К сожалению, «общественная терпимость к порядкам и правам, царящим высшей школе, порождает у многих глубокий пессимизм относительно возможности их изменить, который, в свою очередь, лишь усугубляет ситуацию». [7] Целью статьи является пилотный анализ состояния и тенденций тенизации отечественных вузов III– IV уровней аккредитации. Тенденции вымирания населения (дополняемые старением, неравномерностью размещения по терри- тории, продолжающейся трудовой эмиграцией и ухудшением показателей состояния здоровья нации) пред- ставляют собой реализованную угрозу национальной безопасности страны. Зиновьев И.Ф. ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ФАКТОР ЛАТЕНТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ УКРАИНЫ 138 Таблица 1. Количественные и качественные составляющие, характеризующие потенциал населения Украины* Величина показателя Наименование показателей 1997 2006 Население всего, млн. чел. 50,5 46,9 Индекс уровня рождаемости (родившихся на 1000 жителей) 9,6 9,0 Индекс уровня смертности (умерших на 1000 жителей) 16,3 16,6 Индекс уровня младенческой смертности (умерших на 1000 родившихся) 21,9 10,0 Индекс уровня инвалидности (инвалидов различных категорий и группы на 100000 жителей) 45,6 53,0 Индекс уровня психических патологий (психических больных на 100000 жителей) 24,3 16,1 Индекс уровня невротизации (неврозов на 100000 жителей) 6,9 7,5 Индекс уровня алкогольной зависимости (хронических алкоголиков на 100000 жителей) 16,7 12,2 Индекс уровня наркомании (наркоманов на 100000 жителей) 7,9 14,7 Индекс уровня AIDS 0,5 1,2 *Данные основаны на уточненных расчетах экспертной группы TREIS. К числу важнейших следствий наблюдаемой деградации общества следует отнести четко обозначив- шиеся признаки деградации качественных характеристик потенциала населения. Рост уровня смертности населения за последние 14 лет в возрасте 25– 64 лет объясняется следующими факторами: – несчастные случаи, отравления, травмы, самоубийства (рост на 39%), убийства (рост на 43%); – сердечно-сосудистые и сосудисто-мозговые заболевания (рост на 22%); – инфекционные заболевания (рост на 13%); – болезни органов пищеварения (рост на 12%); – психические и нервные заболевания (рост на 6%); – болезни органов дыхания (рост на 5%). [8] Необходима комплексная система последовательных и эффективных социальных мер, начиная с про- блем здравоохранения, возможности человека получить образование и адекватного трудоустройства (вклю- чая перспективы карьерного роста и общественного признания). Вследствие массового ухода из материального производства высококвалифицированных профессиона- лов произошла реструктуризация качественного состава рабочей силы. В связи со спадом высокотехноло- гического производства материальные стимулы к получению специального технического образования ми- нимизированы. Инфляция социального статуса обусловила утрату мотивов пополнения дипломированными специалистами таких отраслей как образование, наука и культура. Таблица 2. Динамика численности высших учебных заведений III-IV уровней аккредитации и студентов в Украине. Учебные годы Количество высших учебных заведений Студентов Принято Выпущено 2000/2001 315 1402,9 346,4 273,6 2001/2002 318 1548,0 387,1 312,8 2002/2003 330 1686,9 408,6 356,7 2003/2004 339 1843,8 432,5 416,6 2004/2005 347 2026,7 475,2 316,2 2005/2006 345 2203,8 503,0 372,4 Незначительный рост количества вузов после 2000г. не оправдывает увеличение студентов на 800 тыс. чел., а скачкообразный характер выпущенных специалистов косвенно свидетельствует о стихийности по- требительских предпочтений на рынке образовательных услуг. В сфере образования под коррупцией зачастую подразумевают деградацию этических стандартов, а в массовом сознании, – взяточничество. Однако рынок знаний и дипломов – не изолированный коррупцион- ный заповедник, но органическая часть экономической системы страны и представляет собой органическую часть широко разветвленной сети других теневых рынков, операторы которых связаны между собой взаим- ными интересами и соответствующим спросом и предложением. [3, с.152] Коррупционность, как и теневая составляющая экономики в целом, неизменно реализуется в форме массового явления в переходные и/или циклические фазы общественного развития. Соискатели дипломов понимают будущее его обретение как инвестиционную акцию, определяющую спрос на профессии, даю- щие преимущества для трудоустройства в теневой сфере или вообще не связывают свой жизненный путь с Украиной. Если указанное предположение верно, то сегодня в университетских аудиториях формируется «костяк» коррупционного поколения.Попытки внедрения независимой системы тестирования изначально неспособны снять проблему качества самого обучения. На платных отделениях в частных вузах и в коммерческих вузах ситуация аналогична (конкурса прак- тически нет) при приеме по мнению И.М. Клямкина и Л.М. Тимофеева «единственному изменению, вы- званному введением платной формы обучения, в том, что теперь приходится платить дважды: сначала – ле- гально в кассу вуза, а потом – нелегально, в руки преподавателя». [3, с.159] Точка зрения 139 Коррупция – первопричина многих негативных явлений в общественной жизни, в т.ч. и повсеместного правового нигилизма. Как отмечалось в докладе «Этические стандарты в образовании и науке» на IX еже- годной Фулбрайтовской конференции, «существуют две главные причины угрожающего распространения коррупции в сфере высшего образования: 1) патологическая социальная структура украинских вузов; 2) вынужденный конформизм профессорско-преподавательского состава этих заведений», [4, 69]. В отличие от, американских университетов (где профессура интеллектуально обслуживает студентов, а администрация обслуживает потребности и студентов и преподавателей, создавая адекватные условия для учебного процесса и развития науки) социальная структура украинских вузов отражает прямую зависи- мость и студентов, и преподавателей от субъективных желаний и приоритетов практически неограниченной власти администрации. Профессионализм, высокое качество преподавания и настоящие научные достижения перестали иметь сколь-либо существенное значение, а сложившийся механизм отбора обеспечивает продвижение на бюро- кратизированные административные должности беспринципных коррумпированных карьеристов. Схема латентных механизмов деятельности высшей школы страны как правило включает следующие направления: • услуги деканатов, гарантирующие: направления на пересдачу к «лояльному преподавателю», регистра- цию документов «нужной» датой, вызовы на сессию заочникам-задолжникам; • репетиторство (в той или иной форме), гарантирующее поступление в вуз и/или успешную сдачу кон- кретных экзаменов; • протекционистские экзамены, гарантирующие получение оговоренной оценки или условий экзамена- ции, в том числе по «ректорским» спискам; • клиентские услуги администрации, включая материалы по сдаваемым курсовым, контрольным, ди- пломным работам, ключи к тестовым заданиям, алгоритмы задач; • реализация дипломов, включая «откорректированные» вкладыши и приложения, прямые фальсифика- ты, сопровождение запросов и так далее; • клиентские услуги по работам учебного цикла, включая выполнение модульных заданий, контрольных и работ «под заказ», учитывающий специфику информационной базы и требования вуза; • совместительство с использованием «подснежников» (имеющих необходимые для аккредитации вуза степени и звания), за которых «работают» их трудовые книжки; • стороннее использование ресурсной базы вуза для проведения непредусмотренных исследований и раз- работок с отнесением затрат на «легальную» нагрузку; • нецелевое использование средств руководством вузов, среди которых одним из наиболее распростра- ненных следует признать меценатство и /или закупки по завышенным ценам с последующим «отка- том»; • махинации с лицензионным составом, учитывающие группы «сверх набора» лоббирование квоты; • заказные работы для присвоения ученой степени, включающие оплачиваемое выполнение сбора целе- вой информационной базы, разделов диссертаций, а то и их «комплексное» сопровождение до утвер- ждения; • иные аспекты деятельности включают: целевое направление студентов на массовые мероприятия в поддержку конкретных политических структур, «добровольная» ориентация на продукцию конкретных товаропроизводителей, безальтернативная привязка персонала и студентов к потреблению услуг кон- кретной бизнес-инфраструктуры (клубов, кафе, стадионов, бассейнов). Таким образом, коррупционные проявления возникают в тех сферах, где интересы частных лиц и их групп пересекаются с властными функциями государственного аппарата и, что еще значимее, представ- ляющих его должностных лиц. Учитывая это, допустимо утверждение о связи коррупции не только с поро- ками конкретного общества и низкими моральными качествами носителей коррупционных отношений. В условиях Украины более важным источником коррупционной практики являются попытки регулирования рыночных проблем административными механизмами, включая патронаж и клиентизм (т.е. опека избран- ных и/или зависимых структур и частных лиц и создание для них наиболее благоприятных условий). Приводить все коррупционные направления в рамках настоящей статьи не представляется целесооб- разным, однако даже фрагмент опубликованных данных подтверждает выдвинутую гипотезу: «по направ- лению «Экономика и предпринимательство» перебор по приему в 2005г. составлял 1751 чел. (из них в сис- теме Минобразования 1614 чел.), а излишек по выпуску – 1973 и 1432 чел. соответственно) [9]. Таблица 3. Численность профессорско-преподавательского персонала вузов Украины III– IV уровней ак- кредитации на начало учебного года [6, С.290] Имеют ученую степень Имеют ученое звание Учебные годы Доктора наук Кандидата наук Профессора Доцента Зачислены на условиях штатного совместительства 2000/2001 6890 39030 6681 28933 16578 2001/2002 7261 40327 6964 30173 19627 2002/2003 7956 42344 7504 31617 23797 2003/2004 7672 44426 7890 32915 25713 2004/2005 11298 54788 10921 40622 27840 2005/2006 11625 59318 11464 42307 30311 Зиновьев И.Ф. ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ФАКТОР ЛАТЕНТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ УКРАИНЫ 140 За 5 лет численность докторов наук и профессоров удвоилась, а кандидатов наук и доцентов возросло в1,5 раза. И это на фоне практического удвоения зачисленных на условиях штатного совместительства (табл.3.) Укоренившиеся в украинской науке факты (низкого качества и кандидатских и докторских диссерта- ций, откровенного заимствования и прямого плагиата, девальвировавшиеся научные степени и ученые зва- ния, появление новообразованных «общественных» академий, присвоение результатов интеллектуалоемких разработок) свидетельствуют о бюрократизации национального научного сообщества. Выдвинутую гипоте- зу подтверждают темпы «роста» подготовки аспирантов и докторантов(табл. 4) Таблица 4. Подготовка аспирантов и докторантов в Украине [10, С.469] Годы Наименование показателей 1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Количество организаций, имеющих аспирантуру 291 418 434 445 479 490 496 Количество аспирантов, чел. 13374 23295 24256 25288 27106 28412 29866 Принято в аспирантуру, чел. 4162 7744 8027 8463 9022 9225 9711 Подготовлено в аспирантуре, чел. 3377 5132 5223 5550 5733 6100 6417 Количество организаций, имеющих докторантуру 93 209 215 225 235 246 240 Количество докторантов, чел. 503 1131 1106 1166 1220 1271 1315 Принято в докторантуру, чел. 203 376 393 428 437 469 461 Подготовлено в докторантуре, чел 123 401 371 333 352 366 376 Скачкообразный рост числа организаций, имеющих аспирантуру и докторантуру вероятнее всего объ- ясняется тремя главными факторами: стремлением вузов к коммерческой самостоятельности, изменением в требованиях к государственным служащим и «мода» на обладание соответствующим дипломом, позво- ляющая не только реализовать частные амбиции, но и гарантирующая востребованность на рынке интел- лектуального труда. Динамика абсолютного роста аспирантов и докторантов, к сожалению, не отражает от- носительные снижения окончивших соответствующий цикл обучения с защитой диссертации. По большин- ству отраслей наук указанный показатель не превышает 12– 15% и значимо дифференцируется лишь в сфе- ре медицины (83%), физико-математических наук (43%), биологии (55%) и некоторым другим. Еще более информативным допустимо считать анализ отраслевого среза зарубежных соискателей ученой степени. Таблица 5. Распределение аспирантов из зарубежных стран по отраслям наук [11, С.85] Принято в аспирантуру, чел. Фактический выпуск, чел 2003 2004 2005 2003 2004 2005 Отрасль наук Всего на ком. основе Всего на ком. основе Всего на ком. основе Всего на ком. основе Всего на ком. основе Всего на ком. основе Украина всего 222 207 244 227 213 200 135 121 137 124 162 149 В т.ч.: технические науки 64 60 56 54 62 60 41 37 40 35 59 50 экономические науки 29 25 32 27 25 19 8 7 11 9 13 13 медицинские науки 42 42 40 38 56 56 34 33 27 25 41 40 искусствоведение 8 8 6 5 11 11 6 6 5 5 3 3 Таким образом, до 70% соискателей из других стран ориентированы именно на диссертационные ис- следования в указанных отраслях. Динамика структурных изменений данных, оставшихся за рамками на- стоящей статьи, свидетельствует: 1) о четком разграничении «территории исследований» и «территории защиты и внедрения полученных в ходе исследований результатов»; 2) устойчивом падении интереса к на- шим научным школам; 3) коммерциализации проводимых исследований; 4) дифференциации «остаточного интереса» в филологической, юридической, педагогической и архитектурной областях. ВЫВОДЫ 1. Развитие украинского общества свидетельствует об ухудшении не только количественных, но и качественных характеристик его потенциала. Деградация генофонда нации происходит на фоне негативного экономического разви- тия страны и снижения показателей ее способностей к реализации продекларированного пути реформирования. Сфе- ра эффективного применения интеллектуального потенциала как отечественных, так и зарубежных его носителей на научном и вузовском пространстве Украины становится все менее востребованным. 2. Структурные проявления теневой составляющей в деятельности вузов отражают общественную терпимость и правовой нигилизм, вызванный тем, что чиновники привыкли к обеспеченности за счет коррупционной пирамиды, а население смерилось с таким положением вещей. Коррупционные характеристики деятельности украинских вузов свидетельствуют об утрате ориентации государственных институтов на роль активного координатора легальных эко- номических процессов. Точка зрения 141 Источники и литература 1. Згуровский А. Войны глобализации// Зеркало недели. – № 36 (616) от 30 сентября 2006г. – С.6. 2. Кинах А. Стратегия консолидации страны // Зеркало недели. – №43 (622) от 11 ноября 2006г. – С.5. 3. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. – М.: Рос- сийск. гос. гуманит. ун– т, 2000. – 595 с. 4. Материалы IX ежегодной Фулбрайтовской конференции. – К.: Фонд «Украина 3000», 2006. – 688 с. 5. Милентьев А. Затмение в экономике // Аргументы и факты в Украине.– № 14, 2006г. – С.10. 6. Осаленко О.Г. Статистический справочник по вузам Украины. – К.: Изд- во «Консультант». 2005. – 632 с. 7. Плунеев Ю. Технология экономического прорыва // Зеркало недели. – №41 (620) от 28 октября 2006г. – С. 7. 8. Полищук Ю. Страшнее голода, чумы и войны // Зеркало недели. – №11 (590) от 25 марта 2006г. 9. Скрипник О. Виват академия. Виват прфессора-невидимки!..// Зеркало недели. – №34 (613) от 9 сентяб- ря 2006г. – С.14. 10. Статистичний щорічник України за 2005р. Державний комітет статистики України. – К.: Вид-во Консу- льтант. 2006. – 705 с. 11. Целевой отчет Главного управления статистики по Запорожской области – №56, 2006. – 156 с. 12. Шангина Л. 15 лет суеты: страна та же, люди те же, вот только…// Зеркало недели № 46 (625) от 2 де- кабря 2006г. С.13. Пышкин В.Б. БИОРАЗНООБРАЗИЕ КРЫМА: INSECTA, TENEBRIОNIDAE Чернотелки (Tenebrionidae) – одно из крупных семейств жесткокрылых в мировой фауны – свыше 18 тысяч описанных видов, на территории Украины – 102 вида, из которых – 83 встречаются на Крымском по- луострове. Изучение жуков– чернотелок Крыма продолжается уже более 100 лет. Уже в начале XX века крымские виды чернотелок были представлены в сборах: А.Богачева (1907), Д.Глазунова (1904), А.Кириченко (1903– 1907,1915), Ог. и К. Христофоровых (1903, 1907–1909), В.Яковлева (1905–1907), Е.Яцентковского (1901– 1902, 1906–1907), Л.Арнольди (1923–1924) и многих других энтомологов. Наибольшее количество особей чернотелок представлено в сборах А.В.Богачева (1930– 1933, 1951– 1958) и И.В.Мальцева (1949– 1959,1964,1975–1986), многие экземпляры жуков собранные ими, сегодня хранятся в фондовой коллекции насекомых на кафедре экологии и рационального природопользования Таврического национального уни- верситета им. В.И. Вернадского. Большой вклад в изучение фауны тенебрионид Крымского полуострова внёсли К.В. Арнольди [1], А.В. Богачев [2,3], В.Г. Долин [4], Г.С. Медведев [5,6], И.И. Пузанов [8], Черней Л.С. [11] и многие другие. Тем не менее, фауна жуков чернотелок, их биоразнообразие, экология и хорология на полуострове до настоящего времени остается недостаточно изученными. Цель данной работы провести ревизию тенебрио- нидофауны полуострова проанализировать особенности альфа– разнообразия изучаемой группы насеко- мых. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Работа выполнялась на кафедре экологии и рационального природопользования ТНУ в рамках проекта BisCrim: создание беогеоинформационной модели Крыма, с использованием геоинформационных техноло- гий компании ESRI [9], по программе CrimInsecta. CrimInsecta – информационная система, предназначенная для сбора, хранения и объединения авторских разработок по видовому составу, экологии, хорологии и био- разнообразию насекомых Крыма [10]. Для создания базы данных программы, помимо наших сборов мате- риала по традиционным в энтомологии методикам, использовались материалы фондовой коллекции насе- комых ТНУ, многих частных коллекций, многочисленные литературные источники. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Проведенный анализ коллекционного и литературного материала по жукам– чернотелкам Крыма пока- зал наличие на полуострове 83 видов, для большинства которых достоверно известны места их нахождения. Из таблицы № 1 видно, что семейство Tenebrionidae Solier,1834 в Крыму представлено тремя подсемейст- вами, два из которых имеют небольшое таксономическое разнообразие, и большинство видов которых на полуострове встречаются редко или очень редко. Подсемейство Tentyriinаe Solier,1834 в Крыму представлено одной трибой Tentyriini Solier,1834 объе- диняющей 80 родов чернотелок распространенных в Евразии и Африке. В Крыму из этих родов отмечены только два: Anatolica Escholtz,1831 с одним восточноевропейским очень редким на полуострове видом A.eremita Steven,1929 и Tentyria Latreille,1804 тоже c очень редким евроазиатским видом T. nomas nomas Pallas,1871 и широко распространенным во всех природных зонах полуострова его восточноевропейским подвидом T. nomas taurica Tauscher,1812. Подсемейство Asidinae Solier,1836 на полуострове представлено четырьмя трибами: Stenosini Lacordaire,1859 с двумя средиземноморскими видами широко распространен- ным на полуострове политопным видом Stenosis punctiventris Eschscholtz,1831 и очень редким Dichillus (Di- chillus)formicophilus Breit,1914. Трибы Asidini Solier,1836 и Akidini Solier,1836 каждая c одним очень редким для Крыма средиземноморским видом – Asida (Asida) lutosa Solier,1836 и Cyphogenia (Lechriomus) lucifuga

Деградация человеческого потенциала как фактор латентной составляющей деятельности высшей школы Украины

Репозитарії

Схожі ресурси