Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы

Повышение актуальности проблем экономической безопасности Украины связано с обеспечением эффективной внешней политики , налаживание и развитие эффективной системы международных связей со странами ближнего зарубежья на основе партнерства и сотрудничества, так как основными причинами, вызывающими возн...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Рысина, В.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36772
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы / В.А. Рысина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 120-123. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-36772
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-367722012-08-03T12:09:37Z Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы Рысина, В.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Повышение актуальности проблем экономической безопасности Украины связано с обеспечением эффективной внешней политики , налаживание и развитие эффективной системы международных связей со странами ближнего зарубежья на основе партнерства и сотрудничества, так как основными причинами, вызывающими возникновение угроз экономической безопасности, при создании независимых государств являются именно проблемы, связанные с разрывом существующих ранее многосторонних связей. Підвищення актуальності проблем економічної безпеки України пов'язане із забезпеченням ефективної зовнішньої політики, налагодження і розвиток ефективної системи міжнародних зв'язків з країнами ближнього зарубіжжя на основі партнерства і співпраці, оскільки основними причинами, що викликають виникнення погроз економічній безпеці, при створенні незалежних держав є саме проблеми, пов'язані з розривом існуючих раніше багатобічних зв'язків. 2006 Article Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы / В.А. Рысина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 120-123. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36772 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Рысина, В.А. Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы Культура народов Причерноморья
description	Повышение актуальности проблем экономической безопасности Украины связано с обеспечением эффективной внешней политики , налаживание и развитие эффективной системы международных связей со странами ближнего зарубежья на основе партнерства и сотрудничества, так как основными причинами, вызывающими возникновение угроз экономической безопасности, при создании независимых государств являются именно проблемы, связанные с разрывом существующих ранее многосторонних связей.
format	Article
author	Рысина, В.А.
author_facet	Рысина, В.А.
author_sort	Рысина, В.А.
title	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы
title_short	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы
title_full	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы
title_fullStr	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы
title_full_unstemmed	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы
title_sort	внешнеэкономические связи украины и их перспективы
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36772
citation_txt	Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы / В.А. Рысина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 120-123. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT rysinava vnešneékonomičeskiesvâziukrainyiihperspektivy
first_indexed	2025-07-03T18:25:36Z
last_indexed	2025-07-03T18:25:36Z
_version_	1836651261830627328
fulltext	Пыжинский Я.И., Брустинов Д.В., Нафиев В.Е. АРМ СПЕЦИАЛИСТА – СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖМЕНТА 120 Учитывая на приведенные цифры, можно сделать вывод, что организация АРМ менеджера требует на- личия определенных финансовых ресурсов у предприятия. Одно АРМ, которое включает ПК и лицензион- ное программное обеспечение (без учета стоимости специфических программных продуктов), будет стоить предприятию приблизительно 8 тыс. грн. Для наладки АСУ на предприятии все АРМ нужно объединить в одну сеть посредством сервера определенной конфигурации. Обслуживание сервера и персональных АРМ требует включения в штат специалиста по программированию или организации специального подразделе- ния, в зависимости от размеров предприятия и объемов производства. Ориентировочный срок наладки АРМ менеджера равен одному году и дальнейшее его использование будет нуждаться в техническом обслужива- нии, которое пользователь, если он не является специалистом по программированию и компьютерной тех- нике, самостоятельно обеспечить не сможет. Если к затратам на приобретение компьютерной техники, лицензионного ПО и затрат на обслуживание АСУ прибавить стоимость специального программного обеспечения АРМ руководителя и менеджеров- исполнителей, то общая сумма внедрения АРМ будет составлять свыше 200 тыс. грн. Для средних и боль- ших предприятий сумма незначительная, и, учитывая возможные выгоды от использования АРМ менедже- ров, можно утверждать об эффективности использования автоматизированных систем для повышения каче- ства управления предприятием. Выводы 1. АРМ состоит из обучающей системы, комплекса программных продуктов по обработке информации и сервисных средств. Для эффективного информационного обеспечения АРМ необходимо руководствоваться методическим единством проектирования информационной системы, обеспечением совместимости ее эле- ментов, унификацией и структуризацией форм обмена информации, интеграцией обработки данных. 2. С целью повышения эффективности работы руководителя предприятия при проектировании его АРМ целесообразно использовать такие программные продукты, как «Электронный справочник», MathCADPlus, Microsoft Project, Project Expert 7.0, КС «Галактика», Симплан, Прожектор, Marketing Express, IFPS, ХСОМ, PSY, которые позволяют получать обобщенную, достоверную и полную информацию для принятия опти- мальных решений, анализа и планирования различных сфер деятельности. АРМ менеджеров-исполнителей целесообразно обеспечить такими системами, как «1С: Предприятие 8.0 Управленческий учет», «Парус - Предприятие 8.0», «Парус - Маркетинг и менеджмент», КС «Галакти- ка», Miracle V, Microsoft Project, Project Expert 7.0, Primavera Project Planner, Альт, Инвестор, BEST , MRP, MRP II, CSRP, ERP, которые являются удобным инструментарием для обеспечения профессиональной дея- тельности в конкретной области. 3. Стоимость внедрения и обслуживание АРМ руководителя и менеджеров-исполнителей может состав- лять свыше 200 тыс. грн. Такая сумма капиталовложений будет экономически обоснованной при значи- тельных объемах производства. Источники и литература 1. Автоматизированное рабочее место. Типовая структура АРМ. - http://prepod2000.kulichki. com/item_284.html. 2. Зиновьев Ф.В. Организация труда менеджера: Монография. – С.: Таврия, 2004. – 232 с. 3. Зиновьев Ф.В., Лобанов Н.И., Тебенко В.Н. Управленческое консультирование: Монография. – С.: Тав- рия, 2000. – 154 с. 4. Корнеев И.К. Информац. технологии в управлении. - М., 2001. – 169 с. 5. Мацебера С.А. Методические вопросы проектирования автоматизированного рабочего места менедже- ра. Ученые записки Таврического национального университета. Том 13 (52), № 1. - http://www.ccssu.crimea.ua/internet/Education/notes/edition13/13-52-n1/article 25.htm. 6. Прайс-листы: Компьютеры и офисная техника. - http://www.oldi.com.ua/ 12\04\06. Рысина В.А. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ УКРАИНЫ И ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ Внешнеэкономическим отношениям современной Украины присуща острая противоречивость, из-за которой заметно тормозится развитие возрождающейся экономики. Противоречивость внешнеэкономиче- ских отношений Украины начинает обострять их многовекторность. Она нейтрализует ускоренное развитие конструктивных направлений, распыляет общественные силы, способствует активизации тормозящих рост внешних сил, вообще преследует цель замедления социально-экономического развития. В других случаях обострение экономических противоречий разрушает экономику. Общеизвестна низкая ее конкурентоспо- собность. Однако он ориентируется главным образом на внешний рынок. Вместо направленности на внут- ренние потребности новая власть интенсифицирует экспорт. Активизация внешнеэкономических акций не случайна, хотя осуществляется он в условиях, когда Ук- раина далеко еще не восстановила разрушенную реформам экономику. Этими акциями предполагается за- вершить капитализацию реформированного общества и поставить его экономику перед новым испытанием. Все это очевидно. Специфические противоречия ведущих акций внешнеэкономических отношений требуют http://prepod2000.kulichki http://www.ccssu.crimea.ua/internet/Education/notes/edition13/13-52-n1/article http://www.oldi.com.ua/ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 121 отдельного рассмотрения. Повышение актуальности проблем экономической безопасности Украины связано с обеспечением эф- фективной внешней политики , налаживание и развитие эффективной системы международных связей со странами ближнего зарубежья на основе партнерства и сотрудничества, так как основными причинами, вы- зывающими возникновение угроз экономической безопасности, при создании независимых государств яв- ляются именно проблемы, связанные с разрывом существующих ранее многосторонних связей, В современных условиях существует настоятельная потребность преодолеть создающее угрозу эконо- мической безопасности Украины противоречие между уровнем осознания реалий ее внешнеэкономических связей, в частности приграничной торговли, и объективной потребностью в оздоровлении этой сферы. Для многих стран мира приграничная торговля, как часть внешней торговли, является главной формой внешнеэкономических связей и опосредствует другие формы, значительная часть которых реализуется че- рез внешнюю торговлю. Показателями приграничной торговли являются стоимостные и физические объе- мы, а также динамика экспорта и импорта (как часть внешнеторгового оборота), торговый баланс, условия торговли, экспортная квота, товарная структура и географическое распределение и др. Приграничная торговля осуществляется преимущественно через коммерческие сделки, оформляемыми внешнеторговыми контрактами. Для приграничной торговли важное значение имеют условия ее кредитова- ния, применяемые формы расчетов и валютные условия контрактов, особенности организации пригранич- ной торговой деятельности в стране, ее практика продвижения товаров на внешнем рынке, конкурентоспо- собность продаваемых товаров и услуг, и главное – основательная правовая база для ведения приграничной торговли, Распад СССР привел к изменению геополитического положения многих стран, а также субъектов госу- дарственных отношений. Факт появления нового независимого суверенного государства – Украина, привел к изменению геополитического положения многих регионов Украины: часть просто областей и районов стали приграничными или прибрежными, в том числе с государствами и ранее являющимися соседями. К приграничным районам оказались отнесены большинство областей Украины, Полностью внутренни- ми являются только пять областей – Хмельницкая, Черкасская, Кировоградская, Полтавская и Днепропет- ровская. В Российской Федерации – 43 из 89 субъектов являются приграничными или прибрежными, в том чис- ле 14 граничат с государствами, и ранее являющимися соседями, 25 – со странами СНГ и Балтии, К приграничным районам оказались отнесены Республика Карелия, Псковская, Ленинградская, Новго- родская, Смоленская, Брянская, Белгородская и многие другие области. Приграничное сотрудничество отвечает долгосрочным жизненно–важным национальным интересам, как Украины, так и России. Оно стимулирует развитие периферийных регионов, создание на базе местных ресурсов производств экспортной ориентации. Своеобразный "пояс добрососедства" – наилучшая гарантия спокойствия на границе, обеспечение в целом национальной безопасности. Приграничные связи Украины и России имеют давние традиции. Немало сделано в этой области и за последние годы, причем все больше полномочий и ответственности переходит к местным властям. Сегодня, используя накопленный опыт, нужно совершенствовать договорно–правовую базу обеспечения системы экономической безопасности приграничного сотрудничества. Она должна представлять собой комплекс за- конов, договоров, соглашений и протоколов, скоординированных на уровне правительств Украины и Рос- сии Большинство приграничных районов, как Украины, так и России, стремятся к созданию особых эконо- мических зон или режимов. Это может помочь в восстановлении прямых экономических, торговых, финансовых и других связей между двумя государствами и их территориально – административными обра- зованиями. В настоящее в Российской Федерации наиболее активно действуют в этом направлении Респуб- лика Карелия, Белгородская, Псковская, Ленинградская области, город Санкт–Петербург, В Украине таки- ми областями являются: Одесская, Сумская, Черниговская, Автономная Республика Крым и др. Сегодня все приграничные области двух стран ставят вопрос о предоставлении им льготного упрощен- ного режима в осуществлении экспортно-импортных операций с зарубежными соседями, обеспечении ус- ловий для совместной предпринимательско-хозяйственной деятельности, поощрении иностранных инве- стиций, освобождении от таможенных пошлин и т.д. Безусловно, все эти вопросы должны найти свое пра- вовое оформление в целях национальной безопасности. Вместе с тем, следует отметить, что серьезные проблемы возникают с объемом таких льгот, Если они будут чрезмерными, то в неравном положении окажутся регионы, не участвующие в приграничном сотруд- ничестве. Все новые территории, не являющиеся, по сути, ни приграничными, ни прибрежными станут до- биваться получения льгот. В орбиту приграничных торгово-экономических отношений будут вовлекаться в расширяющихся масштабах товары, произведенные за пределами регионов, имеющих право на льготы, и экспортируемые в обход действующего общего порядка. Проконтролировать это г процесс в наших услови- ях весьма сложно. В итоге могут пострадать общегосударственные интересы. Поэтому, несомненно следует согласиться с мнением ученых.1 об осторожном подходе предоставления льгот регионам. Они должны ог- раничиваться территориально действительно приграничными районами, а также продукцией в них произ- веденной. И все же не следует, несмотря на возможные проблемы, отказываться от избирательной государ- ственной поддержки в форме предоставления особого экономического режима. Правоустанавливающие действия государства, не требующие особых материальных и финансовых затрат, могут создавать условия для возникновения и функционирования государственно–значимых потенциальных "точек роста", стиму- лировать развитие тех территорий, которые по объективным причинам не могут эффективно функциониро- вать в режиме саморазвития, активизировать социальную мобильность населения отдельных регионов и пр. Рысина В.А. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ УКРАИНЫ И ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ 122 Приоритетным направлением в развитии приграничного сотрудничества являются страны СНГ. Имен- но связи на региональном уровне могли бы способствовать восстановлению исторически сложившихся экономических и гуманитарных контактов по всему периметру Украины развитию интеграционных про- цессов между Украиной и Россией в целях формирования системы экономической безопасности. Российская Федерация, руководствуясь соглашением о таможенном союзе с четырьмя государствами СНГ, уже осуществила ряд мер по формированию благоприятных условий для сотрудничества регионов с партнерами из СНГ, Его дальнейшему расширению должны способствовать и многосторонние соглашения об общих условиях и механизме поддержки производственной и торговой кооперации государств Содруже- ства. Важнейшим аспектом приграничных связей является приграничная торговля. Говоря об особом режиме приграничной торговли, следует иметь в виду, что это понятие не совпадает с понятием "льготный внешне- торговый режим". Сегодня при определении содержания приграничной торговли следует исходить из сло- жившейся мировой практики, общепризнанных правовых норм и требований международной торговли, а также реальности геополитического положения Украины и России. К моменту обретения Украиной незави- симости она была полностью интегрирована в экономическую систему бывшего Союза на зависимой осно- ве. Ее экономика была не сбалансирована по своей структуре, а по существу – затратной, по вовлечению импортируемых природных ресурсов и, вместе с тем, малоэффективной по воспроизводству инвестицион- ных ресурсов. В частности, поставками из России покрывалось более 90 % потребностей Украины в нефти и около 70 % в газе. При этом разработка альтернативных собственных источников энергоносителей прак- тически не велась, хотя Украина сама могла обеспечить около половины необходимых ей энергии, энерго- носителей. Непропорционально большую долю в ее воспроизводстве занимали не конечный, а промежу- точный продукт и продукция, ориентированная на нужды ВПК, Украинская экономика не была готова в достаточной мере удовлетворить потребности своей промыш- ленности в исходных материалах и комплектующих изделиях, а население – в товарах и услугах и оказалась не способна обеспечить нормальное функционирование независимого украинского государства2. Развал торговли со странами бывшего Советского Союза и отсутствие у Правительства Украины внят- ной программы макроэкономической стабилизации и структурных реформ оказали шоковое воздействие на экономику Украины, В итоге сегодня налицо продолжающийся спад производства, высокая вариабельная инфляция, серьезное ухудшение баланса платежей. Разрыв налаженных экономических связей, отсутствие организованного рынка товаров и услуг, потеря надежных торговых партнеров создали в торговле Украины трудноразрешимую проблему – найти новых торговых партнеров, поставщиков и потребителей почти для каждого предприятия. Аналогичные проблемы стоят и перед Российской Федерацией, которая стремится адаптировать свою экономику к мировому рын- ку, ориентироваться на общепризнанные правовые нормы и требования международной торговли, В целях урегулирования торговых взаимоотношений государств в 1947 году было заключено уникаль- ное многостороннее Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ). В основе его лежат принципы наибольшего благоприятствования и недискриминации. Режим наибольшего благоприятствования используется в широком объеме применительно к таможен- ным пошлинам, сборам и иным платежам, способам их взимания, экспортным и импортным ограничениям. Важнейшим положением Соглашения является обязательство стран–участниц последовательно сокращать свои таможенные пошлины и сборы. Поскольку интересы весьма разнообразны по своей экономической силе и укладам экономики государств-участников во многом противоречивы, Соглашение содержит много- численные исключения и исключения из исключений. Строго говоря, – идеальный – достаточно, впрочем, далекий от реалий международной экономической жизни – вариант принципа наиболее благоприятствуемой нации предполагает отсутствие каких бы то ни было исключений из применения условия о наибольшем благоприятствовании по кругу субъектов между- народного права. Однако международная практика признает допустимым включение соответствующих преимуществ, предоставляемых в рамках приграничной торговли. По мнению некоторых исследователей1, понятие "приграничная торговля" может охватывать как передвижение товаров, так и перемещение лиц, в пределах определенных приграничных зон. Внутреннее право государств, касающихся приграничной тор- говли, весьма разнообразно в том, что касается ширины этой зоны, и в отношении торговли между двумя зонами, расположенными по обеим сторонам границы. ГАТТ трактует термин "приграничная торговля" как торговлю в пределах территорий, обозначенной в договорах сопредельных стран, либо, если такого обозначения нет, как торговлю между жителями сопре- дельных стран в узкой пограничной полосе, составляющей примерно 15 км по обе стороны государствен- ной границы. Однако следует заметить, что в международном праве нет нормы, устанавливающей размеры территории, для которой было бы приложимо понятие приграничных связей. Из характера определения вы- текает, что полоса шириной 15км является примерным лимитом. Представляется очевидным, что бенефи- циар, который не имеет общей границы с бенефицирующим государством, не может претендовать на такой же режим для своих товаров физических и юридических лиц, который распространен на товары и лица третьего пограничного государства в приграничной зоне. Но если бенефициар также граничит с бенефици- рующим государством, он в силу условия о наиболее благоприятствуемой нации имеет право на преимуще- ства, распространенные на третье пограничное государство. Таким образом, региональные оговорки, или самостоятельные региональные оговорки, или самостоятельные региональные соглашения как исключения из принципа наибольшего благоприятствования являются выражением договоренности между двумя или Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 123 большим числом государств, предоставивших друг другу скидки с таможенных пошлин или другие льготы или преимущества, действия которых распространяются только на договаривающиеся государства: третьи страны не могут на них претендовать, даже пользуясь условиями наибольшего благоприятствования. При указанных приграничных оговорках и региональных соглашениях имеет место взаимное предос- тавление привилегий государствами, ощущающими общность, вытекающую из географического положе- ния, национальных, экономических или политических связей. О взаимоотношениях России с подчиненной ей Украиной бывший Президент Украины Л. Кравчук го- ворил: "Как-никак нашей общей истории уже 340 лет. Что ж, история действительно не знает примеров та- кого органичного сосуществования народов, как России, Беларуси и Украины. Мы сроднились на всех уровнях – бытовом, семейном, политическом, экономическом"4. В составе Союза Украина получила в це- лом более высокое, чем Россия, индустриально–экономическое развитие; едва ли не самый современный экономический потенциал был создан в Беларуси; современные хозяйственные комплексы – в республиках Прибалтики и т. д. О взаимоотношениях России и Украины академик И. Курас писал: "Нет в мире двух других государств, исторические судьбы которых переплелись бы теснее, чем судьбы Украины и Рос сии. Общие этнические и цивилизационные корни, прорастающие в Киевскую Русь, долговременное пребыва- ние в одном государстве, совместное преодоление мировых катаклизмов, схожие экономические системы – это далеко не полный перечень наших глобальных связей"5. Источники и литература 1. Зыкин И.С. Внешнеэкономические интересы: право и практика. – М., 2004. 2. Яновский А. О внешнеторговой политике Украины // Экономики Украины. –1997. – №3. –С.83. 3. Шумилов В.М. Диссертация "Принцип наиболее благоприятствуемой нации в международном праве (проблемы теории и практики)" – М., 1986 4. Бульвар. – № 21. – 2005. – С. 8–9. 5. Курас I. Ф. Етнополітика: Історія і сучасність. – К., 1999. – С. 107. Трофимова В.В. МЕХАНІЗМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Вступ. Актуальність дослідження механізмів забезпечення міжнародної економічної безпеки України зумовлена насамперед необхідністю забезпечення сталого економічного розвитку України в умовах транс- формаційного стану економіки, що характеризується неадекватною структурою відтворення, послабленням експортних позицій та наявністю критичної залежності по ключових для розвитку економіки статтях імпор- ту. Перехід до системи економічних відносин, що функціонує за законами ринкової економіки, передбачає формування нової парадигми державного регулювання. За таких умов роль держави полягає в посиленні ін- ституційного та інфраструктурного забезпечення саморегулівних процесів, передбаченні потенційних внут- рішніх та зовнішніх загроз та своєчасному вживанні заходів із елімінації негативних наслідків дії таких чинників. Постановка завдання. Метою статті є визначення основних напрямків підвищення ефективності дії механізмів зовнішньоекономічної безпеки України. Для досягнення мети передбачається визначити макро- економічні індикатори рівня зовнішньоекономічної безпеки країни; дослідити реальний стан загроз зовніш- ньоекономічній безпеці України та визначити основні напрямки вдосконалення механізму зовнішньоеко- номічної безпеки України. Результати. Актуальність дослідження механізмів економічної безпеки України зумовила значний ін- терес до цієї проблематики таких дослідників, як В. Геєць, А. Гальчинський, В. Новицький, В. Мунтіян, О. Барановський, Я. Жаліло, О. Гриневич, Л. Кістерський, С. Мочерний, О. Плотніков, О. Шніпко. Прискорен- ня темпів економічного зростання у пострадянських країнах актуалізує пошук моделей збереження високих темпів, забезпечення сталого розвитку та економічної безпеки у працях російських вчених С. Афонцева, О. Устинової, А. Колосова, Д. Плисецького, В. Сенчагова, С. Глазьєва, Р. Гумерова, Л. Абалкіна. Залучення України до світогосподарських зв’язків, що відбувалось починаючи з 1991 р. за моделлю країни-сировинної периферії, продемонструвало світові відсутність конкурентоспроможних виробництв та надало можливість певним колам світової спільноти визначати шляхи подальшого розвитку України. Роз- будовуючи політичну систему країни протягом 90-х років, керівництво держави втратило реальні важелі впливу на економічне життя країни, адже запровадження свободи зовнішньоекономічних операцій в умовах недосконалого законодавства призвело до тотального вивозу капіталів за кордон, що стало одним з основ- них чинників економічного занепаду, якого зазнала Україна. На теренах пострадянських країн отримати ви- годи від формування відкритої моделі економіки мали змогу лише держави із значними запасами нафти та газу. Так, в Росії протягом 1999–2003 років зовнішньоекономічний фактор забезпечував щорічне зростання ВВП на 5,9% [1, 77]. Разом з тим, за експертними оцінками російських науковців економіка Російської Фе- дерації щорічно втрачає від 12 до 15 млрд дол. США., а загальний обсяг вивезеного капіталу за роки неза- лежності досягає 140 млрд дол. США [2, 91]. За даними платіжними балансу відплив непродуктивного ка- піталу з України можна оцінити у 2004 р. у 6,9 млрд дол. США, у 2005 р. – 3,5, у 2006р. – 2,5 млрд дол. США. За даними Державного комітету фінансового моніторингу України протягом 2003–2006 рр. з України вивезено 52 млрд грн. За оцінками вітчизняних науковців з 1991 р. до нині обсяги втечи капіталу можна

Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы

Репозитарії

Схожі ресурси