Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae
В статье анализируется альфа-разнообразие семейства Tenebrionidae Крыма.
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36774 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae / В.Б. Пышкин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 141-145. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36774 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-367742012-08-03T12:09:38Z Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae Пышкин, В.Б. Точка зрения В статье анализируется альфа-разнообразие семейства Tenebrionidae Крыма. В статті аналізуется альфа-ріноманітність Tenebrionidae Kриму. Іn the article analyzed alpha-variety of femele Tenebrionidae of Crimea. 2006 Article Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae / В.Б. Пышкин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 141-145. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36774 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Точка зрения Точка зрения |
| spellingShingle |
Точка зрения Точка зрения Пышкин, В.Б. Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae Культура народов Причерноморья |
| description |
В статье анализируется альфа-разнообразие семейства Tenebrionidae Крыма. |
| format |
Article |
| author |
Пышкин, В.Б. |
| author_facet |
Пышкин, В.Б. |
| author_sort |
Пышкин, В.Б. |
| title |
Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae |
| title_short |
Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae |
| title_full |
Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae |
| title_fullStr |
Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae |
| title_full_unstemmed |
Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae |
| title_sort |
биоразнообразие крыма: insecta, tenebrionidae |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Точка зрения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36774 |
| citation_txt |
Биоразнообразие Крыма: insecta, tenebrionidae / В.Б. Пышкин // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 93. — С. 141-145. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT pyškinvb bioraznoobraziekrymainsectatenebrionidae |
| first_indexed |
2025-07-03T18:25:43Z |
| last_indexed |
2025-07-03T18:25:43Z |
| _version_ |
1836651269130813440 |
| fulltext |
Точка зрения
141
Источники и литература
1. Згуровский А. Войны глобализации// Зеркало недели. – № 36 (616) от 30 сентября 2006г. – С.6.
2. Кинах А. Стратегия консолидации страны // Зеркало недели. – №43 (622) от 11 ноября 2006г. – С.5.
3. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. – М.: Рос-
сийск. гос. гуманит. ун– т, 2000. – 595 с.
4. Материалы IX ежегодной Фулбрайтовской конференции. – К.: Фонд «Украина 3000», 2006. – 688 с.
5. Милентьев А. Затмение в экономике // Аргументы и факты в Украине.– № 14, 2006г. – С.10.
6. Осаленко О.Г. Статистический справочник по вузам Украины. – К.: Изд- во «Консультант». 2005. – 632
с.
7. Плунеев Ю. Технология экономического прорыва // Зеркало недели. – №41 (620) от 28 октября 2006г. –
С. 7.
8. Полищук Ю. Страшнее голода, чумы и войны // Зеркало недели. – №11 (590) от 25 марта 2006г.
9. Скрипник О. Виват академия. Виват прфессора-невидимки!..// Зеркало недели. – №34 (613) от 9 сентяб-
ря 2006г. – С.14.
10. Статистичний щорічник України за 2005р. Державний комітет статистики України. – К.: Вид-во Консу-
льтант. 2006. – 705 с.
11. Целевой отчет Главного управления статистики по Запорожской области – №56, 2006. – 156 с.
12. Шангина Л. 15 лет суеты: страна та же, люди те же, вот только…// Зеркало недели № 46 (625) от 2 де-
кабря 2006г. С.13.
Пышкин В.Б.
БИОРАЗНООБРАЗИЕ КРЫМА: INSECTA, TENEBRIОNIDAE
Чернотелки (Tenebrionidae) – одно из крупных семейств жесткокрылых в мировой фауны – свыше 18
тысяч описанных видов, на территории Украины – 102 вида, из которых – 83 встречаются на Крымском по-
луострове.
Изучение жуков– чернотелок Крыма продолжается уже более 100 лет. Уже в начале XX века крымские
виды чернотелок были представлены в сборах: А.Богачева (1907), Д.Глазунова (1904), А.Кириченко (1903–
1907,1915), Ог. и К. Христофоровых (1903, 1907–1909), В.Яковлева (1905–1907), Е.Яцентковского (1901–
1902, 1906–1907), Л.Арнольди (1923–1924) и многих других энтомологов. Наибольшее количество особей
чернотелок представлено в сборах А.В.Богачева (1930– 1933, 1951– 1958) и И.В.Мальцева (1949–
1959,1964,1975–1986), многие экземпляры жуков собранные ими, сегодня хранятся в фондовой коллекции
насекомых на кафедре экологии и рационального природопользования Таврического национального уни-
верситета им. В.И. Вернадского. Большой вклад в изучение фауны тенебрионид Крымского полуострова
внёсли К.В. Арнольди [1], А.В. Богачев [2,3], В.Г. Долин [4], Г.С. Медведев [5,6], И.И. Пузанов [8], Черней
Л.С. [11] и многие другие.
Тем не менее, фауна жуков чернотелок, их биоразнообразие, экология и хорология на полуострове до
настоящего времени остается недостаточно изученными. Цель данной работы провести ревизию тенебрио-
нидофауны полуострова проанализировать особенности альфа– разнообразия изучаемой группы насеко-
мых.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнялась на кафедре экологии и рационального природопользования ТНУ в рамках проекта
BisCrim: создание беогеоинформационной модели Крыма, с использованием геоинформационных техноло-
гий компании ESRI [9], по программе CrimInsecta. CrimInsecta – информационная система, предназначенная
для сбора, хранения и объединения авторских разработок по видовому составу, экологии, хорологии и био-
разнообразию насекомых Крыма [10]. Для создания базы данных программы, помимо наших сборов мате-
риала по традиционным в энтомологии методикам, использовались материалы фондовой коллекции насе-
комых ТНУ, многих частных коллекций, многочисленные литературные источники.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Проведенный анализ коллекционного и литературного материала по жукам– чернотелкам Крыма пока-
зал наличие на полуострове 83 видов, для большинства которых достоверно известны места их нахождения.
Из таблицы № 1 видно, что семейство Tenebrionidae Solier,1834 в Крыму представлено тремя подсемейст-
вами, два из которых имеют небольшое таксономическое разнообразие, и большинство видов которых на
полуострове встречаются редко или очень редко.
Подсемейство Tentyriinаe Solier,1834 в Крыму представлено одной трибой Tentyriini Solier,1834 объе-
диняющей 80 родов чернотелок распространенных в Евразии и Африке. В Крыму из этих родов отмечены
только два: Anatolica Escholtz,1831 с одним восточноевропейским очень редким на полуострове видом
A.eremita Steven,1929 и Tentyria Latreille,1804 тоже c очень редким евроазиатским видом T. nomas nomas
Pallas,1871 и широко распространенным во всех природных зонах полуострова его восточноевропейским
подвидом T. nomas taurica Tauscher,1812. Подсемейство Asidinae Solier,1836 на полуострове представлено
четырьмя трибами: Stenosini Lacordaire,1859 с двумя средиземноморскими видами широко распространен-
ным на полуострове политопным видом Stenosis punctiventris Eschscholtz,1831 и очень редким Dichillus (Di-
chillus)formicophilus Breit,1914. Трибы Asidini Solier,1836 и Akidini Solier,1836 каждая c одним очень редким
для Крыма средиземноморским видом – Asida (Asida) lutosa Solier,1836 и Cyphogenia (Lechriomus) lucifuga
Пышкин В.Б.
БИОРАЗНООБРАЗИЕ КРЫМА: INSECTA, TENEBRIОNIDAE
142
Adams,1817. И триба Pimeliini Solier,1836 с широко распространенным средиземноморским степным видом
Pimelia (Camphonota) subgloboso Pallas,1781.
Таблица 1. Таксономическая характеристика семейства Tenebrionidae Solier,1834 Крымского полуострова
Триба Род Подрод видов
Подсемейство Теntyriinae Solier, 1835
Anatolica Eschscholtz., 1831 1 Tentyriini Solier, 1835 Tentyria Latreille, 1804 2
Подсемейство Asidinae Solier, 1836
Stenosis Herbst, 1799 1 Stenosini Lacordaire, 1859 Dichillus Jacquelin du Val., 1861 Dichillus Jacquelin di ., 1861 1
Asidini Solier, 1836 Asida Latreille, 1804 Asida Solier, 1836 1
Akidibi Solier, 1836 Cyphogenia Solier, 1836 Lechriomus Morawitz., 1865 1
Pimeliini Solier, 1836 Pimelia Fabricius, 1775 Camphonota Solier., 1836 1
Подсемейство Tenebrioninae Redtenbacher, 1845
Gnaptor Brulle, 1832 1
Prosodes Eschscholtz., 1829 Prosodes Eschsscholtz., 1829 1 Blaptini Latreille, 1817
Blaps Fabricius, 1775 6
Platyscelidini Lacordaire, 1859 Oodescelis Motschulsky, 1845 Oodescelis Motschultz., 1845 1
Dendarini Seidlitz, 1893 Dendarus Latreille, 1829 Pandarinus Mulsant et., 1854 1
Pedinini Solier, 1834 Pedinus Latreille, 1796 Pedinus Seidlitz, 1893 4
Scleropatroides Lobl et M., 2003 1
Gonocephalum Solier., 1834 3
Opatrum Fabricius, 1775 Opatrum Fabricius., 1775 2
Opatrini Laporte de Castelnau, 1840
Ammobius Guerin, 184 1
Leichenini Mulsant, 1854 Leichenum Dejean, 1833 1
Cataphronetini Reitter, 1917 Phtora Germar, 1836 1
Phaleriini Mulsant., 1854 Phaleria Latreille, 1802 1
Crypticini Mulsant., 1854 Crypticus Latreille, 1817 Crypticus Latreille., 1817 2
Bolitophagini Mulsant, 1854 Bolitophagus Illiger, 1798 1
Eledona Latreille, 1796 1
Eledonoprius Reitter., 1911 1
Diaperini Redtenbacher, 1845 Diaperis Geoffrey, 1762 1
Neomida Latreille, 1829 1
Scaphldema Redtenbacher, 1849 1
Platydema Laporte de Cas., 1831 4
Alphitophagus Stephens, 1832 1
Pentaphyllus Dejean, 1821 2
Gnathocerini Medvedev, 1990 Gnathocerus Thunberg, 1814 Gnathocerus Thunberg, 1814 1
Tribolini Mulsant, 1854 Triibolium MacLeay, 1825 Tribolium MacLeay, 1825 2
Eusemostene Gebien, 1940 2
Palorus Mulsant, 1854 Palorus Mulsant, 1854 2
Ulomini Mulsant, 1854 Uloma Dejean, 1834 2
Alphitobiini Reitter, 1917 Alphitobius Stephens, 1832 2
Diaclina Jacquelin du Val, 1861 1
Hypophloeini Mulsant, 1854 Corticeus Piller et Mitter., 1783 Corticeus Piller et Mit., 1783 1
Paraphloeus Seidlitz, 1893 4
Cossyphini Latreille, 1804 Cossyphus Olivier, 1795 1
Tenebrionini Solier, 1834 Menephllus Mulsant, 1854 1
Tenebrio Linnaeus, 1758 2
Neatus Le Conte, 1862 1
Toxicini Lacordaire, 1859 Cryphaeus Klug, 1833 1
Belopini Reitter, 1917 Centorus Mulsant, 1854 Centorus Mulsant, 185 4
Laenini Latreille, 1829 Laena Dejean, 1821 2
Helopini Le Conte, 1862 Helops Fabricius, 1775 Helops Fabricius, 1775 1
Probations Seidlitz, 1896 Pelorinus Vauloger., 1899 1
Odocnemis Allard, 1876 Heloponotus Reiterr., 1922 2
Nalassus Mulsant, 1854 Nalassus Mulsant., 1854 1
Helopocerodes Reitter,1922 2
Helopondrus Reiner,1922 1
Ядром таксономического разнообразия в Крыму является третье подсемейство – Tenebrioninae
Redtenbacher,1845, которое объединяет 20 триб, 40 родов, 76 видов, т.е. почти 92% тенебрионидофауны по-
луострова. Наибольшего видового разнообразия достигает род Blaps Fabricius,1775 трибы Blaptini
Latreille,1817. Он представлен шестью вид, в основном c средиземноморским и евро– казахстанским типом
ареала. Одни из них, на полуострове встречаются очень редко (B. gigas Linnaeus,1767; B. mortisaga
Linnaeus,1758) и редко (B. lethifera Marsham,1802), другие являются обычным (для северо– запада степного
Крыма – B. tibialis Reiche,1857) или массовыми (встречающейся во всех природных зонах полуострова –
Точка зрения
143
B.Halophila Fischer– Waldheim,1822). По четыре вида объединяют роды: Pedinus Seidlitz,1893 (трибы Pedin-
ini Solier,1834), Platydema Laporte.,1831 (триба Diaperini Redtenacher,1845), Corticeus Filler,1783 (триба Hy-
pophloeini Mulsant,1854), Centorus Mulsant,1854 (триба Belopini Reitter,1917). Род Gonocephalum Sol.,1834
(триба Opatrini Lap.de Castelnau,1840) объединяет три вида. Остальные 34 родов подсемейства на полуост-
рове включают 1– 2 вида (Табл.1).
Резкая широтная дифференциация на различные физико– географические зоны представляет собой
одну из наиболее ярких особенностей природы Крымского полуострова. Каждая природная зона характери-
зуется своим геологическим строением, климатом, доминированием тех или иных почв, разнообразием рас-
тительных и животных видов. Всё это в значительной степени оказывает влияние на формирование биораз-
нообразия тенебрионид в биогеоценозах различных природных зон полуострова (Табл.2).
Таблица 2. Распределение видов семейства Tenebrionidae Solier,1834 по территории Крыма
Провинция Степная Горная
Область А Б В Г А Б В
Таксон Район 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9
A. eremita (Steven, 1829) ? ? ? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
T. nomas nomas (Pallas, 1781) 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
T. nomas taurica (Tauscher, 1812) 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 0 0 0 0 3
S. punctiventris (Eschscho., 1831) 0 0 0 3 3 3 2 1 1 2 2 3 2 2 2 3 0 0 0 0 3
D. (D) formicophilus (Breit, 1914) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
A. (Asida) lutosa (Solier, 1836) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ? ?
C. (L) lucifuga (Adams, 1817) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P. (C) subglobosa (Pallas, 1781) 2 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 0 0 0 0 0
G. spinimanus (Pallas, 1781) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 0 0 0 0 0
P. obtusa (Fabricius, 1798) 0 0 3 3 2 3 2 3 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
B. gigas (Linnaeus, 1767) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
B. mortisaga (Linnaeus, 1758) ? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B. tibialis (Reiche, 1857) 0 0 0 0 3 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B. lethifera (Marsham, 1802) 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
B. mucronata (Latreille, 1804) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 0 0 0 0 2 2
B. halophila (Fisch.– Wald., 1822) 4 4 2 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3
О. (O) polita (Sturm, 1807) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2
D. (P) punctatus (Serville, 1825) 0 2 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 3 3 0 0 0 0 0 0
P. (P) femoralis (Linnaeus., 1767) 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P. (P) tauricus Mul et Rey, 1853 0 3 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 3 3 3 0 3 0 3 3 0
P. (P) strigicollis (Reitter, 1904) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 0
P. (P) volgensis (M. et Rey, 1853) 2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P. (С) cimmerius (G. Med., 1968) 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 4 4 4 4 0 0 0 4 4
S. hirtulus(Baudi, 1876) 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
G. pygmaeum (Steven, 1829) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
G.pusillum (Fabricius, 1791) 2 3 2 3 3 3 2 3 3 2 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
G. rusticum (Olivier, 1811) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
О. (O) sabulosum (Linnaeus, 1761) 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 4 4
О. (O) triste (Steven, 1829) 0 0 0 0 2 3 0 3 0 0 0 0 2 3 3 0 0 0 0 2 3
A. rufus (Lucas, 1849) 0 0 0 3 0 3 0 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
L. pictum (Fabricius, 1801) 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph. reitteri (Seidlitz, 1894) 3 3 3 0 0 2 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
T. aphodioides ( Latreille, 1809) 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph. pontica (Semenov, 1901) 0 0 0 3 0 3 0 3 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 3 3
C. (C) quisquilius (Linnaeus, 1761) 0 3 2 3 2 3 0 3 0 0 3 3 0 2 2 0 0 0 2 0 0
C. (C) zuberi (Marsuel, 1875) ? ? ? 0 0 ? 0 ? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B. reticulatus (Linnaeus, 1767) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 2 0 0 3 3 3
E. agaricola (Herbst, 1783) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 3 0 0 0
E. armatus (Panzer, 1799) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
D. boleti (Linnaeus, 1758) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 0 3 3 0 3 0
S. metallicum (Fabricius, 1792) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
P. dejeani (Laporte de Cast., 1831) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
P. violaceum (Fabricius, 1790) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 0 0
P. europeum (Laporte de C., 1831) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P. triste (Laporte de Cast., 1831) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0
A. bifasciatus (Say, 1823) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
P. chrysomeloides (Rossi, 1792) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
G. (G) cornutus (Fabricius, 1798) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
T. (T) madens (Charpentier, 1825) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
T. (T) castaneum (Herbst, 1797) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
T. (E) confusum (Ja. du Va, 1868) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
P. (P) depressus (Fabricius, 1791) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ? 0 0 ? 0 0 0
Пышкин В.Б.
БИОРАЗНООБРАЗИЕ КРЫМА: INSECTA, TENEBRIОNIDAE
144
Вид 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P. (P) ratzeburgii (Wissmann, 1848) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
U. culinaris (Linnaeus, 1758) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
U. rufa (Piller et Mitterpache, 1783) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
A. diaperinus (Panzer, 1797) 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
A. laevigatus (Fabricius, 1781) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
D. testudinea (Piller et Mitt, 1783) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
C. (C) unicolor (Piller et M., 1783) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
C. (P) pint (Panzer, 1799) 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C. (P) bicolor (Olivier, 1790) 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C. (P) fraxini (Kugelann, 1794) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2
C. (P) fasciatus (Fabricius, 1790) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
С. tauricus (Steven, 1829) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3
M. cylindricus (Herbst, 1784) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 3 0 3 3 0 3 0
T. obscurus (Fabricius, 1792) 0 0 0 3 2 3 0 3 0 0 0 0 3 0 3 0 2 3 0 3 0
T. molitor (Linnaeus, 1758) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 3 0
N. picipes (Herbst, 1797) 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 2 0
C. cornutus (Fischer– Wal, 1823) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 3 3 3
C. (C) tibialis (Zoufal, 1893) ? ? ? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C. (C) rufipes (Gebler, 1833) 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C. (C) crassipes (Fis– Wal, 1844) 2 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C. (C) procerus moldaviensis 2 3 3 0 0 0 0 0 3 3 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
L. pulchella (Fisch.– Wald., 1824) 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 3 3 0 0 3 3 3 3 3 3 3
L. angusto (Weise, 1878) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
H. (H) coeruleus steveni Kryn,1834 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3 4 4 4 4 4 4 4
P. (P) subrugosus (Duftsc, 1812) 0 0 0 3 3 3 0 3 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
О. (H) douei (Allard, 1876) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 0
O. (H) perplexus (Menetries, 1848) 0 0 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 0 3 0 0 0 0 3 3 0
N. (N) brevicollis (Krynickl, 1832) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 2 0
N. (H) faldermanni Falderman, 1837 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
N. (H) romashovi Nabozhenk., 2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
N. (H) sareptanus (Allard, 1876) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Обозначения:
Крымская степная провинция:
А – Северо-Крымская низменность. Районы: 1 – Западно-Присивашский, 2 – Центрально-Присивашский, 3
– Восточно-Присивашский;
Б – Тарханкутская возвышенная равнина. Районы: 4 – Тарханкутский, 5 – Бакальский, 6 – Донузлав- Са-
сыкский, 7 – Самарчик-Чатырлыкский;
В – Центрально– Крымская равнинная степь. Районы: 8 – Сасык-Альминский, 9 – Центрально-Крымский,
10 – Индольский;
Г – Керченская холмисто-грядовая степь. Районы: 11 – Керченский Юго-Западный, 12 – Керченский Севе-
ро-Восточный;
Крымская горная провинция:
А – Предгорная лесостепь. Районы: 1 – Чернореченский, 2 – Северный предгорный, 3 – Южный предгор-
ный, 4 – Индольский;
Б – Главная горно-лугово-лесная гряда. Районы: 5 – западный, 6 – Центральный, 7 – Восточный;
В – Крымское южнобержное субсредиземноморье. Районы: 8 – Западный, 9 – Восточный.
Встречаемость вида: 0 – не обнаружен; 1 – очень редкий; 2 – редкий: 3 – обычный; 4 – массовый, ? – воз-
можно обитает.
Обычно, наибольшего разнообразия, фауна чернотелок достигает в аридных областях – степи, пустыни,
саванны [3,4,5]. Но на Крымском полуострове, в его горно-лесной части, видовое разнообразие (64 вида)
почти в два раза выше чем в равнинно-степной (38 видов). Наиболее разнообразен фаунистический ком-
плекс Предгорья (43 вида) где встречаются не только широко распространенные по всему полуострову ви-
ды, такие как европейско-казахстанский Tentyria nomas nomas Pallas,1781 или средиземноморский Stenosis
punctiventris Eschs.,1831, но и виды встречающиеся только в степной зоне (восточноевропейский Phtora
reitteri Seidl.,1894) или только в горной (европейский лесной вид Menephllus cylindricus Herbst,1784, среди-
земноморский мезофильный лесной вид Helops (H) coeruleus steveni Krynicky,1834). Есть виды характерные
только для Предгорья – средиземноморский Diaclina testudinea Filler et Mitter,1783, европейский ксиломи-
цетофаг Сorticeus (P) fasciatus Fabricius,1790 и др.
Наименее разнообразен в видовом отношении фаунистический комплекс тенебрионид Яйл (14 видов).
В котором доминируют широко распространенные в Крыму: европейско-казахстанский, подстилочный вид
Blaps halophila Fisch.– Wald.,1823, эндемик полуострова Pedinys (P) tauricus Mul et Rey,1853, широкий пале-
аркт, мицетобионт Bolitophagus reticulatusLin.,1767.
Точка зрения
145
Наиболее специфичным и интересным является фаунистический комплекс Главной горно– лугово–
лесной гряды Крымской горной провинции. Только здесь встречаются такие виды как европейский вид,
ксиломицетобионт Eledona agaricola Herbst,1783, широкие палеаркты, мицетобионты Diaperis boleti
Lin.,1785 и Neomida haemorrhoidalis Fab.,1787, европейские виды ксилобионты Platydema violaceum
Fabr.,1790 и P.triste Brulle,1831.
В Степной провинции полуострова в физико-географических областях Присивашья, Керченского и
Тарханкутского полуостровов формируются сходные фаунистические комплексы с одинаковым числом ви-
дов (21 вид) (Табл.№2).
В результате проведенных исследований и ревизии фауны жуков-чернотелок полуострова, в список
вошли 83 их вида, для особей которых достоверно известно современное место их хранения (фондовые и
частные коллекции). Для каждой физико-географической провинции, области и района полуострова выде-
лены и описаны эколого-фаунистические комплексы чернотелок, среди которых отмечены очень редкие,
редкие и обычные виды. Все полученные материалы призваны помочь нам выделить те экосистемы Крыма,
сохранив которые мы можем сохранить редкие и исчезающие виды жуков чернотелок.
Источники и литература
1. Арнольди К.В., Кириченко А.Н. Горный Крым. Насекомые. // Животный мир СССР. – Т.5, 1958. – С.78
– 87.
2. Богачёв А. В. Жуки-чернотелки Крыма, и их значения для истории фауны полуострова //Материалы к
совещанию по вопросам зоогеографии суши, I – 9 июня 1957 года. Тезисы докладов, Львовского уни-
верситета 1957. – C.13 – 14.
3. Богачев А.В. Синотропные чернотелки Крыма, Кавказа и Средней Азии. Тезисы докл. 5 – го съезда
ВЭО, I, 1959. – С.25 – 26.
4. Долин В.Г. Семейство чернотелки Tenebrionidae // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных
насаждений. – Киев: Урожай, том II, 1974. – С.9 – 21.
5. Медведев Г. С. Жуки-чернотелки: /Tenebrionidae. /п.с. Opatrinae// Фауна СССР, Жесткокрылые, том
XIX, вып.2. – М.: Наука, I.,1968. – 286 с.
6. Медведев С.Я. О происхождении фауны Крыма на основании изучения насекомых. Материалы к сове-
щанию по вопросам зоогеографии 1 – 9 июня 1957 г. Тез. докладов, Львовского университета, 1957.– С.
87 – 90.
7. Медведев С.И. О происхождении фауны Крыма на основании изучений насекомых. Энтом., обозр,
XXXIX, I, 1960. – С.34 – 51.
8. Пузанов И.И. Своеобразие фауны Крыма и ее происхождение. – Уч.зап.Горьковского гос.ун – та,
вып.14, 1949. – С.5 – 32.
9. Пышкин В.Б., Тарасов Ю.Э. и др. ГИС – технологии в построении экологической модели Крыма: про-
ект BisCrim // Ученые записки ТНУ. Серия: География, 2004. – Т.17(56). – №2. – С.156 – 164.
10. Пышкин В.Б., Евстафьев А.И. Создание региональных баз данных насекомых: проект CrimInsecta // Ди-
намика научных исследований – 2004. – Днепропетровск, наука и образование, 2004. – С.26 – 27.
11. Черней Л.С. Фауна Украины. Жесткокрылые. Жуки-чернотелки (Coleoptera, Tenebrionidae). – К.: Нау-
кова думка. Т.19. – Вып.10, 2005. – 430с.
|