Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм
У статті проблематизується можливість розуміння конструктивістського функціоналізму як одного з варіантів порівняльно-правового неофункціоналізму. Викладено основні змістовні положення цього підходу. Вказано також на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття конструктив...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Назва видання: | Правова держава: Щорічник наукових праць |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36875 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм / О.В. Ткаченко // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 445-453. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36875 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-368752013-02-13T03:34:57Z Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм Ткаченко, О.В. Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства У статті проблематизується можливість розуміння конструктивістського функціоналізму як одного з варіантів порівняльно-правового неофункціоналізму. Викладено основні змістовні положення цього підходу. Вказано також на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття конструктивістського функціоналізму як самостійного методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень, а отже, і як порівняльно-правового неофункціоналізму. В статье проблематизируется возможность понимания конструктивистского функционализма в качестве одного из вариантов сравнительно-правового неофункционализма. Изложены основные содержательные положений этого подхода. Также указываются основные основания его критики, следствием которой является невозможность восприятия конструктивистского функционализма в качестве самостоятельного методологического инструментария сравнительно-правовых исследований, а, следовательно, и в качестве сравнительно-правового неофункционализма. In the article author has posed the problem of possible understanding of constructivist functionalism as one of the ways of comparative law neofunctionalism. Expounded summary of main statements of this approach. Also it is underscored on main grounds of its critics. The sequent of these critics is impossibility of understanding constructivist functionalism as independent methodological instrument of comparative legal studies, and also as comparative law neofunctionalism. 2010 Article Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм / О.В. Ткаченко // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 445-453. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. 0869-2491 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36875 uk Правова держава: Щорічник наукових праць Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства |
| spellingShingle |
Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства Ткаченко, О.В. Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм Правова держава: Щорічник наукових праць |
| description |
У статті проблематизується можливість розуміння конструктивістського функціоналізму як одного з варіантів порівняльно-правового неофункціоналізму. Викладено основні змістовні положення цього підходу. Вказано також на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття конструктивістського функціоналізму як самостійного методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень, а отже, і як порівняльно-правового неофункціоналізму. |
| format |
Article |
| author |
Ткаченко, О.В. |
| author_facet |
Ткаченко, О.В. |
| author_sort |
Ткаченко, О.В. |
| title |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_short |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_full |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_fullStr |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_full_unstemmed |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_sort |
проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. конструктивістський функціоналізм |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36875 |
| citation_txt |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм / О.В. Ткаченко // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 445-453. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
| series |
Правова держава: Щорічник наукових праць |
| work_keys_str_mv |
AT tkačenkoov problemaporívnâlʹnopravovogoneofunkcíonalízmukonstruktivístsʹkijfunkcíonalízm |
| first_indexed |
2025-07-03T18:36:54Z |
| last_indexed |
2025-07-03T18:36:54Z |
| _version_ |
1836651973766545408 |
| fulltext |
êëàä: Hug W. Op. cit. � P. 1062. 49. Ortolan J.L.E. Cours de lègislation pènale comparèe.Introduction philosophique. Mèthode et sommaire du cours de 1838. � Paris, 1839; Orto-lan J.L.E. Introduction historique au cours de lègislation pènale comparèe. � Paris, 1841.50. Î÷åðêè ïî èñòîðèè þðèäè÷åñêèõ íàó÷íûõ ó÷ðåæäåíèé â ÑÑÑÐ / Îòâ. ðåä. Â.Ì. Êó-ðèöûí, À.Ô.Øåáàíîâ. � Ì.: Íàóêà, 1976. � Ñ.10. 51. Ïàâëîâà Ò. Ã. Ñòî ëåò ñïóñòÿ ïîñëåþáèëåÿ // Þðèäè÷åñêèé ôàêóëüòåò Õàðüêîâñêîãî óíèâåðñèòåòà çà ïåðâûå ñòî ëåò åãî ñó-ùåñòâîâàíèÿ (1805�1905) / Ïîä ðåä. Ì. Ï. ×óáèíñêîãî è Ä. È. Áàãàëåÿ. � Õ., 2007. �Ñ. 12�13. 52. Þðèäè÷åñêèé ôàêóëüòåò� � Ñ. 8�9. 53. Òàì æå. � Ñ. 33�34. 54. ³í ñòàâ íà-ñòóïíèêîì æóðíàëó «Kritische Zeitschrift fur Rechtswissenschaft», ÿêèé âèäàâàâñÿ 1826ïî 1829 ðð. 55. [Àíîí³ìíà âñòóïíà ñòàòòÿ] // La Revue des Deux Mondes: Recueil de laPolitique, de l�Administration et des moeurs. � 1829. � [Num. 1]. � Ð. 3. 56. Ïåðøèé íîìåðäàòîâàíî ëèñòîïàäîì 1833 ð. 57. ³äîìèé òàêîæ ï³ä íàçâîþ «Revue Félix» («ÆóðíàëÔåë³êñà»). 58. Ó 1870 ð. éîãî íàçâó áóëî çì³íåíî íà «Revue de lègislation ancienne &modern française et ètrangère» («Æóðíàë äàâíüîãî òà ñó÷àñíîãî ôðàíöóçüêîãî òà çà-ðóá³æíîãî çàêîíîäàâñòâà»), ó 1877 ð. � íà «Nouvelle revue historique de droit français etètranger» («Íîâèé ³ñòîðè÷íèé îãëÿä ôðàíöóçüêîãî òà çàðóá³æíîãî ïðàâà»). Ó 1922 ð.æóðíàëó ïîâåðíóòî ïåðâèííó íàçâó. 59. Hutteridge H.C. Op. cit. � Ð. 16�19. 60. De Cruz P.Comparative Law in a Changing World. � 2nd ed. � L.; Sydney, 1999. � Ð. 14. Äóìêó ïðî òå,ùî ïîð³âíÿëüíå ïðàâîçíàâñòâî âèíèêëî â 1860-õ ðð., â³äîáðàæåíî òàêîæ ó òàêèõ ïðàöÿõ:Hug W. Op. cit. � P. 1069; Òèëëå À., Ôàéçèåâ Ì. Èç èñòîðèè ñðàâíèòåëüíîãî ïðàâîâåäåíèÿ// Îáùåñòâåííûå íàóêè â Óçáåêèñòàíå. � 1970. � ¹ 5. � Ñ. 39; Brown L. N. A Century ofComparative Law in England: 1869 � 1969 // American Journal of Comparative Law. �1971. � Vol. 19. � P. 232�236; Ñàèäîâ Ð. À. Ñòàíîâëåíèå, ðàçâèòèå è ïðèìåíåíèå ñðàâíè-òåëüíî-èñòîðè÷åñêîãî ìåòîäà â þðèäè÷åñêîé íàóêå. Àâòîðåô.... ê.þ.í. � Òàøêåíò: Èí-òôèëîñîôèè è ïðàâà èì. È.Ì. Ìóìèíîâà, 1990. � Ñ. 17; Hyland R. Comparative law // ACompanion to Philosophy of Law and Legal Theory / Ed. By D. Patterson. � Oxford:Blackwell Publishing, 1999. � P. 185�187 òà ³í. 61. Äåíèñîâ Â. Í. Ê êðèòèêå áóðæóàçíûõêîíöåïöèé ñðàâíèòåëüíîãî ïðàâîâåäåíèÿ // Ïîð³âíÿëüíå ïðàâîçíàâñòâî: Àíòîëîã³ÿ� �Ñ. 256; Sacco R. One Hundred Years of Comparative Law // Tulane Law Review. �2000�2001. � Vol. 75. � P. 1165; Áåõðóç Õ. Ñðàâíèòåëüíîå ïðàâîâåäåíèå: Ó÷åáíèê äëÿâóçîâ. � Î.: Ôåí³êñ; Ì.: ÒðàíñËèò, 2008. � Ñ. 84�91 òà ³í.
Î. Â. ÒÊÀ×ÅÍÊÎ,êàíäèäàò þðèäè÷íèõ íàóê
ÏÐÎÁËÅÌÀ ÏÎвÂÍßËÜÍÎÏÐÀÂÎÂÎÃÎ ÍÅÎÔÓÍÊÖ²ÎÍÀ˲ÇÌÓ.ÊÎÍÑÒÐÓÊÒȲÑÒÑÜÊÈÉ ÔÓÍÊÖ²ÎÍÀ˲ÇÌ
Ó ñòàòò³ ïðîáëåìàòèçóºòüñÿ ìîæëèâ³ñòü ðîçóì³ííÿ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãîôóíêö³îíàë³çìó ÿê îäíîãî ç âàð³àíò³â ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãî íåîôóíêö³îíàë³çìó. Âèêëà-äåíî îñíîâí³ çì³ñòîâí³ ïîëîæåííÿ öüîãî ï³äõîäó. Âêàçàíî òàêîæ íà îñíîâí³ ï³äñòàâèéîãî êðèòèêè, íàñë³äêîì ÿêî¿ º íåìîæëèâ³ñòü ñïðèéíÿòòÿ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãîôóíêö³îíàë³çìó ÿê ñàìîñò³éíîãî ìåòîäîëîã³÷íîãî ³íñòðóìåíòàð³þ ïîð³âíÿëüíîïðàâî-âèõ äîñë³äæåíü, à îòæå, ³ ÿê ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãî íåîôóíêö³îíàë³çìó.Êëþ÷îâ³ ñëîâà: êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì, íåîôóíêö³îíàë³çì, ïîð³âíÿëü-íîïðàâîâ³ äîñë³äæåííÿ, ïðåçóìïö³ÿ ³äåíòè÷íîñò³, ïîð³âíÿëüíîïðàâîâèé íåîðîìàíòèçì.
445ÐÎÇÄ²Ë 8 · Ïðîáëåìè ì³æíàðîäíîãî ïðàâà òà ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà
 ñòàòüå ïðîáëåìàòèçèðóåòñÿ âîçìîæíîñòü ïîíèìàíèÿ êîíñòðóêòèâèñòñêîãîôóíêöèîíàëèçìà â êà÷åñòâå îäíîãî èç âàðèàíòîâ ñðàâíèòåëüíî-ïðàâîâîãî íåîôóíêöèî-íàëèçìà. Èçëîæåíû îñíîâíûõ ñîäåðæàòåëüíûõ ïîëîæåíèé ýòîãî ïîäõîäà. Òàêæå óêà-çûâàþòñÿ îñíîâíûå îñíîâàíèÿ åãî êðèòèêè, ñëåäñòâèåì êîòîðîé ÿâëÿåòñÿ íåâîçìîæ-íîñòü âîñïðèÿòèÿ êîíñòðóêòèâèñòñêîãî ôóíêöèîíàëèçìà â êà÷åñòâå ñàìîñòîÿòåëüíî-ãî ìåòîäîëîãè÷åñêîãî èíñòðóìåíòàðèÿ ñðàâíèòåëüíî-ïðàâîâûõ èññëåäîâàíèé, à, ñëåäî-âàòåëüíî, è â êà÷åñòâå ñðàâíèòåëüíîïðàâîâîãî íåîôóíêöèîíàëèçìà. Êëþ÷åâûå ñëîâà: êîíñòðóêòèâèñòñêèé ôóíêöèîíàëèçì, íåîôóíêöèîíàëèçì, ñðàâíè-òåëüíîïðàâîâûå èññëåäîâàíèÿ, ïðåçóìïöèÿ èäåíòè÷íîñòè, ñðàâíèòåëüíîïðàâîâîé íåî-ðîìàíòèçì.In the article author has posed the problem of possibile understanding of constructivistfunctionalism as one of the ways of comparative law neofunctionalism. Expounded summaryof main statements of this approach. Also it is underscored on main grounds of its critics. Thesequent of these critics is impossibility of understanding constructivist functionalism as inde-pendent methodological instrument of comparative legal studies, and also as comparative lawneofunctionalism.Key words: constructivist functionalism, neofunctionalism, comparative legal studies,presumption of similarity, comparative legal neoromantism.
Îäí³ºþ ç âàæëèâèõ ñêëàäîâèõ ñó÷àñíîãî ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãî äèñêóðñó ºñïðîáè êîíñòðóêòèâíîãî ïåðåîñìèñëåííÿ ôóíêö³îíàë³çìó ç óðàõóâàííÿì îñ-íîâíèõ ïîëîæåíü éîãî êðèòèêè ³ êîíñòèòóþâàííÿ çàì³ñòü êëàñè÷íî¿ ³íòåðïðå-òàö³¿ «çìåíøåíèõ» âåðñ³é ôóíêö³îíàë³çìó, ÿê³ â³äìîâëÿþòüñÿ â³ä îäíèõ, íà ¿õïîãëÿä, íàéïðîáëåìí³øèõ éîãî ðóáðèê, ³ íàìàãàþòüñÿ â³äñòîÿòè ³íø³. Ñï³ëüíîþ ðèñîþ âñ³õ öèõ ñïðîá º ¿õ ðåôëåêòèâíèé õàðàêòåð � íàâ³òü ò³ñòðóêòóðí³ åëåìåíòè ôóíêö³îíàë³çìó, ÿê³ çàõèùàþòüñÿ, ñïðèéìàþòüñÿ íå ñàì³ïî ñîá³, à ëèøå ó ñâ³òë³ ¿õ êðèòè÷íîãî ïåðåîñìèñëåííÿ. Îñê³ëüêè éäåòüñÿ ïðîðåêîíñòðóêö³þ ôóíêö³îíàë³ñòñüêî¿ ïàðàäèãìè, íà íàø ïîãëÿä, âàæëèâîþ ñêëà-äîâîþ ïåðåîñìèñëåííÿ ö³º¿ ïàðàäèãìè â ö³ëîìó º ïðîáëåìàòèçàö³ÿ ìîæëèâîñò³³ñíóâàííÿ òàêîãî ÿâèùà ñó÷àñíî¿ ìåòîäîëî㳿 ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà, ÿêíåîôóíêö³îíàë³çì. Ó ö³ëÿõ ïîäàëüøîãî âèêëàäó ìè áóäåìî âèõîäèòè ç ïðå-çóìïö³¿ ³ñíóâàííÿ ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãî íåîôóíêö³îíàë³çìó.Íàðàç³ êðèñòàë³çóâàëèñÿ äâà îñíîâí³ àëüòåðíàòèâí³ íàïðÿìè íåîôóíêö³î-íàë³ñòñüêî¿ ìåòîäîëîã³÷íî¿ ðåôëåêñ³¿: ïåðøèé â³äêèäຠâñ³ íåòåõí³÷í³ âëàñòè-âîñò³ ³ âèì³ðè ïðàâà, à äðóãèé íàìàãàºòüñÿ çáåðåãòè ôóíêö³îíàë³çì øëÿõîìçìåíøåííÿ éîãî åêñïëàíàòîðíèõ ïðåòåíç³é. ³äïîâ³äíî äî öèõ äâîõ àëüòåðíà-òèâ ñôîðìóâàëèñÿ îñíîâí³ íåîôóíêö³îíàë³ñòñüê³ ìåòîäîëîã³÷í³ êîíöåïòè �ïåðø³é â³äïîâ³äຠï³äõ³ä «ïîð³âíÿëüíå ïðàâîçíàâñòâî ³ åêîíîì³êà», äðóã³é �«ïîì³ðêîâàíèé» ³ «êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé» ôóíêö³îíàë³çìè. Îñòàííüîìó ³ ïðè-ñâÿ÷åíà äàíà ñòàòòÿ.Êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì º íàäçâè÷àéíî ñêëàäíèì ³ òåîðåòè÷íîîñíàùåíèì. Éîãî íàéïîñë³äîâí³øèì ïðåäñòàâíèêîì ó ïîð³âíÿëüíîìó ïðàâî-çíàâñòâ³ º Ð. ̳õàåëüñ. Áåçïîñåðåäí³é âïëèâ íà ôîðìóâàííÿ êîíñòðóê-òèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó çä³éñíèëà òåîð³ÿ ñîö³àëüíèõ ñèñòåì Í. Ëóìàííà,à îïîñåðåäêîâàíèé � òåîð³ÿ ôóíêö³îíàë³çìó Ð. Ìåðòîíà, «çàãàëüíà òåîð³ÿ ñèñ-òåì» Ë. ôîí Áåðòàëàíô³ òà åï³ñòåìîëîã³ÿ Å. Êàññ³ðåðà.  îñíîâ³ öüîãî ìåòîäî-
446 ÏÐÀÂÎÂÀ ÄÅÐÆÀÂÀ · Âèïóñê 21
ëîã³÷íîãî êîíöåïòó ëåæàòü äâà ìåòàíàóêîâ³ ìåòîäîëîã³÷í³ ï³äõîäè: åï³ñòåìî-ëîã³÷íèé ôóíêö³îíàë³çì òà åêâ³âàëåíòíèé ôóíêö³îíàë³çì.Êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì ó ïîð³âíÿëüíîìó ïðàâîçíàâñòâ³ âèíè-êຠÿê ðåôëåêñ³ÿ ìåòîäîëîã³÷íèõ ïðîáëåì êëàñè÷íîãî ôóíêö³îíàë³çìó. Ïðèöüîìó ñóòí³ñíîþ îçíàêîþ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó º òå, ùî ç òî÷-êè çîðó ëîã³êè îðãàí³çàö³¿ ³ ñïðÿìîâàíîñò³ äîñë³äæåííÿ â³í íàëåæèòü äî ³íøî¿,ïîð³âíÿíî ç êëàñè÷íèì ôóíêö³îíàë³çìîì, ëîã³÷íî¿ ñòðóêòóðè äîñë³äæåííÿ. Îñíîâîþ ëîã³êè êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó º ôîðìàë³çàö³ÿôóíêö³îíàëüíèõ åêâ³âàëåíò³â ó ïîð³âíÿëüíîìó ïðàâîçíàâñòâ³: «ÿêùî ìè âèçíà-÷àºìî á ÿê îêðåìó ïðîáëåìó, x ÿê çì³ííó ïðàâîâèõ ñèñòåì á1, 2, 3 ..., ³ y, ÿê çì³ííóïðàâîâèõ ³íñòèòóò³â â1, 2, 3 ..., òîä³ ìè ìîæåìî ôîðìàë³çóâàòè ôóíêö³îíàëüíåïîð³âíÿííÿ ð³çíèõ ïðàâîâèõ ³íñòèòóò³â ÿê ðÿä, äå, íàïðèêëàä, áá1 â1 ºâ³äïîâ³ääþ (â1) ôðàíöóçüêîãî ïðàâà (á1) íà ïðîáëåìó á, áá2 â2 º â³äïîâ³ääþ (â2)í³ìåöüêîãî ïðàâà (á2) íà òîòîæíó ïðîáëåìó á, ³ òàê äàë³»1.Ïðè öüîìó â ìåæàõ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó ìíîæèíí³ñòüïðàâîâèõ ïðîáëåì âèÿâëÿºòüñÿ ô³êñîâàíîþ. Çà ñâîºþ ïðèðîäîþ öÿ îïåðàö³ÿ ºòàêîþ, ùî íå ìîæå áóòè âèêîíàíà åìï³ðè÷íî, ³íäóêòèâíî. Îñê³ëüêè ö³ ô³êñî-âàí³ ïðàâîâ³ ïðîáëåìè âèêîíóþòü ðîëü, àíàëîã³÷íó ðîë³ àêñ³îì ó ôîðìàëüíîìó÷èñëåíí³, äàíèé òèï àíàë³çó â ë³òåðàòóð³ íàçèâàþòü «ôîðìàëüíèì ôóíêö³îíà-ë³çìîì»2.³äïîâ³äíî åï³ñòåìîëîã³÷íîþ îñíîâîþ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îí-àë³çìó º ïîñòóëþâàííÿ íåìîæëèâîñò³ âèçíà÷åííÿ êëàñ³â åëåìåíò³â ëèøå çà ¿õñï³ëüíèìè õàðàêòåðíèìè ðèñàìè, òîìó ùî òàêîãî ðîäó àáñòðàêö³ÿ áóäå ³ãíîðó-âàòè íåîáõ³äí³ â³äíîøåííÿ ì³æ öèìè åëåìåíòàìè ³ ö³ëèì. Îêðåì³ åëåìåíòè ïî-âèíí³ ðîçóì³òèñÿ ñòîñîâíî îêðåìèõ àñïåêò³â ÿê ð³çí³ ðåçóëüòàòè ò³º¿ ñàìî¿ôóíêö³¿. Åëåìåíòíèé ðÿä áá1 â1, áá2 â2, áá3 â3 � íå ìîæíà ðîçóì³òè ëèøå çàñï³ëüíèì êðèòåð³ºì á, à ñêîð³øå çà ðåãóëÿðí³ñòþ, ç ÿêîþ ö³ åëåìåíòè âèêîðèñ-òîâóþòüñÿ ÷åðåç ôóíêö³þ á x y, â ÿê³é çì³ííà x âèçíà÷ຠâñ³ á, çì³ííà y âèçíà-÷ຠâñ³ â, ³ âñ³ ö³ åëåìåíòè ïåðåáóâàþòü ó ôóíêö³îíàëüí³é áåçïåðåðâíîñò³, ùîðîáèòü ìîæëèâèì ñòâîðåííÿ íîâèõ åëåìåíò³â ðÿäó.Êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà, íàâ³äì³íó â³ä êëàñè÷íîãî ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãî ôóíêö³îíàë³çìó, íå ðîçãëÿäàºïðîáëåìè ³ ñòðóêòóðó ñóñï³ëüñòâà ÿê ðåàëüí³ñòü (åìï³ðè÷íó ÷è ô³ëîñîôñüêó), àðàäøå ïîäຠïðîïîçèö³¿ ùîäî òîãî, ÿê ìîæóòü ³ ïîâèíí³ ðîçóì³òèñÿñóñï³ëüñòâà, à íå ëèøå ÿê âîíè ïðàöþþòü. Òîáòî, çà ñëîâàìè Ð. ̳õàåëüñà, «òå,ÿêà ïðîáëåìà ³ñíóº, ³ ÿêèé ³íñòèòóò º â³äïîâ³ääþ íà íå¿, íå ïîâèííî äîâîäèòè-ñÿ; àëå çâ�ÿçîê ì³æ ïîä³ÿìè òà ³íñòèòóòàìè ïîòð³áíî çðîáèòè ïðàâäîïîä³áíèìÿê ñïîñ³á ðîçóì³ííÿ. Ôóíêö³îíàë³çì ó çâ�ÿçêó ç öèì ïîâåðòàºòüñÿ â³ä íàóêîâî-ãî äî êîíñòðóêòèâíîãî (³íòåðïðåòàòèâíîãî) ï³äõîäó äî ïðàâà, íà øëÿõ íàä³ëåí-íÿ ñìèñëîì, ÿêèé º â³äì³ííèì â³ä ñïîñîá³â íàä³ëåííÿ ïðàâîâî¿ ñèñòåìè ñìèñ-ëîì ¿¿ ó÷àñíèêàìè»3.Îòæå, îñíîâîþ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó âèñòóïຠïðàãíåííÿâ³äìîâèòèñü â³ä «îäíîãî ç íàéñò³éê³øèõ ñòåðåîòèï³â íàøîãî ìèñëåííÿ: çâè÷êèîïåðóâàòè ñóòíîñòÿìè, â³äîêðåìëåíèìè â³ä ï³çíàâàëüíèõ àêò³â»4. Öå îçíà÷àºâèçíàííÿ ò³º¿ îáñòàâèíè, ùî «êîæåí àêò ï³çíàííÿ çàäຠñâ³é âëàñíèé êîíòåêñò,
447ÐÎÇÄ²Ë 8 · Ïðîáëåìè ì³æíàðîäíîãî ïðàâà òà ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà
³ ò³ëüêè â ìåæàõ äàíîãî êîíòåêñòó ñóòí³ñòü ìîæå ðîçãëÿäàòèñÿ ÿê òà ñàìà. Ô³ãó-ðàëüíî âèñëîâëþþ÷èñü, ¿é ìîæíà ïðèïèñàòè îäèí-ºäèíèé ïðåäèêàò. Öå ÿêðàç ³îçíà÷àº, ùî äàíà ñóòí³ñòü � ôóíêö³îíàëüíèé, à íå ñóáñòðàòíèé åëåìåíò, ÷àñòè-íà ö³ë³ñíî¿ ºäíîñò³, ÿêà íå ìîæå áóòè âèëó÷åíà ç íå¿, çäàòíà äî ³ñíóâàííÿ ëèøåó ñï³ââ³äíåñåíí³ ç ³íøèìè ôóíêö³îíàëüíèìè åëåìåíòàìè, ùî âõîäÿòü äî ñêëà-äó äàíî¿ ºäíîñò³»5.Òàêèì ÷èíîì, îñê³ëüêè êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì ãðóíòóºòüñÿ íàñòâåðäæåíí³ íåìîæëèâîñò³ âèâåäåííÿ ôóíêö³îíàëüíîãî åëåìåíòó ³ç ñóáñòðàò-íîãî, â³í ïîÿñíþº ïðàâîâ³ ³íñòèòóòè ÿê ìîæëèâ³, àëå íå îáîâ�ÿçêîâ³ â³äïîâ³ä³íà ïðîáëåìó, ÿê îäíå ìîæëèâå ð³øåííÿ ç äåê³ëüêîõ ìîæëèâîñòåé. Ïðàâîâèéðîçâèòîê, òàêèì ÷èíîì, ïåðåñòຠáóòè íåîáõ³äíèì, à ñòຠëèøå ìîæëèâèì, íåçàçäàëåã³äü âèçíà÷åíèì, à âèïàäêîâèì. Òàêèé ìåòîä âèìàãຠðîçóì³ííÿñóñï³ëüñòâà (³ éîãî ï³äñèñòåì, âêëþ÷àþ÷è ïðàâî) ÿê ñèñòåìè, óòâîðåíî¿ â³äíî-øåííÿì ¿¿ åëåìåíò³â, à íå ÿê çàñíîâàíî¿ åëåìåíòàìè, ÿê³ º íåçàëåæíèìè îäèíâ³ä îäíîãî. Âêàçàíå, çà ñëîâàìè Ð. ̳õàåëüñà, «íå ñêàñîâóº êðèòèêó ùîäî òàâòî-ëîã³÷íîñò³ � ³íñòèòóòè ïðîäîâæóþòü ðîçóì³òèñÿ ó ¿õ â³äíîøåíí³ äî ïðîáëåì, àïðîáëåìè ðîçóì³þòüñÿ ÿê òàê³, ùî â³äíîñÿòüñÿ äî ³íñòèòóò³â. Àëå, îñê³ëüêèôóíêö³îíàë³çì º êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèì, â³í ìîæå âèêîðèñòîâóâàòè òàâòîëî㳿 ÿêñïîñ³á, çà äîïîìîãîþ ÿêîãî ñóñï³ëüñòâà êîíñòèòóþþòü ñåáå, íàä³ëÿþ÷è ³íñòè-òóòè ñìèñëîì»6. Òîáòî êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì âèçíàº, ùî«ðàö³îíàëüíå îñÿãíåííÿ ö³ëîãî âèìàãຠíå îá�ºêòíî¿, à êîíñòèòóòèâíî¿ óñòà-íîâêè ñâ³äîìîñò³, çâåðíåííÿ äî ñóòíîñòåé îñîáëèâîãî òèïó: äî ñóòíîñòåé-ôå-íîìåí³â»7.Íàâåäåíà ëîã³êî-ìåòîäîëîã³÷íà õàðàêòåðèñòèêà êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãîôóíêö³îíàë³çìó äîçâîëÿº äàòè çì³ñòîâå íàïîâíåííÿ éîãî â³äìåæóâàííþ â³äêëàñè÷íîãî ïîð³âíÿëüíî-ïðàâîâîãî ôóíêö³îíàë³çìó.Ïåðøîþ ïðèíöèïîâîþ â³äì³íí³ñòþ º òå, ùî êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèéôóíêö³îíàë³çì ðîáèòü íåâàæëèâèì ïðèïóùåííÿ óí³âåðñàëüíîñò³ ïðîáëåì. Öåïîâ�ÿçóºòüñÿ ç òèì, ùî, îñê³ëüêè ôîðìóëþâàííÿ ïðîáëåì ðîçó쳺òüñÿ ðàäøå ÿêêîíñòðóêòèâíèé, à íå ÿê åìï³ðè÷íèé àêò, óí³âåðñàëüí³ñòü ïðîáëåì º òàêîæ êîí-ñòðóêòèâíèì àêòîì, à íå ïðîñòîþ ðåïðåçåíòàö³ºþ ðåàëüíîñò³. ßê çàçíà÷ຠÐ.̳õàåëüñ, «ñòâåðäæåííÿ óí³âåðñàëüíîñò³ ïðîáëåì º ³íòåðïðåòàòèâíèì êðîêîì,ïë³äíèì ñïîñîáîì ñòâîðåííÿ ñìèñëó îäí³º¿ ïðàâîâî¿ ñèñòåìè ó ¿¿ â³äíîøåííÿõç ³íøèìè»8.Äðóãà â³äì³íí³ñòü ïîâ�ÿçàíà ç óñâ³äîìëåííÿì êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèìôóíêö³îíàë³çìîì íåçäàòíîñò³ äîâåäåííÿ ìîíîôóíêö³îíàëüíîñò³ íîðìè ÷è³íñòèòóòó. Ç ðåôëåêñ³¿ ö³º¿ ïðîáëåìè âèõîäèòü ³ òàêà íåêëàñè÷íà ³íòåðïðåòàö³ÿôóíêö³îíàë³çìó, ÿê ï³äõ³ä «ïîð³âíÿëüíå ïðàâîçíàâñòâî òà åêîíîì³êà». Îäíàêêîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì ïðîïîíóº ö³ëêîì â³äì³ííå, ïîð³âíÿíî ³çâêàçàíèì ï³äõîäîì íåîôóíêö³îíàë³çìó, ðîçâ�ÿçàííÿ ïðîáëåìè ìíîæèííîñò³,çã³äíî ç ÿêîþ äëÿ êîæíî¿ ôóíêö³îíàëüíî¿ ïðîáëåìè ìîæå ³ñíóâàòè íåâè÷åðïíàìíîæèíí³ñòü ñïîñîá³â ¿¿ ðîçâ�ÿçàííÿ.Êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì ðîçâ�ÿçóº öþ ïðîáëåìó øëÿõîì ïîáó-äîâè ³äåàëüíî¿ ñõåìè, ùî âèêîíóº íîðìàòèâíó ðîëü ñòîñîâíî äîñë³äæåííÿ ³
448 ÏÐÀÂÎÂÀ ÄÅÐÆÀÂÀ · Âèïóñê 21
âíàñë³äîê öüîãî çä³éñíþº ïåðåîð³ºíòàö³þ ïåðñïåêòèâè äîñë³äæåííÿ. Íàâ³äì³íó â³ä êëàñè÷íîãî ôóíêö³îíàë³çìó, çàâäàííÿì êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãîôóíêö³îíàë³çìó º íå îïèñ ÷è ïîÿñíåííÿ ÷îãîñü åìï³ðè÷íî äàíîãî. Éîãî ìåòîþº ëèøå ñòâîðåííÿ ò³º¿ ïîíÿò³ºâî¿ ñòðóêòóðè, ÿêó çãîäîì (ïîçà ìåæàìèôóíêö³îíàëüíîãî àíàë³çó) ìîæíà âèêîðèñòîâóâàòè äëÿ ñèñòåìàòè÷íîãî îïèñó ³ïîÿñíåííÿ åìï³ðè÷íîãî ìàòåð³àëó.Îòæå, íà íàø ïîãëÿä, ïðèíöèïîâà â³äì³íí³ñòü êëàñè÷íîãî ³ êîíñòðóê-òèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çì³â íàéïîâí³øå âèÿâëÿºòüñÿ â ìåæàõ îïîçèö³¿ êîí-êðåòíèõ ³ àíàë³òè÷íèõ ñòðóêòóð. Ïåðø³ äâà âàð³àíòè ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãîôóíêö³îíàë³çìó (êëàñè÷íèé ôóíêö³îíàë³çì ³ «ïîð³âíÿëüíå ïðàâîçíàâñòâî ³ åêî-íîì³êà»), ç îãëÿäó íà ¿õ íàëåæí³ñòü ëîã³ö³ àíòðîïîëîã³÷íîãî ôóíêö³îíàë³çìó,çîñåðåäæóþòüñÿ âèêëþ÷íî íà êîíêðåòíèõ ñòðóêòóðàõ, òîáòî òèõ, ùî ìîæíàçàô³êñóâàòè åìï³ðè÷íî. Îñê³ëüêè êîíêðåòíèìè ñòðóêòóðàìè º îäèíèö³, ùî áå-ðóòü ó÷àñòü ó ñîö³àëüí³é 䳿, ÿê ³ñòîòíà îçíàêà ôóíêö³¿ ðîçó쳺òüñÿ òå, ùî «âî-íà º âèçíà÷åíîþ ÷àñòèíîþ ä³ÿëüíîñò³»9.Íà â³äì³íó â³ä öüîãî, àíàë³òè÷í³ ñòðóêòóðè âèçíà÷àþòü ò³ àñïåêòè ä³þ÷èõîäèíèöü, êîòð³ íàâ³òü òåîðåòè÷íî íåìîæëèâî óÿâèòè ó âèãëÿä³ êîíêðåòíîâ³äìåæîâàíèõ â³ä ³íøèõ ñòðóêòóðíèõ àñïåêò³â. Àíàë³òè÷íèì ñòðóêòóðàìâ³äïîâ³äຠòâåðäæåííÿ, ùî «ôóíêö³¿ çà ñâîºþ ñóòòþ º ëèøå ïîòåíö³éíîþ ìîæ-ëèâ³ñòþ ÷è íåîáõ³äí³ñòþ ä³ÿòè ïåâíèì ÷èíîì çà âèçíà÷åíèõ óìîâ, ðåàëüíîôóíêö³ÿ ñàìà ïî ñîá³ íå ³ñíóº, âîíà ñïîñòåð³ãàºòüñÿ â ïðîöåñ³ êîíêðåòíî¿ ö³ëå-ñïðÿìîâàíî¿ ä³ÿëüíîñò³� Ôóíêö³¿ ñîö³àëüíèõ ñèñòåì º ¿õ ïîòåíö³éíèìè õàðàê-òåðèñòèêàìè, ÿê³ º íå ÷àñòèíîþ ä³ÿëüíîñò³, òîáòî ìàòåð³àëüíèì ïðîöåñîì, àëèøå íàïðÿìàìè ö³º¿ ä³ÿëüíîñò³»10.Ç îãëÿäó íà öå äëÿ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó «îðãàí³öèçì ºàíàë³òè÷íîþ òåîð³ºþ, à íå ìàòåð³àë³çàö³ºþ àíàëî㳿»11. ³í ñïèðàºòüñÿ íàïðèíöèï «äåòåðì³íîâàíîñò³ ôóíêö³îíàëüíî¿ ñòîðîíè ñîö³àëüíèõ ñèñòåì ¿õ êîí-öåïòóàëüíîþ ñòîðîíîþ, áåçïîñåðåäíüî ¿¿ ö³ëÿìè ³ çàâäàííÿìè»12.Çì³íà êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèì ôóíêö³îíàë³çìîì ôîêóñó äîñë³äæåííÿ ç êîí-êðåòíèõ íà àíàë³òè÷í³ ñòðóêòóðè âåäå äî âàæëèâîãî íàñë³äêó � ñòຠíåîáîâ�ÿç-êîâèì âèçíàííÿ ïåâíî¿ ñóòíîñò³ îêðåìîãî åëåìåíòó; äîñòàòí³ì º ðîçóì³ííÿåëåìåíòó ÿê ì³íëèâîãî ðåçóëüòàòó ôóíêö³îíàëüíîãî çâ�ÿçêó ç ³íøèì ì³íëèâèìåëåìåíòîì. Îêðåì³ åëåìåíòè íå ìàþòü ñóòíîñò³, ¿¿ ìຠëèøå òîòàëüí³ñòü óñ³õåëåìåíò³â. Ôóíêö³îíàë³çì çà òàêî¿ ³íòåðïðåòàö³¿ íå ìຠïðîãîëîøóâàòè ³ñíó-âàííÿ áóäü-ÿêîãî á ÷è áóäü-ÿêîãî â, à ëèøå òå, ùî ÿêùî º ïåâíå á, ç íå-îáõ³äí³ñòþ ç�ÿâëÿºòüñÿ ïåâíå â. Âêàçàíà ïðèíöèïîâà â³äì³íí³ñòü ì³æ ðîçãëÿäóâàíèìè âàð³àö³ÿìè ôóíêö³î-íàë³çìó, íà íàøó äóìêó, íàéïîâí³øå ïðîÿâëÿºòüñÿ â ¿õ â³äì³ííîìó ðîçóì³íí³âèçíà÷àëüíî¿ äëÿ ôóíêö³îíàë³çìó ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà ïðåçóìïö³¿ïîä³áíîñò³ (praesumptio similitudinis). Íà â³äì³íó â³ä êëàñè÷íîãî ôóíêö³îíàë³ç-ìó, â êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîìó ôóíêö³îíàë³çì³ ïîä³áíèìè ïðåçþìóþòüñÿ íå ïðà-âîâ³ ³íñòèòóòè, ³ íå ïðîáëåìè, ÿê³ ðîçâ�ÿçóþòüñÿ íèìè, ³ íå ïîòðåáè ñóñï³ëüñòâ,ÿêèì âîíè â³äïîâ³äàþòü, à ôóíêö³îíàëüí³ â³äíîøåííÿ ì³æ ïðîáëåìàìè ³ð³øåííÿìè: ÿêùî ñóñï³ëüñòâî ìຠïåâíó ïðîáëåìó á, âîíî ïîâèííî ìàòè ïðà-âîâèé ³íñòèòóò y, ³ ð³çí³ ð³øåííÿ á áóäóòü ôóíêö³îíàëüíî åêâ³âàëåíòíèìè.
449ÐÎÇÄ²Ë 8 · Ïðîáëåìè ì³æíàðîäíîãî ïðàâà òà ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà
Ç ïîçèö³é êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó öå íå îçíà÷àº, ùî ð³çí³ðîçâ�ÿçàííÿ ïîä³áíèõ ïðîáëåì º ñïðàâä³ «ïîä³áíèìè»; ôîðìóëþâàííÿ«ïîä³áíîñò³» Ê. Öâàéãåðòà ³ Õ. Êüîòöà â³äêèäàºòüñÿ. Íàïðèêëàä, äåë³êòíå ïðà-âî ³ ñòðàõîâå ïðàâî íå º ïîä³áíèìè ò³ëüêè òîìó, ùî âîíè âèêîíóþòü ïîä³áíóôóíêö³þ çàáåçïå÷åííÿ ïîòåðï³ëèõ â³ä íåùàñíîãî âèïàäêó â³äïîâ³äíèì â³äøêî-äóâàííÿì. Âîíè º â³äì³ííèìè � íå ëèøå â ¿õ äîêòðèíàëüí³é ñòðóêòóð³, à é çà ¿õðåçóëüòàòàìè ³ ôóíêö³ÿìè (÷è äèñôóíêö³ÿìè) ñòîñîâíî ïðîáëåì, ³íøèõ í³æâ³äøêîäóâàííÿ, òàêèõ ÿê ñòðèìóâàííÿ, ñòâîðåííÿ ïåâíîãî âèäó ïðàêòèêè(ñóää³âñüêî¿ ÷è ñòðàõîâî¿), ñóòÿæíèöòâî, ÷è ïîãëÿä íà ñîö³àëüíå çàáåçïå÷åííÿ.Âîíè º ïîä³áíèìè ñòîñîâíî ëèøå îäíîãî åëåìåíòó � à ñàìå, ðîçâ�ÿçàííÿ îäí³º¿îñîáëèâî¿ ïðîáëåìè. Öå íå ïîä³áí³ñòü. Öå ôóíêö³îíàëüíà åêâ³âàëåíòí³ñòü.Ôóíêö³îíàëüíà åêâ³âàëåíòí³ñòü º ïîä³áí³ñòþ ó â³äì³ííîñòÿõ: ìîæíà âñòà-íîâèòè, ùî ³íñòèòóòè º ïîä³áíèìè â îäíîìó â³äíîøåíí³ (à ñàìå ùîäî îäí³º¿ çôóíêö³é, ÿêó âîíè âèêîíóþòü), õî÷à âîíè º (÷è ïðèíàéìí³ ìîæóòü áóòè)â³äì³ííèìè ó âñ³õ ³íøèõ â³äíîøåííÿõ � íå ëèøå â ¿õ äîêòðèíàëüíèõ ôîðìóëþ-âàííÿõ, àëå òàêîæ ñòîñîâíî ³íøèõ ôóíêö³é ÷è äèñôóíêö³é, ÿê³ âîíè ìîæóòü ìà-òè ïîðó÷ ç ò³ºþ, íà ÿê³é ôîêóñóºòüñÿ ïîð³âíÿëüíå äîñë³äæåííÿ. гøåííÿäîñë³äæóâàòè ïåâíó ïðîáëåìó, à, îòæå ³ ïåâíó ôóíêö³þ, òàêèì ÷èíîì, ñòàºâèð³øàëüíèì äëÿ âñòàíîâëåííÿ ïîä³áíîñòåé. Àëå öå çàâæäè ïîä³áí³ñòü ò³ëüêèùîäî îäí³º¿ ôóíêö³¿. ßê íàñë³äîê, âñòàíîâëåííÿ ïîä³áíîñòåé ñòຠäëÿïîð³âíÿëüíî-ïðàâîâèõ äîñë³äæåíü âèïàäêîâèì.Îñê³ëüêè ôóíêö³îíàëüíà åêâ³âàëåíòí³ñòü îçíà÷ຠïîä³áí³ñòü ùîäî îäí³º¿ôóíêö³¿, ïðåçóìïö³ÿ âèÿâëÿºòüñÿ òàâòîëîã³÷íîþ: ÿêùî ò³ëüêè ³íñòèòóòè, ÿê³ âè-êîíóþòü ïîä³áí³ ôóíêö³¿, º ïîð³âíÿëüíèìè, çà âèçíà÷åííÿì âîíè ïîâèíí³ áóòèïîä³áíèìè ùîäî ¿õ âëàñòèâîñò³ âèêîíóâàòè öþ ôóíêö³þ. Êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèéôóíêö³îíàë³çì í³÷îãî íå ãîâîðèòü ïðî áóäü-ÿêó äîäàòêîâó ïîä³áí³ñòü ÷èâ³äì³íí³ñòü. ³í âêàçóº íà ïîð³âíÿíí³ñòü ³íñòèòóò³â, ÿê³ ìîæóòü ó çâ�ÿçêó ç öèìçáåð³ãàòè ñâîþ â³äì³íí³ñòü, íàâ³òü ó ïîð³âíÿíí³. Îòæå, öå íå âåäå (³ öå íàñàì-ïåðåä íèì íàâ³òü íå ïðåçþìóºòüñÿ), äî ïðàâîâî¿ ïîä³áíîñò³.Òàêèì ÷èíîì, íà â³äì³íó â³ä êëàñè÷íîãî ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîãîôóíêö³îíàë³çìó, êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì ðîçãëÿäຠÿê ïðåäìåòíóñôåðó çàñòîñóâàííÿ ïðåçóìïö³¿ ³äåíòè÷íîñò³ íå êîíêðåòí³, à àíàë³òè÷í³ ñòðóê-òóðè ä³éñíîñò³. Îð³ºíòàö³ÿ íà àíàë³òè÷í³ ñòðóêòóðè (ñòðóêòóðè ìèñëåííÿ) âïðåçóìïö³¿ ³äåíòè÷íîñò³ äຠìîæëèâ³ñòü êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîìó ôóíêö³îíà-ë³çìó îá³éòè (áåçóìîâíî, ò³ëüêè íà òåîðåòè÷íîìó ð³âí³) òðóäíîù³, ïîâ�ÿçàí³ çïîë³ôóíêö³îíàëüí³ñòþ � íàÿâí³ñòþ ìíîæèíè ôóíêö³é ó äåÿêîãî ³íñòèòóòó ³ïîë³ñòðóêòóðí³ñòþ � íàÿâí³ñòþ ìíîæèíè ñòðóêòóð òà ³íñòèòóò³â, ùî ðåàë³çó-þòü îäíó é òó ñàìó ôóíêö³þ. Àëå öå äîñÿãàºòüñÿ ö³íîþ â³äìîâè â³ä áóäü-ÿêèõïðåòåíç³é íà ïîÿñíåííÿ þðèäè÷íî¿ ä³éñíîñò³, òèì á³ëüøå, ùî çàçíà÷åí³ òðóä-íîù³ âèíèêíóòü çíîâó, ÿê ùîéíî â äîñë³äæåííÿ áóäå çàëó÷åíî åìï³ðè÷íèé ìà-òåð³àë.Êð³ì òîãî, ñë³ä çàçíà÷èòè, ùî òàêå ïåðåîñìèñëåííÿ ïðåçóìïö³¿ ³äåíòè÷-íîñò³ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèì ôóíêö³îíàë³çìîì ìîæå âèêëèêàòè ³ñòîòí³ çàïåðå-÷åííÿ. г÷ ó ò³ì, ùî «ïîëîæåííÿ ïðî òå, ùî ôóíêö³îíàëüíà ïðîáëåìà òàê ÷è³íàêøå ïîâèííà ðîçâ�ÿçóâàòèñÿ, º ëîã³÷íèì íàñë³äêîì ñàìèõ âèõ³äíèõ ïåðåäó-
450 ÏÐÀÂÎÂÀ ÄÅÐÆÀÂÀ · Âèïóñê 21
ìîâ ôóíêö³îíàë³çìó, à íå åìï³ðè÷íî îòðèìàíèì ðåçóëüòàòîì»13. Òîáòî ìîæåâèÿâèòèñÿ, ùî íàñïðàâä³ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì, ïðîéøîâøèäîâãèé øëÿõ, ïðèéøîâ äî òîãî, ç ÷îãî é ïî÷àâ, çàô³êñóâàâøè ëèøå ò³ ïîíÿòòÿ,ÿê³ ñëóãóâàëè éîãî ïåðåäóìîâàìè. Âêàçàíà ³íòåðïðåòàö³ÿ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèì ôóíêö³îíàë³çìîì ïðåçóìïö³¿³äåíòè÷íîñò³ îáóìîâëþº éîãî â³äìîâó â³ä îäí³º¿ ç îñíîâíèõ ðóáðèê êëàñè÷íî-ãî ôóíêö³îíàë³çìó � êîíöåïòó «êðàùîãî ïðàâà», à îòæå, ³ â³ä áóäü-ÿêèõ ñïðîáîö³íêè ïðàâà ð³çíèõ êðà¿í. ßê çàçíà÷ຠÐ. ̳õàåëüñ, «ôóíêö³îíàë³çì ïðîïîíóº íåñïîä³âàíî îáìåæåíèé³íñòðóìåíò äëÿ îö³íþâàííÿ. Îêðåìà ôóíêö³ÿ ñàìà ïî ñîá³ íå ìîæå âèñòóïàòèì³ðèëîì, îñê³ëüêè çà âèçíà÷åííÿì ôóíêö³îíàëüíî åêâ³âàëåíòí³ ³íñòèòóòè ìà-þòü îäíàêîâó ö³íí³ñòü ñòîñîâíî êîíêðåòíî¿ ôóíêö³¿ � åêâ³âàëåíòí³ñòü îçíà÷àºð³âíó ö³íí³ñòü. Îñê³ëüêè îêðåìà ôóíêö³ÿ âèêîðèñòîâóºòüñÿ äëÿ âèçíà÷åííÿâçàºìíî¿ ïîä³áíîñò³, òîä³ òà ñàìà ôóíêö³ÿ íå ìîæå âèçíà÷àòè âèù³ñòü, ÿêà ïå-ðåäáà÷ຠâçàºìíó â³äì³íí³ñòü. Êð³ì òîãî, íåìîæëèâî ³çîëþâàòè ôóíêö³þ ïðà-âîâîãî ³íñòèòóòó â³ä éîãî äîêòðèíàëüíîãî ôîðìóëþâàííÿ ³ âèì³ðþâàòè òîéôóíêö³îíàëüíèé åëåìåíò, ùî âèÿâëÿºòüñÿ ïåâíîþ ³äåàëüíîþ ôóíêö³ºþ,îñê³ëüêè æîäíî¿ òàêî¿ ³äåàëüíî¿ ôóíêö³¿ íå ³ñíóº ïîçà çåìíîþ ðåàëüí³ñòþ ïðà-âîâîãî ïîðÿäêó. Ç îãëÿäó íà çàçíà÷åíå, òåîð³ÿ êðàùîãî ïðàâà º íåñóì³ñíîþ çôóíêö³îíàë³ñòñüêèì ïîð³âíÿëüíèì ïðàâîçíàâñòâîì»14.²íàêøå êàæó÷è, «ôóíêö³îíàëüíå ïîð³âíÿííÿ ìîæå â³äêðèòè äëÿ íàñ àëüòåð-íàòèâí³ ð³øåííÿ, àëå âîíî íå ìîæå âèçíà÷àòè, ÷è º ö³ ð³øåííÿ êðàùèìè ÷è í³.Ôóíêö³îíàë³çì ìîæå çàáåçïå÷èòè íàñ çîâí³øí³ì ïîãëÿäîì íà íàøå ïðàâî, àëå÷è º òå, ùî ìè òàêèì ÷èíîì ïîáà÷èìî, íåîáõ³äíèì äëÿ íàñ, ìຠâèçíà÷àòèñÿ çàäîïîìîãîþ ³íøèõ êðèòåð³¿â. Ôóíêö³îíàë³çì ìîæå êðèòèêóâàòè äîêòðè-íàëüí³ñòü, àëå â³í íå ìîæå âêàçàòè øëÿõ äî ïðàâà ïîçà áóäü-ÿêî¿ äîêòðèíîþ ³â³í íå ìîæå çàáåçïå÷èòè òàêå ïðàâî»15.Íà íàø ïîãëÿä, â îñíîâ³ òàêèõ ì³ðêóâàíü êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíà-ë³çìó, ÿê ³ â îñíîâ³ öüîãî íåîôóíêö³îíàë³ñòñüêîãî ï³äõîäó â ö³ëîìó, ëåæèòü ïî-çèö³ÿ Í. Ëóìàíà, çã³äíî ç ÿêîþ «çàì³ñòü ïîøóê³â íàéêðàùîãî ñîö³àëüíîãî ³ö³íí³ñíî-íîðìàòèâíîãî ïîðÿäêó ñîö³îëîãè ìàþòü ïðàãíóòè äî ïîñèëåííÿö³íí³ñíî-íîðìàòèâíî¿ êîìóí³êàö³¿ ì³æ íåâèïðàâíî â³äì³ííèìè, çà â³äñóòíîñò³âèùîãî îö³íþþ÷îãî àâòîðèòåòó, òðàäèö³ÿìè ³ ñï³âòîâàðèñòâàìè, çä³éñíþþ÷èïåðåêëàä òâåðäæåíü, çðîáëåíèõ ó ìåæàõ îäí³º¿ òðàäèö³¿, ìîâîþ ³íøî¿»16.Òàêèì ÷èíîì, ôîêóñóâàííÿ êîíñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çìó íàôóíêö³îíàëüí³é åêâ³âàëåíòíîñò³ çàì³ñòü ïîä³áíîñòåé ³ â³äì³ííîñòåé º íàâìè-ñíèì êðîêîì ïðèìåíøåííÿ êîìïëåêñíîñò³ ³íñòèòóò³â áåç ïðèìåíøåííÿ ¿õîñîáëèâîñòåé: ³íñòèòóòè ðîáëÿòüñÿ ïîð³âíþâàíèìè ñàìå ÷åðåç ¿õ çâåäåííÿ äîîäí³º¿ ôóíêö³¿. Îäíàê äàíèé ³íñòèòóò ìîæíà ðîçãëÿäàòè ç òî÷êè çîðó éîãî äå-òåðì³íàö³¿ áóäü-ÿêîþ ç áàãàòüîõ îõîïëþþ÷èõ éîãî ñèñòåì, àáî ÿâèù òîãî æ ñè-ñòåìíîãî ð³âíÿ, àáî, íàðåøò³, éîãî âëàñíèìè ñêëàäîâèìè, òàê ùî çîâñ³ì íåçðî-çóì³ëî, ÿêîìó ç íèõ ³ íà ÿêèõ ï³äñòàâàõ ñë³ä â³ääàòè ïåðåâàãó. Êð³ì òîãî, íàâ³òüÿêùî òàêèé âèá³ð ³ çðîáëåíî, íàâðÿä ÷è ³ñíóº ïðèíöèïîâà ìîæëèâ³ñòü âèâåñòèâñ³ îñîáëèâîñò³ ÿêîãîñü òèïó ïîâåä³íêè, ñïèðàþ÷èñü ò³ëüêè íà îäíå óÿâëåííÿïðî îõîïëþþ÷ó éîãî ñèñòåìó. Òîìó äëÿ îö³íþâàííÿ öèõ ³íñòèòóò³â íå º äî-
451ÐÎÇÄ²Ë 8 · Ïðîáëåìè ì³æíàðîäíîãî ïðàâà òà ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà
ñòàòí³ì ôîêóñóâàííÿ ëèøå íà ö³é îäí³é ôóíêö³¿, îñê³ëüêè ³íñòèòóòè º ìóëüòè-ôóíêö³îíàëüíèìè; ôîêóñóâàííÿ íà âñ³õ ³íøèõ ôóíêö³ÿõ ³ äèñôóíêö³ÿõ â³äòâî-ðþº éîãî êîìïëåêñí³ñòü. Ç îãëÿäó íà âñå âêàçàíå êîíñòðóêòèâ³ñòñüêèé ôóíêö³îíàë³çì íå ìîæå ðîç-ãëÿäàòèñÿ ÿê ñàìîñò³éíèé ìåòîäîëîã³÷íèé ³íñòðóìåíò ñó÷àñíîãî ïîð³âíÿëüíî-ïðàâîâîãî ï³çíàííÿ, à îòæå, ³ ÿê íåîôóíêö³îíàë³çì.г÷ ó ò³ì, ùî ó íüîãî â³äñóòíÿ îñíîâíà ðèñà ³ óìîâà íåîôóíêö³îíàë³çìó:«óñï³øíà ðåêîíñòðóêö³ÿ ³ ðåâ³ç³ÿ êðèòèêè, ÿêà ñïðÿìîâàíà íà çíèùåííÿôóíêö³îíàë³ñòñüêî¿ òðàäèö³¿»17, àäæå â³í, â ðåçóëüòàò³ ïîñë³äîâíîãî ðîçãîðòàí-íÿ âëàñíî¿ àðãóìåíòàö³¿, çðåøòîþ ò³ëüêè â³äòâîðþº êðèòèêó ôóíêö³îíàë³çìó,íàéïîâí³øå âò³ëåíó â ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîìó íåîðîìàíòèçì³, åë³ì³íóþ÷èñü âéîãî ìåæàõ.Íàéðåëüºôí³øå òàêèé ïðîöåñ åë³ì³íàö³¿ ïðîñòåæóºòüñÿ ó òâîð÷îñò³ Í. Ëó-ìàíà. Çîêðåìà, éäåòüñÿ ïðî çàïåðå÷åííÿ íèì êîíöåïòó îíòîëîã³÷íîãî íàòó-ðàë³çìó, òîáòî ìîæëèâîñò³ ïåðåíåñåííÿ çíàíü îäí³º¿ äèñöèïë³íè íà ³íø³ ñôåðèðåàëüíîñò³. Çà éîãî ñëîâàìè, «íà â³äì³íó â³ä ñòàðîãî ºâðîïåéñüêîãî ìèñëåííÿ,á³ëüøå íå ³ñíóº ïîíÿòòÿ ñâ³òó, ÿêå çàâäÿêè óÿâëåííþ ïðî ñâ³ò ÷è òâîð³ííÿ ìîã-ëî á äàòè óÿâëåííÿ ïðî îñíîâîïîëîæíó ºäí³ñòü ñâ³òó, êîíòèíóóì ðàö³îíàëü-íîñò³. Çàëèøàºòüñÿ ìîæëèâèì ëèøå ïðîïîíóâàòè àáñòðàêòí³ òåîð³¿, ÿê³ íå ïðè-õîâóþòü ñâ âëàñíî¿ êîíòèíãåíö³¿, à ÿâíî çàêëàäàþòü ¿¿ â ïðèíöèï âëàñíî¿ ïî-áóäîâè ³ éîãî ³ñòîð³þ»18.Òàêèì ÷èíîì, Í. Ëóìàí â³äìîâëÿºòüñÿ â³ä òðàäèö³éíî-êëàñè÷íî¿ îð³ºíòàö³¿,íàïîëÿãàþ÷è íà «íåë³í³éíîñò³, ïëþðàëüíîñò³, ïîë³öåíòðè÷íîñò³, êîãåðåíò-íîñò³, íåñòàö³îíàðíîñò³ ñîö³àëüíèõ ïðîöåñ³â»19. Ïðîåêö³ÿ öèõ óÿâëåíü íà ñôå-ðó ïðàâà ïðèâîäèòü äî ðîçóì³ííÿ ò³º¿ îáñòàâèíè, ùî «íîðìàòèâíî-ïðàâîâà ðå-àëüí³ñòü º íåâ³ää³ëüíîþ â³ä ôàêòó êîíòèíãåíòíîñò³ çàñòîñóâàííÿ ïðàâà»20.Í. Ëóìàí â³äêèäຠòàêîæ äèõîòîì³þ ñóá�ºêòà ³ îá�ºêòà, òîáòî çàçíà÷àº, ùîáóäü-ÿêå äîñë³äæåííÿ ïîòðåáóº çâåðíåííÿ äî ñóäæåíü ñàìîãî äîñë³äíèêà, à òà-êîæ äî ³íñòðóìåíò³â, çà äîïîìîãîþ ÿêèõ äîñë³äæåííÿ çì³íþº âëàñíó ñôåðóîá�ºêò³â. Ïðè öüîìó â³í îêðåìî ï³äêðåñëþº, ùî íàðàç³ «òåîð³ÿ, ÿêà á äîðîñëàäî ö³º¿ êàòàñòðîôè ðîçìåæóâàííÿ ñóá�ºêòà/îá�ºêòà ³ ïðè ö³é êàòàñòðîô³ ìîãëàá ùå çä³éñíþâàòè çàñïîê³éëèâèé âïëèâ, â³äñóòíÿ»21.Òîìó, íà íàø ïîãëÿä, ö³ëêîì êîðåêòíèì º ñï³ââ³äíîøåííÿ òåî𳿠Í. Ëóìàíà³ êëàñè÷íîãî ôóíêö³îíàë³çìó, çã³äíî ç ÿêèì âîíà º «éîãî íàéäîâåðøåí³øèì ³,ðàçîì ç òèì, íàéïàðàäîêñàëüí³øèì, ðóéí³âíèì äëÿ îñíîâ çàâåðøåííÿì»22. Öåïîâíîþ ì³ðîþ ìîæå åêñòðàïîëþâàòèñÿ ³ íà ñï³ââ³äíîøåííÿ êëàñè÷íîãî ³ êîí-ñòðóêòèâ³ñòñüêîãî ôóíêö³îíàë³çì³â ó ïîð³âíÿëüíîïðàâîâîìó ï³çíàíí³.
1. Michaels R. The functional method of comparative law // The Oxford handbook ofcomparative law / Ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. � Oxford: Oxford University Press,2006. � P. 355�356. 2. Þäèí Á. Ã. Ñèñòåìíûå ïðåäñòàâëåíèÿ â ôóíêöèîíàëüíîì ïîäõîäå// Ñèñòåìíûå èññëåäîâàíèÿ: Åæåãîäíèê. � 1973. � Ì.: Íàóêà, 1973. � Ñ. 121.3. Michaels R. Op. cit. � P. 365�366. 4. Ñìèðíîâ Ã. À. Ýëåìåíòàðèçì, öåëîñòíîñòü è ïðî-áëåìà óíèâåðñàëèé // Ñèñòåìíûå èññëåäîâàíèÿ: ìåòîäîëîãè÷åñêèå ïðîáëåìû: Åæåãîä-íèê 1989�1990. � Ì.: «Íàóêà», 1991. � Ñ.158. 5. Ñìèðíîâ Ã. À. Óêàç. ñî÷. � Ñ. 158�159.
452 ÏÐÀÂÎÂÀ ÄÅÐÆÀÂÀ · Âèïóñê 21
6. Michaels R. Op. cit. � P. 359. 7. Ñìèðíîâ Ã. À. Óêàç. ñî÷. � Ñ. 159. 8. Michaels R. Op. cit. �P. 372. 9. Ââåäåíèå â òåîðèþ ãîñóäàðñòâåííî-ïðàâîâîé îðãàíèçàöèè ñîöèàëüíûõ ñèñòåì/ Ïîä îáùåé ðåä. Å. Á. Êóáêî. � Ê.: Þðèíêîì, 1997. � Ñ. 32. 10. Òàì æå. 11. Isajiw W.W.Causation and functionalism in sociology. � London: Routledge & Kegan Paul, 1968. � P. 129.12. Ââåäåíèå â òåîðèþ � � Ñ. 31. 13. Þäèí Á. Ã. Óêàç. ñî÷. � Ñ. 119. 14. Michaels R. Op.cit. � P. 371�372. 15. Michaels R. Op. cit. � P. 379�380. 16. Ôåîôàíîâ Ê. À. Íèêëàñ Ëóìàíè ôóíêöèîíàëèñòñêàÿ èäåÿ öåííîñòíî-íîðìàòèâíîé èíòåãðàöèè: êîíåö âåêîâîé äèñêóñ-ñèè // Ñîöèîëîãè÷åìñêèå èññëåäðâàíèÿ. � 1997. � ¹ 3. � Ñ. 59. 17. Àëåêñàíäåð Ä., Êîëî-ìè Ï. Íåîôóíêöèîíàëèçì ñåãîäíÿ: âîññòàíàâëèâàÿ òåîðåòè÷åñêóþ òðàäèöèþ // Ñîöèî-ëîãè÷åñêèå èññëåäîâàíèÿ. � 1992. � ¹ 10. � Ñ. 120. 18. Ëóìàí Í. Ïî÷åìó íåîáõîäèìà«ñèñòåìíàÿ òåîðèÿ»? // Êîíòåêñòû ñîâðåìåííîñòè � 1: àêòóàëüíûå ïðîáëåìû îáùåñòâàè êóëüòóðû â çàïàäíîé ñîöèàëüíîé òåîðèè / Õðåñòîìàòèÿ: Ïåð. ñ àíãë. è íåì. � 2-å èçä.,ïåðåðàá. è äîï. � Êàçàíü: Èçä-âî Êàçàí. óí-òà, 2000. � Ñ. 58. 19. Ôåîôàíîâ Ê. À. Óêàç.ñî÷. � Ñ. 58. 20. Ôåîôàíîâ Ê. À. Óêàç. ñî÷. � Ñ. 57. 21. Ëóìàí Í. Óêàç. ñî÷. � Ñ. 58. 22. Ôå-îôàíîâ Ê. À. Óêàç. ñî÷. � Ñ. 48.
Ì. Ç. ÊÓËÈÊ,êàíäèäàò þðèäè÷íèõ íàóê
ÏÐÎÁËÅÌÈ Ì²ÆÍÀÐÎÄÍÎÃÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÃÎ ÐÅÆÈÌÓ ÁÎÐÎÒÜÁÈ Ç Ï²ÐÀÒÑÒÂÎÌ Â ÑÓ×ÀÑÍÈÕ ÓÌÎÂÀÕ
Öÿ ñòàòòÿ ïðèñâÿ÷åíà äîñë³äæåííþ ì³æíàðîäíî-ïðàâîâèõ çàñàä áîðîòüáè çï³ðàòñòâîì â ñó÷àñíîìó ì³æíàðîäíîìó ïðàâ³.Êëþ÷îâ³ ñëîâà: ï³ðàòñòâî, Êîíâåíö³ÿ ÎÎÍ ç ìîðñüêîãî ïðàâà 1982 ð., ðåçîëþö³ÿÐàäè Áåçïåêè ÎÎÍ, òåðîðèçì.Ýòà ñòàòüÿ ïîñâÿùåíà èññëåäîâàíèþ ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâûõ îñíîâ áîðüáû ñ ïè-ðàòñòâîì â ñîâðåìåííîì ìåæäóíàðîäíîì ïðàâå.Êëþ÷åâûå ñëîâà: ïèðàòñòâî, Êîíâåíöèÿ ÎÎÍ ïî ìîðñêîìó ïðàâó, ðåçîëþöèÿ Ñîâå-òà Áåçîïàñíîñòè ÎÎÍ, òåððîðèçì.This article is devoted to the international legal basis of the fight against pirates in con-temporary international law.Key words: piracy, UN Sea Law Convention 1982, Security Counsih Resolution, ter-rorism.Ïðîòÿãîì îñòàíí³õ ðîê³â ç îñîáëèâîþ ñèëîþ çíîâó íàãàäàëà ïðî ñåáå ïðî-áëåìà ï³ðàòñòâà. Ôåíîìåí, ÿêèé ùå íåäàâíî, íà äóìêó áàãàòüîõ ôàõ³âö³â, âòðà-òèâ ãîñòðîòó òà îáìåæóâàâñÿ îêðåìèìè ðàéîíàìè ñâ³òîâîãî îêåàíó, ïåðåâàæíîó ϳâäåííî-Ñõ³äí³é À糿, íàáóâ ãëîáàëüíîãî âèì³ðó. Âñå ÷àñò³øå ³íôîðìàö³ÿïðî çëî÷èíí³ ä³¿ ï³ðàò³â, ñóäíà òà ìîðÿê³â, ÿê³ ñòàëè ¿õ æåðòâàìè, çàéìàþòüïåðø³ øïàëüòà ïðîâ³äíèõ ñâ³òîâèõ Ç̲, à îáãîâîðåííÿ òà âèçíà÷åííÿ çàõîä³â çïðîòè䳿 ï³ðàòñòâó âèéøëî íà ð³âåíü áàãàòüîõ ì³æäåðæàâíèõ ôîðóì³â çà ó÷àñ-òþ íàéâèùèõ ïîñàäîâö³â. Çà äàíèìè ²ÌÎ, ëèøå çà ïåð³îä ç 1 ñ³÷íÿ äî 30 âå-ðåñíÿ 2009 ðîêó ê³ëüê³ñòü àêò³â ï³ðàòñòâà òà çáðîéíèõ íàïàä³â íà ñóäíà àáîñïðîá ¿õ çä³éñíåííÿ ñÿãíóëà ïîíàä 300, òîä³ ÿê ó ïåðøîìó ï³âð³÷÷³ 2008 ðîêóòàêèõ âèïàäê³â áóëî 1211.
453ÐÎÇÄ²Ë 8 · Ïðîáëåìè ì³æíàðîäíîãî ïðàâà òà ïîð³âíÿëüíîãî ïðàâîçíàâñòâà
|