Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440»
Приведено описание применяемой технологии и сравнение её эффективности с другими существующими на сегодня подходами как в России, так и за рубежом. Показаны преимущества системной методологии, включая стоимость её реализации на действующих АЭС....
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренка НАН України
2009
|
| Назва видання: | Надійність і довговічність машин і споруд |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36910 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» / Г.В. Аркадов, А.Ф. Гетман, А.И. Усанов, В.Н. Ловчев, Д.Ф. Гуцев // Надійність і довговічність машин і споруд. — 2009. — Вип. 32. — С. 41-48. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36910 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-369102012-08-05T12:09:06Z Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» Аркадов, Г.В. Гетман, А.Ф. Усанов, А.И. Ловчев, В.Н. Гуцев, Д.Ф. Приведено описание применяемой технологии и сравнение её эффективности с другими существующими на сегодня подходами как в России, так и за рубежом. Показаны преимущества системной методологии, включая стоимость её реализации на действующих АЭС. Наведено опис технології, що застосовується в роботі і порівнюється її ефективність з іншими існуючими на сьогодні підходами як в Росії, так і за кордоном. Показано переваги системної методології, включаючи вартість її реалізації на діючих АЕС. The description of technology and compare its performance with other existing approaches to date in Russia and abroad. Showing the benefits of system methodology, including the cost of its implementation at the operating nuclear power plants. 2009 Article Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» / Г.В. Аркадов, А.Ф. Гетман, А.И. Усанов, В.Н. Ловчев, Д.Ф. Гуцев // Надійність і довговічність машин і споруд. — 2009. — Вип. 32. — С. 41-48. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 0206-3131 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36910 539.4 ru Надійність і довговічність машин і споруд Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Приведено описание применяемой технологии и сравнение её эффективности с другими существующими на сегодня подходами как в России, так и за рубежом. Показаны преимущества системной методологии, включая стоимость её реализации на действующих АЭС. |
| format |
Article |
| author |
Аркадов, Г.В. Гетман, А.Ф. Усанов, А.И. Ловчев, В.Н. Гуцев, Д.Ф. |
| spellingShingle |
Аркадов, Г.В. Гетман, А.Ф. Усанов, А.И. Ловчев, В.Н. Гуцев, Д.Ф. Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» Надійність і довговічність машин і споруд |
| author_facet |
Аркадов, Г.В. Гетман, А.Ф. Усанов, А.И. Ловчев, В.Н. Гуцев, Д.Ф. |
| author_sort |
Аркадов, Г.В. |
| title |
Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» |
| title_short |
Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» |
| title_full |
Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» |
| title_fullStr |
Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» |
| title_full_unstemmed |
Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» |
| title_sort |
опыт использования «методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов аэс с ввэр-1000 ввэр-440» |
| publisher |
Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренка НАН України |
| publishDate |
2009 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36910 |
| citation_txt |
Опыт использования «Методических рекомендаций по применению системной методологии для обеспечения целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 ВВЭР-440» / Г.В. Аркадов, А.Ф. Гетман, А.И. Усанов, В.Н. Ловчев, Д.Ф. Гуцев // Надійність і довговічність машин і споруд. — 2009. — Вип. 32. — С. 41-48. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Надійність і довговічність машин і споруд |
| work_keys_str_mv |
AT arkadovgv opytispolʹzovaniâmetodičeskihrekomendacijpoprimeneniûsistemnojmetodologiidlâobespečeniâcelostnostiteploobmennyhtrubparogeneratorovaéssvvér1000vvér440 AT getmanaf opytispolʹzovaniâmetodičeskihrekomendacijpoprimeneniûsistemnojmetodologiidlâobespečeniâcelostnostiteploobmennyhtrubparogeneratorovaéssvvér1000vvér440 AT usanovai opytispolʹzovaniâmetodičeskihrekomendacijpoprimeneniûsistemnojmetodologiidlâobespečeniâcelostnostiteploobmennyhtrubparogeneratorovaéssvvér1000vvér440 AT lovčevvn opytispolʹzovaniâmetodičeskihrekomendacijpoprimeneniûsistemnojmetodologiidlâobespečeniâcelostnostiteploobmennyhtrubparogeneratorovaéssvvér1000vvér440 AT gucevdf opytispolʹzovaniâmetodičeskihrekomendacijpoprimeneniûsistemnojmetodologiidlâobespečeniâcelostnostiteploobmennyhtrubparogeneratorovaéssvvér1000vvér440 |
| first_indexed |
2025-07-03T18:38:56Z |
| last_indexed |
2025-07-03T18:38:56Z |
| _version_ |
1836652101128683520 |
| fulltext |
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 41
УДК 539.4
2009 Г. В. Аркадова, А. Ф. Гетмана, А. И. Усанова
В. Н. Ловчев б, Д. Ф. Гуцев б
а ВНИИАЭС, Москва, Россия
б Концерн «Энергоатом», Москва, Россия
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ «МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО
ПРИМЕНЕНИЮ СИСТЕМНОЙ МЕТОДОЛОГИИ ДЛЯ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ ТЕПЛООБМЕННЫХ ТРУБ
ПАРОГЕНЕРАТОРОВ АЭС С ВВЭР-1000 И ВВЭР-440»
Приведено описание применяемой технологии и сравнение её эффективности с
другими существующими на сегодня подходами как в России, так и за рубежом.
Показаны преимущества системной методологии, включая стоимость её
реализации на действующих АЭС.
Ключевые слова: методика, системная концепция прочностной безопасности,
теплообменные трубы, парогенераторы, АЭС.
Введение. Проблема обеспечения целостности теплообменных труб
(ТОТ) парогенераторов (ПГ) АЭС – одна из самых актуальных проблем
мировой атомной энергетики. Эта проблема возникла на АЭС западного
производства более 20 лет назад, а затем и на российских АЭС.
Актуальность проблемы обеспечения целостности ТОТ ПГ
действующих и новых АЭС определяется тем, что повреждения ТОТ:
а) приводят к снижению экономических показателей АЭС из-за:
– необходимости замены ПГ с большим числом заглушенных ТОТ. Так
стоимость замены более 200 ПГ на АЭС западного производства достигла
12 млрд. USD и продолжает расти и сегодня. В России произведена замена
только 4 ПГ и рассматривается вопрос о замене ПГ еще на 2-х энергоблоках;
– внеплановых остановов из-за неплотностей ТОТ, которые приводят к
существенной недовыработке электроэнергии;
– увеличения сроков ППР (в ряде случаев до нескольких месяцев) из-за
больших объемов ВТК и глушения ТОТ по его результатам;
– увеличения трудозатрат и дозозатрат на АЭС из-за ремонта и контроля
ТОТ (в один ППР в ряде случаев приходилось глушить 1000 и более ТОТ);
б) составляет угрозу радиационной безопасности АЭС (из-за малых и
средних течей из первого контура во второй);
в) составляет угрозу ядерной безопасности АЭС (в случае разрыва
более одной ТОТ);
г) сложности проблемы. Так на западе она решается уже более 20 лет и
до сих пор до конца не решена. Продолжаются глушения ТОТ на ряде АЭС
западного производства. Планируются замены парогенераторов. Например, в
феврале 2005 г. после вихретокового контроля (ВТК) двух ПГ на АЭС “St.
Lucie” (США) было заглушено 798 и 838 ТОТ. На различных АЭС в
эксплуатации наблюдаются случаи разрыва ТОТ.
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 42
Следует отметить, что несмотря на меньший объем повреждений ТОТ
на АЭС российского производства, эта проблема является также актуальной
из-за того, что ряд ПГ уже имеют существенно поврежденные трубные
пучки.
В настоящей статье приведены результаты применения системной
концепции прочностной безопасности для обеспечения целостности
теплообменных труб парогенераторов АЭС с реакторами ВВЭР-440 и
ВВЭР-1000, а именно:
а) дано краткое описание принципов системной концепции
прочностной безопасности;
б) приведено описание руководящего документа, разработанного на
основе системной концепции и условия его применения;
в) представлены результаты применения РД;
г) наведены попутные технические результаты, полученные в ходе
разработки системной технологии обеспечения целостности труб ПГ, а
именно влияние технологии на:
– кинетику развития дефектов в трудах;
– достоверность ВТК;
– достоверность пневмогидравлического метода контроля.
1. О системной концепции прочностной безопасности. Системная
концепция основана на системном подходе. Системный подход позволяет
наиболее полно рассмотреть проблему и найти пути ее наиболее быстрого и
оптимального решения. Центральным понятием системного подхода является
понятие системы.
Основные принципы, положения и методы системного подхода
применительно к проблеме обеспечения прочности, ресурса, надежности и
безопасности оборудования и трубопроводов АЭС определены в
нормативном документе [1], а их практическое применение для решения
конкретной проблемы эксплуатации – в документе [2].
При рассмотрении проблемы обеспечения целостности ТОТ с
применением системной концепции были решены следующие основные
вопросы:
1. Определены причины возникновения непроектных состояний
трубных пучков во время эксплуатации.
2. Определена целевая функция системы обеспечения целостности ТОТ
во время эксплуатации с учетом возможностей современных технических
средств и технологий.
3. Выполнен анализ существующих на АЭС технологий и методов
обеспечения целостности ТОТ, прежде всего предусмотренных
инструкциями по эксплуатации ПГ; проведена оценка эффективности этих
мероприятий и по результатам выполненных работ разработана структура
системы обеспечения целостности ТОТ во время эксплуатации.
4. Проведена доработка отдельных элементов системы обеспечения
целостности ТОТ до состояния, необходимого для выполнения системой
своей функции (цели).
2. Руководящий документ РД ЭО-0552-2004 «Методические
рекомендации по применению системной методологии для обеспечения
целостности теплообменных труб парогенераторов АЭС с реакторами
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 43
ВВЭР-440 и ВВЭР-1000». Технология обеспечения целостности труб ПГ на
основе системной концепции прочностной безопасности (далее – системная
технология) разработана в 1996 году для случая обеспечения надежной
эксплуатации блока № 2 Балаковской АЭС. В связи с положительным
опытом применения этой технологии на БалАЭС и нарастанием актуальности
проблемы обеспечения целостности труб ПГ на других АЭС, была
поставлена задача обобщить опыт, полученный на БалАЭС и применить его
для всех блоков АЭС с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000, на которых имелись
поврежденные трубки ПГ.
Такая работа была выполнена в 2003 г. Результатом этой работы стал
руководящий документ РД ЭО-0552-2004 «Методические рекомендации по
применению системной методологии для обеспечения целостности
теплообменных труб парогенераторов АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-
1000» (далее РД). В 2004 году РД ввели в действие на всех АЭС с ВВЭР для
опытного использования до 2007 года включительно.
Фактически РД применяли только на тех блоках АЭС, на которых
имелись ПГ с поврежденными трубками. Таких блоков в Росси было 6. На
одном блоке РД не применяли по организационным причинам.
В процессе разработки системной технологии обеспечения целостности
труб ПГ были сделаны четыре изобретения, которые составляют основу
системной технологии и которые защищены патентами [3–6].
3. Результаты применения РД. Наиболее тяжелые последствия от
ненадежной работы трубок ПГ связаны с необходимостью внеплановой
остановки блока для ликвидации межконтурных течей. Таким образом, одна
из главных задач применения РД – обеспечение надежности трубок ПГ по
критерию сопротивления образованию межконтурных течей (течь из первого
контура во второй) во время эксплуатации (нахождения блока на мощности).
Или другими словами, недопущение внеплановых остановов блоков из-за
межеонтурных течей.
Указанная выше задача решается с высокой степенью эффективности
на основе применения системной технологии, предписанной РД.
Во всех случаях эксплуатация трубных пучков ПГ этих энергоблоков
после применения РД проходила успешно, без внеплановых остановов по
причинам недопустимых протечек из первого во второй контур.
На рис. 1 показано изменение количества внеплановых остановов
блоков до применения РД, и после. Из рис. 1 видно, что на всех блоках, где
РД применяли, внеплановых остановов не было (кривые 1, 2, 4 и 5).
Исключение составляет один блок, на котором РД не применяли по ряду
организационных причин (кривая 3). На этом блоке за рассматриваемый
период произошло два внеплановых останова (кривая 3).
Один внеплановый останов произошел также на 3 блоке
Нововоронежской АЭС в 2008 году, что связано с прекращением
применения рекомендаций РД по организационным причинам в
плановый останов в 2007 году для проведения плановых
профилактических работ. Этот случай свидетельствует о том, что все
рекомендации РД необходимо применять с высокой тщательностью, в
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 44
противном случае процесс непроектной деградации труб ПГ
возобновляется.
Рис.1. Динамика внеплановых остановов до и после
применения РД ЭО-0552-2004
- Начало применения
Примечание: 1) Суммарный положительный опыт применения РД – более 100 ПГ/лет;
2) Блок №3 БалАЭСне имел внеплановых остановов, однако использованная на нем технология привела к
преждевременному исчерпанию проектного ресурса и необходимости замены ПГ.
(РД не применяли)
И №2
4. Другие технические результаты, полученные в ходе разработки и
применения системной технологии обеспечения целостности труб ПГ.
4.1. Прекращение непроектного процесса коррозионного
растрескивании под напряжением труб ПГ. На рис. 2 представлена
динамика нарастания числа неплотных труб ПГ на парогенераторе с
самоми поврежденными трубками. Видно, что до применеия РД число
неплотных труб нарастало с ускорением. После применения РД
скорость нарастания числа неплотных труб упала практически до нуля.
4.2. Гарантированное исключение возможности внезапного
разрыва труб с большим истечением теплоносителя во время
эксплуатации. Исключение возможности внезапного разрыва труб с
большим истечением теплоносителя во время эксплуатации имеет
большое значение для обеспечения безопасности АЭС, так как в этом
случае погут быть радиационные последствия и создаются условия для
инициирования аварии с ядерными последствиями (в случае разрыва
двух и более труб).
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 45
Рис.2. Нарастание числа неплотных
труб в ПГ до применения системной
концепции и после
1990 1995 2000 2005 2010
ДО
после
ДО
после
Календарное время эксплуатации в годах
0
40
80
120
БалАЭС
Бл.№2
1996г.
НВАЭС
Бл.№3
2003г.
Ч
ис
ло
н
еп
ло
тн
ы
х
ТО
Т
Применение РД в полном обеме гарантированно исключает
возможность разрыва труб во время эксплуатации. Вероятность разрыва труб
становится равной нулю после выполнения рекомендаций РД в полном
объеме. Некоторые результаты оценки надежности труб ПГ во взаимосвязи с
выполняемыми мероприятиями показаны на рис. 3. Видно, что набор
мероприятий последнего варианта на рис. 3 (химическая отмывка (ХО),
гидравлические испытания (ГИ) давлением 240 атм., пневмогидравлический
метод контроля плотности (ПГМК), и глушение текущих ТОТ) обеспечивает
невозможность разрыва труб ПГ даже в самом жестком режиме – в случае
падения давления во втором контуре ПГ (например, в результате разрыва
паропровода).
Рис.3. Влияние различных мероприятий на вероятность
образования течей в ТОТ:
Рт - вероятность малой течи; Рб.т. – вероятность большой течи;
РНУЭ – вероятность разрыва ТОТ в режиме нормальной
эксплуатации;
РАВ – вероятность разрыва ТОТ в аварийном режиме.
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 46
4.2. Повышение достоверности вихретокового контроля. После
выполнения рекомендаций РД в полном объеме достоверность ВТК
повышается в два раза (Кривые 1 и 2 на рис. 4).
Рис.4. Достоверность ВТК и ПГМК, определенная в
ходе контроля на АЭС
100
50
0
Д
О
С
Т
О
В
Е
Р
Н
О
С
Т
Ь
0 20
%
40 60 80 100
Глубина дефекта в % к толщине стенки ТОТ
-ВТК до ГИ и ХО; - ВТК после ГИ и ХО; - ПГМК до ГИ и ПГМК; - ПГМК после ГИ и ХО
4.3. Повышение достоверности пневмогидравлического метода
контроля плотности целостности труб ПГ. Достоверность
пневмогидравлического метода контроля плотности целостности труб
ПГ после выполнения рекомендаций РД в полном объеме повышается
с 50 до 100%. (точки 3 и 4 на рис. 4).
4.4. Снижение затрат на эксплуатацию парогенераторов с
поврежденными трубками ПГ. В результате применения РД
достигаются также и другие результаты, имеющие как техническое так
и экономическое значение для АЭС, а именно:
а) Повышается выработка электроэнергии за счет прекращения
внеплановых остановов блоков по причине межконтурных течей в ПГ, а
также за счет сокращения сроков плановых ремонтно-профилактических
работ, в которых вихретоковый контроль труб ПГ находился на
«критическом пути» этих работ;
б) Сокращаются затраты на техническое обслуживание ПГ за счет того,
что сокращаются объемы вихретокового контроля и глушения неплотных
труб;
в) Отпадает необходимость замены парогенераторов, так как
появляется возможность надежной эксплуатации парогенераторов не
только в период проектного срока эксплуатации в 30 лет, но и при его
значительном увеличении.
Выводы. Применение системной концепции прочностной
безопасности на АЭС с ВВЭР для обеспечения целостности ТОТ ПГ с
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 47
существенно поврежденными ранее трубными пучками дало технический и
экономический эффект, а именно:
– повысилась надежность трубных пучков ПГ;
– прекратились внеплановые остановы энергоблоков из-за неплотностей
ТОТ;
– повысилась безопасность эксплуатации ПГ;
– внезапное появление больших течей, существенно превышающих
5 литров в час, становится невозможным;
– уровень протечек в ПГ после применения всего комплекса
мероприятий по РД либо не намеряется, либо находится на нижнем
допустимом уровне;
– состояние трубных пучков стабилизируется, в случае возникновения
незначительных протечек их величина во время эксплуатации практически не
меняется, даже при циклах, связанных с остановами блоков;
– отпадает необходимость в больших объемах ВТК;
– увеличивается ресурс ПГ по критерию «число заглушенных ТОТ» и
сокращаются объемы глушения неплотных труб;
– недовыработка электроэнергии из-за неплотностей ТОТ падает до
нуля, при этом стоимость технического обслуживания ПГ уменьшается.
Summary
The description of technology and compare its performance with other existing
approaches to date in Russia and abroad. Showing the benefits of system
methodology, including the cost of its implementation at the operating nuclear
power plants.
Keywords: methodology, system concept of strength-based safety, SG tubes, steam
generators, NPP.
Резюме
Наведено опис технології, що застосовується в роботі і порівнюється її
ефективність з іншими існуючими на сьогодні підходами як в Росії, так і за
кордоном. Показано переваги системної методології, включаючи вартість її
реалізації на діючих АЕС.
Ключові слова: методика, системна концепція міцнісної безпеки,
теплообмінні труби, парогенератори, АЕС.
1. Руководящий документ РД ЭО-0552-2004 "Методические рекомендации
по применению системной методологии обеспечения целостности
трубок ПГ на действующих АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440".
2. Руководящий документ СК-1-2005 "Системная концепция обеспечения
прочности, ресурса, надежности и безопасности оборудования и
трубопроводов АЭС".
3. Заявка на изобретение № 2003105209/28 РФ, МПК7 G01N35/00,
ISSN 0206-3131. Надійність і довговічність машин і споруд, 2009. Вип. 32 48
G01N35/00. Способ определения достоверности неразрушающего
контроля дефектов, определяющих качество изготовления, надежность и
безопасность эксплуатации изделия / Н. А. Махутов, А. А. Тутнов,
А. Ф. Гетман, В. Н. Ловчев, Д. Ф. Гуцев, А. С. Зубченко, С. Е. Бугаенко,
Г. С. Васильченко, А. В. Просвирин, Ю. Н. Конев, М. В. Григорьев,
Ю. Г. Драгунов, И. В. Калиберда, Ю. А. Кураков. – Опубл. 10.09.04.
4. Заявка на изобретение № 2003109692/28 РФ, МПК7 G01В23/02,
G06F17/00, B21D26/10. Способ определения вероятности обнаружения
дефектов, исходной и остаточной дефектности с использованием
результатов неразрушающего контроля / Н. А. Махутов, А. А. Тутнов,
А. Ф. Гетман, В. Н. Ловчев, Д. Ф. Гуцев, А. С. Зубченко, В. А. Гетман,
Г. С. Васильченко, А. В. Просвирин, Ю. Н. Конев, М. В. Григорьев,
Ю. Г. Драгунов, И. В. Калиберда, Ю. А. Кураков. – Опубл. 20.12.04.
5. Заявка на изобретение № 2004105008/28 РФ, МПК7 G01N3/00. Способ
определения остаточной дефектности изделия после двух и более
неразрушающих контролей / Н. А. Махутов, А. А. Тутнов, А. Ф. Гетман,
В. Н. Ловчев, Д. Ф. Гуцев, Ю. А. Кураков, Ю. Г. Драгунов, А. С. Зубченко,
М. В. Григорьев, И. В. Калиберда, Б. И. Нигматулин, Г. П. Карзов,
В. Г. Васильев, А. В. Просвирин, Ю. Н. Конев, А. А. Тутнов, Г. И. Тарасенкова,
Г. С. Васильченко. – Опубл. 20.07.05.
6. Заявка на изобретение № 2003105210/28 РФ, МПК7 G01М3/12,
G01М3/00. Способ гидравлических (пневмогидравлических) испытаний
сосудов и трубопроводов давления, обеспечивающих полную надежность
и безопасность их эксплуатации / Н. А. Махутов, А. А. Тутнов, А. Ф. Гетман,
В. Н. Ловчев, Д. Ф. Гуцев, А. С. Зубченко, С. Е. Бугаенко, Г. С. Васильченко,
А. В. Просвирин, Ю. Н. Конев, М. В. Григорьев, Ю. Г. Драгунов,
И. В. Калиберда, Ю. А. Кураков. – Опубл. 10.09.04.
Поступила 20.05.2009
|