Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення)
Gespeichert in:
| Datum: | 2002 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут української мови НАН України
2002
|
| Schriftenreihe: | Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/38244 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) / Г. Гримашевич // Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. — 2002. — № 9. — С. 150-152. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-38244 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-382442012-11-02T12:12:35Z Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) Гримашевич, Г. Текстологія 2002 Article Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) / Г. Гримашевич // Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. — 2002. — № 9. — С. 150-152. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. XXXX-0097 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/38244 uk Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем Інститут української мови НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Текстологія Текстологія |
| spellingShingle |
Текстологія Текстологія Гримашевич, Г. Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем |
| format |
Article |
| author |
Гримашевич, Г. |
| author_facet |
Гримашевич, Г. |
| author_sort |
Гримашевич, Г. |
| title |
Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) |
| title_short |
Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) |
| title_full |
Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) |
| title_fullStr |
Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) |
| title_full_unstemmed |
Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) |
| title_sort |
роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) |
| publisher |
Інститут української мови НАН України |
| publishDate |
2002 |
| topic_facet |
Текстологія |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/38244 |
| citation_txt |
Роль тексту в діалектологічних дослідженнях (на прикладі зразків польського живого мовлення) / Г. Гримашевич // Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. — 2002. — № 9. — С. 150-152. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. |
| series |
Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем |
| work_keys_str_mv |
AT grimaševičg rolʹtekstuvdíalektologíčnihdoslídžennâhnaprikladízrazkívpolʹsʹkogoživogomovlennâ |
| first_indexed |
2025-07-03T20:09:45Z |
| last_indexed |
2025-07-03T20:09:45Z |
| _version_ |
1836657814997565440 |
| fulltext |
1
Галина ГРИМАШЕВИЧ
РОЛЬ ТЕКСТУ В ДІАЛЕКТОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ
(НА ПРИКЛАДІ ЗРАЗКІВ ПОЛІСЬКОГО ЖИВОГО МОВЛЕННЯ)
Упродовж останніх десятиліть у слов’янському мовознавстві помітно
зросла увага до діалектної мови як об’єкта досліджень, що зумовило появу
ряду діалектологічних праць. Але, незважаючи на це, розширення джерель-
ної бази діалектологічних досліджень, осягнення усієї складності й об’єм-
ності різних структурних рівнів діалектної мови як окремих об’єктів лінгвіс-
тики, їх структури й закономірностей розвитку залишаються одним з акту-
альних завдань сучасного мовознавства [1: 4].
В українській діалектології помітно активізувалися лексикологічні до-
слідження – збирання і наукова систематизація лексичного матеріалу. Зрос-
лий інтерес до діалектного слова зумовлений, з одного боку, необхідністю
забезпечити надійним матеріалом ті галузі мовознавства та суміжних наук,
які пов’язані з вивченням розвитку духовної й матеріальної культури носіїв
мови, а з другого – потребами вирішення питань інтралінгвістичних, суто
мовних [2: 3]. Текст як певний тип фіксованої мовної інформації відбиває
певні закономірності функціонування лексики у мовленні. Тексти дають
змогу моделювати лексичний склад, зокрема репертуар лексем з ідеогра-
фічного погляду, виявляти частоту окремих лексем у мовленні, відбивати
семантику в усій сукупності компонентів семантичної структури та зв’язки
між лексемами у мовленні [3: 112]. Але наявність діалектного тексту не
менш важлива і для дослідження інших структурних рівнів мови.
Як відомо, основними методами діалектологічних досліджень є описо-
вий та лінгвогеографічний. Тому збирання і впорядковування діалектних
матеріалів здійснювалося і здійснюється, як правило, за спеціальними пи-
тальниками і підпорядковане вирішенню актуальних на час збирання мате-
ріалу лінгвістичних проблем. Таке підпорядкування матеріалу проблемі не-
минуче зумовлює структурну неповноту, а інколи – й фрагментарність зі-
браного матеріалу [3: 12]. Це також призводить до того, що в описових та
лінгвогеографічних працях зневиразнюються або не враховуються функ-
ціональні характеристики, які творять індивідуальне обличчя говірки [4: 44].
Тому для відтворення говірки як функціонуючої системи необхідним є за-
лучення до аналізу текстів. Отже, щоб у цілому дослідити діалектні особли-
вості певної говірки, доцільно було б поєдати традиційне збирання матеріа-
лів за питальниками із широким записуванням текстів діалектного мовлен-
ня, які значною мірою компенсують неповноту свідчень описових та лінг-
вогеографічних праць і які є наближеним до фотографічного відтворенням
не лише окремих звуків, словоформ, а й розгортання тексту як цілості у
мовленнєвому потоці [3: 12]. На цінність діалектних текстів вказує П.Гри-
ценко, який зауважує, що автентичні тексти відбивають такі особливості
спонтанного мовлення діалектоносіїв, яких не фіксують (чи засвідчують ли-
ше зрідка) писемні (недіалектні) тексти. У діалектному тексті як різновиді
мовного простору виявляється реальне співвідношення структурних еле-
ментів говірки, їх синтагматичні зв’язки, квантитативні характеристики; у
ньому виразно проступає поділ одиниць за частотою їх використання у го-
вірковому мовленні [5: 8-9].
Цінність діалектних текстів ще раніше усвідомлювали ряд учених, зо-
крема О.Брох, В.Гнатюк, І.Верхратський, І.Панькевич, О.Горбач, В.Ващен-
ко, А.Москаленко, які до своїх описових діалектологічних праць додавали
зразки зв’язних текстів. Важливою подією у галузі сучасної діалектної текс-
тології є видання збірника діалектних текстів чорнобильських говірок “Го-
вірки Чорнобильської зони. Тексти”, в якому представлено записи кількох
середньополіських говірок, які зараз функціонують як переселенські ост-
рівні у новому діалектному оточенні, але ще зберегли усі риси своїх рідних
говірок.
Ми акцентуємо увагу саме на текстологічне дослідження території По-
лісся, оскільки вона не випадково є об’єктом нашого дослідження, що
зумовлено такими історичними чинниками цього реґіону, як безпосереднє
сусідство із областю слов’янської прабатьківщини чи навіть входження в
неї, автохтонність населення Полісся, збереження до останнього часу тра-
диційних форм та елементів народної культури й мови тощо [6: 8-9]. Ми об-
стежували безпосередньо говірки Середнього Полісся, які “знаходяться в
центрі поліського діалектного континуума, вони є говірками давньої форма-
ції зі стабільним протягом віків тубільним населенням” [7: 41]. Але в наш
час ці говірки зазнають змін, зумовлених міграційними процесами, які є ре-
зультатом аварії на ЧАЕС. Це призвело до того, що середньополіський аре-
ал як діалектна цілість перестав існувати. Тому таким актуальним сьогодні є
збереження історичної, культурної та мовної спадщини цієї території, знач-
ним внеском у яке є діалектний текст, який містить інформацію про житття,
побут, матеріальні та духовні цінності поліщука.
Наводимо кілька зразків діалектних текстів, записаних у говірках, насе-
лення яких потерпіло від аварії на ЧАЕС:
[йак поч’і\найец:а с\вад`ба / то з\разу \м’іс`ат \т і̀сто // от йа з\разу
\буду роз\казуват / йак це \м’ісиіц:а \т і̀сто і до \чого во\но приіз\водиіт // у\се
\т`êсто пок\ралиі / да хто ў м’е\шок / а хто ў к’і\шен і̀ / да t д`êў\кам на
ве\черу / да ўже т\реба t сп’е\ват // оt не се\диі / \марйечко / не се\диі /
одчи
і
\ни
і ок\но / подиі\в’іс / ч’і ба\гато бо\йароў надво\р`ê / ч’і хо\рош’і
ва\си
і
л`ко на ко\н`ê // оt хо\рош’і / хо\рош’і / не в’е\л і̀к / шче не ку\п’іў
\марйец:иі чере\в’ік / ч’і не \будеш / \марйечко / жалко\ват / йак м’і \будемо на
\вули
і
ц і̀ ўс`ê гу\л`атиі да пуд тво\йе о\конечко пудб’е\гатиі // оt хо\диіла
\марйечка на ве\чôрочк’і / те\пер не поt\ду / на\с`êйала чорноб\риіўцôў \ц`êлу
гра\ду / рос`\т`êт / рос`\т`êт / чорноб\риіўциі / не бу\йаtте / а в’і / мо\йê
Галина Гримашевич. Роль тексту в діалектологічних дослідженнях.
под\ружк’і / ме\не не забу\ваtте //] (Народичі Житомирська область);
[наро\диіласа йа ў се\л`ê у за\можниіх бат`\кôў // \бат`ка бу\лиі с
пр і̀\ходом ра\д`анскойе ў\ладиі репре\с і̀ровалиі / \в’іслалиі \бат`ка t \матер у
\перс`ку \област ̀ // \баба / \материіна \мат і̀ заб\рала нас до се\бе // м’і\н`ê
бу\ло ў\с`ого тр і̀ \годиі // гор`е\валиі / ц`е бу\ло ў \черўн і̀ ў т\р і̀цат д\ругом
\роци
і / а\ле ўже ў \березн і̀ \бат`ко буў // ут`ек\лиі з \перскоt \област і̀ ў
б’ело\рус і̀йу // ўлашто\валиіса там на ро\боту / гор`е\валиі / ўт`êк\лиі с то\йê
б’ело\рус і̀йі / ж’і\лиі аж ў вос`\м’і облас\т`ах // \бат`ко пр і̀\йêхаў у \оўруч /
ж’ід його по\бач’іў / і зноў заб\ралиі \бат`ка на \в’іселк’і // ота\ка ра\д`анска
ў\лада // уйа\в’і со\б’ê / ўстан ̀у\ранциі / кру\гом \хатиі по\рожн і̀йе / \ôкна
пороз\ч’ін`атиійе / заб’і\ралиі \цêлиім’і \семйам’і л`у\деt //] (Клочки Народиць-
кий район Житомирська область).
На прикладі цих зразків текстів можна простежити основні фонетичні
та морфологічні особливості говірок, чого не можна зробити, працюючи
тільки за питальником. Так, у тексті № 1 відзначимо такі фонетичні та мор-
фологічні особливості: непослідовна рефлексація h у наголошеній позиції в
і, ê; у ненаголошеній позиції h - е; наявність иі на місці дієзного и; о давній
рефлексувався в у; ствердіння р; ствердіння с у постфіксі сь; наявність су-
фікса -ова- у дієсловах; ствердіння т у формі наказового способу дієслів;
усічення форм прикметників у називному відмінку однини чоловічого ро-
ду; наявність форм кличного відмінка іменників тощо. У тексті № 2 відзна-
чимо такі основні риси: у наголошеній позиції h рефлексувався в е, ê; у не-
наголошеній – в е; о давній у наголошеній позиції – ô; ы (и) етимологічний
рефлексувався в иі; и (і) давній – в і; ствердіння с у прикметниковому су-
фіксі -ськ- тощо. Наявність наведених рис підтверджує належність цих гові-
рок до середньополіського діалекту поліського наріччя.
Тому саме розвиток діалектної текстографії, а згодом – і діалектної
текстології, здатні забезпечити створення кадастру української діалектної
мови у параметрах повного репертуару одиниць, явищ і процесів, забезпе-
чити вияв інтегральних і специфічних рис кожної з досліджуваних діалект-
них систем [3 : 261].
1. Гриценко П.Ю. Ареальне варіювання
лексики. – К., 1990. – 270 с.
2. Гриценко П.Ю. Моделювання системи
діалектної лексики. – К., 1984. – 226 с.
3. Говірки Чорнобильської зони. Систем-
ний опис. – К., 1999. – 272 с.
4. Гриценко П.Ю. Говірки Чорнобильської
зони сьогодні // Полісся: мова, культура,
історія. – К., 1996. – С. 38-46.
5. Говірки Чорнобильської зони. Тексти. –
К., 1996. – 358 с.
6. Толстой Н.И., Толстая С.М. О задачах
этнолингвистического изучения Полесья
// Полесский этнолингвистический
сборник. – М., 1983. – С. 8-9.
7. Залеський А.М. Говірки Київського По-
лісся // Київське Полісся. Етнолінгвіс-
тичне дослідження. – К., 1989. – С. 41-75.
|