Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Соціологія права |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/39596 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса / О. Лаб'як // Соціологія права. — 2011. — № 2. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-39596 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-395962012-12-21T12:20:33Z Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса Лаб'як, О. 2011 Article Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса / О. Лаб'як // Соціологія права. — 2011. — № 2. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. XXXX-0109 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/39596 uk Соціологія права Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| format |
Article |
| author |
Лаб'як, О. |
| spellingShingle |
Лаб'як, О. Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса Соціологія права |
| author_facet |
Лаб'як, О. |
| author_sort |
Лаб'як, О. |
| title |
Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса |
| title_short |
Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса |
| title_full |
Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса |
| title_fullStr |
Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса |
| title_full_unstemmed |
Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса |
| title_sort |
концепція міжнародного природничого права у поглядах альфреда фердросса |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2011 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/39596 |
| citation_txt |
Концепція міжнародного природничого права у поглядах Альфреда Фердросса / О. Лаб'як // Соціологія права. — 2011. — № 2. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| series |
Соціологія права |
| work_keys_str_mv |
AT labâko koncepcíâmížnarodnogoprirodničogopravaupoglâdahalʹfredaferdrossa |
| first_indexed |
2025-07-03T21:34:17Z |
| last_indexed |
2025-07-03T21:34:17Z |
| _version_ |
1836663133286957056 |
| fulltext |
КОНЦЕПЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРИРОДНИЧОГО ПРАВА У ПОГЛЯДАХ
АЛЬФРЕДА ФЕРДРОССА
Лаб’як О.
(аспірантка Львівського національного університету імені Івана Франка)
Сучасні правові ідеали, такі як невідчужувані права людини, правова
держава,демократія, громадянське суспільство, котрі притаманні усім « цивілізованим»
державам, котрі фіксуються у конституціях, універсальних міжнародно-правових актах
ООН ніколи б не сформувались та не набули б такого широкого резонансу, якби не
існувало школи природничого права.
Хоча поняття природничого права (jus naturale) бере свій початок ще у
досократичний період ( як ідея вічної правди) стрімкого розвитку та сучасного розуміння
воно набуло після Другої Світової Війни, коли зацікавленність юристів до природничо-
правових концепцій стрімко зросла, внаслідок розчарування у позитивному праві ( jus
positivum)[2.с.174]
Одні автори в цілому заперечують природниче право внаслідок невизначеності
його змісту. Згідно їх поглядів, принципи природничого права можуть розглядатися як
дійсні лише за умови прийняття їх державами як звичаєве міжнародне право[1, с. 233]
Друга категорія юристів-міжнародників визнають можливість існування та
використання концепції природничого права суддями та арбітрами в процесі тлумачення
існуючих норм міжнародного права,та у випадках, коли виникає проблема застосування
права при вирішенні певного міжнародного питання. Деякі поміж представників цієї
категорії надають перевагу використанню таких понять як « принципи справедливості»,
«Принципи моралі та справедливості», або ж «ex aequo et bono», маючи на увазі поняття
«природниче право».
Третя категорія науковців вказує на те, що є необхідним застосування
природничого права не лише в процесі тлумачення норм міжнародного права, а також як
доповнення позитивного права.Прихильниками концепції природничого права у науці
міжнародного права є такі «неонатуралісти» як Леслі Джеймс Браулі (Великобританія),
Джеймс Браун Скотт (США), Луї Лефюр, Антуан Пійє, Луї Дальбез, Поль Рітер (Франція),
Ерст Зауер (Намеччина) та Алфред Фердрос (Австрія), погляди якого я б хотіла
розглянути детальніше. Саме Альфред Фердросс (1890-1980) в одній із своїх основних
праць «Універсальне право народів» прагнув здійснити синтез індивідуалістичного та
унівесалістичного напрямку в теорії міжнародного права. Власне кажучи, всі праці
Альфреда Фердроса є спробою синтезу права та філософії, природночого права та
позитивізму.[2,с. 175]
Політико – правові погляди А.Фердроса- це еволюція від юридичного формалізму
до визнання вагомості природничого права у міжнародному праві. У третьому виданні
свого відомого курсу міжнародного права А.Фердрос, у спробі поєднати позитивізм та
природниче право, висловлює думку, що природниче право повинно бути доповнено
позитивним правом. « В основі кожного правового суспільства є ідея права. Примусовий
порядок, що не керуєтьсяцією ідеєю є не порядком, а диспотизмом.»
На думку А.Фердроса позитивне міжнародне право має «узгоджені правові
принципи народів», котрі хоч і походять із надр природничого права, але вже частково
були піддані впливу позитивного права. Дані принципи, на думку, А.Фердроса «мали силу
ще до того як міжнародне право виробило свої власні норми шляхом формування звичаїв
чи міжнародних договорів….і цей пріорітет є не лише історичним, але й нормативним».
Окрім питання природничого права А.Фердрос розглядав у своїй праці і інші
питання. Роздумуючи про свіввідношення між народного та національного права,
А.Фердрос запропонував теорію «помірного монізму». Загалом, вчений поділяє думку про
те, що міжнародне та національне право є частиною однієї системи , у котрій примат
належит міжнародному праву.
Значний внесок А.Фердрос зробив у визначення змісту принципів міжнародного
права. У своїй теорії загальних принципів міжнародного права вчений прагне довести, що
позитивістське уявлення про міжнародне право як про право, що складається виключно із
міжнародних договорів є скоріше метафізикою. У якості доказу, він вказує на те, що уже
впродовж кількох десятиліть у міжнародному арбітражі застосовуються принципи
міжнародного права, які є кристалізацією міжнародної справедливості. [ 5, с.2]
Аналізуючи природу загальних принципів права, А.Фердрос робить висновки, що з
точки зору судової та арбітражної практики міжнародне право ніколи не розглядалось як
закрита система. Навпаки, система міжнародного права із самого початку опиралась на
принципи, юридична чинність яких не встановлювалась, а презюмувалась позитивним
правом.
А.Фердрос поділяє принципи міжнародного права на дві категорії. До першої
категорії належать ті принципи, котрі є притаманними усім правови системам, останні без
існування цих принципів просто не були б взмозі нормально функціонувати. До таких
принципів слід віднести «елементарні засади людяності», до котрих апелює у своєму
рішенні Міжнародний Суд ООН, а також вимоги добросовісності (bona fides).Ці принципи
є вищими за міжнародне право, заснованому на згоді держав, вони є імперативними
нормами міжнародного права. Це означає, що жоден договір, чи звичай, який суперечит
цим принципам, не може вважаються дійсним. Саме ці звичаї, на переконання Фердроса, є
звязковою ланкою між позитивним та природничим правом.
Друга категорія загальних принципів права є принципи, описані у статті 38 (с)
Статуту Міжнародного Суду ООН. Конкретизуючи, маються. Варто зазначити, що
А.Фердрос зробив внесок у науку міжнародного права, провівши різницю між
територіальною юрисдикцією та територіальним сувернітетом та контролем. Також цей
видатний науковець розвинув теорію квазі-міжнародних договорів та концепцію
постійного нейтралітету своєї рідної Австрії.
Завдячуючи своєму членству в Комісії міжнародного права ООН та будучи суддею
Европейсього Суду із прав людини у Стасбурзі, А.Фердрос був у змозі втілити деякі із
своїх ідей у практику міжнародного права. Одним словом, приклад наукової та практичної
діяльності А.Фердроса свідчить про взаємозвязок між теорією та практикою
міжнародного права.
Свою основну працю « Універсальне право народів» А.Фердрос завершує цитатою
Августина Блаженного « Єдність у вагомих питаннях, милосердя у всьому». Очевидно, що
А.Фердрос повністю заслуговує характеристику як видатного теоретика у великій
суперечці між школами позитивного та природничого права.
Література:
1. Международное право. Перевод с немецкого / Фердрос А.; Под ред.: Тункин
Г.И. (Предисл.); Пер.: Кублицкий Ф.А., Нарышкина Р.Л. - М.: Иностр. лит., 1959. - 652c.
2. Мережко, А. А. История международно-правовых учений [Текст] : учебное
пособие / А.А. Мережко. - К. : Таксон, 2006. - 492 с.
3. Михайлов А.М. Идея естественного права ; история и теория.-
М.;Юрлитинформ, 2010.-464 с.
4. Bruno Simma The Contribution of Alfred Verdross to the Theory of International
Law < http://www.ejil.org/pdfs/6/1/1300.pdf>
5. PETER BRETT Voelkerrecht, by Alfred Verdross <
http://www.austlii.edu.au/au/journals/SydLRev/1956/24.pdf>
6. Alfred Verdross (1890-1980) Biographical Note with Bibliography
http://www.ejil.org/pdfs/6/1/1274.pdf
|