Краткий очерк истории географии растений в Украине

Розглянуто ключові фігури, досягнення та проблеми розвитку географії рослин в Україні.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2007
Автор:	Ена, Ан.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України 2007
Теми:	Судинні рослини: географія, систематика, флора
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/3993
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Краткий очерк истории географии растений в Украине / Ан.В. Ена // Укр. ботан. журн. — 2007. — Т. 64, № 4. — С. 508-519. — Бібліогр.: 64 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-3993
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-39932010-07-08T17:40:46Z Краткий очерк истории географии растений в Украине Ена, Ан.В. Судинні рослини: географія, систематика, флора Розглянуто ключові фігури, досягнення та проблеми розвитку географії рослин в Україні. The article provides an overview of key figures, major achievements and problems in development of geography of plants in Ukraine. 2007 Article Краткий очерк истории географии растений в Украине / Ан.В. Ена // Укр. ботан. журн. — 2007. — Т. 64, № 4. — С. 508-519. — Бібліогр.: 64 назв. — рос. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/3993 ru Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Судинні рослини: географія, систематика, флора Судинні рослини: географія, систематика, флора
spellingShingle	Судинні рослини: географія, систематика, флора Судинні рослини: географія, систематика, флора Ена, Ан.В. Краткий очерк истории географии растений в Украине
description	Розглянуто ключові фігури, досягнення та проблеми розвитку географії рослин в Україні.
format	Article
author	Ена, Ан.В.
author_facet	Ена, Ан.В.
author_sort	Ена, Ан.В.
title	Краткий очерк истории географии растений в Украине
title_short	Краткий очерк истории географии растений в Украине
title_full	Краткий очерк истории географии растений в Украине
title_fullStr	Краткий очерк истории географии растений в Украине
title_full_unstemmed	Краткий очерк истории географии растений в Украине
title_sort	краткий очерк истории географии растений в украине
publisher	Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України
publishDate	2007
topic_facet	Судинні рослини: географія, систематика, флора
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/3993
citation_txt	Краткий очерк истории географии растений в Украине / Ан.В. Ена // Укр. ботан. журн. — 2007. — Т. 64, № 4. — С. 508-519. — Бібліогр.: 64 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT enaanv kratkijočerkistoriigeografiirastenijvukraine
first_indexed	2025-07-02T07:09:53Z
last_indexed	2025-07-02T07:09:53Z
_version_	1836518152244035584
fulltext	ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 4508 Ан.В. ЕНА ЮФ «Крымский агротехнологический университет» НАУ пгт Аграрное, г. Симферополь, 95492, Украина yena@crimea.edu КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ГЕОГРАФИИ РАСТЕНИЙ В УКРАИНЕ К л ю ч е в ы е с л о в а : география растений, Украина Ботаническая география (фитогеография) изучает закономерности размеще# ния объектов растительного мира на Земле в пространстве и во времени и вклю# чает географию растений и географию растительных сообществ [7, 48, 52, 58]. Гео# графия растений, которая является предметом наших интересов, традиционно оперирует ареалами разноранговых таксонов и флор, выявляет и анализирует эн# демизм, а также системы фитохорий и распределение фиторазнообразия. В 2007 г. географии растений исполняется 200 лет. Историю этой науки обыч# но отсчитывают с опубликования в 1807 г. вдохновенного произведения А. Гум# больдта «Идеи о географии растений» [11], в котором на основе огромного факти# ческого материала конспективно сделан ряд фундаментальных обобщений и уста# новок, воспринятых затем другими исследователями. Разумеется, и ранее в рабо# тах различных ученых рассматривались отдельные аспекты географического распределения растений, однако именно А. Гумбольдт вывел это направление на уровень целостной науки с ее предметом, методами и концепциями. Цель нашего обзора, впервые предпринятого в отечественной научной литера# туре, — проанализировать вклад украинской науки в развитие географии растений. В журнальной публикации мы вынуждены сильно контрастировать картину, обра# тившись прежде всего к «первопроходцам» и фигурам наиболее широкого теорети# ческого склада. Отбор персоналий и фактов в разумных пределах основывается на территориальном принципе, которому по умолчанию следуют все подобные работы. Корни отечественной географии растений, еще мало дистанцировавшейся от географии растительных сообществ, уходят в середину XIX в. Ее предыстория сос# тоит из нескольких эпизодов. Один из них связан с именем систематика и фло# риста Р.Э. Траутфеттера (1809#1889), работавшего в Киевском университете в 1838—1859 гг. Здесь он подготовил оригинальную работу по районированию рас# тительного покрова на основе господствующих древесных пород («Ботанико#гео# графические соотношения европейской России», 1849—1851) [38]. Основатель Никитского ботанического сада Х.Х. Стевен (1781—1863) первым из отечествен# ных флористов применил ключевое понятие географии растений — эндемик («Список растений, дико произрастающих на Крымском полуострове», 1856— 1857) — через 36 лет после того, как его предложил О.П. Декандоль [64]. Ареалы растений впервые в нашей стране нанес на карту в 1868 г. весьма разносторонний ботаник, профессор Киевского университета И.Г. Борщов (1833—1878) [55] (44 года спустя выхода пионерного атласа Дж. Скоу [62]). © Ан.В. ЕНА, 2007 В Российской империи география растений обрела своего апостола только в 1892 г., когда А.Н. Бекетов в большой энциклопедической статье [4] необычайно ясно и даже пророчески выразил ее сущность и перспективы (его учебник вышел четырьмя годами позже). В поле этих идей на стыке XIX—XX вв. и зарождалась ук# раинская география растений. Одним из продолжателей «бекетовской» линии был А.Н. Краснов (1862—1915) — профессор Харьковского университета в 1889— 1912 гг. [6]. Этот ученый — в равной мере географ и ботаник — объездил в экспе# дициях почти всю Азию и Средиземноморье, что послужило фактической осно# вой для написания им в значительной мере экологической «Географии растений» (с подзаголовком «Законы распределения растений и описание растительности Земного шара», 1899). При Харьковском ветеринарном институте он организовал в 1905 г. первый ботанико#географический сад — прототип созданного им позже на тех же принципах Батумского ботанического сада [40]. Для реконструкции ис# тории флор А.Н. Краснов предложил метод «сравнительной геоботаники», и именно его идеи были позднее развиты М.Г. Поповым в концепции Древнего Средиземья. Другой последователь А.Н. Бекетова, Г.И. Танфильев (1857—1928), больше географ и геоботаник, профессор Новороссийского университета с 1905 г., в 1923 г. стал автором первого отечественного (и первого русскоязычного) курса истори# ческой географии культурных растений [50], унаследовавшего традиции класси# ческого «Происхождения культурных растений» А. Декандоля (1883). Содержание этого труда гораздо глубже, чем можно ожидать от учебника: он включает анали# тические обзоры экологических факторов и ботанико#географических областей Земли, а также полностью оригинальные факты и карты. В.И. Талиев (1872—1932), работавший первые 18 лет ХХ в. приват#доцентом в Харьковском университете, особое внимание уделял эндемичным и реликтовым элементам, а также роли антропогенного фактора в формировании флоры. Прав# да, он сильно переоценивал его значение [29, 49]. Ранние западноукраинские ботанико#географы разрабатывали проблемы, связанные преимущественно с Карпатским регионом. Их исследования обобще# ны в двухтомной монографии «Основы распространения растений в Карпатах» Ф. Пакса (1898, 1908), которому принадлежит первая серьезная попытка флорис# тического районирования Карпат [29, 56]. В начале ХХ в. работы украинских ботанико#географов приобрели выражен# ный программный характер. С самого основания Украинской Академии наук в 1918 г. ботанико#географическое направление исследований стало одним из при# оритетных. Задачи тогда были сформулированы таким образом, чтобы, во#пер# вых, разрешить проблему происхождения флоры Украины, во#вторых, уделить повышенное внимание географии споровых растений [46]. У истоков этой рабо# ты стоял А.В. Фомин (1869—1935). Вот как описывал Е.М. Лавренко детали исто# рии: «Ботаніко#географічне районування... було розроблено на початку 1925 р. Комісією при колишній ботанічній секції Сільськогосподарського наукового комітету України... в складі Д.Г. Віленського, М.І. Котова, Є.М. Лаврєнка, Г.Г. Ма# ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 4 509 хова і акад. О.В. Фоміна. Ботанічна секція того ж року видала карту УРСР з цим районуванням. Ще раніше, а саме в 1923 р., акад. О.В. Фомін опублікував перше ботаніко#географічне районування України. Пізніше було опубліковано кілька проектів ботаніко#географічного і геоботанічного районування України, а саме: акад. О.В. Фоміним у 1925 і 1926 рр., Є.М. Лаврєнком у 1927 р. і Є.М. Лаврєнком і П.С. Погрібняком у 1930 р. Всі ці проекти районування мають багато спільного і відрізняються переважно різною точністю нанесення меж районів і різною де# тальністю районування» [31: 11]. Итак, фитохории впервые появились на карте Украины в 1923 г. Уже в первом выпуске «Українського ботанічного журналу», датированном 1921 г., его редактор А.А. Яната (1888—1938) поставил проблемы развития отече# ственной географии растений на второе место по значимости после флористичес# ких исследований. Констатируя отсутствие базовых общенациональных обобще# ний («…ми досі... не маємо точних даних про географічне розповсюдження по Ук# раїні окремих її рослин», «...не маємо хоч більш#менш повного ботанично#гео# графічного нарису фльори України» [61: 407—408]), он обозначил перспективы хорологического познания флоры, включая ее генезис, антропогенную модифи# кацию и практическую ценность. Особое место в галерее украинских ботанико#географов занимает И.К. Па# чоский (1864—1942) — естествоиспытатель широчайших интересов, предложив# ший исторический подход в изучении флоры и растительности нашей страны, прежде всего степной и лесостепной зон, — правда, с перевесом в сторону приз# нания третичной реликтовости («Причерноморские степи. Ботанико#географи# ческий очерк», 1908; «Основные черты развития флоры юго#западной России», 1910; «Ареал и его происхождение», 1925 и др.). И.К. Пачоский выдвинул модель формирования ареалов дочерних видов из материнского [29]. Анализируя флоры, он специально выделял синператы и фракции реликтовых и эндемичных видов, увязывая с ними модели происхождения и динамики растительного покрова изу# чаемой территории. Из обширного научного наследия Н.И. Кузнецова (1864—1932) мы должны назвать труды по ботанико#географическому (в широком смысле) районирова# нию Европейской части СССР и Кавказа (1909, 1928). Н.И. Кузнецов недолго тру# дился в Крыму (1915—1921 гг.), однако успел издать здесь в 1920 г. на основе лек# ций, прочитанных им в Таврическом университете, первый на территории ны# нешней Украины общий «Курс географии растений» [22]. Уроженец Симферополя Е.В. Вульф (1885—1941) работал в Крыму (в Никит# ском ботаническом саду и Таврическом университете) до 1926 г. Даже «Флору Крыма» он основал, исходя из ботанико#географических интересов, создал (уже в Ленинграде) непревзойденные, наполненные огромным фактическим материа# лом, идеями и гипотезами монографии по исторической географии растений, об# ращая особое внимание на реликты и эндемики («Введение в историческую гео# графию растений», 1932, 1933; «География растений. I. Историческая география растений», 1936; «Историческая география растений. История флор Земного ша# ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 4510 ра», 1944) [23]. Е.В. Вульфа было бы справедливо назвать «отечественным Энгле# ром». Это, пожалуй, единственный украинский ученый, ставший классиком ми# ровой географии растений [63]. М.Г. Попов (1893—1955) — исследователь широкого масштаба и художест# венного изыска, проявивший себя ярче всего в исторической географии расте# ний, особенно в синтезе с систематикой (флорогенетический метод с упором на гибридизационную составляющую), а также тем, что обосновал концепцию об# ласти Древнего Средиземья, хорошо объясняющую особенности эволюции фло# ры на пространствах, окружавших Тетис. Несмотря на то, что украинский период в творчестве ученого был краток (1944—1948 гг.), он оставил оригинальные идеи относительно флористических связей Карпат. Именно в Киеве наиболее полно изданы его главные труды («Филогения, флорогенетика, флорография, система# тика», 1983) [6, 30, 42]. Одной из крупных фигур в истории украинской географии растений был Ю.Д. Клеопов (1902—1943). Сосредоточившись на происхождении флоры уме# ренноширотных широколиственных лесов, он почти исчерпывающе продемон# стрировал продуктивность ботанико#географических методов в решении пробле# мы реликтов и вопросов реконструкции флорогенеза («Проект классификации географических элементов для анализа флоры УССР», 1938; «Анализ флоры ши# роколиственных лесов европейской части СССР», 1990). Клеоповское ботанико# географическое районирование внетропической Евразии, учение о консервации неморальных реликтов и в особенности разработанная им система классифика# ции географических элементов флоры Украины по#прежнему востребованы оте# чественными и зарубежными авторами [59]. Тема становления флоры Восточной Европы и прилегающих территорий пос# ле Ю.Д. Клеопова еще долго оставались в центре внимания видных отечествен# ных ботанико#географов — Е.М. Лавренко, М.В. Клокова, М.И. Котова и других. Е.М. Лавренко (1900—1987) работал в Украине (в Харькове) до 1934 г. Первый том «Флори УРСР» [31] открывался именно его ботанико#географическим (не строго флористическим) районированием, основанным на версии 1920#х гг., о ко# торых мы упоминали выше. Хорошо прослеживается четкое различение автором трех подходов в районировании (ботанико#географического, флористического и геоботанического), а собственно характеристике районов предшествует анализ положения страны в координатах флористических пространственных единиц. Иерархию фитохорий составляют область, провинция, район. Оставаясь прежде всего геоботаником, Е.М. Лавренко тем не менее сформулировал интересные бо# танико#географические идеи касательно истории флоры (в частности, генезиса флоры степей и псаммоэндемизма), а также ботанико#географического райони# рования европейской части СССР [6, 32]. М.В. Клоков (1896—1981) признан одним из классиков украинской система# тики и флористики. Один из главных авторов и редакторов «Флори УРСР», он сформулировал принципы науки о географических расах растений, назвав ее фи# тоэйдологией. Изучая основные этапы развития равнинной флоры Европейской ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 4 511 части СССР, ученый опирался на концепцию ее автохтонной преемственности, приписывая эндемикам чрезвычайно древний возраст, уходящий в плиоцен и да# лее в глубь времен [6, 17, 30]. Антигляциалистская концепция ботаников, не приз# нававших роль оледенений в формировании современной флоры, была, надо ска# зать, одной из особенностей украинской исторической географии растений [37]. Докторскую диссертацию М.В. Клоков целиком посвятил эндемизму украинской флоры [27] — теме, которую никто больше так детально и полно не рассматривал. Ученые клоковской школы внесли весомый вклад в географию растений отдель# ных регионов: О.Н. Дубовик — Донецкой Лесостепи и Крымско#Новороссийской провинции, Л.И. Крицкая — Правобережной Степи, А.Н. Краснова — степной и лесостепной зон, В.В. Новосад — равнинного и восточного Крыма. М.И. Котова (1895—1978), как и М.В. Клокова, можно назвать одной из зна# ковых фигур в ботанической науке нашей страны и одним из создателей «Флори УРСР». Блестящий оппонент М.В. Клокова, он, по рассказам сотрудников Инс# титута ботаники, немало способствовал более объективной трактовке проблем, связанных с таксоно#географическим «расообразованием» и региональным энде# мизмом. Специальные ботанико#географические интересы М.И. Котова были связаны с флорами Карпат и Крыма [2]. Его перу принадлежит единственный достаточно полный исторический обзор развития ботанической географии в Ук# раине [29, 30]. Новый импульс в 1970—1980#е гг. отечественная география растений получи# ла благодаря деятельности В.И. Чопика. В его работах, прежде всего монографии «Високогірна флора Українських Карпат» [54], флора детально проанализирована по главным ботанико#географическим параметрам, в первую очередь касающим# ся эндемизма. В. И. Чопика пригласили в качестве представителя Украины в меж# дународный Комитет по картированию флоры Европы, и с первого тома продол# жающейся монографии «Atlas Florae Europaeae» (1972) он отвечал за таксономи# ческую и хорологическую информацию, поступающую для проекта от нашей страны, — сначала как член единой «фракции» СССР, а с 9#го тома (1991) — как глава национальной группы сотрудников проекта, куда постоянно входят также Н.М. Федорончук и Ан.В. Ена [20]. Усилия ведущих специалистов Института ботаники им. Н.Г. Холодного, (сре# ди которых — А.И. Барбарич, Д.Н. Доброчаева, О.Н. Дубовик, Б.В. Заверуха, М.И. Котов, В.И. Чопик и др.) по развитию науки об ареалах увенчались выходом уникального атласа «Хорология флоры Украины» [55]. В середине 1980#х теоретическую и прикладную базу отечественной геогра# фии растений значительно обогатили работы Б.В. Заверухи. Изучая растительный покров Волыно#Подолии, он исчерпывающе продемонстрировал не только воз# можности анализа региональной флоры, но и внес творческую лепту в совершен# ствование понятийного аппарата, в частности, относящегося к ареалам, эндемиз# му, генезису и районированию флор [24]. Именно Б.В. Заверуха разработал прак# тически единственную отечественную систему флористических фитохорий Укра# ины [25]. ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 4512 Закономерности расселения растений, их популяций и целых флор в 1980#х гг. исследовал и моделировал И.Ф. Удра, причем на примере древесных пород и с сильным креном в палеогеографию [53]. С именем Ю.Р. Шеляга#Сосонко связаны прежде всего крупные достижения в области отечественной геоботаники, биоразнообразия, эволюции и сохранения растительного покрова. Кроме того, он разработал принципы общей методологии ботанико#географических наук, в частности, глубоко проанализировал эволюцию и проблемы расхождения предметов геоботаники, экологии и географии расте# ний, а также вопросы фитохориономии, в т. ч. формирования структуры видовых ареалов, объемов и границ фитохорий [57, 58, 60]. Вклад Я.П. Дидуха видится в последовательном и комплексном развитии экологических аспектов географии растительного покрова. Обширные ботанико# географические интересы ученого особенно продуктивно реализованы в Горном Крыму [14]. Рассматривая фиторазнообразие как во флористическом, так и цено# тическом плане, особое внимание он уделяет хронологическому и географическо# му аспектам этого феномена [13, 15]. Следует отметить, что географии растений отведено достойное место в продолжающейся монографии «Екофлора України», инициированной и редактируемой Я.П. Дидухом [16]. Многие другие современные украинские флористы внесли свою лепту в раз# витие географии растений Украины, исследуя модельные флоры и таксоны: О.П. Мринский — флору Левобережной Лесостепи, С.С. Фодор — Закарпатья, Н.Н. Сычак и А.А. Кагало — Карпат, Д.В. Дубына (совместно с Ю.Р. Шелягом# Сосонко) — околоводную и водную флору, Ю.Н. Прокудин с соавторами — в мо# нографии по сем. Poaceae, C.Н. Зиман — на примере сем. Ranunculaceae, Н.М. Фе# дорончук — сем. Caryophyllaceae. Особой строкой следует выделить интенсивно развивающееся направление, связанное с изучением адвентивной флоры. Здесь нельзя не упомянуть заслуги В.В. Протопоповой и ее пионерную работу о синантропной флоре [43], а также С.Л. Мосякина, М.В. Шеверы [44] и др. Говоря об отечественной географии несосудистых растений следует подчерк# нуть, что бриогеографическое направление, впервые в истории созданное А.А. Са# пегиным на крымском материале в первой декаде ХХ в., получило особое разви# тие именно среди украинских бриологов. В работах А.С. Лазаренко 1930—1950#х гг. разработаны тема исторической бриогеографии и система классификации геогра# фических элементов мохообразных, воспринятая специалистами других стран и модифицированная в наше время М.Ф. Бойко [3, 8]. Представления о закономерностях распространения морских водорослей во многом остаются на уровне зональности, пресноводных — в тени космополити# ческой парадигмы, а почвенных — в привязке к высшим растениям. Однако Г.М. Паламарь#Мордвинцева показала, что большинство пресноводных водо# рослей не имеет глобального распространения и впервые попыталась классифи# цировать их географические элементы, отталкиваясь от схемы А.Н. Окснера [41]. ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 4 513 Основатель украинской школы лихенологов А.Н. Окснер в 1930—1940#х гг. разработал систему географических элементов лишайников, построенную на зо# нально#региональном принципе [39]. Эту систему в 1963 г. модифицировала М.Ф. Макаревич для анализа карпатской лихенофлоры, ее активно используют лихенологи, анализируя региональные лихенофлоры. Во «Флоре лишайников Ук# раины» А.Н. Окснер впервые в научной литературе очертил ареалы представите# лей лихенофлоры; он по праву считается также основателем исторической геогра# фии лишайников. Вехой в данном направлении стал вышедший в 1982 г. атлас ареалов карпатских лишайников, созданный М.Ф. Макаревич с соавторами [34]. Специфические проблемы географического анализа лихенофлоры рассмотрены в последние годы С.Я. Кондратюком [28] и А.Е. Ходосовцевым [54]. Оба лихеноло# га настаивают на преимущественной важности экологической составляющей в распространении лишайников и в связи с этим произвели диверсификацию клас# сического окснеровского «географического анализа». Ведущие представители украинской микологической школы также разра# батывали хорологические проблемы. И.А. Дудка, С.П. Вассер, В.П. Гелюта и Т.В. Андрианова в разное время исследовали современные подходы в географи# ческом анализе грибов [1, 9, 10, 18]. Если попытаться построить периодизацию развития географии растений в Украине, то следует остановиться на шести главных исторических отрезках: 1. 1850—1900#е гг.: предыстория национальной географии растений, или период пи� онерных эпизодов (Р.Э. Траутфеттер, Х.Х. Стевен, И.Г. Борщов, А.Н. Краснов и др.). 2. 1900—1930#е гг.: зарождение национальной географии растений, или период прог� раммных работ (А.В. Фомин, А.А. Яната, И.К. Пачоский, Е.М. Лавренко и др.). 3. 1930—1950#е гг.: расцвет национальной географии растений, или период разверну� тых исторических концепций (Ю.Д. Клеопов, Е.В. Вульф, М.Г. Попов и др.). 4. 1950—1970#е гг.: уклонение национальной географии растений в сторону таксоно# мии, или период «географических рас» (М.В. Клоков, М.И. Котов и др.). 5. 1970—1980#е гг.: подъем национальной хорологии, или период моделирования ареа� лов (В.И. Чопик, Б.В. Заверуха, И.Ф. Удра и др.). 6. 1980—2000#е гг.: уклонение национальной географии растений в сторону геобота# ники и экологии, или период экологизации (Ю.Р. Шеляг#Сосонко, Я.П. Дидух, С.Я. Кондратюк, А.Е. Ходосовцев и др.). Осветив позитивные черты развития географии растений в Украине, нельзя не рассмотреть также и другую сторону этой истории, проявляющуюся в опреде# ленном отставании отечественных исследований. Некоторые концептуальные со# бытия на заре нашей географии растений запаздывали по сравнению с европейс# ким отсчетом на 40—60 лет, однако в дальнейшем такой разрыв стал уменьшать# ся. Сегодняшнее положение этой науки напоминает застой и выражено, как нам представляется, прежде всего: а) в дефиците исходных ареалогических данных; б) редкости фитогеографических публикаций в научной периодике, особенно обоб# ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 4514 ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 4 515 щающих; в) единичности специальных монографий по географии растений; г) оторванности хорологических построений от принципов и общей картины райо# нирования в соседних государствах; д) в изоляции нашей науки от современных процессов в мировой биогеографии. Развитие и утверждение отечественной географии растений заметно буксует даже в сравнении с другими ботаническими дисциплинами. «Це... недостатньо розроблений напрямок ботаніки», — констатируют Я.П. Дидух и И.А. Коротчен# ко [16: 17]. Положение в этой области практически никак не изменилось со вре# мени известных критических высказываний А.И. Толмачева, сделанных еще в 1965 г.: «В целом изучение и картографическое отображение географического распространения растений флоры СССР представляет пока отстающий участок в комплексе ботанических исследований» [51: 4]. В 1960#е гг. подобную оценку оте# чественной фитохорологии дал Е.М. Лавренко [32], в 1970#е — К.М. Сытник [45], а в 1980#е — Д.Н. Доброчаева, Б.В. Заверуха и В.И. Чопик [55]. Несмотря на то, что «Флора УРСР» (1936—1965) «выгодно отличается от многих подобных сводок тем, что в ней приведены подробные… сведения о распространении всех описы# ваемых натурных видов» [55: 8], трем с лишним тысячам карт ареалов, подготов# ленных для этого издания, так и не нашлось места на бумаге [30]. Попытка укра# инских ботаников осуществить прорыв в данном направлении сорвалась после первого же тома национального хорологического атласа [55]. В этом контексте отечественная наука, можно сказать, потеряла Й. Мондальского, который, пере# ехав после Второй мировой войны в Польшу, издал там в 1954 г. «Атлас польской флоры» [12]. Нельзя также не заметить, что геоботаническому районированию Украины у нас было уделено несравненно больше внимания, чем чисто флористическому. Гео� ботаническое районирование страны пересматривалось по меньшей мере семь раз, в то время как флористическое осуществлено фактически только единожды1 Б.В. Заверухой в 1985 г. [25]. Разумеется, в этом видится не простая арифметика, а отражение диспропорции в теории районирования и изучении растительного покрова. Даже Б.В. Заверуха счел нужным признаться, что «сугубо флористичес# кое районирование территории всей Украины до сих пор не проведено» [25: 34]. За всю историю Института ботаники НАН Украины только в 1945—1948 гг. существовали специальные отделы географии растений (во Львове). Отделом гео# графии споровых растений руководил А.С. Лазаренко, а географии высших расте# ний — М.Г. Попов. В трагическом для отечественной биологии 1948 г. эти подраз# деления были упразднены, а их заведующие оклеветаны [47] — под одну гребенку с генетиками, в лучших традициях советской идейной инквизиции. Некоторые проблемы носят хронический характер и были лишь усугублены во времена СССР. Еще С.К. Коржинский сетовал на то, что в отечественных фло# ристических исследованиях часто все сводится к «груде фактов». «Общие вопро# 1 Карты, помещенные в I—III и VIII томах «Флори УРСР», а также ряд других публикаций, упо# мянутых выше, демонстрируют комплексное (синтетическое) ботанико#географическое райо# нирование страны, которое мы здесь не обсуждаем. сы ботанической географии при этом мало или совсем не имеются в виду. …И при этом в большинстве случаев, собирая… факты, относящиеся к флоре изучаемой им провинции или области, флорист уже не обращает ни малейшего внимания на явления, имеющие место в окружающих странах. Такое ограничение кругозора ведет неминуемо к утрате критерия для научной оценки фактов» (цит. по [33: 108]). К сожалению, Украина до сих пор не имеет современного учебника по гео# графии растений. Вузовский курс Н.И. Кузнецова ушел в историю, а в «Ботанічній географії» П.М. Берегового и Н.Н. Прахова [5] из 344 страниц географии расте# ний отведено всего четыре. Единственной «неустаревающей» университетской книгой на постсоветском пространстве остается «Введение в географию расте# ний» А.И. Толмачева [52]. Процесс возрождения отечественной географии растений, как мы считаем, может быть запущен прежде всего обновленной, мощной постановкой гербарно# го дела: будет образец — будет и точка на карте. Здесь мы солидаризируемся с А.А. Ка# гало, призывающим поставить гербарий во главу угла при флорографических ис# следованиях [26]. Далее необходимо привести нашу хорологию в соответствие со стандартами «Атласа флоры Европы», которые получили широкое признание в мире [20]. Следующим за изданием новой «Флоры Украины» шагом видится под# готовка «Атласа флоры Украины». Наконец, ждут решения проблемы как инфор# мационного, так и финансового плана, отгородившие нас от научного прогресса в данной сфере. За последнее время в зарубежной географии растений достигли впечатляющих успехов принципы и технологии картирования и анализа ареалов, тонкие молекулярные филогеографические методики, успели получить широкое признание многие совершенно новые понятия и подходы, далеко продвинулся теоретический базис [21, 36]. Ряд специалистов уже сегодня активно способству# ет сближению национальной и международной ботанико#географической мысли. В частности, автор настоящей статьи развивает фактологическую и понятийную базу, относящуюся к феномену эндемизма [19, 21], а С.Л. Мосякин с соавторами впервые в стране внедряет историко#филогеографические принципы исследова# ний [35—37]. Мы убеждены, что следующий этап развития географии растений в Украине со всей неизбежностью будет ознаменован воссоединением отечественных тради# ций и наработок с достижениями мировой науки. 1. Андріанова Т.В. Напрямки досліджень у географії грибів // Укр. ботан. журн. — 2000. — 57, № 6. — С. 636—644. 2. Барбарич А.І., Чопик В.І. Михайло Іванович Котов (до 70#річчя з дня народження) // Укр. ботан. журн. — 1966. — 23, № 6. — С. 85—87. 3. Бачурина Г.Ф. Розвиток бріологічних досліджень на Україні // Укр. ботан. журн. — 1967. — 24, № 5. — С. 65—73. 4. Бекетов А. География растений // Энциклопедич. словарь. — СПб.: Изд#во Ф.А. Брок# гауз, И.А. Ефрон, 1892. — Т. 8. — С. 390—402. 5. Береговий П.М., Прахов М.М. Ботанічна географія. — К.: Вища шк., 1969. — 344 с. ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 4516 6. Биологи: Биографический справочник. — Киев: Наук. думка, 1984. — 816 с. 7. Биологический энциклопедический словарь. — М.: СЭ, 1986. — 831 с. 8. Бойко М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы. — Киев: Фитосоциоцентр, 1999. — 179 с. 9. Вассер С.П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. — Киев: Наук. думка, 1980. — 328 с. 10. Гелюта В.П. Флора грибов Украины. Мучнисторосяные грибы. — Киев: Наук. думка, 1989. — 256 с. 11. Гумбольдт А. География растений. — М.; Л.: ОГИЗ#Сельхозгиз, 1936. — 230 с. 12. Данилик І.М., Єна Ан.В., Шевера М.В. Професор Йосип Мондальський (до 100#річчя від дня народження) // Укр. ботан. журн. — 2003. — 60, № 1. — С. 103—104. 13. Дидух Я.П. Эколого#ценотические особенности поведения некоторых реликтовых и редких видов в свете теории оттеснения реликтов // Ботан. журн. — 1988. — 73, № 12. — С. 1686—1698. 14. Дидух Я.П. Растительный покров Горного Крыма (структура, динамика, эволюция и ох# рана). — Киев: Наук. думка, 1992. — 256 с. 15. Дідух Я.П. Теоретичні аспекти вивчення флористичної та ценотичної різноманітності // Укр. ботан. журн. — 1999. — 56, № 6. — С. 574—580. 16. Дидух Я.П., Коротченко І.М. Географія // Екофлора України. — К.: Фітосоціоцентр, 2000. — Т. 1. — С. 17—23. 17. Доброчаєва Д.М., Заверуха Б.В. Михайло Васильович Клоков (До 70#річчя з дня народ# ження) // Укр. ботан. журн. — 1966. — 23, № 6. — С. 88—90. 18. Дудка И.А. Географическое распространение водных гифомицетов // Нов. системат. высш. и низш. раст. — Киев: Наук. думка, 1976. — С. 151—158. 19. Ена Ан.В. Концепция эндемизма в ботанической географии // Укр. ботан. журн. — 2004. — 61, № 4. — С. 7—20. 20. Ена Ан.В. Тринадцатое путешествие с «Атласом флоры Европы» // Укр. ботан. журн. — 2004. — 61, № 6. — С. 117—120. 21. Ена Ан.В. Проблемы эндемизма // Укр. ботан. журн. — 2006. — 63, № 1. — С. 98—103. 22. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Выдающийся ботанико#географ Крыма (К 135#летию со дня рождения Н.И. Кузнецова: 1864—1932) // Природа. — Симферополь, 2000. — № 1. — С. 12—15. 23. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Профессор Е.В. Вульф — классик крымской ботаники // Евгений Владимирович Вульф — крупнейший крымский флорист ХХ века. — Киев: Стилос, 2002. — С. 10—18. 24. Заверуха Б.В. Флора Волыно#Подолии и ее генезис. — Киев: Наук. думка, 1985. — 192 с. 25. Заверуха Б.В. Сосудистые растения // Природа Украинской ССР. Растительный мир. — Киев: Наук. думка, 1985. — С. 20—46. 26. Кагало О.О. Флорографія України — стан і перспективи // Мат#ли ХІІ З'їзду УБТ. — Одеса, 2006. — С. 34—35. 27. Клоков М.В. Эндемизм украинской флоры: Дис. ... д#ра биол. наук. — Киев, 1947. — 1260 с. 28. Кондратюк С.Я. «Географічний аналіз» ліхенофлор та прогрес флористичного аналізу в ліхенології // Укр. ботан. журн. — 1990. — 47, № 2. — С. 88—91. 29. Котов М.И. Ботаническая география // Развитие биологии на Украине. — Киев: Наук. думка, 1984. — Т. 1. — С. 170—175. 30. Котов М.И., Чопик В.И. Ботаническая география // Развитие биологии на Украине. — Киев: Наук. думка, 1985. — Т. 2. — С. 96—104. 31. Лавренко Є.М. Характеристика ботаніко#географічних районів УРСР // Флора УРСР. — К.: Вид#во АН УРСР, 1936. — Т. 1. — С. 11—33. 32. Лавренко Е.М. Избранные труды. — СПб.: СПб. ун#т, 2000. — 672 с. 33. Липшиц С.Ю. К истории систематики, флористики и географии растений в Академии наук (в связи с 220#летием со дня ее основания) // Ботан. журн. — 1945. — 30, № 3. — С. 99—114. ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 4 517 34. Макаревич М.Ф., Навроцкая И.Л., Юдина И.В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. — Киев: Наук. думка, 1982. — 400 с. 35. Мосякін С.Л. Вікаріантна та дисперсалістська парадигми у розвитку глобальної історич# ної фітогеографії // Чорном. ботан. журн. — 2005. — 1, № 1. — С. 7—18. 36. Мосякін С.Л., Мосякін А.С., Безусько Л.Г. Роль філогеографічних методів і підходів у су# часних реконструкціях історії рослинного світу Європи // Укр. ботан. журн. — 2005. — 62, №. 5 — С. 624—631. 37. Мосякін С.Л., Безусько Л.Г., Мосякін А.С. Релікти, рефугіуми та міграційні шляхи рослин Європи у плейстоцені—голоцені: короткий огляд філогеографічних свідчень // Укр. бо# тан. журн. — 2005. — 62, № 6. — С. 777—789. 38. Немыкин В.В., Немыкина И.А. Рудольф Эрнестович Траутфеттер (1809—1889) // Ботан. журн. — 1990. — 75, № 9. — С. 1322—1325. 39. Окснер А.М. Історія ліхенологічних досліджень на Украiні // Укр. ботан. журн. — 1967. — 24, № 5. — С. 74—86. 40. Отечественные физико#географы и путешественники. — М.: Гос. уч.#пед. изд#во Мин. прос. РСФСР, 1959. — 784 с. 41. Паламарь�Мордвинцева Г.М. Вопросы географии водорослей // Водоросли. Справоч# ник. — Киев: Наук. думка, 1989. — С. 130—136. 42. Попов М.Г. Основы флорогенетики // Филогения, флорогенетика, флорография, систе# матика. — Киев: Наук. думка, 1983. — Ч. 1. — С. 132—237. 43. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. — Киев: Наук. думка, 1991. — 204 с. 44. Протопопова В.В., Мосякін С.Л., Шевера М.В. Фітоінвазії в Україні як загроза біорізно# маніттю: сучасний стан і завдання на майбутнє. — К.: Ін#т ботан. ім. М.Г. Холодного НАН України, 2002. — 32 с. 45. Ситник К.М. Флористика, систематика і географія рослин та їх найближчі завдання // Укр. ботан. журн. — 1977. — 34, № 5. — С. 481—487. 46. Ситник К.М. Академічна ботаніка в Україні: народження, перші кроки, перші імена // Укр. ботан. журн. — 1995. — 52, № 1. — С. 5—18. 47. Ситник К.М. Поступ Інституту ботаніки в 30—40#ві роки: нові імена, нові напрямки, досягнення, труднощі, втрати // Укр. ботан. журн. — 1995. — 52, № 3. — С. 333—353. 48. Словарь ботанических терминов. — Киев: Наук. думка, 1984. — 308 с. 49. Талиев В. Флора Крыма и роль человека в ее развитии. — Харьков, 1900. — 232 с. 50. Танфильев Г.И. Очерк географии и истории главнейших культурных растений. — Одес# са: Гос. изд#во Украины, 1923. — 192 с. 51. Толмачев А.И. От редактора // Ареалы флоры СССР. — Л.: Изд#во ЛГУ, 1965. — С. 3—8. 52. Толмачев А.И. Введение в географию растений. — Л.: Изд#во ЛГУ, 1974. — 244 с. 53. Удра И.Ф. Расселение растений и вопросы палео# и биогеографии. — Киев: Наук. дум# ка, 1988. — 200 с. 54. Ходосовцев О.Є. Лишайники причорноморських степів України. — К.: Фітосоціоцентр, 1999. — 236 с. 55. Хорология флоры Украины. — Киев: Наук. думка, 1986. — 272 с. 56. Чопик В.І. Високогірна флора Українських Карпат. — К.: Наук. думка, 1976. — 270 с. 57. Шеляг�Сосонко Ю.Р. Ареал виду та його розчленування залежно від факторів середови# ща // Укр. ботан. журн. — 1967. — 24, № 4. — С. 50—56. 58. Шеляг�Сосонко Ю.Р. Ботанічна географія // Географічна енциклопедія України. — К.: УРЕ, 1989. — Т. 1: А#Ж. — С. 123. 59. Шеляг�Сосонко Ю.Р. Наукова спадщина Ю.Д. Клеопова // Й.К. Пачоський та сучасна ботаніка. — Херсон: Айлант, 2004. — С. 5—12. 60. Шеляг�Сосонко Ю.Р., Крисаченко В.С., Мовчан Я.И. Методология геоботаники. — Киев: Наук. думка, 1991. — 272 с. 61. Яната О. До чергових завдань та перспектив ботаніки на Україні // Укр. ботан. журн. — 1996. — 53, № 4. — С. 407—411. ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 4518 62. Mennema J. The first plant distribution map // Taxon. — 1985. — 34, N 1. — P. 115—117. 63. Smith C.H., Woleben J., Rodgers C. Some biogeographers, evolutionists and ecologists: chrono# biographical sketches. — Western Kentucky University, 2005—2007. — http://www.wku.edu 64. Yena A.V. One hundred and fifty years of wavering: a concise review of the plant endemism studies in the Crimea (Ukraine) // Phytologia Balcanica. — 2006. — 12, N 1. — P. 19—24. Рекомендует в печать Поступила 12.03.2007 С.Л. Мосякин Ан.В. Єна ПФ «Кримський агротехнологічний університет» НАУ, м. Сімферополь КОРОТКИЙ НАРИС ІСТОРІЇ ГЕОГРАФІЇ РОСЛИН В УКРАЇНІ Розглянуто ключові фігури, досягнення та проблеми розвитку географії рослин в Україні. К л ю ч о в і с л о в а : географія рослин, Україна Аn.V. Yena National Agrarian University, Southern Branch, Crimean Agrotechnological University, Simferopol HISTORY OF PLANT GEOGRAPHY IN UKRAINE: A BRIEF OVERVIEW The article provides an overview of key figures, major achievements and problems in development of geography of plants in Ukraine. K e y w o r d s : geography of plants, Ukraine. ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 4 519

Краткий очерк истории географии растений в Украине

Репозитарії

Схожі ресурси