Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика
The paper deals with a hoard of 16 dirhems of the end of the 13th c. from “Ravna Gora” territory located between Obrochische village and Albena resort of Balchik region, Dobrich province.
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2008
|
| Назва видання: | Степи Европы в эпоху средневековья |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/40735 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика / Л. Лазаров // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 408-414. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-40735 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-407352013-01-27T12:19:34Z Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика Лазаров, Л. The paper deals with a hoard of 16 dirhems of the end of the 13th c. from “Ravna Gora” territory located between Obrochische village and Albena resort of Balchik region, Dobrich province. 2008 Article Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика / Л. Лазаров // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 408-414. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. XXXX-0029 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/40735 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
The paper deals with a hoard of 16 dirhems of the end of the 13th c. from “Ravna Gora” territory located between Obrochische village and Albena resort of Balchik region, Dobrich province. |
| format |
Article |
| author |
Лазаров, Л. |
| spellingShingle |
Лазаров, Л. Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика Степи Европы в эпоху средневековья |
| author_facet |
Лазаров, Л. |
| author_sort |
Лазаров, Л. |
| title |
Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика |
| title_short |
Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика |
| title_full |
Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика |
| title_fullStr |
Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика |
| title_full_unstemmed |
Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика |
| title_sort |
клад с джучидскими монетами из местности “равна гора” у села оброчище вблизи балчика |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2008 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/40735 |
| citation_txt |
Клад с джучидскими монетами из местности “Равна гора” у села Оброчище вблизи Балчика / Л. Лазаров // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 408-414. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. |
| series |
Степи Европы в эпоху средневековья |
| work_keys_str_mv |
AT lazarovl kladsdžučidskimimonetamiizmestnostiravnagorauselaobročiŝevblizibalčika |
| first_indexed |
2025-07-03T22:51:55Z |
| last_indexed |
2025-07-03T22:51:55Z |
| _version_ |
1836668019460276224 |
| fulltext |
407
Несколько лет назад у меня появилась возможность
обработать клад из 16 серебряных татарских монет,
происходящих из местности “Равна гора”, располо-
женной между с.Оброчище и курортным городом
Албена, Балчикский р-н, Добричская область1.
Трудно сказать, был ли он представлен полностью,
но даже если часть монет была утрачена, представ-
ленные ниже экземпляры дают хорошую возмож-
ность для изучения обращения джучидских дир-
хемов в районе Балчика, и в Южной Добрудже в
целом, в течение последних десятилетий XIII века.
Состав этой небольшой, но крайне интересной
находки следующий:
І. Токта (1290-1313) (№ 2-13, возможно, под-
ражания) – 13 экз.
А. Монетный двор Крыма
1. ↓; Д: 18 см; В: 1,35 г (Лебедев В.П., 2000,
№ С10)
Б. Монетный двор Крыма, Сакчи или другой
центр (?)
2. ↑; Д – 17-19 мм; В – 1,24 г (Iliescu O., 1964, № 23,
28-31); (Лебедев В.П., 2000, № С9а).
3. ←; Д – 18-19 см; В – 1,38 г (Iliescu O., 1964,
№ 50-52); (Лебедев В.П., 2000, № С9б), вар., (здесь
без точки после ٦١).
4. ↑; Д – 15,5-17 мм; В – 1,08 г (Iliescu O., 1964,
№ 27).
5. ↑; Д – 16-17 мм; В – 1,30 г (Лебедев В.П., 2000,
№ С13).
6. →; Д – 15-16 мм, В – 1,21 г (Iliescu O., 1964,
№ 60); (Лебедев В.П., 2000, № С13), вар., (здесь на
аверсе со звездой под لعا).
7. ; Д – 17-18 мм, В – 1,27 г (Iliescu O., 1964, № 60);
(Лебедев В.П., 2000, № С13), вар., разные чеканы с
№ 6.
Л.Лазаров
КЛАД С ДЖУЧИДСКИМИ МОНЕТАМИ ИЗ МЕСТНОСТИ “РАВНА ГОРА”
У СЕЛА ОБРОЧИЩЕ ВБЛИЗИ БАЛЧИКА*
8. ↑; Д – 17-18 мм; В – 1,20 г (Лебедев В.П., 2000,
№ С18).
9. ↓; Д – 16-19 мм; В – 1,34 г (Лебедев В.П., 2000,
С18), вар., (без звездочки под тамгой).
10. ←; Д – 18-19 мм; В – 0,90 г; по типу как № 2-9,
но под тамгой неясный год или имитация надписи.
11. ; Д – 16-17 мм; В – 1,36 г; по типу как № 2-10,
год под тамгой не виден.
12. ←; Д – 17-18 мм; В – 1,08 г; по типу как № 2-11,
год не виден.
13. ↑; Д – 18-19 мм; В – 1,08 г; по типу как № 2-12,
год не виден.
ІІ. Ногай (90 гг ХІІІ в.) – 2 экз.
14. ←; Д – 15-17 мм; В – 1,11 г (Хромов К., 2003,
№ 4; Oberländer-Târnoveanu Е., 1985, p.588, note 19.
Точный аналог реверса) – Между вторым и третьим
рядом на аверсе, под ٥ – د (или ١٥?).
15. ↑; Д – 17-18 мм; В – 1,20 г (Oberländer-Târnoveanu
Е., 1985, p.588, note 19). Между вторым и третьим
рядом на аверсе, под ١٣ – د.
ІІІ. Имитация Токты – 1 экз.
16. ↓; Д – 16-17 мм; В – 0,98 г (Iliescu O., 1964,
№ 91-92).
Несколько особенностей делают этот клад ис-
ключительно интересным с научной точки зрения.
Прежде всего, это только второй такой клад в Бол-
гарии, который стал известен науке. Несколько по-
добных монет в виде общей находки обнаружено
во время раскопок средневекового Тырново. Они
описаны и проиллюстрированы при публикации
обобщающего каталога монетного обращения в
средневековой болгарской столице (Дочев К., 1992,
с.167-168, табл.24, 1-2)2. Этот небольшой клад со-
стоит из 6 дирхемов, определенных следующим об-
разом: 3 экз. Ногая, 1 экз. Чаки, а оставшиеся 2 экз.
* Перевод с болгарского Д.В.Пилипенко.
1 Монеты были предоставлены мне для исследования частным лицом. В настоящий момент их судьба мне не
известна. К сожалению, в результате поспешного их описания, рисования и фотосъемки я располагаю фотографиями
лишь четырех из них. В каталоге это монеты №№ 1, 3, 8, 15.
2 Джучидские монеты в каталоге определены Е.Оберлендер-Тырновеану.
408
(аналогичные представленным здесь под № 2-13)
приняты как подражания Токте, отчеканены на мо-
нетном дворе Сакче (Дочев К., 1992, с.168). Гораздо
большее количество подобных монет содержится в
кладе из Оцелени, окр. Хуши, обл. Яш, Румыния
(Iliescu O., 1964, № 18-60). О.Илиеску (исследовав-
ший вышеупомянутый клад) счел их оригинальной
эмиссией Токты. Одновременно этот ученый иден-
тифицировал и 11 имитаций, некоторые из которых
достаточно схожи с представленным здесь экзем-
пляром № 16 (Iliescu O., 1964, № 82-92). В находке
из Оцелени присутствуют и монеты Ногая, которые
О.Илиеску отнес к Тула Буге, отчеканенные в Са-
рае (Iliescu O., 1964, № 13-16). Позднее они были
реатрибутированы Е.Оберлендер-Тырновеану как
эмиссии Ногая, продукция монетного двора в Сак-
че (Oberländer-Târnoveanu Е., 1985, p.587, note 14;
1993, p.292, note 6). В представленном здесь кладе
подобные выпуски указанного места чеканки от-
сутствуют, однако есть две монеты с именем Ногая
без обозначения монетного двора (№ 14-15). Моне-
ты этого типа, согласно Е.Оберлендер-Тырновеа-
ну, отчеканены в Сакче (Oberländer-Târnoveanu Е.,
1985, p.588, note 19) вместе (как уже отмечалось)
с теми, которые он считал подражаниям монетам
Токты № 2-13. Но аналогичные последним монеты
с именем Токты и гексафолийной рамкой, разных
лет чеканки, чаще всего с неполными данными,
встречаются и в районе Крыма. Исследующий
джучидскую крымскую чеканку монет В.П.Лебе-
дев считает их оригинальными эмиссиями (Лебе-
дев В.П., 2000, № С9, С13-С18). В данном случае
я стою перед трудной дилеммой, пытаясь опреде-
лить, являются ли № 2-13 из представленных здесь
монет оригинальными эмиссиями Токты, отчека-
ненными в Крыму, или же подражательными эмис-
сиями, изготовленными монетным двором в Сакче
или другом месте, а заодно и перед вопросом, где
отчеканены два дирхема Ногая.
В кладе есть одна монета, которая наверняка
принадлежит монетному двору Крыма. Это № 1
(Токта). По стилю она резко отличается от других
экземпляров как с именем Токты (№ 2-13), так и
с именем Ногая (№ 14-15). Это, с одной стороны,
может указывать на то, что они были выбиты на
двух различных монетных дворах – одном в Кры-
му, другом (как считает Е.Оберлендер-Тырновеану)
– в Сакче в устье Дуная. Но они могли быть отче-
канены и каким-то иным, менее умелым крымским
мастером. Кроме того, открытие на территории
Крымского полуострова дирхемов Токты второго,
более небрежного стиля (как представленные здесь
№ 2-13), с различными, в большинстве случаев не-
полными годами выпуска и с наличием иногда до-
полнительного обозначения (звездочки) (которое,
вероятно, может толковаться и как контрольное
обозначение различных производственных партий),
этому не противоречит. Дирхемы с именем Ногая, с
надписью монетного двора Сакче (Iliescu O., 1964,
№ 13-16; Oberländer-Târnoveanu Е., 1993, p.298,
Classe B, types A2N-C21N, Pl.XX, 3-5), имеют более
полные (в отношении диакритических знаков) над-
писи, в отличие от представленных здесь без назва-
ния монетного двора, хотя общий стиль их довольно
схожий. Возникает вопрос: если согласиться с под-
ражательным характером дирхемов Токты (№ 2-13
и их аналогий из кладов в Оцелени и Тырново), то
чьей тогда работы те два экземпляра Ногая (№ 14-
15), которые отчеканены, очевидно, в одной и той
же мастерской, а возможно, и одним и тем же масте-
ром, что и монеты Токты? Е.Оберлендер-Тырновеа-
ну считает, что это чекан Сакче (см. Дочев К., 1992,
с.168), но монеты, аналогичные представленным
здесь (№ 2-15), распространены не только в районе
Нижнего Дуная и Добруджи3, но и в Крыму (Лебе-
дев В.П., 2000, № С8, С9а-б, С13, С18). Очевидно,
они носили, по крайней мере, де-факто, офици-
альный характер. В район Балчика такие дирхемы
могли быть доставлены как по суше из Северной
Добруджи, так и по морю с Крымского полуостро-
ва4. Но если вышеупомянутые монеты с именами
Токты и Ногая были регламентированными выпу-
сками, то странно, почему мастера монетного двора
в Сакче поместили не его имя (как на других типах
дирхемов), а крымского двора. Конечно, если при-
нять, что и эмиссии Ногая носят подражательный
характер, и помещенные вверху цифры – это неле-
пая выдумка мастера, а не точная датировка данной
партии, то тогда они, как и другие монеты из клада
(с именем Токты, чекана Крыма), могут представ-
лять собой подражания с произвольно написанны-
ми вверху монет годами. Однако, на мой взгляд, эти
монеты Ногая являются не подражаниями, а его ле-
гитимными эмиссиями. Следовательно, и монеты с
именем Токты, отчеканенные, очевидно, на том же
монетном дворе, выпускались с официального хан-
3 Такие монеты имеются и в большом кладе из Узунбаир, у с.Михаил Когылничеану, Тулчанский район (см.
Iliescu O., Simion G., 1964, p.221 и уточнение: Oberländer-Târnoveanu Е., 1985, p.588) и в Нуфару (Oberländer-
Târnoveanu Е., Mănucu-Adameşteanu Gh., 1984, № 36-38). Я сам также задокументировал несколько монет такого типа
с именами Токты и Ногая с территории современной Болгарии (Южная Добруджа), которые еще не опубликованы.
4 Возможно, матрицы для чеканки дирхемов этого типа были первоначально изготовлены в Крыму, а затем
использованы в Сакче (или наоборот – в Сакче, а потом в Крыму) с изменением названия монетного двора и имени
правителя (с Токты на Ногая), или же мастер, изготовивший эти штемпеля для чеканки, был перемещен из одного
центра в другой.
409
Рис. 1. Серебряные джучидские монеты из клада “Равна гора”
Fig. 1. Silver Juchi coins from “Ravna Gora” hoard
ского (независимо от конкретного правителя – Ток-
ты или Ногая) одобрения, т.е. они действительно
могли быть выпущены в Крыму. Возникает вопрос
– когда Ногай мог выпустить свои эмиссии в Кры-
му? Очевидно, это произошло после битвы при Ясе
(Аксай) (осень 1297 г), когда он победил Токту. В ре-
зультате этой победы весь следующий 1298 г Ногай
предпринимал энергичные меры по установлению
полного контроля над Крымом. Тогда на полуостров
был послан его внук Актаджи для сбора причитаю-
щейся дани. После убийства внука в Кафе последо-
вала карательная операция эмира Маджи, который
помимо этого города опустошил ряд других крым-
ских центров (Сарукерман, Корк-Ер, Керчь и др.), а
после этого – и разрушение Судака (конец 1298 г)
самим Ногаем (Мыськов Е.П., 2003, с.136-137). До
того времени, вопреки некоторым сведениям, что
Токта подарил Ногаю Крым (Мыськов Е.П., 2003,
с.137), очевидно, последний был лишь одним из
нескольких татарских “царей”, получавших дань с
полуострова (это послужило для него формальным
поводом жестоко расправиться с жителями Судака и
поджечь город) (Мыськов Е.П., 2003, с.136-138). Но
вот что странно – если Ногай путем возобновления
чеканки монет в Крыму посредством выпуска, нося-
щего его имя, хотел показать кто был единственным
1 2 3
4 5 6
7 8 9
10 11 12
13 14 15
16
410
полновластным хозяином на полуострове, почему
же он не указал место чеканки на этих монетах, так,
как это делалось, например, при эмиссии в Сакче
(о последних см.: Oberländer-Târnoveanu Е., 1993,
p.296 sq., classe, A-B, types A1N-D2N). Поэтому
весьма вероятно, что представленные в этом кладе
монеты № 2-13 с именем Токты, носящие название
монетного двора “Крым”, выпущены на том же мо-
нетном дворе, что два экземпляра Ногая (№ 14-15)
и действительно являются подражаниями. Однако,
скорее всего, они отчеканены в каком-то, на данный
момент не установленном центре в (Южной?) До-
брудже, находившемся под контролем Ногая, а не
на официальном монетном дворе Сакче в районе
Нижнего Дуная. Возможное объяснение выпуска
этих предположительно подражательных эмиссий с
наименованиями Токты и Крыма следует искать в
стремлении к получению дохода от их распростра-
нения. По моему мнению, в настоящее время вопрос
о производственном центре остается открытым до
тех пор, пока не будут опубликованы более полные
данные о находках дирхемов Токты того же типа
(или их имитации?) (как представленные здесь № 2-
13), и об аналогичных по стилю эмиссиях с именем
Ногая (как представленные здесь № 14-15) из Бал-
канского региона, Крыма и с территории между
ними5. Аналогично и варваризованный экземпляр
№ 16, изготовленный, по всей видимости, не знаю-
щим арабской письменности имитатором, мог по-
ступить как из Кафы (Iliescu O., 1964, р.393; 1977,
р.160) или другого генуэзского центра в Крыму, так
и из какой-нибудь неизвестной пока итальянской
колонии (возможно, Вичины?) на Нижнем Дунае.
Интересно одно сопоставление между весом
монет из представленного здесь клада и клада из
Оцелени, особенно между точными соответстви-
ями № 2-13 (с.Оброчище) и соответствующими
№ 18-60 (Оцелени) (Iliescu O., 1964, р.369 sq.). Сре-
ди экземпляров № 2-13 из с.Оброчище есть 4 мо-
неты с весом выше 1,3 г (1,38; 1,36; 1,34; 1,3), при-
чем ни один экземпляр не достигает границы 1,4
или более грамма. Четыре экземпляра не выходят
за пределы 1,1 г (№ 4, 10 (0,90 г), 12-13), а осталь-
ные находятся в рамках 1,2 грамма. Средний вес
этих монет составляет около 1,2 грамма. Наоборот,
в кладе аналогичного характера из Оцелени (там
тип ІІ, Токта) значительная часть монет превышает
границу в 1,4 грамма (Iliescu O., 1964, № 18-21, 24,
26-32, 39, 44-45 (две весом 1,5 г), 47, 50-51, 53-54
(последняя – 1,52 г). Почти все остальные монеты
находятся в рамках 1,4-1,2 г и только 3 монеты с ве-
сом соответственно 1,14, 1,12, 1,06 грамма (Iliescu
O., 1964, № 37-38, 56). Подсчитанный мной сред-
ний вес дирхемов этого типа (№ 18-60) из клада из
Оцелени составляет около 1,38 грамма. О.Илиеску
вычислил общий средний вес всех дирхемов Токты
(трех выделенных им типов, № 17-81) тоже равный
1,38 грамма (Iliescu O., 1964, р.392). Разницу при-
мерно в 0,2 г между однотипными монетами можно
объяснить обрезкой (очевидно, достаточно точной)
экземпляров из клада у с.Оброчище. Это наиболее
четко заметно у подражательной монеты № 16, ко-
торая весит всего 0,98 г и имеет хорошо заметные
следы обрезки. В кладе из Оцелени ее аналогии
(№ 82-92) весят гораздо больше (даже больше ори-
гинальных выпусков Токты). Они имеют средний
вес 1,47 г, причем некоторые экземпляры дости-
гают веса 1,65 и даже 1,7 грамма (Iliescu O., 1964,
№ 84-85, 91). В вычисленный О.Илиеску средний
вес дирхемов Токты из клада из Оцелени (1,38 г) не
укладывается и достоверно крымский экземпляр
этого же хана из находки у с.Оброчище (№ 1), вес
которого составляет 1,35 грамма. Очевидно, мо-
5 В этом отношении публикация более подробной информации о составе огромного клада из Узунбаир, у
с.Михаил Когылничеану, Тулчанского р-на, бесспорно, прольет достаточно света на данный вопрос. Но не будем
забывать, что в этом кладе собраны монеты различных мест чеканки (об этом кладе см.: Iliescu O., Simion G., 1964,
p.221). В связи с этим, более подробное картографирование единичных находок с такими дирхемами имеет намного
более важное значение.
Рис. 2. Фото некоторых монет из клада “Равна
гора”
Fig. 2. Photos of some coins from “Ravna Gora”
hoard
1
3
8
15
411
неты рассматриваемого здесь клада подверглись
некоторой достаточно тщательно выполненной
процедуре аккуратной обрезки, которая привела к
снижению их веса, однако отделение металла на-
столько искусное, что почти не заметно.
В кладе имеется один важный ориентир отно-
сительно времени чеканки дирхемов. Это монета
№ 1, однозначно отчеканенная на Крымском монет-
ном дворе. Она отчеканена в 695 г.Х. (1295/96 г) и
является основным репером, который можно было
бы использовать для определения остальных про-
блематичных монет клада. На других экземпля-
рах Крымского монетного двора с именем Токты
указаны года: 69... (№ 2), 61... (№ 3)6, 06... (№ 4),
...5 (№ 5-7). На нескольких из них поле под тамгой
плохо сохранилось, и год не различим, а на двух
(№ 8-9) год чеканки не был указан изначально (ве-
роятно, это относится и к № 10). Еще более инте-
ресны в отношении датировки две монеты Ногая, у
которых на одной между вторым и третьим рядом
на аверсе стоит цифра 5 (или 15)7, а на второй – 13.
Мне трудно с уверенностью объяснить эти цифры.
Это могли быть какие-то обозначения монгольского
календаря или отсчеты эмиссии, соответствующие
возвышению Ногая как самостоятельного правите-
ля8. Можно предложить еще одну интерпретацию
этих цифр: то, что принимается за единицу перед
3 и, возможно, перед 59, это неверно написанные
девятки, в таком случае получаются соответственно
года (6)93 и (6)95 по Хиджре, т.е. 1293/94 и 1295/96
годы. Таким образом, эти два экземпляра Ногая, в
соответствии с указанными годами, являются са-
мыми ранними его эмиссиями, т.к. в настоящее вре-
мя самые ранние дирхемы Ногая, отчеканенные в
Сакче, датируются 696 г.Х. (1296/97 г) (Oberländer-
Târnoveanu Е., 1993, p.296 sq.; 1995/96, p.193, note 3,
III). Но такая возможность, по-моему, очень мало-
вероятна. Причину я вижу в следующем.
За последние 40 лет стало известно значитель-
ное количество серебряных и бронзовых выпусков
Ногая или отчеканенных под его сюзеренитетом,
продукция, очевидно, нескольких монетных дворов,
главный из которых был Сакче (Исакча) (Iliescu O.,
1977a, p.162, Pl. II, 2; 1977b, p.159, № 187-188, p.187-
188; Iliescu O., Simion G., 1964, p.220, Fig.3, p.225-
226; Oberländer-Târnoveanu E., 1985, p.587-588;
1987, 3, p. Pl.I, 1-5, PL.II, 6-8; 1993, p.292 sq., 298,
№ 4-11; 1995/96, p.193, 196-198; Oberländer-Târno-
veanu E., Mănucu-Adameşteanu G., 1984; Oberländer-
Târnoveanu E., Oberländer-Târnoveanu I., 1981, 1,
p.103 sq., № 1-75; 1989, p.121 sq., № 1-24; Lazarov L.,
1997, 4, p.3, Fig.4; Лазаров Л., 2004, с.370-371, № 2;
1999 (2004)б, с.131-143; Лебедев В.П., 2000, с.6,
№ C8). Тамги, находящиеся в верхней части поля
монет, можно разделить на три группы. Первая
включает два типа дирхемов (Oberländer-Târnoveanu
E., 1993, p.296, classe A, types A1N-B1N, Pl.XX, 1-2),
одну уникальную серебряную монету мелкого но-
минала с именем Ногая без титула (Лазаров Л., 1999
(2004)б, с.131 и далее)10, анонимные пулы (Ober-
länder-Târnoveanu E., 1993, p.298, classe A, type III N,
Pl. XXI, 8-10) и относящиеся к т.н. “деспотату Исак-
ча” (Oberländer-Târnoveanu E., Oberländer-Târn-
oveanu I., 1981, p.103 sq., № 1-75; 1989, p.121 sq.,
№ 1-24). На всех этих монетах есть тамга Ногая.
Вторая группа, включающая помимо рассматривае-
мых здесь двух дирхемов еще несколько подобного
типа, относящихся к продукции монетного двора в
Сакче (Oberländer-Târnoveanu E., 1993, p.296, clase
B, type B2N – D2N, Pl. XX, 3-6a), имеет тамгу Бату,
а третья, состоящая из анонимных пулов, сочетает в
себе тамги Бату и Ногая (Oberländer-Târnoveanu E.,
1993, p.298, classe C, type III N). Различные тамги,
присутствующие в верхней части монет Ногая, на
мой взгляд, ясно показывают этапы становления его
самостоятельности, которая в итоге дошла до от-
крытого столкновения с ханом в Сарае. Из источни-
ков хорошо известно, что Ногай считался самым
влиятельным лицом в Золотой Орде в течение по-
следних двух десятилетий XIII в., хотя его качества
как руководителя проявились еще в 60 и 70 гг этого
столетия. В 1262 г он был начальником джучидских
войск на Кавказе в войне между Берке и Хулагу
(Греков Б.Д., Якубовский А.Ю., 1950, с.84; Егоров
В.Л., 1985, с.196-197; Мыськов Е.П., 2003, с.112).
Немного позже, но еще во время правления Берке, в
1264-1265 гг, состоялся совместный татаро-болгар-
ский военный поход в Византию для освобождения
6 Очевидно, ١ написано вместо ٩.
7 Если вертикальную черточку перед хастой в конце имени Ногая, которую я отличаю от ٥, принять за١.
К.Хромов (2003) не дает никакого комментария аналогичной монете, которую опубликовал в Интернете (см. экз.4).
8 Вопрос до конца не ясен, поскольку достаточно часто встречающуюся датировку разных мусульманских
монет от начала правления хана, мне кажется, трудно принять не только из-за отсутствия подобной практики в
чеканке джучидских монет, но и из-за довольно большого срока (по крайней мере, 13 лет) до собственно юридически
самостоятельного правления Ногая, которое, в таком случае, имело бы место еще в 80 гг ХІІІ в. Хотя в то время он
уже действительно практически властвовал в Золотой Орде.
9 См. прим.7.
10 Сюда я бы включил и уникальную аспру с именами Ногая и Чаки на греческом языке (Iliescu O., Simion G.,
1964, p.220, Fig.3), вверху которой также присутствует тамга Ногая, но в последнее время она интерпретируется как
чекан Чаки (Nicolae Е., 2002, p.139-143; Хромов К., 2003, р.1, ІІ, 1).
412
11 Согласно В.Л.Егорову (1985, с.193), однако, в то время Ногай вместе с Берке был на Кавказе.
12 Вопреки скептичности В.Л.Егорова (1985, с.35) по поводу возможности того, что Ногай владел этой
частью Болгарии, собранные за последние годы нумизматические данные (значительная часть из которых еще не
опубликована) показывают, что он не только взял под свой контроль Добруджу, но в районе Днестр – Пыкуиул луи
Соаре существовал джучидский монетный двор (Oberländer-Târnoveanu E., 1993, p.295, Fig.2; 1995/96, p.193, note
3; 2004b, p.535-551; Lazarov L., 1997, p.3, Fig.4; Лазаров Л., 2004, с.370-371, № 2; 1999 (2004)а, с.6-7; 1999 (2004)b,
с.141). Как видно из изложенного мною выше, я даже допускаю наличие еще одного монетного центра вблизи
Южного добруджанского побережья. На этом вопросе остановимся в отдельном исследовании.
13 Последний автор считает, что эти дирхемы отчеканены во 2-й пол.90 гг ХІІІ в.
14 Возможно, есть и какие-то другие анонимные медные типы, носящие тамгу Бату, которые этот автор датирует
кон.90 гг ХІІІ – нач.ХІV в. (Oberländer-Târnoveanu E., 1993, p.296, types B 2 G – D 2 G, Pl, XIX), отчеканенные в 1-й
пол.90 годов.
сельджукского правителя Изеддина, и этим похо-
дом, по мнению некоторых ученых, вероятно, руко-
водил Ногай (Ников П., 1919/20, с.6-8)11. Очевидно,
к середине 60 гг Ногай постепенно стал правителем
правого крыла Золотой Орды, точнее, самого запад-
ного ее улуса, поскольку с самого начала, по свиде-
тельству Пахимера, он, сообща с независимыми та-
тарами, завладевал землями для себя и для них, а не
для хана (Ников П., 1919/20, с.12; 1929, с.111 и да-
лее). Он значительно расширил свои владения в за-
падном направлении до Карпат и достиг Дуная, а
возможно, уже к сер.80 – 90 гг установил свое прав-
ление и в Добрудже12. Во времена Менгу Тимура
(1266-1280) Ногай установил добрые отношения с
Византией, женился на внебрачной дочери Михаи-
ла VIII Ефросинье и напрямую вмешивался в дела
Болгарии, Сербии и русских княжеств (Ников П.,
1919/20, с.10 и далее; 1929, с.111 и далее; Егоров
В.Л., 1985, с.34-35, 192-193; Мыськов Е.П., 2003,
с.118 и далее). После смерти Менгу Тимура Ногай
стал “акой” – старшим среди наследников Джучи
(Мыськов Е.П., 2003, с.117). К 80 гг XIII в. он уже
фактически являлся независимым правителем в
своем улусе. Именно промежутком между 1273-
1286 (Oberländer-Târnoveanu E., 1995/96, p.193, note
3; 2004а, p.288-289) или между 1271-1285 гг (по но-
вейшим уточнениям Е.Оберлендера-Тырновеану
(Oberländer-Târnoveanu E., 2004b, p.542)) датируют-
ся выпуски т.н. “деспотата Исакча”, вверху которых
впервые появляется тамга Ногая (Oberländer-Târn-
oveanu E., Oberländer-Târnoveanu I., 1981; 1989). Это
были гибридные медные эмиссии, в верхней части
которых, наряду с христианскими символами и над-
писями, стоял и его “герб”, очевидно, демонстрируя
тем самым подчиненность этого христианского
центра непосредственно Ногаю. Поблизости от
Исакчи источники помещают и его главную ставку
(Егоров В.Л., 1985, с.33). Но хотя Ногай был пол-
ным хозяином в своем улусе, проводил самостоя-
тельную внешнюю политику (порой вразрез с инте-
ресами правителей в Сарае) и признавался ханом
окрестными вассалами Золотоордынского государ-
ства (или непосредственно его вассалами), а также
самым влиятельным лицом во всем Джучидском
ханстве, ни во время Тула Менгу, ни при Тула Буге
он не проявлял никаких открытых попыток подлин-
ного сепаратизма в отношении правителей в Сарае.
Даже успешный переворот против Тула Буги не по-
служил для него поводом к претензиям на золотоор-
дынский престол (Егоров В.Л., 1985, с.200; Мыськов
Е.П., 2003, с.126-131). О том, что в 80 гг XIII в. Но-
гай не имел никаких сепаратистских устремлений, а
был лоялен к институту ханской власти в Сарае
(если и не к самому хану), свидетельствуют ано-
нимные серебряные эмиссии, отчеканенные в Сак-
че, в верхней части которых проставлена тамга Бату,
без имени джучидских ханов (Oberländer-Târnovea-
nu Е., 1993, p.296, Pl.XVIII, 1-3), а также анонимные
серебряные дирхемы, отчеканенные в районе Днестр
– Пыкуиул Луи Соаре (а возможно, и в другом ме-
сте) (Лазаров Л., 2004, с.369-370; 1999 (2004)а, с.3,
5-7; Лазаров Л., в печати; Oberländer-Târnoveanu E.,
2004b, p.525-55113). Бесспорно, в первые годы свое-
го правления новый хан Токта находился под пол-
ным влиянием Ногая и выполнял его наставления, в
том числе в 1293 г он казнил эмиров – привержен-
цев Тула Буги. В то же время во владениях Ногая
монетный двор Сакче продолжал выпускать ано-
нимные эмиссии (медные пулы) с тамгой Золотой
Орды (Oberländer-Târnoveanu E., 1993, p.296, type A
2 G, Pl.XVIII, 4)14, очевидно, как символ принадлеж-
ности и покорности трону в Сарае. Однако посте-
пенно в отношениях Ногая и Токты возникает на-
пряженность, дрязги, появляются взаимные претен-
зии (Греков Б.Д., Якубовский А.Ю., 1950, с.86-87;
Мыськов Е.П., 2003, с.132). Ногай предпринимает,
наряду с другими своими шагами, и один достаточ-
но показательный. Появляются анонимные медные
монеты, отчеканенные в его владениях (в по-преж-
нему спорном монетном центре), в верхней части
которых стоит его тамга (Oberländer-Târnoveanu E.,
1993, p.298, classe A, type III N, Pl.XXI, 8-10; Lazarov
L., 1997, p.3, Fig.4; Лазаров Л., 2004, с.370-371,
обр.2). Эти монеты, по-моему, чеканились в 1-й пол.
– сер. 90 гг XIII в. (около 1293-94 – 1295-96 гг).
Этим же узким хронологическим интервалом, меж-
ду 1294-1296 гг, но, очевидно, как следующий его
шаг, нужно датировать и эмиссию мелких серебря-
413
ных монет, известную по недавно открытому и
остающемуся уникальным экземпляру (Лазаров Л.,
1999 (2004)б, с.131 и далее). В 696 г.Х. (1296-1297 гг)
Ногай уже провозглашался “ханом” на дирхемах,
отчеканенных в Сакче (Oberländer-Târnoveanu E.,
1993, p.296, classe A, type A-B, 1 N, Pl.XX, 1-2). Но
это был хан собственного улуса, что подчеркива-
лось Ногайской тамгой вверху этих серебряных
эмиссий. Это, разумеется, уже было открытым про-
явлением сепаратизма и могло послужить одной из
причин, наряду с другими, отмеченными Рукн ад
дин Бейбарсом, для открытой конфронтации, кото-
рую египетский историк датирует 697 г.Х. (1297-
1298 гг) (История Золотой Орды, 2003, с.79-80).
Как отмечалось выше, осенью этого года Ногай
разгромил Токту при Ясе (Аксай) и завладел час-
тью его земель (История Золотой Орды, 2003, с.80).
Тогда он сделал свой заключительный ход – вверху
новых эмиссий дирхемов с его именем, отчеканен-
ных в 1297 и 1298 гг (в годы петуха и собаки), уже
стоит тамга Бату (Oberländer-Târnoveanu E., 1993,
p.298, classe B, type A-B, 2 N, Pl.XX, 3-4), т.е. нали-
цо уже открытая претензия на власть во всей Золо-
той Орде и самопровозглашение Ногая ее ханом. К
годам открытого разрыва, между 1297-1299 гг, сле-
дует отнести и недатированные серии дирхемов с
именем Ногая и тамгой Бату (Oberländer-Târnovea-
nu E., 1993, p.298, classe B, types C-D 2 N, Pl.XX,
5-6). В то же самое время могли быть отчеканены в
Сакче и анонимные пулы, сочетавшие тамги Бату и
Ногая (Oberländer-Târnoveanu E., 1993, p.296, type
D 2 G, Pl.XIX, 7-7a, p.298, classe C, type III N, Pl.XXI,
11)15. Наверно, эти последние эмиссии, выпущен-
ные Ногаем, но комбинирующие две тамги, можно
связывать не с сепаратизмом, а с единством Золо-
той Орды, но уже под владычеством нового само-
провозглашенного хана16. Вот почему я считаю,
что на многолетнюю дискуссию о том, был ли дей-
ствительно Ногай ханом (Мыськов Е.П., 2003, с.113
и далее), сами его монеты отвечают однозначно
утвердительно. Действительно, он не только счи-
тался таковым среди окрестных правителей, но в
конце своей жизни во 2-й пол. 90 гг XIII в. он себя
таковым и провозгласил, вначале в собственном
улусе, а позже и во всей Золотой Орде. Другой во-
прос, что этот его титул не был получен регламен-
тированным в то время в Джучидском ханстве спо-
собом и не был признан большой частью джучид-
ской аристократии, принявшей сторону легитимно-
го сарайского правителя. Впрочем, это предопреде-
лило и победу Токты в решительном сражении в
1299 г при Куконлыке.
Ввиду всего вышеизложенного считаем, что
две монеты Ногая из рассматриваемой здесь наход-
ки дают terminus post quem ее сокрытия – 697 г.Х.
(1297-1298 гг). Е.Обрелендер-Тырновеану полагает,
что принятые им за подражательные дирхемы, ана-
логичные здесь представленным № 2-13, подража-
ют крымским выпускам 698 г.Х. (т.е. 1298-1299 гг).
Если это предположение верно, то клад мог быть
сокрыт через 1-2 года после смерти Ногая. Однако,
как было отмечено выше, подражательный характер
указанных монет Токты и их возможного прототипа
все еще предстоит доказать.
В заключение, хотя представленный выше
клад не может дать точного ответа на вопрос о ме-
сте чеканки монет № 2-16, как и о характере № 2-15,
надеемся, что его публикация хотя бы в небольшой
мере приблизит окончательное выяснение места их
выпуска и их подлинный эмитент.
15 Возможно, второй тип чеканился и в Солхате (Крым) (Лебедев В.П., 2000, с.9, М 9).
16 Однако они могли быть отчеканены и раньше, начиная с 1293-1296 гг, синхронно с анонимными пулами с
тамгой Ногая и символизировать принадлежность Ногаева улуса (все еще) к Кыпчакскому ханству.
Литература и архивные материалы
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю., 1950. Золотая Орда и ее падение. М.; Л.
Дочев К., 1992. Монети и парично обръщение в Търново ХІІ-ХІV в. Велико Търново.
Егоров В.Л., 1985. Историческая география Золотой Орды. М.
История Золотой Орды, 2003. СПб.
Лазаров Л., 1999 (2004)a. Монети на Златната Орда от фонда на Дългополския и Провадийския музеи//
НПМ. 5.
Лазаров Л., 1999 (2004)б. Уникална монета с името на Ногай// НПМ. 5.
Лазаров Л., 2004. Няколко монети на Златната Орда от фонда на Археологически музей Варна//
Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на Западното Черноморие. Международна
конференция. Варна. 12-15 септември 2001 г. (AMV. II). Варна.
Лазаров Л., (в печати). Непубликувани джучидски монети от фонда на Варненския археологически
музей// AMV.
414
Лебедев В.П., 2000. Каталог монет Крыма в составе Золотой Орды (сер.ХІІІ – нач.ХV в.)// Вестник
Одесского музея нумизматики. № 2. Одесса.
Мыськов Е.П., 2003. Политическая история Золотой Орды (1236-1313 гг.). Волгоград.
Ников П., 1919/20. Татаробългарските отношения през средните векове с оглед към царуването на
Смилеца// ГСУ ИФФ. ХVІ.
Ников П., 1929. Българи и татари в средните векове// БИБ. Т. ІІІ.
Хромов К., 2003. Наследники Чингизхана и их монеты. Монетный двор Исакчи// http://www.hordecoins.
folgat.net/rgalGH_isaqchi.htm
Iliescu O., 1964. Monede din tezaurul descoperit la Oţeleni (raionul Huşi, reg. Iaşi)// ArM. 3-4.
Iliescu O., 1977a. La monnaie génoise dans les pays roumains aux XIIIe-XVe siècles// Colocviul româno-italian
“Genovezii la Marea Neagră în secolele XIII-XIV. Bucarest. 27-28. 03. 1975. Bucarest.
Iliescu O., 1977b. Monede medievale şi moderne descoperite la Păcuiul lui Soare în ani 1956-1974// Păcuiul lui
Soare. II. Bucureşti.
Iliescu O., Simion G., 1964. Le grand trésor de monnaies et lingots des XIIIe et XIVe siècles, trouvé en
Dobroudja septentrionale. Note préliminaire// RESEE. 2.
Lazarov L., 1997. Sur un type de monnaies en cuivre avec la thamga de Nogaj// BHR. XXV.
Nicolae Е., 2002. O monedă emisă de Çaka fiul lui Nogay// Simpozion de Numismatică, organizat în memoria
martirilor căzuţi la Valea Albă, la împlinirea a 525 ani (1476-2001). Chişinău, 13-15 mai 2001. Bucureşti.
Oberländer-Târnoveanu Е., 1985. Documente numismatice privind relaţiile spaţiului est-carpatic cu zona
Gurilor Dunării în secolele XIII-XIV// AIIA. XXII. 2.
Oberländer-Târnoveanu E., 1987. Numismatical contributions to the history of South-Eastern Europe at end of
the 13th century// RRH. XXVI.
Oberländer-Târnoveanu Е., 1993. Un atelier monétaire inconnu de la Horde d’or sur le Danube: Sāqčy (XIII-
XIV siècles)// Actes du Xie Congrès International de Numismatique. Bruxelles. 8-13 septembre. 1991.
Extrait du volume III. Louvain-la-Neuve.
Oberländer-Târnoveanu Е., 1995/96. Byzantino-tartarica – le monnayage la zone des Bouchesdu Danube à la
fin du XIIIe et au commencement du XIV siècle// Il Mar Nero. II. Roma; Paris.
Oberländer-Târnoveanu E., 2004a. The coinage of the Genoese settlements of the Western Black Sea shore
and on the Danube// Peuce, seria nouă. II (XV). Tucea.
Oberländer-Târnoveanu E., 2004b. Un atelier monétaire inconnu de la Horde d’Or au sud de la Dobroudja á la
fin du XIIIe siècle et son importance historique// Prinos lui Petre Diaconu la 80 de ani. Brăila.
Oberländer-Târnoveanu Е., Mănucu-Adameşteanu Gh., 1984. Monede din secolele XII-XIV descoperite la
Nufăru (jud. Tulcea)// Peuce. 9. № 36-38.
Oberländer-Târnoveanu E., Oberländer-Târnoveanu I., 1981. Contribuţii la studiul emisiunilor monetare şi
al formațiunilor politice din zona Gurilor Dunării în secolele XIII-XIV// SCIVA. 32.
Oberländer-Târnoveanu E., Oberländer-Târnoveanu I., 1989. Noi descoperiri de monede emise în zona
Gurilor Dunării în secolele XIII-XIV// SCN. IX.
Summary
L.Lazarov (Teteven, Bulgaria)
HOARD OF JUCHI COINS FROM “RAVNA GORA” TERRITORY NEAR
OBROCHISCHE VILLAGE OF BALCHIK REGION
The paper deals with a hoard of 16 dirhems of the end of the 13th c. from “Ravna Gora” territory located
between Obrochische village and Albena resort of Balchik region, Dobrich province. The hoard comprises the
following coins: Tokta (1290-1313) – 13 items (No.2-13 probably imitations), Nogai (1290s) – 2 items (No.14-
15), imitation of Tokta – 1 item (No.16). It is difficult to say whether the hoard is complete and what is its
destiny. The problems of the place of coining dirhems No.2-15 as well as the question under the rule of which
khan the dirhems No.2-13 were struck are considered. According to the author, there is no certainty as to whether
they are original Tokta dirhems minted in the Crimea (as, for example, V.P.Lebedev asserts) or imitations issued
in Sakchi (according to Е.Oberländer-Târnoveanu). If they are imitations, they were rather struck at some mint
in Dobrudzha (probably the Southern?) than in Sakchi. The hiding of the hoard should be dated back to the late
1290s. Тerminus post quem for the hoard is 695 A.H. (1295-1296) when the Crimean coin No.1 was minted.
Статья поступила в редакцию в марте 2007 г
|