Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
Показано, что нейро-гормональный индекс стресса (НГИС) детей с хронической патологией мочевыделительной и пищеварительной систем у 43,5% повышен, еще у 43,5% - в пределах нормы, и лишь у 13%: - снижен. Бальнеотерапия снижает повышенный НГИС у 50,0% детей, нормальный - у 73,3%, сниженный - у 22,2%. С...
Збережено в:
Дата: | 2010 |
---|---|
Автори: | , , , , |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
2010
|
Назва видання: | Медична гідрологія та реабілітація |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41196 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем / Л.М. Величко, І.С. Флюнт, А.Г. Стародуб, М.В. Попович, Б.М. Бурковський // Медична гідрологія та реабілітація. — 2010. — Т. 8, № 3. — С. 79-84. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-41196 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-411962013-02-17T03:03:12Z Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем Величко, Л.М. Флюнт, І.С. Стародуб, А.Г. Попович, М.В. Бурковський, Б.М. Оригінальні статті Показано, что нейро-гормональный индекс стресса (НГИС) детей с хронической патологией мочевыделительной и пищеварительной систем у 43,5% повышен, еще у 43,5% - в пределах нормы, и лишь у 13%: - снижен. Бальнеотерапия снижает повышенный НГИС у 50,0% детей, нормальный - у 73,3%, сниженный - у 22,2%. Существенных изменений не обнаружено у 23,3%, 10,0% и 22,2% детей соответственно. Вместе с тем, в 26,7% случаев повышенного НГИС, 16,7% нормального и 55,6% сниженного НГИС констатировано его повышение. В целом антистрессорный или релаксирующий эффект бальнеотерапии имеет место у 55% де/пей. нейтральный - у 19%, стрессорный или антирелаксирующий эффект - у 26% детей. Выявлена умеренная каноническая корреляционная связь (R=0,33) между динамикой НГИС, с одной стороны, и IgG, лизоцима. билирубина - с другой. Установлено, что характер влияния бальнеотерапии на НГИС обусловлен исходным состоянием ряда параметров гемодинамики, метаболизма и иммунитета и поддается прогнозированию по их совокупности с точностью 73,9%. It is shown that neuro-hormonal index of stress (NHIS) of children with chronic pathology of the urinary and digestive systems have increased 43,5%, even in 43,5% - in the normal range, and only 13% - reduced. Balneotherapy reducing increased NHIS in 50,0% of children, normal - 73,3%, decrease - from 22,2%. Significant changes were detected in 23,3%, 10,0% and 22,2% of children respectively. However, in 26,7% of cases of high NHIS, 16,7% normal and 55,6% reduction NHIS stated his promotion. In general antistress or relaxing effect of balneotherapy occurs in 55% of children, neutral - 19%, stress or antirelaxing effect - 26% of children. Revealed moderate canonical correlation (R=0,33) between the dynamics of NHIS, on the one hand, and IgG, lysozyme, bilirubin - the other. Established that the nature of the influence of balneotherapy on NHIS due to the initial state of a number of parameters of hemodynamics, metabolism and immunity and to predict their total up 73,9%. 2010 Article Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем / Л.М. Величко, І.С. Флюнт, А.Г. Стародуб, М.В. Попович, Б.М. Бурковський // Медична гідрологія та реабілітація. — 2010. — Т. 8, № 3. — С. 79-84. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. XXXX-0046 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41196 612.014.32 uk Медична гідрологія та реабілітація Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Оригінальні статті Оригінальні статті |
spellingShingle |
Оригінальні статті Оригінальні статті Величко, Л.М. Флюнт, І.С. Стародуб, А.Г. Попович, М.В. Бурковський, Б.М. Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем Медична гідрологія та реабілітація |
description |
Показано, что нейро-гормональный индекс стресса (НГИС) детей с хронической патологией мочевыделительной и пищеварительной систем у 43,5% повышен, еще у 43,5% - в пределах нормы, и лишь у 13%: - снижен. Бальнеотерапия снижает повышенный НГИС у 50,0% детей, нормальный - у 73,3%, сниженный - у 22,2%. Существенных изменений не обнаружено у 23,3%, 10,0% и 22,2% детей соответственно. Вместе с тем, в 26,7% случаев повышенного НГИС, 16,7% нормального и 55,6% сниженного НГИС констатировано его повышение. В целом антистрессорный или релаксирующий эффект бальнеотерапии имеет место у 55% де/пей. нейтральный - у 19%, стрессорный или антирелаксирующий эффект - у 26% детей. Выявлена умеренная каноническая корреляционная связь (R=0,33) между динамикой НГИС, с одной стороны, и IgG, лизоцима. билирубина - с другой. Установлено, что характер влияния бальнеотерапии на НГИС обусловлен исходным состоянием ряда параметров гемодинамики, метаболизма и иммунитета и поддается прогнозированию по их совокупности с точностью 73,9%. |
format |
Article |
author |
Величко, Л.М. Флюнт, І.С. Стародуб, А.Г. Попович, М.В. Бурковський, Б.М. |
author_facet |
Величко, Л.М. Флюнт, І.С. Стародуб, А.Г. Попович, М.В. Бурковський, Б.М. |
author_sort |
Величко, Л.М. |
title |
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем |
title_short |
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем |
title_full |
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем |
title_fullStr |
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем |
title_full_unstemmed |
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем |
title_sort |
вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем |
publisher |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України |
publishDate |
2010 |
topic_facet |
Оригінальні статті |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41196 |
citation_txt |
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем / Л.М. Величко, І.С. Флюнт, А.Г. Стародуб, М.В. Попович, Б.М. Бурковський // Медична гідрологія та реабілітація. — 2010. — Т. 8, № 3. — С. 79-84. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
series |
Медична гідрологія та реабілітація |
work_keys_str_mv |
AT veličkolm vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnanejrogormonalʹnijíndeksstresuudítejzhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem AT flûntís vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnanejrogormonalʹnijíndeksstresuudítejzhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem AT starodubag vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnanejrogormonalʹnijíndeksstresuudítejzhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem AT popovičmv vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnanejrogormonalʹnijíndeksstresuudítejzhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem AT burkovsʹkijbm vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnanejrogormonalʹnijíndeksstresuudítejzhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem |
first_indexed |
2025-07-03T23:27:51Z |
last_indexed |
2025-07-03T23:27:51Z |
_version_ |
1836670278243975168 |
fulltext |
79
� 612.014.32
�.�. �
�����, �.�. ��;��, �.�. �����
�, �.�. � ����, �.�. �
���������
� ��� �����
��
��
�������� ��� �
��
�
����
��
����
�� ��
�
���-������������ ��
�� ���
�
��
� � ��������; �������C;
�
���� ������ � ������� ����
�
)�!�����, ��� ��'��-�������
�.' ����!
���
� (�53�) ����'
�������
!�'
����
����' �����.��
���
��' � ��&�������
��'
�
��� � 43,5% ���.+��, �&� �
43,5% - � �����
�� ����., �
�+ � 13% -
�����. 2�
����������
������
���.+���.' �53� � 50,0% ����', �����
�.' – � 73,3%,
������.' – � 22,2%.
��&�
�����.� ��������' �� � �������� � 23,3%, 10,0% � 22,2% ����'
������
������. ���
��
���, � 26,7%
����� ���.+������ �53�, 16,7%
�����
���� � 55,6%
��������� �53� !��
���������� ��� ���.+����. � ��
��
����
���
���.' �
� ��
�!
���%&�' ,$$�!� �
���������� ����� ��
�� � 55%
����', ��'���
�.' – � 19%,
���
���.' �
� ������
�!
���%&�' ,$$�!� – � 26%
����'. �.��
��� ��������� !�������
!�� !����
��������
��� (R=0.33) �����
������!�' �53�,
����'
�����., � IgG,
�������, �
��� ��� –
�����'.
7
�����
���, ��� ����!��� �
����� �
���������� �� �53� � �
��
�� �
����.�
�
������� ���� ���������� ����������!�, ���� �
���� � ���������� �
�������
� ��������������% �� ��
���!����
��
�����
� % 73,9%.
***
���
/���������*0
�������"���1 �������1 +���
,����������1 �
*����� ���� ������ ����
��� �
,����
���1 ���
��8 ��*, ����
�����
0 ���*��0 *�
� ) 11 � �����0� �.�� ��*. ��� �, �� ���0���
��� ���������� � �����0� �.���� �8�� � � ������ ������
� 4���� [7], � �������-8����������
�
���� �������*� �� �����0
� ��������. ������
���-�������������. �� �����). �� )�� ��
����*
��
��-���0��������� ������� � ���� ����* ����� 0��� �����1 ��8 ���. ���� � ����� �
+� �
49,7% ���,, ��� *� � 41,0% ��� ����
��� �� �0��.����*, � 4� � 9,3% ���� � ���� ��. � ���0
��������, 4� ��� ���������� ��� � ��1 ��8 ��� ������0���� ��0������ ���,�
��� *0
���� ������
� ��� ��"�)� �� � �����) ��* ����
��0� ������������. [8]. � ������
0�� � �’*������, 4�
��������� ������"�1 ������
� � "���0� �����,�.. � � �����0� �.�� ��. ��8 ��� [7]. � ��,
���
+�. ��* �� �����
0
����������* ���
�� �� ������ � ���� ��0������ ��� �������* ��8 ��� �
������
�, *��, ������, � 0�) 0��"� � ���������1 ,���+�� � ��"�)� �� ����� � &�������"�.
���
���� � �
�� � ���� @
���
��� ��+
0 ���� �������*0 ������
�
�� 69 �� �
10-17 ����� �,�� � � �
, ����
� ��
�������
����"
�
�
��)����8�
� 8��� ��0���1. ��
��� ������� � ����* ����� � ����� ��1
,������ �����1 (�
* ���
��8 ��*, ������"�1 ������
�, 0��������� ������, �-() �
������
���� �
��
������ ���������* #�)������� �.�. (0� ���0 �����"�
��1 �������� ������0� ��1 [1])
� �0�� � ����0� ���
����, ������ ����� � �
��
������ (0� ���0 �����8������
�0���8��0�� ���� ������� [4]), �� ������ ���� ������������
��
��-���0������
������ � ����
(�%��) �� �����
0�0, ������������
0 �����
��0 �.�. [8]. ����0 �
0, �
������
�
���
����0� ��� �0������ � � ���, 0� �,����0� � ��0��
��0��
(���8������
0
0� ���0
[3,6]).
D
8���
0� ����� �,��,���� �� �����������0� ��0�’. ��� 0� ���0
�����"�
����,
�����*"�
����, ����������� � �
���
0���� ���� �������� � �
���
� ���*0 ���� � ������0
“Statistica”.
�
�
������ ���� @
��� �� �� �������
���
$�4� ��
�*
�� ���0� �%�� �� ����� -0,3÷+0,3, � �
*��*) ��*, 4� ��
��� ������� � 43,5%
�� �
��� ,�� ����
4��
0, 4� � 43,5% ������
��* � 0���� ���0
� �
+� � 13,0% - ��
���
0
(�
�.1). ����* ����� ,������ �����1 �-��0�� 30 �� �
� ����
4��
0 �%�� � 15 (50,0%) ��� ��
�
��*,
*� ����
��, �� ���
���0
, � 7 (23,3%) – ���
+
��* �� �0� � �����, ����0 �
0, � 8 (26,7%) �� �
������ � ���� ����������� ����� �
. 3 ��+
� 30 �� �
, �� �� ��� ��
�
� � ��� ��� ����,
����� ���* �%�� �
*����� �
+� � 5 (16,7%), ��
"��0� �� ����* �
� ���� – �
+� � 3 (10,0%), 4� �
80
3 �%�� ���
+
��* ,�� �0��, �� �0�� � � 22 (73,3%) �� �
���� � �����
��� ��
����*, *� � 0����
���0
, �� � �� ����* ������
��"
���� � ��� (�������"�1). '-��0�� 9 �� �
, �� �� ��� ��
�
� � ���
������
��"�1, ����* ,������ �����1 5 (55,6%) ����0��
�
�� � ���� ��� ����, � �� ���� �� �0��
��*,
� 4� � ���� �%�� �������
� ��
����
�*.
�)!. 1. �#*)$�*."/5#� $'/)0)#) #'1&�-=�&��#"/5#�=� �#*',!. !�&'!. . *��'1 *� ($�!5 �) �
2�!/6 ($�!5 Y) ,.&!. 7"/5#'��'&"2�+
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
-0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8
Stress-
Stress+-
Stress+
� "���0�, *� �� �� �
��� �� �
�. 1, ��� �
������
�
��0��
�%�� 0�. � 0��"� �� ����
���� ���
�
��� ������, 4� �� �������) ��* �� “������0 ���� ������ ����*” [5], �� *�
0 �
��������� �� 8����������
�������
� ����
4��� ����0� �
�������0� �� �,������
0
�����* ���
0
0������0�0
��
��. ��*, � ��
���� – ����
4�. ��* �� ���
���0
, ��� *�
���0����� ����0� �
�� )�� �� �0��.. ��*. '����
�
��
��), 4� � ���� �����������
���
���� � �����* ���� 0������0
����+���.
$�4� ��
�*
, 4� ������
��"�
�
� �� ) �����., ����0 � �
� ����0, ���� ���.
�
����� �"�1 (�
����0�0 ���0��
� ��0����� ����-��
� ��������
� ���"���� [2]), � ����
4���*
��
������ �%�� ���� �����
8����������� ���
* �
�
0 �8�� �0 ,������ �����1, *� � ��
����* –
����
4����� �%��. � ������ ��
����* ���0������� �%�� �"���� 0���
�� ��
����* �������
���� ��� �0�� ��+
� ����0� ��� ��
� ���������-���
��
� �
� �0 �������0�.
�� ��� ����0� � ��� ������� ���� ��������
���
���� ,��� ����������� �� �
����
��
������ ����� ��� �0��
�%��. ���+� ����� �����
38 �� �
, � *�
� ��������� ,������ �����1 �%��
��
�
��* �� 0,99÷0,12 ��, � ��������0� �� 0,44±0,04 �� (��� +0,18±0,06 �� -0,26±0,05). 3 13 �� �
�����1 ����
�
��0��
�� �
*����� (������� ���
�
�
�%�� +0,14±0,12 ������ �� � +0,12±0,11
����
���"� �����, ����
"* - � �� ������ –0,10÷+0,11; ���������: -0,02±0,02). 3 ��+
18 �� �
���������
�������
�%�� (+0,13±0,12) ���� �� �� +0,56±0,11, � ��������0� �� 0,42±0,05,
���
��������� – �� 0,21÷0,91 ��.
�
� ������
(�������.�
) �8�� ���"�.) ��* �� ��
����*0 ���� ���� ���0������� ����*
� ��������� ���0��� ���
���� (���0� 165±8 0��/�) ��� 170±7 0��/� �� 139±6 0��/�, �, � ���
+0,13±0,17P �� -0,61±0,15P � ��)������ �� ����
4���*0 ���0����
� ������
��� 8���"�������
�
81
�� ������ ��: �
��
������ (���0� 2,58±0,11 ��/�) – ��� 2,69±0,18 ��/� �� 3,44±0,16 ��/� (���
+0,18±0,30P �� +1,40±0,26P) � ������ ����� (���0� 85±27 ��/�) - ��� 97±2 ��/� �� 121±2 ��/� (���
+0,33±0,06P �� +0,96±0,07P). ����0 �
0, ����
���������*, ���� ���� ����
4��
���� �
��
������ ���������* #�)������� (���0� 27÷84 ��) ����������� ���� �
��� 113±18 �� �� 155±13
�� (��� +1,10±0,34P �� +1,93±0,24P).
�� �0�� � � ������
(��
�������.�
) �8�� ,������ �����1 ����������) ��* ����
4���*0
����* ���
���� ��� 161±12 0��/� �� 213±9 0��/�, �, � ��� -0,09±0,28P �� +1,12±0,22P, �
��
����*0 ������ �
��
������ (��� 2,76±0,32 ��/� �� 1,51±0,27 ��/�, �, � ��� +0,29±0,52P ��
-1,74±0,43P). &��� ���� ������� �0��
��4� ��0�����. ��* ����+
0 ����� ���*0 ����*
������ ����� (��� 102±5 ��/� �� 123± ��/�, �, � ��� +0,46±0,13P �� +1,00±0,09P) � ��)������ ��
��
����*0 �� ���0
���� �
����� ������� ���������* #�)�������: ��� 126±30 �� �� 75±34 ��
(��� +1,36±0,57P �� +0,37±0,66P).
���
���� ���� ��� �0�� ����0� ��� �0��� � � � 0� �,����0� �
*�
�, 4� ������������� �� �%��
�0��.. ��* ����� ����"
0�, IgG i IgM, � ���� ���������� ,�����,���.
'����0�, ������ ����"
0� (���0� 10,9±0,9 0�/�) �� ��
� ��������� �8�� � ���*��*) �����"�.
�� ��
����* (��� 11,2±0,7 0�/� �� 10,8±0,8 0�/�), �� ��
�������� – �� �� �0��.) ��* (11,2±1,4
0�/� ������ �� � 11,3±1,6 0�/� ����
���"�), ��� *� �� � ��������� – ���� �) ��� 8,2±1,0 0�/� ��
10,5±1,0 0�/�. �0�� IgG (���0� 11,8±1,2 �/�) ���������� �0��+�) ��* (��� 12,3±0,9 �/� �� 11,5±1,0
�/�), �� �0��.) ��* (12,4±1,9 �/� � 12,2±2,0 �/�) �
���� �) (��� 8,6±1,5 �/� �� 11,5±1,3 �/�), *� � IgM
(���0� 1,15±0,11 �/�) - ��� 1,26±0,11 �/� �� 1,13±0,08 �/� �� ��
� ��������� �8�� �, 1,18±0,14 �/� �
1,19±0,14 �/� – �� ��
�������� � ��� 0,92±0,13 �/� �� 1,00±0,09 �/� – �� � ��������� �8�� �.
$� ,��
0�, � ������ ����0� ��� �0��� � � ,������ �����* �
�
� ���0�����.�
�8�� � �����
“������ ���� ������ ����*“. �� �0�� � ����
4��
� "���0� �� ���
���� � ������ ����������
,�����,��� (���0� 8,5±0,6 0��/�), ��
��.�
�� �� ��
� ��������� �8�� � (��� 14,5±0,9 0��/� ��
11,3±0,3 0��/�) � �� �0��..�
�� �� ��
�������� (11,4±1,1 0��/� � 10,2±0,5 0��/�), ��
� ��������� �8�� � ���� �) 4� ,���+�. 0���. (��� 12,9±0,6 0��/� �� 14,4±1,7 0��/�).
������� �����*"�
�� ��’*��
0�� �0���0
�%�� � �����*���
� ����0� ��� – �� 0��� 0��
���,�
0
� ��0���
0
(��* ����"
0� r=0,21, IgG r=0,22, IgM r=0,10, ��* ,�����,��� r=0,27).
�� �0�� � ��������� �����*"�* 0�� �
��0���. �%��, � ������ ,���, � �������� . "
� ����0� ��� –
� ��+��� ,���, �
*��*) ��* �����4�. (�
�. 2): R=0,34; chi
2
=7,5; p=0,056.
�)!. 2. �"#�#�0#)1 ,�&'/68�1#)1 ($’6(�, ��- *)#"��,�% ���� ($�!5 �) �" ��.##)4
2"&"�'�&�$ � 7�/�&.7�#. ($�!5 Y)
Canonical Variables: Var. 1 (left set) by 1 (right set)
Right set
L
e
ft
s
e
t
-3
-2
-1
0
1
2
3
-5 -3 -1 1 3 5
$�4� 8����������� ������ ���0�������-�0���
� ��’*���� 0��� ,�
��"��������
�� ����� ����� � ����� �
�����
� ���
� �� ��� ��
��� ���0������� �����*"�. �0������ � � ���
[], � ��� �����* 0������0� ������������
� �0�� ����
��
� ���0���� � ,�����,���0�1 ��* ���
����� ����. ����� �
����
��
��4���*, 4� ���
� ���0���� �� ������ ,�����,��� � �����
82
�������������
�0���0
8���"���������� � ��� 0����8���� (��������
� ��+
� �0��
� �������),
�� �� ���
��.. � ������ ��
��"
�� � ��0����,���.
��� � ,���+�� � ����)� �����
� ����0� ��� �0��.. ��* ��������� ,������ �����1 ���������
��� ����� ��� �0��
�%��. '����0�, ���� ���� ��
���� ��
���� �, �� ���
���� � � �����+���� �
8���"
��� � ����������� �� �
0
,�� ��
"
��� ��� ��� � ��
��8���� ���� �. � � ���� ����
������ �� �
. ��������� �
0��*"�
�� �8��
�
�
� ,������ �����* �� ���� ���� ��
���� �����
����"
0� ��
�
� ��8�������
� �� ��1 ��,�����*"�1 &-��08�"
�� �����. �� �0�� � ���� ����
����
4��� ����� ����� ��
�� ������� �1��� �
����1 ���
�
��
��. ��* �� ���0
, �����
"
����..�
� �0���
� ��0������� ��
��. ��* � 0���� ���0
, � ��4� ��
���
�� �������
��, ���,�
�� ���� �����
, ��������) ����
� ���� ������ �� �
.
��,�����*"�1 &-�������� � ��
��
� &-��08�"
�� � ����* ����������0���� ����"�* ��
���������� ��
����* ��.���
, �� ���� ���� ��
����, ���� �. � �� �������������� � � ���������
�8�� ��, � �� ��
� ��������� – ���
+�. ��* ,�� �0��. �� �0�� � ��
����� � �� ��������1 �
��
���� ����� ����� ��
�� ������� �1��� �
����1 ���
�
���
+�. ��* ,�� �0�� �� � ���������
�8�� �, ���0�����.�
�� �� ���� ��+
�.
'� ��+
0 �� ����0 �0��.. ��* ����� �������
� ��
��"
��, �� ������
� ������� � Ig �
0����� ���,�: �� �0��..�
�� �� ����� ��� � �0�� �%��, ���
���� �. � *� � ���������, �� �
��
� ��������� �8�� ��. � ������
, ���0����� ����� ��8������ �
�
� &-��08�"
�� � ����
4��� -
����� ��
�� ������� �1��� ���� �
����1 ���
�
��
��. ��* �� ��
�������� �8�� �
,������ ������, ���
+�.�
�� ,�� �0�� �� ���� ��+
� �8�� ��.
����+ �, ��
���� �,���. �� ����� ���-��08�"
�� � ���0����� �������� ����� �-��08�"
��
���
4�. ��* � �,����
0
� ���� ������ �� �
.
6�0� � ��
� � �
�� �
��
� – � ����� �
,������ ������
��
��0����� – ���
�
�*)
���
����� �8��
�� ������ � ���� �,� ���8��
��
? ��,� �, "� ��0������ ���
���������.
����
���� . �������0�. $�4� "� ��, � ��� �
����
�� �
, 4� ��-�����0� �����������
��
,������ �����. �
�� �����������
�����0, ���
��� �� )�� �������*
�� 0�� ��,�. �� �
���.
���� ���
� ����0� ���. /�* �’*������* "���� ��
��4���* �������� � ����)� �����
� ���� ���
�
����0� ��� ,��� ������� �
���
0���� ��0� (��������������0�) ������� (0� ���0 forward stepwise
[9]).
� ��
���, �
*����� 12 ����0� ���, �� ���� ��*"�). *�
� ��� �
����
�����4� �������*. ��*
���� ��� ����1, ��� 4� ������ � ������
�������
Mahalanobis (DM
2
) *� 0��
���0����� �. '����0�,
0�� �����0
, �������
0
��
� �������0� (S-) �
������������0� (S+-) �8�� �0, DM
2
� ����
�
6,54 (F=4,11; p<10
-4
); 0�� �����0
S- i S+ - 2,97 (F=2,41; p=0,014); S+- i S+ - 3,87 (F=1,89; p=0,056).
�������������
0
, � � ��, � �������
��
0
����0� ��0
�
*�
�
�* (� ���*��� ��
����*
��
���. Lambda): 6�� (0,868),
0����� ���,� (0,779), ,�����,���0�* (0,701), ��
��"
�� (0,619),
�,���. �
������ ��8������ �
�
� &-��08�"
�� (0,572), IgM (0,530), �����0�* ����� 2 ��� ����*
��
����* ��.���
(0,498), ���0����
������ ����� ��
�� ������� �1��� �
����1 (0,473) � ����
�
����1 (0,437) ���
�
, ���0����
���� �����
�� �������
�� (0,414), ����"
0 ����0
(0,398) � IgG (0,384). �������
0�, 4� �� ���.���
0
� 0�����, ����0 ��+
��
��-���0������
�,
0� �,�����
� � �0���
� ����0� ���, ���
+
�
�� ���, � � �, ��
���� �
��)����� �� �����*, �, �
"� 8�� ��
�� ��0���.. � ����� ��� �8�� � ,������ �����1 �� �%��.
�������
��� ��8��0�"�* ������������� � ���� �
���
0���� �
� �����*�, ��
"��0� ���+
� �
� 0��
� 75,5% �������
��
� 0���
��� �
, � ����
– ��+ � 25,5%. ���+
���
���
���’*���
��*0� � 6�� (r=0,39), ��
��"
���0 (r=0,20) � ���0����
0 �����0 ,� �-������� �1���
(r=0,11) � �,������ – � ,�����,���0�). (r=-0,19) � ����������0����. ����"�). (r=-0,11). �� �0�� �
����
���
��� �������� ����
��*0�
0�����. ���,�. (r=0,55), ����"
0�0 (r=0,42), IgG
(r=0,42), ���,� �-������� �1��0
(r=0,41) � IgM (r=0,35) � �������� – ���� �����
0 & (r=-0,43).
�,�
�����* ��� �����
�����
� ���
��������
� ���
�
� �,�� ������� ��) �0��� �����������
����� �
�� �� 1� ���4
�� (�
�. 3).
�
���, 4� �������� �
��� ���
�� �
, �������
� ��
� �������0� �8�� �, ���0�4��� ������
��� ���+��� ���
����, *� ����
��, � ���� ����
��
� ������� ("�� ��1�:-0,80), � �������0� �8�� �
������. �, *� ����
��, ������������ ���
�
�
("�� ��1�:+0,49), � ��
������0� – ���
���
("�� ��1�:+1,66). &���0� �� ���� ���������. � ��������� �� ���� ���� ������� ���
�
�
6��
(76; 78 i 79 ��/��) ��
��"
��� (5,45; 5,62 i 5,86 %/�) � ,� �-������� �1��� (112; 115 i 123%
��������1 � � ���-������1 ���0
) � �
������� �� – ,�����,���0�* (14,5; 12,9 i 11,4 0��/�) � ����*
����������0���� ����"�* (4,65; 4,40 i 4,35 0�/�).
83
�)!. 3. �'!�"#*"&�)(�$"#� �#*)$�*."/5#� $'/)0)#) �7�4 ,�&'#�$ *��'1 ( &�(#)�)
&'",8�6�) #" 7"/5#'��'&"2�% #'1&�=�&��#"/5#�=� �#*',!. !�&'!.
-3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
-3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
S-
S+-
S+
������ ��� ������� ���
���� ��
�
��� ���
"�1 ������. � ���
�� �
�� � �������. ����"�).
�� ,������ �����. ("�� ��1�: -0,88), ��� *� ���
���� ��+
� ���� �� �
��� �+����� � "���0�
�
4� � 0�� ��,�. ����
��� �� �������*. ��* ("�� ��1�
: +0,20 � +0,64 ��* ��
� ��������� �
��
�������� �8�� �� ����������). &��
�� ��� ����,����) �
��"�., ���
� �������0� �8�� �
������. � 0���0����� ������� ���
�
�
0�����1 ���,
(1,97 ��), ����"
0� (8,7 0�/�), IgG (9,2
�/�), ���,� �-�� (158% ���0
) � IgM (0,93 �/�) � 0���
0����
���� �����
& (91% ���0
),
��� *� ���
�
�
"
� �������
��� ���� ��+
� �8�� ��, ��-���+�, ������ �
4� (resp. & - �
���) ���
����������, � ��-�����, �� )�� �� �������*. ��* ��* ��
� ��������� � ��
�������� �8�� ��.
�,�
�����* ����
8���"�
�
� �
���
0���� �
� 8���"�
��) 0���
��� � �����,��
�� ������
��� ��
� ������
�8�� � ����� . 86,8% (5 ��0
��� �� 38 �� �
), ��
�����
–
69,2% (4 ��0
��
�� 13 �� �
), � � ������
– �
+� 50,0% (9 ��0
��� �� 18 �� �
). '�������
����� � �������� – 73,9%.
��������
1. 3 �� �
, �� �� ��
,���. � �� ����� &�������"� � ��������. �� �����). �����
������1 �
�����1 �
� �0, �
*����� ����
����* ��
��-���0��������� ������� � ���� � ����� �
�8���"�1
��
��������
���-�0������ ��0������.
2. � ����� �
,������ ������
��
��0����� ����� � �
�
� ���������� �
���
� ��
��
��-���0������
������ � ����, *�
�����) ��* ����������0� ������������. �� �
���.
���� ���
� ����0� ��� �������0�.
���
���
��
1. #�����
�.�., (
�
���� �.=., (��"�
� �.'. �� �0�
����
����
�
�0����
���������� �
0� ��
� �����.- �.: �����,
1984.- 221 �.
2. #���� (.�. ��
����� �
��
�
� ��������� ��"�)� ��, 4� ������
���
�� ��� ��0����
� 8�� ����.- ��� ���: ��� ���,1998.- 208 c.
3. %��*������
.�. (�
�
�����* ,
��
0
*.- ������: � ����
� , 1998.- 608 �.
4. =�� ���"
�� ��
0����
. ��,��� ������ �� ��*
00���8��0�� ���� ���������
* ���0���� � ����
��������. - ��,.: ' �
" ���� #
�", 2000
5. (��*�� &.=., ���*���
9.�., ���
���� �.�., ����"�� �.=. ��� �"
���:
�
����0
00��
� .- 5������:������,1995.-368 �.
6. ������"� �.2., ��"
� #./. ����,�
� � ��,��� ����1 �0�������1.- �����, 2002.- 173 �.
7. �����
� �.�. � �����0� �.�� ��* ,����
���1 ���
��8 ��* �� �0�� ���������� �,0����������� � ���� � 4���� // ���
���
���������* � ���,��� �"�*.-2008.-6, 73.-�. 128-153.
8. �����
� �.�., #��
�*� �.%. ���
� ��������� ��
����* ,����
���1 ���
��8 ��* �� ������ � ���� � ����� � ������
���-
�������������. �� �����). // ���
��� ���������* � ���,��� �"�*.-2009.-7, 73.-�. 100-118.
84
9. Klecka W.R. Discriminant Analysis (Seventh Printing, 1986) // -�� ���:
, �
���
0
��� �:
���� ���:
����
�: ���. � ����./ ���
���. =.�. @�.����.- �.: -
����:
� �
�
��, 1989.- �. 78-138.
L.�. V
LYCH��, �.S. FLYUNT, A. G. STARODUB, M.V. POPOVYCH, B.M. BURKOVS’KYI
EFFECT OF BALNEOTHERAPY SPA TRUSKAVETS COMPLEX ON NEURO-
HORMONAL STRESS INDEX IN CHILDREN WITH CHRONIC PATHOLOGY URINARY
AND DIGESTIVE SYSTEMS
It is shown that neuro-hormonal index of stress (NHIS) of children with chronic pathology of the
urinary and digestive systems have increased 43,5%, even in 43,5% - in the normal range, and only 13% -
reduced. Balneotherapy reducing increased NHIS in 50,0% of children, normal - 73,3%, decrease - from
22,2%. Significant changes were detected in 23,3%, 10,0% and 22,2% of children respectively. However,
in 26,7% of cases of high NHIS, 16,7% normal and 55,6% reduction NHIS stated his promotion. In
general antistress or relaxing effect of balneotherapy occurs in 55% of children, neutral - 19%, stress or
antirelaxing effect - 26% of children. Revealed moderate canonical correlation (R=0,33) between the
dynamics of NHIS, on the one hand, and IgG, lysozyme, bilirubin - the other. Established that the nature
of the influence of balneotherapy on NHIS due to the initial state of a number of parameters of
hemodynamics, metabolism and immunity and to predict their total up 73,9%.
��������
��"�������
0��
��
�������
� �0. /��
�� %��
"�����, ��8���� ���,��� �"�1 �
�� ���
"�
��1 0��
"
�
;
/����,
"��
�������
����������
�������
� �0. �.$. -�����, ��8���� ������’*
�.�
�
;
' & “&�������"������ ”, &�������"�
/� � ��� ������*: 17.09.2010 �.
|