Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)

Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)

Упорядники: О. Бажан, О. Лошицький.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2009
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2009
Schriftenreihe:З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
Schlagworte:
Становлення Народного руху України
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41468
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області) // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. — 2009. — № 2 (33). — С. 206-326. — Бібліогр.: 115 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-41468
record_format dspace
spelling irk-123456789-414682013-02-27T03:03:50Z Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області) Становлення Народного руху України Упорядники: О. Бажан, О. Лошицький. 2009 Article Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області) // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. — 2009. — № 2 (33). — С. 206-326. — Бібліогр.: 115 назв. — укр. XXXX-0112 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41468 uk З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ Інститут історії України НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Становлення Народного руху України
Становлення Народного руху України
spellingShingle Становлення Народного руху України
Становлення Народного руху України
Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)
З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
description Упорядники: О. Бажан, О. Лошицький.
format Article
title Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)
title_short Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)
title_full Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)
title_fullStr Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)
title_full_unstemmed Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області)
title_sort становлення народного руху україни (за документами галузевого державного архіву служби безпеки україни та державного архіву тернопільської області)
publisher Інститут історії України НАН України
publishDate 2009
topic_facet Становлення Народного руху України
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41468
citation_txt Становлення Народного руху України (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України та Державного архіву Тернопільської області) // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. — 2009. — № 2 (33). — С. 206-326. — Бібліогр.: 115 назв. — укр.
series З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
first_indexed 2025-07-03T23:46:32Z
last_indexed 2025-07-03T23:46:32Z
_version_ 1836671453514170368
fulltext № 1 Інформаційне повідомлення КДБ УРСР ЦК КПУ про створення Українського народного фронту 2 листопада 1988 р. Секретно ЦК Компартии Украины товарищу Щербицкому В.В.1 О замыслах создания «Украинского народного фронта» Поступающая информация свидетельствует о том, что в усло- виях происходящей демократизации, расширения общественной активности трудящихся в ряде городов Украины представители творческих союзов, научно-технической интеллигенции, студен- чества проявляют повышенный интерес к идее создания «народ- ного фронта» на Украине, основываясь на практике республик советской Прибалтики. В целом многие вопросы истолковывают- СТАНОВЛЕННЯ НАРОДНОГО РУХУ УКРАЇНИ (за документами Галузевого державного архіву Служби безпеки України) Нижче публікуються матеріали Управління «З» КДБ УРСР, до- кументи управлінь КДБ у Житомирській, Львівській, Херсонській областях, що віддзеркалюють передумови виникнення Народного руху України, висвітлюють напрямки діяльності громадського об’єднання, відображають ставлення радянських спецслужб до ма- сової організації, розкривають форми і методи протидії органів держбезпеки становленню та функціонуванню НРУ за перебудову. Документи публікуються згідно з археографічними правилами, мовою оригіналу. Наявні у тексті стилістичні й орфографічні помилки, що не впливають на зміст документа, виправлені без зас- тережень. 1 Щербицький Володимир Васильович (1918–1990 рр.) — партійний та держав- ний діяч Української РСР. У травні 1972 р. – вересні 1989 р. — перший секре- тар ЦК Компартії України. У вересні 1989 р. написав заяву про звільнення з посади через «погіршення стану здоров’я». 207 ся с позитивных позиций, каких-либо экстремистских, антиоб- щественных действий не отмечается. Повышенный интерес к опыту создания «народных фронтов» в советской Прибалтике наблюдается со стороны лидеров самоде- ятельных формирований различной направленности. В частнос- ти, такие объединения, как «Спадщина»2, «Громада»3, «Народный союз содействия перестройке» (г. Киев)4, «Товариство друзів Лева» 2 Українознавчий клуб «Спадщина» створено та зареєстровано при Будинку вчених АН УРСР у січні 1988 р. На середину листопада 1988 р. клуб «Спад- щина» нараховував понад 170 членів, керівне ядро якого складали співро- бітники академічних інститутів (голова — докт. філософ. наук, проф. КДУ В. О. Кудін, заступники — учений секретар Ін-ту геології АН УРСР Д. О. Доб- рянський та інженер Ін-ту економіки АН УРСР І. О. Заєць). Основними зав- даннями «Спадщини» проголошувалися просвітницька діяльність, популя- ризація української культури та участь в пам’яткоохоронному русі. 3 Товариство «Громада» утворене в березні 1988 р. як самодіяльне історико- культурне об’єднання студентської молоді Київського державного ун-ту. Налічувало близько 35 осіб. Керівництво «Громадою» здійснювали тимча- сово  непрацюючий  В. В. Чемерис  (у  вересні  1988 р.  відрахований  із  КДУ через академзаборгованість), робітник Подільської археологічної експеди- ції Ін-ту археології АН УРСР Д. О. Корчинський, студент вечірнього відділен- ня філософського ф-ту КДУ В. В. Дивнич. Згідно з ухваленим статутом, «Гро- мада» мала на меті сприяти «збереженню та розвитку української культури, відродженню національної самосвідомості, поширенню української мови, збереженню історичних пам’ятників, боротьбі за збереження природи». З ініціативи «Громади» в 1988 р. було проведено ряд заходів (засідань, чи- тань, концертів), присвячених шевченківським дням, вивченню творчого спадку українського філософа Г.С. Сковороди, історії козацтва, проведено кампанію по збору підписів проти будівництва атомних електростанцій в УРСР. Друкований орган — журнал «Дзвін». 4 У «Довідці про деякі активні самодіяльні громадські об’єднання, що діють у м. Києві», підготовленій КДБ УРСР 15 листопада 1988 р. для ознайомлен- ня вищого політичного керівництва республіки, указувалося: «“Народний союз сприяння перебудові” (близько 100 чол.). Про його створення оголо- шено у червні с. р. (незареєстровано). Очолюване радою з 12 осіб. Активіс- тами є Ємець О.І., 1959 р. н., член КПРС, співробітник київської Вищої школи МВС СРСР, Шейкін О.М, 1956 р. н., майстер Дарницького вузла зв’язку, Зи- рянов О.Я., 1948 р. н., співробітник київської Вищої школи МВС СРСР, Бєля- єв О.І., 1941 р. н., старший викладач ін-ту культури, Наумова Г.М., 1941 р. н., лікар поліклініки КДУ. Ними розроблено проекти програми та статуту “сою- зу”, згідно з якими об’єднання покликане “активно брати участь в боротьбі за досягнення цілей перебудови, розвиток народного самоуправління”. Не- гативних дій зі сторони учасників “союзу” не помічено. Ініціатори створення 208 Документи ГДА СБ України (г. Львов)5, «Народный союз содействия перестройке» (г. Одесса)6, «Апрель» (г. Харьков)7, «Сумской комитет защиты демократиза- ции» (г. Сумы)8 «Добрая воля» (г. Ялта)9 пытаются придать своей “НССП” стоять на правильних ідеологічних позиціях і їх діяльність має у цілому позитивну спрямованість. Є доцільним зареєструвати об’єднання та  надати  йому  необхідну  допомогу  (методичне  керівництво,  виділення приміщення)» (див.: ГДА СБ України, ф. 16, оп. 14 (1990 р.), пор. 9, арк. 100). 5 «Товариство Лева» («ТЛ») створене у Львові у середині жовтня 1987 р. гру- пою національно свідомої молоді, яка добровільно працювала на відновлен- ні пам’ятників на Личаківському цвинтарі. Неформальне громадське об’єд- нання ставило за мету відродження народних традицій (вертепи, гаївки, обжинки),  проведення  екологічних  експедицій,  відновлення  занедбаних пам’яток архітектури. З ініціативи «ТЛ» 1990 р. на Личаківському цвинтарі було  створено  історико-архітектурний  заповідник.  Навесні  1989 р.  това- риство започаткувало одну з перших в УРСР самвидавчих газет «Поступ». Першим головою «ТЛ» став Орест Шейка, його наступники — Ігор Гринів, Левко Захаришин, Ярослав Рибак. «ТЛ» активно співпрацювало з іншими молодіжними самодіяльними організаціями — товариствами «Рух» (Івано- Франківськ), «Вертеп» (Тернопіль), «Пласт». 6 Народний союз сприяння перебудові (інша назва — Демократичний союз спри- яння перебудові (ДССП)) розпочав діяльність в Одесі у червні 1989 р. У полі зору радянських спецслужб перебував його організатор — майстер об’єд- нання «Ремпобуттехніка» Б. І. Земельман, який 19 червня 1989 р. на мітингу у міському парку виступив із проектом програми ДССП, та керівник «право- захисної секції» союзу В. Г. Павловський, прихильник створення опозицій- ної КПРС партії (див.: ГДА СБ України, ф. 16, оп. 14 (1990), пор. 8, арк. 130). 7 «Апрель» — перше неформальне об’єднання у Харкові, яке виникло 1988 р. Восени 1989 р. «Апрель» та інші громадські організації («Шанс», «Ноябрь», «Вибір-1989») із метою здійснення консолідованої передвиборчої роботи об’єдналися у Харківський клуб виборців «Вибір». 8 У травні 1988 р. у Сумах виникла ініціативна група у складі 11 осіб на чолі з директором  Ямпільського  районного  будинку  піонерів,  членом  КПРС В. В. Майбородою (1938 р. н.), метою якої було створення Сумського облас- ного комітету сприяння демократизації. Головними завданнями об’єднан- ня, за інформацією КДБ УРСР, визначалося сприяння перебудові, а також «висунення своїх кандидатів у керівні партійні, радянські та господарські органи» (див.: ГДА СБ України, ф. 16, оп. 14 (1990), пор. 8, арк. 129). 9 Неформальне об’єднання «Добра воля» (у документах КДБ УРСР інколи зга- дується як «Союз добра воля») створене в Ялті в лютому 1988 р. Організа- цію, яка складалася з 20 осіб, очолювали художник Ялтинського рекламного комбінату І. В. Кононенко (1939 р. н.) та колишній лікар санаторію «Узбе- кистан» В. М. Іванова (1947 р. н.). У програмі ставилися завдання сприяння перебудові та боротьбі з бюрократією в партійно-радянських і правоохо- Становлення Народного Руху України 209 деятельности единую общественную структуру, подобную «народ- ным фронтам» в Эстонии, Литве и Латвии. Представители некото- рых самодеятельных формирований присутствовали на учредитель- ных съездах этих «фронтов» в качестве гостей, контактировали с их организаторами, заполучили от них программные документы. С этого времени отмечается усиленная засылка в республику программных материалов указанных «народных фронтов», которые активно об- суждаются различными социальными группами населения. Идея создания «Народного фронта Украины» стала предметом дискуссий в особенности в среде творческой и научной интелли- генции, студенческой молодёжи. Так, на состоявшихся 28, 30 октября с. г. в Доме литераторов заседаниях объединения «Зеле- ний світ»10 и Доме художников «Комиссии по экологии Союза художников Украины» впервые публично прозвучало предложе- ние о создании «Украинского народного фронта» в выступлениях писателей Ф. Бурлачука11, А. Микитенко12, А. Гижа13, сотрудни- ронних  органах,  вирішення  екологічних  проблем  (див.:  ГДА  СБ  України, ф. 16, оп. 14 (1990), пор. 8, арк. 130). 10 Українська екологічна асоціація «Зелений світ» створена 1988 р. Її активіс- ти брали участь у різноманітних акціях, спрямованих на поліпшення стану довкілля. Зареєстрована Міністерством юстиції України у грудні 1992 р. 11 Бурлачук Фока Федорович (1914–1994 рр.) — російськомовний письмен- ник українського походження. Генерал-майор, автор книг про декабрист- ський рух. За твердженням Ю. Мушкетика (на той час голови Спілки пись- менників України): «Эта политическая сила [Народный рух Украины] соз- давалась в Союзе писателей. Бывало, туда приходило столько народа, что технические работники прибегали ко мне и говорили: «Сейчас упадёт пе- рекрытие второго этажа». Считайте, что я был «завхозом» Руха. Поначалу Рух пользовался бланками Союза писателей. У нас версталась руховская газета.  И  когда  её  везли печатать  в городок  Камень-Каширский, что  на Волыни, или в Житомир, в сопроводительном письме я должен был напи- сать, что оплату гарантирую. И программу в Союзе писателей писали... Мне горько от того, что о Рухе уже фолианты написаны, а имя писателя и гене- рала Фоки Бурлачука, автора идеи его создания, нигде и не упомянуто» (див.: Юрий Мушкетик: Я исповедовал кредо афинских демократов: чтобы никто из-за меня не одел чёрный плащ // День. – 2009. – 21 березня). 12 Микитенко Олексій Іванович (1945 р. н) — український прозаїк, народився у с. Бутівці Хорольського р-ну Полтавської обл. Закінчив факультет автома- тики і телемеханіки Харківського політехнічного ін-ту. Автор повістей «За- лізний дощ», «Таїна», низки оповідань, нарисів. 13 Гижа Олександр Романович (1936 р. н.) — український прозаїк, народився у  с. Йосипівка  Козятинського  р-ну  Вінницької  обл.  Закінчив  історичний 210 Документи ГДА СБ України ков отделения географии АН УССР Э. Виноградовой, Института ядерной физики Н. Миняйло и других. Однако каких-либо конк- ретных организационных решений принято не было. 1 ноября с. г. на отчётно-выборном партийном собрании Союза писате- лей Украины, несмотря на мнение секретаря Олейника Б.И.14 о том, что не следует копировать прибалтийский опыт15, в постанов- лении указано создать инициативную группу для разработки программы «народного фронта». По имеющимся данным, в настоящее время составляются различные проекты программ «Украинского народного фронта». Один из полученных оперативным путём проектов «Украинского демократического движения» (Народный фронт) прилагается. Складывающаяся в связи с замыслами создания «Народного фронта» ситуация требует пристального внимания и принятия необходимых мер по своевременному приданию происходящим процессам позитивной направленности. Органами КГБ республики осуществляется контроль за обста- новкой, вскрытие истинных замыслов организаторов образования «фронта», [по] недопущению экстремистских, националистичес- ких действий с их стороны, пресечению попыток проникновения в самодеятельные общественные объединения, ориентирующиеся факультет КДУ ім. Т. Шевченка. Автор численних історичних повістей. Пе- рекладач «Біблії» українською мовою. 14 Олійник  Борис  Ілліч  (1935 р. н)  —  поет,  громадський  діяч.  Народився  у с. Зачепилiвка на Полтавщинi. Після закінчення школи у 1953 р. вступив на факультет журналістики КДУ ім. Т. Шевченка, з 1958 р. працював у ре- дакції  газети  «Молодь  України».  Автор  численних  поетичних  збірок.  У 1971–1973  pp. та  з  1976 р.  —  секретар  правління  Спілки  письменників України, секретар правління Спілки письменників СРСР, секретар партко- му Київської письменницької організації. Був депутатом Верховної Ради УРСР 10-го й 11-го скликань. Академік Національної академії наук Украї- ни (1990 р.), лауреат Державної премії СРСР (1975 р.)  і Державної премії УРСР ім. Т. Шевченка (1983 р.), Герой України (2005 р.). 15 У часи перебудови ідея «народних фронтів» найбільшим успіхом користу- валась серед інтелігенції. Політичні рухи, породжені громадянською ініціа- тивою,  спершу  з’явилися  у  Прибалтиці.  Датою  заснування  Литовського руху за перебудову (згодом «Саюдіс») вважається 3 червня 1988 р. Уста- новчий  з’їзд  Народного  фронту  Естонії  відбувся  у  Таллінні  1–2  жовтня 1988 р. Народний фронт Латвії було засновано 8 жовтня 1988 р. як всена- родний рух на підтримку перебудови на території Латвійської РСР. Становлення Народного Руху України 211 на создание «фронта», враждебно настроенных лиц, в прошлом судимых за совершение государственных преступлений. Сообщается в порядке информации*. Приложение: копия программы на 21 листе, несекретно16. Председатель Комитета       Н. Голушко17 Верно: Начальник отдела 5 управления КГБ УССР      И.М. Загородный * На документі примітка: «1. К №177  от 2 ноября  1988  года.  Ознакомить лично  (вкруг)  членов  и кандидатов  в члены  Политбюро  ЦК  Компартии Украины. Надо подумать и обсудить наши меры и отношение к созданию в республике «Н.Ф.» Прошу внимательно проанализировать проект прог- раммы. Тт. Ельченко Ю.Н.18, Кравчуку Л.М.19, Голушко Н.М. Прошу подгото- вить материалы. 3.XI.88 г. Щербицкий». 2. Тов. Подгайному П.С.20 Для усиле- ния контроля за обстановкой, принятия своевременных мер по недопуще- нию попыток националистических и экстремистских элементов использо- вать процессы во враждебных целях. 9 ноября 1988 г. Н. Голушко». ГДА СБ України, ф.16, оп. 14 (1990 р.), пор. 3, арк. 14–16. Завірена копія. Машинопис. 16 Не публікується. 17 Голушко  Микола  Михайлович  (1937 р. н.)  в  органах  державної  безпеки  з 1963 р. Із 1974 р. працював у 2-му відділі 5-го управління, 1983 р. — на- чальник 5-го відділу, заступник начальника 5-го управління. З 1984 р. — перший заступник начальника секретаріату КДБ УРСР. У 1987–1991 рр. — голова КДБ УРСР. Генерал-полковник. Із 1992 — заступник, згодом пер- ший  заступник  міністра  безпеки  Російської  Федерації. У  вересні–грудні 1993 — міністр безпеки РФ, із грудня 1993 р. по квітень 1994 р. — дирек- тор Федеральної служби контррозвідки РФ. Автор книги «КГБ Украины. Последний председатель». 18 Єльченко Юрій Никифорович (1929 р. н.) — партійний діяч УРСР. У 1987– 1990 рр. — секретар ЦК КПУ Української РСР. 19 Кравчук Леонід Макарович (1934 р. н.) — український політичний та дер- жавний діяч. Протягом 1988–1990 рр. — завідувач ідеологічним відділом, секретар ЦК КПУ. У 1991–1994 рр. — Президент України. 20 Подгайний  Петро  Степанович  (1939 р. н.)  —  начальник  5-го  управління КДБ УРСР (1988–1989 рр.), начальник управління  «З» КДБ/СНБУ (1989– 1991 рр.). 212 Документи ГДА СБ України № 2 Інформаційне повідомлення голови КДБ УРСР М. Голушка ЦК КПУ про екологічний мітинг у м. Києві 14 листопада 1988 р. Секретно ЦК Компартии Украины товарищу Щербицкому В.В. О состоявшемся митинге в г. Киеве по проблемам экологии 13 ноября сего года с разрешения Московского райисполкома г. Киева на площади перед Республиканским стадионом с 13 до 15.30 часов был проведён митинг общественности, на котором обсуждались проблемы экологии в республике. В митинге прини- мали участие представители партийно-советского актива, творчес- кой и научно-технической интеллигенции, рабочих и служащих, всего около 3 тысяч человек. Инициаторами проведения указанно- го мероприятия выступили самодеятельные общественные орга- низации «Спадщина», «Ноосфера», «Громада» и «Зеленый свит». На митинге выступили заместитель председателя горисполко- ма г. Киева, председатель Московского райисполкома, сотрудники академических институтов, активисты самодеятельных организа- ций экологической направленности, писатели, рабочие одного из заводов г. Киева, которые требовали принятия кардинальных мер по оздоровлению экологической обстановки, вплоть до лик- видации имеющихся атомных электростанций и предприятий хи- мической промышленности. В качестве причин создавшейся негативной ситуации выступавшими назывались игнорирование всесоюзными министерствами интересов республики при строи- тельстве и эксплуатации экологически опасных предприятий, неспособность руководителей министерств и ведомств, депутатов Верховного Совета Украинской ССР отстаивать интересы народа, а также отсутствие должного контроля за экологической обстанов- кой и объективного информирования о ней населения Украины. В целом какие-либо неожиданные вопросы и проблемы в ходе митинга не поднимались, все они известны, широко освещаются в прессе, обсуждаются и решаются в партийных и советских органах. Становлення Народного Руху України 213 В процессе контроля за обстановкой были получены сведения о намерениях писателей Павлычко21, Драча22 и Плачинды23, а также активистов «Спадщины» выдвинуть на митинге предложе- ние о создании «Народного фронта Украины». 12 ноября сего года указанными лицами была проведена пресс-конференция, в ходе которой они заявили о планах по созданию в республике «Народного фронта». Предложения о создании «Народного фронта» прозвучали на митинге в выступлениях писателя Павлычко и поэтессы Таранен- ко24 (г. Черкассы). Они были с одобрением восприняты присутст- вовавшими, однако не нашли своего отражения в итоговом доку- менте митинга — «Обращении». 21 Павличко  Дмитро  Васильович  (1929 р. н.)  —  український  поет,  перекла- дач, громадсько-політичний діяч. Народився у с. Стопчатові на Івано-Фран- ківщині у селянській родині. Із осені 1945 p. по літо 1946 р. був ув’язнений за сфабрикованим звинуваченням у належності до УПА. У 1953 р. закін- чив філологічний факультет Львівського ун-ту. Завідував відділом поезії редакції  журналу  «Жовтень»  (нині  —  «Дзвін»),  після  переїзду  до  Києва працював у секретаріаті СПУ. У 1971–1978 рр. Д. Павличко редагував жур- нал «Всесвіт». Один із організаторів Народного руху України, Демократич- ної партії України. У 2005 р. — народний депутат України. У 2006 р. обрано головою Української всесвітньої координаційної ради. 22 Драч Іван Федорович (1936 р. н) — український поет, перекладач, кінодра- матург, громадсько-політичний діяч. Народився у с. Теліжинці на Київщині. Закінчив середню школу в місті Тетіїв, працював учителем. У 1957–1962 рр. навчався на філологічному факультеті Київського державного ун-ту, зго- дом працював у редакції письменницької газети «Літературна Україна». Один  з  організаторів  і  перший  голова  Народного  руху  України.  Голова Конгресу української інтелігенції. 23 Плачинда Сергій Петрович (1928 р. н) — народився на хуторі Шевченко на Кіровоградщині у родині селянина. Працював токарем у механічних май- стернях  радгоспу,  пізніше  —  співробітником  Кіровоградської  районної газети, водночас навчався у середній школі. У 1953 р. закінчив філологіч- ний факультет Київського державного ун-ту, а потім аспірантуру при Ін-ті літератури ім. Т. Шевченка АН УРСР, де й працював надалі науковим співро- бітником. Із 1947 р. друкувався в республіканських газетах та журналах. 24 Тараненко Людмила  Василівна  (1948 р. н.)  —  народилася  у  м. Сміла Чер- каської обл. Закінчила Черкаський педагогічний ін-т. Була головою Чер- каської  обласної  організації  НСПУ. Головний редактор журналу  «Холод- ний  Яр»,  керівник  видавничого  відділу  Черкаського  банківського  ін-ту Української академії банківської справи. 214 Документи ГДА СБ України Как свидетельствует контроль за обстановкой, подготовка и проведение митинга общественности по проблемам сохранения окружающей среды привлекли внимание не только самодеятель- ных групп экологической направленности, но и других объеди- нений, таких как «Украинский хельсинкский союз»25, «Украин- ский демократический союз», «Украинский культурологический клуб»26, лидеры которых выступают с националистическими и 25 Українська  Гельсінська  спілка  (УГС)  —  легальна  правозахисна  асоціація партійного типу. Заснована 7 липня 1988 р. у Львові на зборах членів Ук- раїнської  громадської групи  сприяння  виконанню  Гельсінських угод  як федеративне об’єднання  правозахисних груп  та організацій  УРСР. Голо- вою спілки було обрано Л. Лук’яненка, який перебував на засланні. До вико- навчого комітету ввійшли колишні політв’язні В. Чорновіл, М. та Б. Горині, С. Хмара, В. Барладяну, О. Шевченко, М. Горбаль. Програмним документом УГС стала «Декларація принципів», написана В. Чорноволом і братами Го- ринями.  Опублікований  улітку  1988 р.  документ  вимагав  перетворення СРСР на конфедерацію незалежних держав, передачу фактичної влади в УРСР від компартії до обраних демократичним шляхом рад народних депу- татів. УГС виступала за легалізацію заборонених УГКЦ та УАПЦ, впровад- ження ринкової економіки, надання українській мові статусу державної, створення республіканських військових формувань, звільнення всіх політ- в’язнів. Друкованим органом УГС став журнал «Український вісник» (ре- дактор В. Чорновіл) — перше легальне незалежне громадсько-політичне видання  в  Україні.  На  квітень  1990 р.  УГС налічувала  2300  членів,  мала представництва у Прибалтиці, Москві та Нью-Йорку. Члени спілки взяли активну участь у створенні та діяльності таких неформальних організація, як  Товариство української  мови  ім. Т. Шевченка, Народний рух  України, Всеукраїнське товариство репресованих. Дванадцять її активістів на вибо- рах у березні 1990 р. стали народними депутатами України. 29–30 квітня 1990 р. з’їзд УГС прийняв рішення про саморозпуск і створення на її осно- ві Української республіканської партії. Виникнення та діяльність загально- національної  організації  УГС  започаткувало  новий  етап  в  українському національному русі 1980–1990-х рр., заклавши основи політичного плюра- лізму та багатопартійності в Україні. 26 Український культурологічний клуб — одна з перших незалежних громад- ських організацій, яка виникла в часи горбачовської «перебудови». Перше засідання УКК відбулося у 6 серпня 1987 р. у київському кафе «Любава» на Оболоні під егідою райкому комсомолу. УКК проводив свої засідання (збиралося до 400 учасників) як правило щотижня, на яких розглядалися «білі плями» історії України, проблеми захисту історичних пам’яток, нас- лідки  Чорнобильської  катастрофи.  Теми  засідань  висвітлювалися  на шпальтах позацензурного часопису «Український вісник». Провідну роль у діяльності УКК відігравали колишні політв’язні Є. Сверстюк, С. Набока Становлення Народного Руху України 215 демагогическими лозунгами, в ряде случаев — с экстремистских позиций. Они намеревались использовать данное мероприятие для пропаганды политической платформы УХС, дискредитации проекта Закона о выборах, получения поддержки для выдвижения своих представителей кандидатами в депутаты на предстоящих выборах в Верховный Совет СССР. В результате принятых мер по контролю за их действиями каких-либо негативных проявлений со стороны указанных лиц не допущено. Выступавший на митинге от имени «Украинского хельсинкского союза» О. Шевченко27 зачитал воззвание, содержа- щее требование о проведении всенародного референдума, в ходе которого «украинский народ заявит свою волю к жизни», приз- вал присутствовавших подписаться под обращением в Президиум Верховного Совета СССР (распространялось среди участников митинга) с требованиями о прекращении обсуждения законо- проекта о выборах народных депутатов СССР и снятии этого вопроса с повестки дня предстоящей сессии Верховного Совета СССР, так как положения этого проекта «ограничивают права всех союзных республик и наций». Одна из организаторов митинга, представитель «Спадщины», Федорук А.Г., 1946 года рождения, старший инженер Института материаловедения АН УССР, в ходе его подготовки активно ус- танавливала контакты с представителями «Народных фронтов» и других самодеятельных объединений в республиках советской Прибалтики, Москве, Армении, областях Украины, инспириро- вала направление телеграмм в поддержку митинга, в том числе с предложениями о создании в республике «Народного фронта». На митинге выступили также прибывшие из Латвии, Литвы и Армении представители самодеятельных объединений, они рас- сказали об опыте организации экологического движения и своей (голова ради), О. Шевченко, Л. Мілявський, І. Чернявська, Л. Лохвицька та ін. У 1988 р. рада УКК ухвалила ввійти повним складом до Української Гель- сінської спілки. 27 Шевченко Олесь Євгенович (1940 р. н.) — правозахисник, громадський діяч. Один із фундаторів Українського культурологічного клубу. Із липня 1988 р. — голова  Київської  філії  Української  Гельсінської  спілки  У  березні  1990 р. став депутатом Верховної Ради від Голосіївського округу (м. Київ). У 1990– 1995 рр. — член проводу Української республіканської партії, а з травня 1995 р. — член Організації українських націоналістів. 216 Документи ГДА СБ України деятельности в рамках «Народных фронтов», межнациональных отношениях в их республиках. После этого был оглашён итого- вый документ («Обращение»), в котором экологическая ситуа- ция в республике признана тяжёлой, содержатся требования о прекращении строительства новых АЭС и наращивании мощно- стей действующих, запрещении эксплуатации экологически вред- ных химических предприятий, объективном информировании населения по вопросам экологии. Ход митинга был записан активистами УХС на магнитную плёнку с намерениями передать её за рубеж. Обсуждая итоги митинга, они назвали его «началом народного движения». Вмес- те с тем, признали, что им не удалось добиться главной цели — объявить о создании «Народного фронта». Помешало им это сделать то обстоятельство, что, по их заявлениям, на митинге «верх взяли бюрократы и ретрограды из числа его организаторов». КГБ УССР приняты меры по усилению контроля за обста- новкой. При этом учитывается, что отдельные лица из числа организаторов митинга, а также лидеры УХС, УДС, УКК не пре- кращают своих действий, направленных на создание «Народно- го фронта». Сообщаем в порядке информации*. Председатель Комитета Н. Голушко * На документі примітка: « 1. т. Масику К.И.28, т. Кравчуку Л.М., используйте при подготовке информации ЦК КПСС. 2. Ознакомить (вкруг) членов и кан- дидатов в члены ПБ и т. Врублевского В.К.29 Щербицкий. 14.11.88». ГДА СБ України, ф.16, оп. 14, (1990 р.), пор.6, арк. 135–137. Оригінал. Машинопис. 28 Масик  Костянтин  Іванович  (1936 р. н.)  —  партійний  та  державний  діяч УРСР. У квітні 1987 – липні 1989 рр. перший секретар Київського міськкому партії. 29 Врублевський Віталій Костянтинович (1932–2008 рр.) — український вче- ний  і  громадський  діяч,  доктор  економічних наук.  У  1970–1980-х рр.  — перший помічник першого секретаря ЦК КПУ В.В. Щербицького. Після про- голошення незалежності України працював головним науковим співробіт- ником  Ін-ту  соціології  НАНУ,  віце-президент  Українського  товариства «Інтелект нації». Автор  книги «Владимир Щербицкий: правда  и вымыс- лы» (К.: Довіра, 1993). Становлення Народного Руху України 217 № 3 Доповідна записка начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика30  першому секретарю Львівського обкому КПУ Я. Погребняку31  про активізацію діяльності ініціативного комітету зі створення Народного фронту підтримки перебудови у м. Львові 15 листопада 1988 р. Секретно экз. № 1 Львовский обком Компартии Украины тов. Погребняку Я.П. гор. Львов. Докладная записка об активизации деятельности т.н. инициативного комитета по созданию «Народного фронта» поддержки перестройки в гор. Львове Анализ поступающей в УКГБ информации о деятельности самодеятельных объединений в г. Львове свидетельствует, что среди их участников усиливается нездоровый интерес к идее создания т. н. «Народного фронта» поддержки перестройки32. Как 30 Малик Станіслав Іванович (1929 р. н.) — начальник управління КДБ/СНБУ у Львівській області (1983–1992 рр.), генерал-майор. 31 Погребняк Яків Петрович (1928 р. н.) — партійний та державний діяч УРСР. Від 1957 р. на партійній роботі: секретар, другий, а згодом перший секретар Краматорського міськкому партії. Із 1962 р. — другий секретар Донецького обкому, з 1963 р. — перший секретар Полтавського промислового обкому, у 1964 р. — другий секретар Полтавського обкому партії. Протягом 1966– 1969 рр.  —  перший  секретар  Івано-Франківського,  у  1969–1971 рр.  — Миколаївського обкомів партії. Із 1971 р. — кандидат у члени ЦК КПРС. У березні 1987 – квітні 1990 р. — перший секретар Львівського обкому партії. Від квітня 1990 р. пенсіонер. 32 Як стверджує дослідник Василь Чура, перші спроби проголошення НРУ у Львові  пролунали  на  мітингу  7  липня  1988 р.,  присвяченому  питанням охорони  пам’яток  історії  та  культури.  Ініціативна  група  започаткувала дискусію щодо створення Демократичного фронту підтримки перебудови (див.:  Чура В.  Зародження  «неформальних»  спілок  Львівської  області  у другій половині 80-х рр. ХХ ст. // Мандрівець –2009. – № 2. – С. 62). 218 Документи ГДА СБ України ранее докладывалось, в сентябре с. г. в г. Львове создан т. н. ини- циативный комитете «НФ», который на основе опыта «Литовского движения за перестройку» и «Народного фронта» Эстонии принял решение о проведение широкой агитационной работы среди насе- ления по превращению «фронта» в массовую организацию. С целью обсуждения возникающих вопросов участники ини- циативного комитета «фронта» собираются каждую среду на углу проспекта Ленина и ул. Горького (т. н. футбольной бирже). На совещании инициативного комитета 9 ноября с. г. принято ре- шение о создании первичных организаций «НФ» на предприя- тиях, учреждениях и учебных заведениях. Возле их проходных намечено выставлять пикеты с плакатами и лозунгами о созда- нии «НФ» и проводить разъяснительную работу. Планируются встречи представителей инициативного комитета «НФ» с трудо- выми коллективами, студентами, изготовление наглядной агита- ции, выпуск информативного бюллетеня. Подготовлена и рас- пространяется программа «Народного фронта» содействия пере- стройки, а также ряд воззваний. В одном из них говорится: «На- родний фронт, який буде протидіяти спробам бюрократії обме- жити права трудящих в економічній, правовій, культурній, на- ціональній та інших галузях, повинен бути створений! Бо жодна революція не здійснилася без підтримки знизу. Але, якщо ми не створимо Народний фронт зараз самі, нам його «створять» за вказівкою згори і він перетвориться в ще один придаток адміні- стративно-командної системи. Будьте витримані! Робіть все без галасу, зайвих емоцій, по- діловому. Створюйте групи підтримки фронту на підприємствах і в установах! Обмірковуйте ваші вимоги та формулюйте свої пропозиції щодо програми і статуту Народного фронту, які бу- дуть прийняті на конференції представників груп підтримки! Настане час рішуче виступити за Народний фронт». В другом обращении инициативного комитета «НФ» сооб- щается о его решении организовать дежурство своих представи- телей в помещении горсовета возле комнаты приёма посетите- лей до тех пор, пока не будет удовлетворена просьба об офици- альной регистрации «НФ». В случае отказа от регистрации выс- казывается намерение подать документы инициативного коми- тета во все партийные, советские, профсоюзные и комсомольс- кие органы, а также в соответствующие комитеты крупных пред- приятий и организаций, обратиться в редакции львовских газет Становлення Народного Руху України 219 с просьбой опубликовать материалы инициативного комитета. Содействовать организации групп поддержки «НФ», в т. ч. пу- тём проведения открытых собраний трудовых коллективов. Орга- низовать временные информационные посты на улицах города для разъяснения идей и задач «фронта». Установить связь с «на- родными фронтами» Эстонии, Москвы, Ленинграда, Ярославля и других городов страны. С инициативным комитетом «НФ» установили контакт в ка- честве представителей УХС работник картинной галереи Горынь Богдан33, инженер ФМИ АН УССР Деркач Игорь, которые при- нимают участие в его работе, заявляют о готовности УХС всту- пить в «НФ». Участники инициативного комитета Стецькив34, Дульнева, Патрикеев35, Витюк, Косянчук и др. посещают заседания само- 33 Горинь  Богдан  Миколайович (1936 р. н.)  —  правозахисник,  громадський діяч. Народився у с. Кніселі Жидачівського р-ну Львівської області у селян- ській  родині.  Після  завершення  навчання  на  філологічному  факультеті Львівського ун-ту працював методистом, учителем малювання Львівсько- го обласного будинку народної творчості, а з 1962 р. — науковим праців- ником Львівського музею українського мистецтва. Один із засновників, а згодом заступник президента Клубу творчої молоді «Пролісок» у Львові (1963 р.). Заарештований у серпні 1965 р. і засуджений у квітні 1966 р. до чотирьох років таборів суворого режиму за звинуваченням у поширенні самвидаву, проведенні антирадянської пропаганди й агітації. Покарання відбував у мордовських таборах. В ув’язненні організував передачу за кор- дон  інформації  про  становище  політв’язнів  у  радянських  концтаборах. Після звільнення з ув’язнення працював малярем, кочегаром, різноробо- чим. У 1976–1989 рр. — старший науковий співробітник Львівської кар- тинної галереї, а в 1990–1994 рр.  — науковий співробітник  Львівського історичного  музею.  Улітку  1987 р.  став  членом  редколегії  відновленого В. Чорноволом позацензурного  журналу  «Український вісник». У  жовтні 1988 р. обраний головою Львівської обласної організації Української Гель- сінської спілки. Протягом 1990–1998 рр. — народний депутат України. Із 1994 р. — директор Ін-ту досліджень діаспори. 34 Стецьків  Тарас  Степанович  (1964 р. н.)  —  громадський  діяч.  У  1987– 1989 рр.  —  секретар  і  член  ради  «Товариства  Лева»  у  Львові,  у  1989– 1990 рр. — член президії Львівської крайової ради Руху, член Великої ради Руху. Народний депутат України I-IV скликань. 35 Студент другого курсу механіко-машинобудівного факультету Львівського політехнічного ін-ту Є. Патрикєєв разом з аспірантом кафедри політичної економії Львівського державного ун-ту ім. І. Франка О. Порєвим керували 220 Документи ГДА СБ України деятельных объединений в гор. Львове «ЭОЛ», «Товариства Лева», ДиП-клуба, провели встречу со студентами физического факуль- тета ЛГУ, где пропагандируют свои идеи, призывают вступать участников этих объединений в свою организацию. По инициа- тиве студента 2 курса Ткаленко И. программа «НФ» в сокращён- ном виде была помещена в стенной газете факультета журнали- стики ЛГУ. В этой связи члены самодеятельных объединений, студенты обращаются к своим руководителям с просьбой выска- зать отношение и рекомендации по вступлению в «НФ». По мнению одного из руководителей клуба «ЭОЛ» Елинев- ского Э.Ф., «Народный фронт» вот-вот станет реальностью и, если не принимать в нём участия с коммунистических позиций, это приведёт к утрате возможности контролировать ситуацию и влиять на происходящие события. 12 ноября с. г. в гор. Киеве в Мариинском дворце состоялась встреча и пресс-конференция представителей «НФ» союзных рес- публик. Для участия в ней выезжали активисты Львовского ини- циативного комитета Косянчук А.И., Максимяк Т.А. Нами приняты меры по усилению контроля в этой среде. Львовский ГК КПУ информирован. Начальник Управления КГБ УССР по Львовской области С.И. Малик ГДА СБ України, ф. 71, оп. 16, спр. 833, арк. 317–325. Оригінал. Машинопис. роботою Міського дискусійно-політичного клубу (МДК), на якому обгово- рювалися актуальні соціально-політичні питання. Становлення Народного Руху України 221 № 4 Інформаційне повідомлення КДБ УРСР ЦК КПУ про створення у Спілці письменників України ініціативної групи на підтримку перебудови 24 листопада 1988 р. Секретно ЦК Компартии Украины товарищу Щербицкому В.В. О создании группы общественного движения в поддержку перестройки в Союзе писателей Украины Комитет госбезопасности УССР № 177 от 2 ноября сего года36 докладывал о том, что отдельные представители творческой и на- учной интеллигенции, студенческой молодёжи, а также участники ряда самодеятельных объединений пытаются привлечь внимание общественности к идее создания «Украинского народного фронта». За прошедшее время этот вопрос неоднократно поднимался писателями и находил поддержку в различных аудиториях. В ходе публичных выступлений, обосновывая необходимость создания «народного фронта», они критически оценивали деятельность партийных и советских органов по перестройке в республике, которая, по их мнению, ведётся недостаточно эффективно. 23 ноября в республиканском Доме литераторов состоялось собрание актива Союза писателей Украины с участием предста- вителей самодеятельных объединений «Громада», «Спадщина», «Украинский культурологический клуб», «Комитет защиты Го- лосеевского леса»37 и др. (всего более 100 человек), на котором обсуждался вопрос о создании из числа членов СПУ инициатив- ной группы общественного движения в поддержку перестройки. Председательствовавшие на нём поэты П. Мовчан38 и В. Терен39 36 Див. док. № 1. 37 Комітет захисту Голосіївського лісу бере початок 5 червня 1988 р., коли екологічні організації Києва провели демонстрацію протесту проти забу- дови пам’ятки садово-паркового мистецтва. 38 Мовчан Павло Михайлович (1939 р. н) — член Спілки письменників України, політичний діяч, народний депутат п’яти скликань. Закінчив Літературний ін-т  ім.  М. Горького  (1965 р.)  та  Вищі  сценарно-режисерські  курси  при Держкіно СРСР (1969–1971 рр.). Із 1969 р. — літпрацівник, сценарист кіно- 222 Документи ГДА СБ України во вступительном слове предложили собравшимся избрать ини- циативную группу для выработки устава и программы будущей организации. При этом П. Мовчан подчеркнул, что необходимо использовать возможность «сбросить духовные оковы». В обсуждении приняли участие члены СПУ В. Дончик40, Н. Жу- линский41, И. Драч, М. Слабошпицкий42, Д. Павлычко, подчеркнувшие студії ім. О. Довженка. З 1971 р. — різнороб, літпрацівник, журналіст, без- робітний. Із 1988 р. — секретар правління Спілки письменників України і Київської організації Спілки письменників України. З березня 1999 р. — член  президії  Центрального  проводу  НРУ,  у  листопаді  1997  –  березні 1999 рр.  —  член  Центрального  проводу  НРУ,  у  грудні  1999 р.  –  січні 2003 рр. — член президії Центрального проводу Руху (УНР). 39 Таран-Терен  Віктор  Васильович  (1941 р. н.)  —  український  письменник, народний  депутат  п’яти  скликань.  Із  1989 р.  —  заступник  голови  Руху м. Києва та області. 40 Дончик Віталій Григорович (1932 р. н) — український літературознавець. Народився в м. Крюків  Полтавської  обл. У  1956 р.  із відзнакою  закінчив романо-германське відділення філологічного факультету КДУ ім. Т. Шев- ченка. У 1956–1957 рр. — референт Комітету молодіжних організацій УРСР, у  1957–1962 рр.  —  літпрацівник  відділу  критики,  працював  у  газети «Літературна  Україна»,  1960 р.  —  завідувач  відділу  критики.  У  1962– 1965 рр. — аспірант, у 1965–1986 рр. — молодший науковий працівник, старший науковий працівник, у 1986–1992 рр. — завідувач відділу украї- нської радянської літератури, від червня 1993 р. до вересня 1997 р. — го- ловний науковий співробітник відділу української літератури ХХ ст., від вересня 1997 р. — завідувач відділу української літератури ХХ ст. Ін-ту літе- ратури ім. Т. Шевченка. Від 2006 р. — академік НАН України. Від жовтня 1997 р.  до  березня  1999 р.  —  член  президії  Центрального  проводу  НРУ. Один із засновників Демократичної партії України, у 1991–1992 рр. — голо- ва Київської організації ДемПУ, член Президії ДемПУ. 41 Жулинський Микола Григорович (1940 р. н.) — український літературозна- вець. Народився у с. Новосілки Демидівський р-ну Рівненської обл. Закінчив у 1962 р. Дубнівське педагогічне училище, у 1968 р. — факультет журналіс- тики КДУ ім. Т. Шевченка. Працював учителем, брався за різні робочі спеці- альності. З 1968 р. — аспірант, молодший науковий співробітник, учений секретар, заступник директора з наукової  роботи, з 1991 р. — директор Ін-ту  літератури  ім. Т. Шевченка.  З  1992 р.  —  академік  НАН  України,  з 2009 р. — академік-секретар Відділення літератури, мови та мистецтвоз- навства НАН України. Упродовж 1992 р. — державний радник України з питань  гуманітарної  політики.  У  1992–1994 рр.  —  віце-прем’єр-міністр України. У 1994–1998 рр. — народний депутат України від м. Луцька Волин- ської обл., голова підкомітету з питань творчої діяльності, мистецтва, мов- ної та культурно-просвітницької політики Комітету з питань культури й Становлення Народного Руху України 223 назревшую необходимость объединения всех сил для создания «На- родного фронта» и призвавшие к более активным действиям, кото- рые должны прийти на смену разговорам о перестройке. В. Дончик также отметил, что «Народный фронт» будет ближе к народу, так как «партийных деятелей уже не слышат и не понимают». Представившийся как председатель молодёжного фронта «Ук- раина» В. Ефаненко передал в президиум собрания, не зачитывая, документ, якобы содержащий требования к партийно-советским органам, затрагивающие вопросы национальной политики, эконо- мики и экологии. В дискуссии приняли участие представители «Громады», «Спадщины», «Комитета защиты Голосеевского леса», поддержавшие предложение о создании инициативной группы и предложившие ряд кандидатур из числа литераторов в её состав. Выступавшими было предложено несколько вариантов наз- вания создаваемого общественного объединения: «Национальное движение» (Г. Штонь — сотрудник Института литературы АН УССР), «Народное движение», «Народный фронт». Окончатель- ное название будет принято в ближайшее время. На собрании была избрана инициативная группа, в которую вош- ли литераторы, в том числе члены парткома СПУ. Список, требую- щий уточнения в связи с нечёткой организацией выборов, прилагается. Председателем инициативной группы избран И. Драч. Коор- динационный совет по работе с периферийными группами воз- главил Д. Павлычко, а редакционную комиссию по выработке программных документов — С. Тельнюк43 .  духовності Верховної Ради України. У 2002–2006 рр. — народний депутат України, виборчий блок Віктора Ющенка «Наша Україна», голова підкомі- тету з питань охорони історико-культурної спадщини комітету культури і духовності Верховної Ради України. Із 2006 р. — голова Національної ради з питань культури і духовності при Президентові України, радник Прези- дента України. 42 Слабошпицький Михайло Федотович (1946 р. н.) — український літературо- знавець, критик. Народився у с. Мар’янівка Черкаської обл. Закінчив фа- культет  журналістики  КДУ ім. Т. Шевченка.  Працював  кореспондентом, редактором відділу критики газети «Літературна України», головним ре- дактором газети «Вісті з України», журналу «Вавилон-XX». Із 1995 р. — ви- конавчий директор  Ліги українських  меценатів, директор  видавництва «Ярославів Вал». З 2006 р. — секретар ради НСПУ. 43 Тельнюк Станіслав Володимирович (1935–1990 рр.) — український поет, літературознавець, критик. Народився у с. Іскрівки Запорізької обл. Закін- чив у 1959 р. КДУ ім. Т. Шевченка, у 1962–1966 рр. працював у газеті «Літе- 224 Документи ГДА СБ України Решения собрания предполагается одобрить на заседании парткома Союза писателей Украины 24 ноября сего года и сооб- щить о них в газете «Літературна Україна». Утверждение устава и программы создаваемого общественного объединения планирует- ся провести через 7–10 дней. В перспективе предполагается изда- ние информационного вестника. С учётом поступивших предло- жений СПУ в ближайшее время обратится в Гостелерадио УССР с требованием организовать показ по телевидению экологического митинга, состоявшегося в Киеве 13 ноября сего года. Оперативным путём добыт проект программы «Украинского народного фронта», который представляет собой доработанный вариант направленной ранее в Ваш адрес программы «Украинско- го демократического движения Народный фронт». Органами КГБ республики продолжается контроль за обста- новкой в творческих союзах и самодеятельных объединениях с целью своевременного выявления и предупреждения возможных попыток проникновения в руководство создаваемых инициатив- ных групп экстремистки и националистически настроенных лиц, политических демагогов, провоцирования ими открытых массо- вых антиобщественных проявлений. Через оперативные возмож- ности оказывается положительное воздействие на инициаторов создания «Народного фронта» с целью побуждения их к согласо- ванию программных документов с партийными органами. Сообщается в порядке информации. Приложения: 1.Список инициативной группы на 2 листах, несекретно* . 2.Копия программы на 14 листах, несекретно**. Председатель Комитета                        Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 14, (1990 р.), пор. 9, арк. 103–105. Оригінал. Машинопис. ратурна Україна», відповідальний секретар комісії критики та теорії літе- ратури Спілки письменників України. У 1960-х рр. у «самвидаві» поширю- валися його сатиричні поезії проти русифікації. У вересні 1972 р. виступав на суді як свідок у справі В. Стуса. * Див. додаток. ** Не друкується. Становлення Народного Руху України 225 Додаток Список членов инициативной группы 1. Драч И.Ф. — первый секретарь правления Киевской организации СПУ, председатель 2. Павлычко Д.В. — секретарь правления СПУ, руководитель координационного совета З. Тельнюк С.В. — поэт, руководитель редакционной комиссии Члены группы 4. Брюховецкий В.С — научный сотрудник Института литературы АН УССР 5. Герасимьюк В.Д. — поэт, редактор издательства «Молодь» 6. Голота Л.В. — поэтесса, зав. редакцией издательства «Молодь» 7. Гончар О.Т. — прозаик, на творческой работе 8. Димаров A.A. — прозаик, главный редактор издательства «Радянський письменник» 9. Дончик В.Г. — научный сотрудник Института литературы АН УССР 10. Дзюба И.M. — критик, на творческой работе 11. Жулинский Н.Г. — Зам[еститель] Директора института литературы AН УССР 12. Загребельный П.A. — прозаик, на творческой работе 13. Костенко Л.В. — поэтесса, на творческой работе 14. Мовчан П.М. — поэт, на творческой работе 15. Малкович И.А. — поэт, редактор издательства «Молодь» 16. Олейник Б.И. — секретарь парткома СПУ 17. Погрибный А.Г. — профессор КГУ 18. Рогоза Б.П. — главный редактор «Літературної України» 226 Документи ГДА СБ України ГДА СБ України, ф. 16, оп. 14 (1990 р.), пор. 9, арк. 106-107. Оригінал. Машинопис. 19. Сивоконь Г.М. — научный сотрудник Института литературы АН УССР 20. Слабошпицкий М.Ф. — критик, на творческой работе 21. Римарук И.Н. — поэт, зав. редакцией издательства «Дніпро» 22. Рябчук Н.Ю. — поэт, критик, зав. отделом редакции журнала «Всесвіт» 23. Танюк Л.С. — член СТД 24. Терен B.B. — поэт, на творческой работе 25. Хорунжий Ю.M. — прозаик, на творческой работе 26. Чернилевский С.Б. — поэт 27. Щербак Ю.Н. — прозаик, на творческой работе 28. Штонь Г.М. — научный сотрудник Института литературы АН УССР 29. Яременко В.В. — доцент КГУ 30. Лубкивский Р.М. — прозаик, г. Львов 31. Панченко В.Е. — Критик, г. Кировоград 32. Пушик С.Г. — поэт, прозаик, г. Ивано-Франковск 33. Траненко Л.Б. — поэтесса, г. Черкассы 34. Божко — Устанавливается 35. Загреба — Устанавливается Становлення Народного Руху України 227 № 5 Спецповідомлення начальника УКДБ УРСР у Херсонській області Ю. Тараненка44  секретареві Херсонського обкому КПУ М. Кушнеренку про реагування населення області на спробу створити Народний рух України 14 квітня 1989 р. Секретно Экз. № 2 СЕКРЕТАРЮ ХЕРСОНСКОГО ОБКОМА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ товарищу КУШНЕРЕНКО М.М. О реагировании населения области на попытку создания в республике «Народного руху України» Поступающие в Управление КГБ оперативные данные свиде- тельствуют о непрекращающихся попытках инициаторов создания в республике «Народного руху України», а также главарей «Ук- раинского Хельсинкского союза» («УХС») приобрести на террито- рии области единомышленников, активно пропагандировать по- ложения проекта его программы и разного рода «воззвания». Так, в феврале с. г. начальник рефрижераторного поезда Ка- ховского рефдепо Стадник Н.Ф., 1949 года рождения, член КПСС, с высшим образованием, поддерживающий контакты с руководи- телем Львовского отделения «УХС» Горынем Б.Н., организовал сбор подписей среди населения области под обращением якобы существующего «Народного фронта Украины», в котором содер- жались требования придать украинскому языку статус государ- ственного, на руководящие посты назначать лишь лиц, знающих этот язык, ввести гражданство Украины в зависимости от знания украинского языка и т. п. Жители пгт. Великой Лепетихи Бонда- ренко Н.Г., 1925 года рождения, пенсионер и начальник пред- приятия «Сельхозэнергострой» Козинец А.П., 1935 года рождения, с высшим образованием, беспартийные предприняли попытку 44 Тараненко Юрій Васильович (1934 р. н.) — начальник управління КДБ/СНБУ у Херсонській області (1985–1992 рр.), генерал-майор. 228 Документи ГДА СБ України организовать в Великолепетихском районе т. н. осередок «Народ- ного руху», среди близкого окружения заявляют о том, что партий- ные и советские органы якобы не в состоянии осуществлять руко- водство перестройкой, а взять на себя такую миссию на Украине может только «Народний рух». Анализ реагирования различных социальных слоёв и групп населения области на подстрекательские действия инспираторов создания «Народного руху» показывает, что значительная часть жителей области относится к нему безразлично, какого-либо инте- реса не проявляет, незнакома с проектом программы и не вникает в полемику, развернувшуюся в последнее время вокруг идеи его создания. Многие граждане, особенно в сельской местности, из- за отсутствия возможности лично ознакомиться с проектом прог- раммы «Руху» (был опубликован только в газете «Літературна Україна») и не всегда эффективной разъяснительной работы на местах, не могут дать ему критической оценки. Представители интеллигенции неоднозначно, а порой с недо- верием, воспринимают телепередачи и публикации, направленные как на формирование общественного мнения о нецелесообразнос- ти создания «Народного руху», так и иллюстрацию несостоятель- ности проекта его программы. В частности, житель г. Цюрупинска Полюга Л.И., 1925 года рождения, с высшим образованием, заве- дующий лабораторией районной СЭС, бывший бандит ОУН зая- вил: «С проектом программы «Народного руху» ознакомиться не смог, однако принципиально против создания искусственного дефицита на этот документ и считаю, что публикация его в един- ственной газете — это демократия и гласность по-сталински». Начальник Великоалександровского участка Каховского ДСУ-2 Москот В.Н., 1950 года рождения, член КПСС, с высшим обра- зованием среди окружения заявляет: «Программу я не читал, однако что же в «Народном рухе» плохого, если заведующий идеологическим отделом ЦК Компартии Украины сказал, что она на 80 % состоит из решений партии? Зачем же тогда этот «рух» давить? Очевидно в ЦК боятся конкурентов». Отдельные лица, в основном из числа интеллигенции, поддер- живают идею создания «Народного руху», считая возникновение такой неформальной структуры необходимым условием для уско- рения происходящей в республике перестройки. Так, член Сою- за писателей СССР Тютюнник А.Н., 1949 года рождения, беспар- тийная, с высшим образованием заявила среди близкого окруже- Становлення Народного Руху України 229 ния: «Я не одобряю организованное давление на общественное мнение со стороны идеологического отдела ЦК Компартии Ук- раины. Методы, применяемые при этом партийными функционе- рами, наносят ущерб наметившемуся единомыслию партии и писателей». Бывший бандит ОУН, житель пгт. Чернобаевки Ге- рей Б.А., 1933 года рождения, со средним образованием, рабочий ЖЭК № II в беседе с односельчанами сказал: «Напряжённость вокруг «Народного руху» создают, в основном, идеалисты, отор- ванные от реальной жизни народа, и противники перестройки». Некоторые граждане, поддерживая идею создания «Народного руху», как своего рода народного движения, в то же время выража- ют несогласие с отдельными положениями проекта его програм- мы, высказывают опасения, что он может привести к нарастанию социальной напряжённости и иным негативным последствиям, как в республиках Прибалтики и Закавказья. В частности, тако- го мнения придерживаются жители г. Херсона Кисиль В.И., 1950 года рождения, беспартийный, с высшим образованием, препо- даватель музучилища; Кручкевич Б.Б., 1923 года рождения, пен- сионер, бывший участник ОУН-УПА; Розыскул А.П., 1944 года рождения, беспартийный, со средним образованием, егерь Хер- сонского УООР, один из организаторов акций по пикетирова- нию на строительстве Подстепенского водозабора и другие. С учётом изложенного, в целях повышения эффективности проводимых мероприятий по развенчанию подстрекательских призывов инициаторов и сторонников создания «Народного ру- ху», формирования у трудящихся области правильного их вос- приятия, полагали бы целесообразным партийным комитетам на местах усилить разъяснительную работу в отношении проекта программы «руху», активнее использовать в этих целях средства массовой информации, идеологический актив, а также представи- телей творческой интеллигенции, с участием которых подготовить цикл телерадиопередач и публикаций, дающих объективную оценку как «Народному руху» в целом, так и показывающих не- состоятельность проекта программы инициаторов его создания. Сообщаем в порядке информации. Начальник Управления КГБ                        Ю.В. Тараненко ГДА СБ України (м. Херсон), фонд секретного діловодства, оп. 1254, спр. 2000, арк. 15. Оригінал. Машинопис. 230 Документи ГДА СБ України № 6 Доповідна записка прокурора УРСР П. Осипенка, голови КДБ УРСР М. Голушка, міністра МВС УРСР І. Гладуша, міністра юстиції УРСР В. Зайчука Президії Верховної Ради Української РСР про негайне ухвалення законодавчих актів, що обмежують діяльність Народного руху України 22 квітня 1989 р. Секретно Президиум Верховного Совета Украинской ССР Докладная записка Происходящие в республике общественно-политические про- цессы позволяют сделать вывод о том, что в демократическом движении в последнее время активизировалась деятельность раз- личных социальных групп населения вокруг идеи создания На- родного движения Украины за перестройку. Особенно заметное оживление отмечается после опубликования проекта его прог- раммы. Кроме этого, сформировались и функционируют другие самостоятельные общественные объединения, которые также разделяют идею создания названного движения. Активная деятельность в этом направлении, кроме г. Киева, отмечается и в Днепропетровской области (гг. Днепропетровск, Днепродзержинск, Кривой Рог, Никополь, Новомосковск), Киев- ской (Обухов, Глеваха, Гребенка), Крымской (Симферополь, Се- вастополь, Ялта), городах Виннице, Харькове, Хмельницком, Чер- кассах и некоторых других. На учредительных собраниях, митин- гах, встречах, где участвуют различные слои населения — интелли- генция, студенты, рабочие, пенсионеры, обсуждается проект прог- раммы, собираются подписи в поддержку движения, распростра- няются листовки, ведётся агитация и пропаганда за создание дви- жения в своих регионах. В городе Тернополе, например, прове- дена такая работа на комбайновом заводе, в педагогическом ин- ституте, художественном комбинате, в ряде сёл области. В г. Льво- ве 12 марта с. г. по этому вопросу состоялся несанкциони- рованный митинг, на котором присутствовало свыше пяти тысяч человек. В ряде мест такие вопросы поднимались на митингах, Становлення Народного Руху України 231 которые проводились в период предвыборной кампании. В г. Житомире инициативной группой собрано свыше семи тысяч подписей. Подобные инициативы не всегда контролируемы и управляе- мы, могут быть легко использованы отдельными лицами в интере- сах своих экстремистских устремлений, во вред перестройке и демократии. Тем более, что платформой обсуждения и создания движения является опубликованный проект программы, многие положения которого не только не конструктивны, но противоза- конны, поскольку противоречат Конституции СССР и Конститу- ции УССР, а в ряде случаев прямо направлены на ущемление прав и свобод советских людей. Вопреки Конституции СССР, закрепившей роль КПСС как руководящей и направляющей силы советского общества, проект создаёт предпосылки для превращения движения в силу, альтерна- тивную партии, намерен распространить его влияние на сферы государственной и общественной жизни, тем самым фактически контролировать все элементы политической системы советского общества, не будучи подконтрольным никому. Противоречит закону и положение об исключительной собственности республи- ки на землю, воды, полезные ископаемое, энергоресурсы, пред- приятия, коммуникации, так как согласно Конституции СССР это является достоянием всего народа. Таким образом, проект посягает на экономическую систему советского социалистическо- го общества, игнорирует то обстоятельство, что в создание и раз- витие хозяйственного комплекса республики вложены труд и средства других союзных республик, всего государства. Нельзя не обратить внимания и на программное заявление проекта о том, что движение будет организовывать кампании по отзыву депутатов, которые скомпрометировали себя. Такое право по действующему законодательству не предоставлено движению, может быть использовано в целях воздействия на неугодных депу- татов, не разделяющих его цели и, более того, отрицательно ска- заться на осуществлении ими своих полномочий. Ущемляет права граждан также требование о пересмотре прак- тики свободного выбора родителями языка обучения своих детей и этим самым противопоставляет проект программы конститу- ционным принципам о равноправии граждан различных рас и национальностей, возможности пользоваться родным языком и языками других народов СССР. 232 Документи ГДА СБ України Обращает на себя внимание, что в поступающих письмах, выступлениях в печати многие граждане высказывают своё от- рицательное отношение к движению, критикуют проект прог- раммы, считают саму идею его создания неконструктивной и нецелесообразной. Информируя об изложенном, считали бы необходимым сло- жившуюся ситуацию вокруг создания народного движения Украи- ны за перестройку рассмотреть в Президиуме Верховного Совета УССР и определить меры по повышению роли и влияния в этом деле местных советов народных депутатов, которые в соответст- вии с Законом Украинской ССР от 15 июля 1971 года «О районном совете народных депутатов Украинской ССР» обеспечивают соб- людение законности и охрану общественного порядка, прав граж- дан, государственных и общественных организаций, организуют разъяснение законодательства населению. Осуществить реаль- ное влияние советов на руководителей предприятий, учрежде- ний, организаций, учебных заведений, потребовать от них обес- печить соблюдение надлежащего общественного порядка в кол- лективах с целью недопущения незаконной пропагандистской и организаторской работы по созданию ячеек этого движения. Рекомендовать советам народных депутатов с помощью об- щества «Знание», средств массовой информации организовать необходимые разъяснительные мероприятия, придавать гласности незаконность, антинародность и экстремизм поведения отдельных лидеров этого движения, его неконструктивные цели и задачи, противопоставить этому широкое общественное мнение. Оказы- вать помощь партийным организациям в проведении индивиду- альной работы с отдельными членами инициативных групп дви- жения в плане строгого соблюдения ими законности, направле- ния их внимания к вопросам экологического, культурологичес- кого движения, которое вызывает широкий общественный ин- терес населения и может оказать реальную помощь перестройке. Для обеспечения законности и порядка создания различных общественных формирований следовало бы обратиться в Прези- диум Верховного Совета СССР с просьбой об ускорении принятия общесоюзного закона о добровольных общественных организа- циях, в котором, с нашей точки зрения, должен быть предусмот- рен единый порядок регистрации самодеятельных объединений, их уставов и программ в советах народных депутатов. Становлення Народного Руху України 233 Это [не] только создаст правовую основу их деятельности, развития демократического движения в общественной жизни, но одновременно позволит советам народных депутатов и пра- воохранительным органам применять в необходимых случаях силу закона для пресечения экстремистских устремлений инициато- ров создания разветвлённой сети этого движения на местах и предупреждения возможных незаконных и антиобщественных действий и поступков граждан. Прокурор УССР   Председатель    Министр              Министр Осипенко П.Г.45  КГБ УССР           внутренних дел   юстиции УССР                           Н.М. Голушко    УССР                   В.И. Зайчук47             И.Д. Гладуш46 ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 5, арк. 30–33. Оригінал. Машинопис. 45 Осипенко Петро Григорович (1921 р. н.) — народився у с. Диківка Знам’ян- ського р-ну Кіровоградської обл. Після завершення навчання у Кіровог- радському учительському ін-ті працював учителем фізики та математики Новопразької середньої школи Кіровоградської обл. У роки Другої світової війни — командир відділення зенітно-артилерійського полку, командир взводу  Південного  фронту  протиповітряної  оборони.  У  другій  половині 1940-х рр. працював помічником прокурора Новогеоргіївського р-ну, про- курором Новгородківського р-ну Кіровоградської обл. У 1950–1953 рр. — прокурор  слідчого  відділу  прокуратури  Молдавської  РСР.  Із  липня 1953 р. —  у  прокуратурі  УРСР:  прокурор  відділу  кримінально-судового нагляду (07.1953 р. — 12.1954 р.); прокурор слідчого відділу (12.1954 р. – 09.1955 р.); прокурор відділу по нагляду за слідством в органах державної безпеки (09.1955 р. – 01.1960 р.). З січня 1960 р. по серпень 1967 р. — проку- рор Київської області. Із липня 1967 р. по лютий 1979 р. — заступник про- курора УРСР, з лютого 1979 р. по січень 1983 р. — перший заступник проку- рора УРСР. З лютого 1983 р. на посаді прокурора УРСР. 46 Гладуш Іван Дмитрович (1929 р. н.) — народився у с. Мішурин Ріг Верхньо- дніпровського р-ну Дніпропетровської обл. У 1957 р. закінчив Всесоюзний заочний машинобудівний  ін-т, а  в 1970 р.  —  Київську  вищу  школу  МВС СРСР. Трудову діяльність розпочав у липні 1951 р. на посаді державтоінс- пектора відділу державтоінспекції УМВС Дніпропетровської обл. У 1962– 1965 рр. — начальник відділу державтоінспекції управління охорони гро- мадського порядку виконкому Дніпропетровського обласного ради депу- татів  трудящих.  У  1968–1977 рр.  —  начальник  управління  внутрішніх справ Дніпропетровської та Донецької обл. У 1977–1982 рр. — заступник, 234 Документи ГДА СБ України № 7 Спецповідомлення начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика першому секретареві Львівського обкому КПУ Я. Погребняку про проведення установчої конференції НРУ 9 травня 1989 р. Секретно экз. № 1 Львовский обком КП Украины тов. Погребняку Я.П. Специальное сообщение О проведении учредительной конференции народного движения Украины По полученным данным 7 мая с. г. под предлогом обсуждения результатов предвыборной кампании в Доме архитектора во Льво- ве была проведена учредительная конференция Львовского ре- перший  заступник  міністра  внутрішніх  справ  УРСР.  З  червня 1982 р.  — міністр внутрішніх справ УРСР. 47 Зайчук Володимир Ігнатович (1921–1996 рр.) — народився у с. Тростянці Ківерцівського р-ну Волинської обл. у селянській родині. З 1940 р. працю- вав народним слідчим прокуратури м. Володимира-Волинського. Учасник Великої Вітчизняної війни. У 1941–1944 рр. був слідчим прокуратури 393-ї, 337-ї та 172-ї дивізій. Із вересня 1944 р. виконував окремі доручення при військовій  раді  69-ї  армії,  був  першим  помічником  начальника  штабу 961-го стрілецького полку 274-ї стрілецької дивізії. Учасник параду пере- моги союзних військ у м. Берліні. Після закінчення війни працював контро- лером по промисловості в комендатурі союзних військ у м. Берліні, співро- бітником  управління  військового  коменданта  м. Берліна  радянської військової адміністрації. Потім до 1948 р. був начальником навчальної час- тини  навчального  центру  з підготовки  офіцерського  складу  радянської армії в м. Берліні. У 1950 р. закінчив Львівську юридичну школу, у 1954 р. — юридичний  факультет  Львівського  державного  ун-ту  ім. І. Франка.  У 1950 р. — народний суддя в м. Львові, голова Рівненського обласного суду. З 1953 по 1962 рр. — заступник міністра юстиції УРСР, у 1962 р. обраний заступником голови, у 1963 р. — головою Верховного Суду УРСР. З 1970 р. по 1990 р. — міністр юстиції УРСР. Депутат Верховної Ради УРСР VI, VII і VIII скликань. Становлення Народного Руху України 235 гионального отделения народного движения Украины. На конфе- ренции присутствовало 188 человек в качестве представителей организаций и предприятий, высказавшихся ранее на собраниях за создание НДУ, самодеятельных объединений товариществ «Друзей Льва», украинского языка48 и их первичных организаций из гг. Броды, Стрыя, Сокаля, Трускавца, Дрогобыча, Червоногра- да, Самбора, гости из Ивано-Франковска и Днепропетровска (ус- танавливаются), отдельные участники инициативного комитета создания НДУ и других неформальных объединений. Как было объявлено, в числе присутствующих находилось: рабочих — 21, инженерно-технических работников — 66, вра- чей — 91, студентов — 7, жителей сёл — 3, гостей — 12. Среди собравшихся находились известные УКГБ Горынь М.49, Го- 48 Створене у червні 1988 р. Товариство української мови ім. Т. Г. Шевченка за даними органів КДБ на квітень 1989 р. нараховувало 1300 членів, які об’єднувалися у 66 первинних організацій м. Львова та області. На думку начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика, «більшість його учасників проводять корисну громадську роботу по підвищенню загаль- нокультурного рівня населення у розвитку української мови та літерату- ри, вивченню та пропаганди народного фольклору і т. п.». Водночас, кері- вник спецслужб на Львівщині звертав увагу партійних органів на той факт, що  на  початку  квітня  1989 р.  «учасники  ряду  осередків  “ТУМ”  активно включилися у діяльність по створенню так званого “народного руху Ук- раїни” і товариства “Меморіал”. У ході організаційних зібрань порушува- лися питання про те, що первісні осередки “ТУМ” повинні стати основою “Народного  руху  України  за  перебудову”»  (див.:  ГДА  СБ  України,  ф.  71, оп. 16, спр. 833, арк. 73–76). 49 Горинь Михайло Миколайович (1930 р. н.) — правозахисник, громадський діяч. Народився у с. Кніселі Жидачівського р-ну Львівської обл. Після нав- чання на філологічному факультеті Львівського державного ун-ту (1954 р.) вчителював у Дрогобицькому р-ні. У 1961–1965 рр. працював психологом праці при Львівському заводі автонавантажувачів. Із початку 1960-х рр. у дисидентському русі, організовував видання та поширення позацензурних матеріалів. У серпні 1965 р. заарештований органами КДБ, а у квітні 1966 р. на закритому засіданні Львівського обласного суду засуджений на 6 років таборів суворого режиму за звинуваченням в антирадянській агітації і про- паганді. Покарання відбував у мордовських таборах. Звільнившись у серпні 1971 р., працював на різних роботах у Львові. Після арештів лідерів УГГ (1976–1977 рр.) перебрав на себе видання «Бюлетеня Української Гельсін- ської  групи».  У  грудні  1981 р.  знову заарештований  і  засуджений до  10 років ув’язнення.  Із  листопада  1982 р.  —  член Української  Гельсінської групи. Звільнений у липні 1987 р. 1988 р. став співзасновником Українсь- 236 Документи ГДА СБ України рынь Б., Калинец Ирина, Калинец Игорь50, Гель И.51, Осад- чий М.52, Патракеев Е. кої Гельсінської спілки, членом редколегії журналу «Український вісник». У вересні 1989 р. на установчому з’їзді Народного руху України обраний головою  секретаріату. Один із фундаторів Української республіканської партії і міжнаціонального комітету захисту політв’язнів. Із травня 1992 р. по жовтень 1995 р. — голова УРП. Голова товариства «Україна–Польща», заступник голови товариства «Україна». 50 Калинець Ігор Миронович (1939 р. н.) — народився у м. Ходорові Львівської обл.  У  1962 р.  закінчив  російське  відділення  філологічного  факультету Львівського державного ун-ту ім. І. Франка. Працював у Львівському об- ласному архіві. 11 серпня 1972 р. заарештований. Слідство встановило, що внаслідок  «националистических  убеждений,  начиная  с  1965 г.,  с  целью подрыва и ослабления советской власти проводил антисоветскую пропа- ганду и агитацию путём создания, распространения и сохранения клевет- нических  документов,  которые  порочат  советский  государственный строй».  З  ув’язнення  повернувся  лише  1981 р.  Реабілітований  у  1990 р. Почесний  член  Міжнародного  ПЕН-клубу,  лауреат  літературної  премії ім. І. Франка (Чикаґо, США, 1979 р.). Дружина — поетеса Ірина Калинець. 51 Гель Іван Андрійович (1937 р. н.) — правозахисник, громадський діяч. Наро- дився у с. Кліцко Городоцького р-ну Львівської обл. у селянській родині. Навчаючись у 1961–1965 рр. на заочному відділенні історичного факульте- ту Львівського державного ун-ту ім. І. Франка брав активну участь у русі шістдесятників. У серпні 1965 р. заарештований органами КДБ за виготов- лення  та  розповсюдження  «самвидаву»,  у  березні  1966 р.  засуджений Львівським облсудом до 3 років ув’язнення. У січні 1972 р. — повторний арешт за звинуваченням в «антирадянській агітації і пропаганді». Перебу- ваючи в таборах особливого режиму, написав книгу «Грані культури» (ви- дана в Лондоні в 1984 р. під псевдонімом Степан Говерля), в якій обґрун- товано доводив, що вся більшовицька політика щодо українського народу була політикою етноциду. Після звільнення в 1987 р. — відповідальний секретар позацензурного журналу «Український вісник», один з ідеологів та керівників руху за легалізацію та реабілітацію УГКЦ у СРСР, голова пра- возахисної організації Комітет захисту УГКЦ, редактор журналу «Християн- ський голос». У вересні 1989 р. став одним з організаторів Народного руху України,  до  середини  1990-х рр.  —  член  великої  ради  НРУ,  співголова комісії з питань духовного відродження. У 1990–1994 рр. — заступник го- лови Львівської обласної ради народних депутатів. Голова Фонду ім. митро- полита А. Шептицького. 52 Осадчий Михайло Григорович (1936–1994 рр.) — український письменник і правозахисник. Народився у с. Курмани Недригайлівського р-ну Сумської обл.  у  селянській  родині.  У  1958 р.  закінчив  факультет  журналістики Львівського державного ун-ту ім. І. Франка. Наприкінці 1950-х – на початку 1960-х рр. працював за фахом: редактором Львівської студії телебачення, Становлення Народного Руху України 237 В рабочий президиум вошли и руководили собранием Гри- нив И., научный работник университета (руководитель «Това- рищества друзей Льва»), Сергеев С., начальник гражданской обо- роны Западно-научного центра (русскоязычное общество дру- зей украинского языка), Братунь Р., писатель («Товарищество украинского языка»), Иськив В.53, институт общественных наук АН УССР (ТУМ). На конференции принята резолюция: 1. Создать Львовскую региональную организации НДУ. 2. Её высшими органами считать конференцию, совет, президиум совета. 3. До принятия устава НДУ руководствоваться его проектом, опуб- ликованным в газете «Літературна Україна». 4. Возложить на совет подготовку устава и программы НДУ, т. к. обнародованный проект содержит недостатки. 5. Создать печатный орган НДУ — газету. 6. Ходатайствовать о предоставлении специального помещения для собраний участников НДУ. асистентом  і  старшим  викладачем  кафедри  журналістики  Львівського держуніверситету, інструктором у справах преси Львівського промисло- вого обкому КПУ, редактором Львівського управління по пресі. У середині 1960-х рр. став одним з активних учасників українського національного руху, виступав проти політики русифікації, тоталітарної системи в УРСР. За звинуваченням в антирадянській пропаганді й агітації у серпні 1965 р. заарештовано, а в грудні  1966 р.  засуджено  до дворічного  ув’язнення. У січні 1972 р. за написання автобіографічної повісті «Більмо» (про перебу- вання в радянських політичних таборах; книгу опубліковано на Заході  і перекладено багатьма мовами світу), М. Осадчого вдруге заарештовано і засуджено до семи років таборів і трирічного заслання. У 1978 р. автора «Більма»  відзначено  літературною  премією  ім. І. Франка  Фундації  Анто- новичів  у  Чикаґо,  у  1979 р. прийнято  почесним  членом  швейцарського відділення міжнародної письменницької організації ПЕН-клуб. У 1988 р. редактор нелегального видання української асоціації незалежної творчої інтелігенції «Кафедра». Із 1990 р. працював доцентом кафедри історії жур- налістики Львівського державного ун-ту. Помер у Львові. 53 Іськів Всеволод (1951 р. н.) — громадський діяч, історик. Один з ініціаторів заснування  Товариства рідної  мови ім. Т. Шевченка. У  травні 1989 р.  вів установчу  конференцію  НРУ  у  Львові.  На  установчому  з’їзді  у  Києві був обраний членом вищого керівництва НРУ. Згодом працював завідувачем Львівського міського відділу культури. 238 Документи ГДА СБ України 7. Просить Львовский обком КПУ, облисполком и горисполком выделить своих представителей для включения в совет НДУ. 8. Избрать 5 делегатов на республиканскую учредительную кон- ференцию НДУ. В совет НДУ избраны 55 человек, среди них писатели Ива- нычук Р.54 и Лубкивский Р., редактор газеты «Ленінська молодь» Батиг И. (заочно), сотрудница института общественных наук АН УССР Крушельницкая («Мемориал»55), а также Горынь М., Го- рынь Б., Осадчий М., Калинец И., Патракеев Е. В президиум совета НДУ избрано 9 человек, в т. ч. Братунь, народный депутат СССР Вакарчук, художник Патык, член-кор- 54 Іваничук Роман Іванович (1929 р. н.) — український письменник. Народився у с. Трач Коломийського р-ну Івано-Франківської обл. У 1942–1947 рр. нав- чався у Коломийській гімназії та СШ № 1. У 1957 р. закінчив філологічний факультет Львівського державного ун-ту ім. І. Франка. З 1963 р. працював у редакції журналу «Жовтень» (з 1990 р. — «Дзвін»). Один з організаторів НРУ, народний депутат України I скликання. 55 «Меморіал» ім. Василя Стуса — українське історико-просвітницьке право- захисне благодійне товариство, створене у Києві у березні 1989 р. як скла- дова частина Всесоюзного добровільного історико-просвітницького това- риства «Меморіал» (із 1992 р. — «Міжнародний Меморіал»), очолюваного радянським дисидентом академіком А. Сахаровим. Установчий з’їзд «Мемо- ріалу» відбувся 4 березня 1989 р., на якому було затверджено статут органі- зації й обрано керівництво — правління та сім співголів у складі: О. Деко, І. Доброштан, В. Кузнєцов, В. Маняк, І. Різниченко, Л. Танюк, В. Цимбалюк. Серед першочергових завдань організації, визначених його статутом, — відновлення історичної правди та збереженні пам’яті жертв політичних репресій  в УРСР,  подолання  тоталітарних  стереотипів  та  затвердження прав особистості у політичній практиці й суспільному житті. Від початку існування товариство брало участь в організації перших «чорнобильських» мітингів,  проведенні  пошукової  роботи  щодо  з’ясуванні  місць  масових поховань жертв політичних репресій, акціях, спрямованих на легалізацію Української греко-католицької церкви, відновлення Української автоке- фальної православної церкви. Члени «Меморіалу» стали згодом організа- торами екологічної асоціації «Зелений світ», Т-ва української мови, Народ- ного руху України, деяких політичних партій. На другому з’їзді товариства у квітні 1991 р., зі зміною статуту, «Меморіал» набув ім’я українського поета та дисидента Василя Стуса. Після проголошення незалежності нашої країни основними завданнями визначено: захист прав  репресованих громадян, здійснення контролю за дотриманням прав людини, відзначення пам’ят- них дат, пов’язаних із політичними репресіями, проведення просвітницької роботи серед молоді, видання літератури, присвяченої висвітленню репре- сивної практики радянського тоталітарного режиму. Становлення Народного Руху України 239 респондент АН УССР Голубец, а также Горынь М. и член ини- циативного комитета образования НДУ Кагуй П. Отказались от работы в президиуме совета НДУ, взяв самоотвод, академик Юхновский56, Иванычук, Грынив57, Иськив. Участники конферен- ции предлагали также избрать в состав президиума Горыня Б., Калинец Ирину и Игоря, Осадчего М., Путько Я., однако это не было принято. На конференции объявлено об образовании секций отделения НДУ: научно-теоретическая, экологическая, социально-правовая, организационно-пропагандистская, издательская. Высказалось предложение создать стачечную секцию, но оно было отвергнуто. Не были приняты также предложения Геля И. о легализации уни- атской церкви и Калинец И. — о признании националистической символики. На конференции обсуждалась декларация НДУ, в которую включены вопросы по экологии, социальным проблемам, контро- лю за «бюрократией» и др. Решено её проект принять за основу и доработать в рабочем порядке. 56 Юхновський Ігор Рафаїлович (1925 р. н.) — народився у с. Княгинин Деми- дівського р-ну Рівненської обл. У 1951 р. закінчив Львівський державний ун-тет ім. І. Франка. У 1951–1954 рр. — аспірант, 1954–1959 рр. — доцент, у  1959–1969 рр.  —  завідувач  кафедри  теоретичної  фізики  Львівського держуніверситету. У 1969–1975 рр. — завідувач відділу статичної фізики, 1975–1990 рр. — завідувач відділення статичної фізики Ін-ту теоретичної фізики АНУ,  м. Львів. З  1990 р.  —  директор  Ін-ту  фізики конденсованих систем АНУ. З 1982 р. — академік АН України, 1990–1998 рр. — член Прези- дії НАНУ, голова Західного наукового центру НАНУ. У 1992 р. — державний радник України з питань науково-технічної політики. У 1992–1993 рр. — перший  віце-прем’єр-міністр  України.  Кандидат  у  Президенти  України (1991 р.). У 1964–1966 рр. — депутат Львівської міськради депутатів тру- дящих. У 1987 р. — делегат XVIII Всесоюзної партійної конференції. Член КПРС (1956–1990 рр.). У 1998–1999 рр. — член НРУ. У 1985 р. — член Дер- жавної комісії з питань реорганізації в галузі науки. Голова Українського ін-ту національної пам’яті. 57 Гринів Ігор Олексійович (1961 р. н.) — громадський діяч. У 1983–1989 рр. — науковий співробітник Львівського державного ун-ту ім. І. Франка. У 1989– 1990 рр.  —  секретар  із питань  національного  відродження  Львівського міськкому ЛКСМУ. У 1988 р. голова громадського об’єднання «Товариства Лева», член ради «Меморіалу». Один із засновників НРУ, член великої ради Руху. Нині народний депутат України. 240 Документи ГДА СБ України Нами принимаются меры по выявлению организаторов про- ведения учредительной конференции НДУ и их дальнейших на- мерений. Начальник Управления КГБ УССР по Львовской области                                       С.И. Малик ГДА СБ України, ф.71, оп. 16, спр. 833, арк. 88–90. Оригінал. Машинопис. № 8 Інформація виконуючого обов’язки начальника УКДБ УРСР по Харківській області О. Несена58 другому секретареві Харківського обкому КПУ В. Хаустову59 про установчу конференцію Харківської регіональної організації НРУ 4 вересня 1989 р. Секретно экз. № 1 Второму секретарю Харьковского областного комитета Коммунистической партии Украины товарищу Хаустову В.А. Об учредительной конференции Харьковской региональной организации НРУ 2 сентября 1989 года в г. Харькове состоялась учредительная конференция по созданию Харьковской региональной организа- 58 Несен Олександр Володимирович (1935 р. н.) — заступник начальника Уп- равління КДБ/СБУ у Харківській області (1986–1992 рр.), полковник. 59 Хаустов Віктор Андрійович (1938 р. н.) — партійний діяч Української РСР. Народився у с. Болото Горшеченського р-ну Курської обл. Після закінчен- ня  Харківського  політехнічного  ін-ту  у  1960 р.  влаштувався  інженером- конструктором Харківського тракторного заводу. Із квітня 1961 р. — на комсомольській роботі: заступник, секретар комітету комсомолу Харківсь- кого тракторного з-ду (04.1961 р. – 08.1963 р.), перший секретар Орджоні- кідзевського райкому ЛКСМУ м. Харкова (08.1963 р. – 01.1965 р.), перший секретар Харківського  міськкому  ЛКСМУ (01.1965 р. –  12.1969 р.).  Упро- Становлення Народного Руху України 241 ции Народного руху Украины за перестройку, в работе которой приняло участие 440 человек, из них 303 — с правом решающего голоса (представителей из других областей республики и регио- нов страны не было). На обсуждение конференции были вынесены следующие вопросы: 1. Программные принципы организации и её структура. Направ- ление деятельности региональной организации. 2. Выборы координационного совета региональной организации. 3. Выборы делегатов на республиканский съезд НРУ. Большинством голосов на конференции был принят за основу предложенный редакционной комиссией проект принципов дея- тельности региональной организации. Однако в силу возникших разногласий по отдельным положениям проекта принципов (о роли и месте русского языка при придании украинскому [языку] статуса государственного, о национализации армии, о месте Ук- раины в составе союза на основе федерации или конфедерации) было решено доработать его после республиканского съезда НРУ. При обсуждении программных принципов выступило 29 человек, большинство из которых подвергли критике командно-админист- ративную и бюрократическую систему управления в нашей стране, местные органы власти, проект закона УССР о выборах народных депутатов местных советов народных депутатов Украинской ССР, а также деятельность органов госбезопасности и правопорядка. Участники конференции приняли также «заявление-протест» против привлечения к административной ответственности Черем- ского А.П., 1966 г. р., выпускника 1989 г. Харьковского медин- ститута, неработающего, который 22 августа с. г. на основании довж 1970–1973 рр. — начальник конструкторсько-дослідного бюро; зас- тупник начальника експериментального цеху, начальник відділу техніч- ної експлуатації тракторів Харківського тракторного заводу. З листопада 1973 р. на партійній роботі: заступник секретаря парткому Харківського тракторного заводу (11.1973 р. – 01.1974 р.), другий секретар Орджонікід- зевського райкому КПУ м. Харкова (01.1974 р. – 07.1976 р.), завідувач сек- тора  профспілкових  та  комсомольських  органів  відділу  організаційно- партійної роботи ЦК Компартії України (07.1976 р. – 06.1980 р.), завідую- чий сектором державних та громадських організацій відділу організацій- но-партійної роботи ЦК КПУ (06.1980 р. – 09.1980 р.), заступник заввідді- лу  сільськогосподарського  машинобудування  ЦК  Компартії  України (09.1980 р. – 02.1986 р.), заступник завідуючого відділом машинобудуван- ня ЦК КПУ. Згодом перейшов на партійну роботу до Харкова. 242 Документи ГДА СБ України ст. 185 административного кодекса УССР народным судом Дзер- жинского района г. Харькова был подвергнут административно- му аресту на 12 суток (текст заявления направлен телеграммами в адреса Верховных Советов СССР и УССР, а также в ООН). Для руководства деятельностью региональной организации, выработки её программы и устава избран координационный совет в количестве пяти сопредседателей (Гринёв В.Б.60, профессор ХПИ; Алтунян Г.О.61, слесарь управления «Кинотехпрома»; Бойко В.С., член СПУ; Кондратенко Н.Г., профессор ХГУ; Щербина В.А., профессор ХГУ) и ответственного секретаря (Пасечник B.М., не- работающий, активный член УХС). Кроме того, образовано 12 комиссий: социально-правовой защиты; экономическая; экологи- ческая; избирательная; межнациональных отношений; внешних связей; научно-теоретическая; информационно-издательская; просвещения и религии; охраны общественного порядка; моло- дёжная; охраны здоровья. На учредительный республиканский съезд НРУ от Харьков- ской региональной организации избрано 20 делегатов, в числе которых ранее судимые за антигосударственную деятельность Алтунян Г.О., Здоровый А.К.62, инженер НПС «Энергосталь»; Сапеляк С.Е.63, неработающий. Докладываем в порядке информации. И.о. начальника Управления                        А.В. Несен ГДА СБ України (м. Харків), ф. 8, спр. 3278, арк. 121–122. Оригінал. Машинопис. 60 Гриньов Володимир Борисович (1945 р. н.) — громадський діяч, науковець. У 1989 р. професор Харківського політехнічного ін-ту В. Гриньов разом із Г. Алтуняном, В. Бойком, А. Кондратенком, В. Щербиною став співголовою Харківської крайової організації НРУ. 61 Алтунян Генріх Ованесович (1933–2005 рр.) — дисидент, політв’язень, на- родний депутат України I скликання. Один із фундаторів НРУ на Харків- щині. Деякий час керував Харківською крайовою організацією НРУ. 62 Здоровий Анатолій Кузьмович (1938 р. н.) — правозахисник. Брав участь у створенні Товариства української мови, «Меморіалу», Народного руху Ук- раїни. У 1992–1994 рр. працював першим заступником голови Харківсь- кої держадміністрації, депутат Харківської обласної ради (1990–1994 рр.). Із 1999 р. на пенсії. 63 Сапеляк Степан Євстахійович (1951 р. н.) — український поет, дисидент, член  Української  Гельсінської  спілки.  Лауреат  Національної  премії ім. Т. Шевченка (1993 р.). Становлення Народного Руху України 243 № 9 Спецповідомлення начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика Львівському обкому КПУ про популярність Народного руху України 5 вересня 1989 р. Секретно экз. № 1 Львовский ОК КП Украины гор. Львов Об обстановке в «Народном движении Украины» Поступающая в УКГБ информация свидетельствует о расту- щей популярности Народного движения Украины за перестройку (НДУ). Значительная часть трудящихся связывает с НДУ надежды на успешное решения социально-экономических проблем, даль- нейшую демократизацию, улучшение материальной и духовной жизни. Вместе с тем идею создания НДУ активно поддержали и эксплуатируют группировки националистического толка. Они стремятся использовать «движение» для расширения влияния на массы, консолидации в составе НДУ антисоциалистических сил, намереваются в дальнейшем полностью подчинить НДУ своему влиянию. Далеко идущие цели лидеров самодеятельных объединений негативной направленности отражает заявление одного из акти- вистов УХС И. Сокульского64: «Мы должны подстроиться под 64 Сокульський Іван Григорович (1940–1992 рр.) — український правозахис- ник, поет, громадський діяч. Народився у с. Червоноярському Синельників- ського р-ну Дніпропетровської обл. У 1962–1964 рр. навчався на філологіч- ному факультеті Львівського, а згодом Дніпропетровського ун-тів. У травні 1966 р.  за  «негідну  поведінку»,  що  полягала  в  написанні  «пасквільних віршів про Україну» був відрахований із Дніпропетровського ун-ту. Працю- вав робітником на металургійному заводі, шахтарем, матросом пароплав- ства. У квітні 1968 р. став співзасновником Клубу творчої молоді у м. При- дніпровську  Дніпропетровської  обл.  У  червні  1969 р.  заарештований органами  КДБ  як  автор  «Листа  творчої  молоді  м. Дніпропетровська»,  в якому  висловлювався  протест  проти  русифікації  України  та  цькування роману О. Гончара «Собор». 27 січня 1970 р. Дніпропетровським облсудом за ст. 62.1 КК УРСР засуджений на 4 роки таборів суворого режиму. Термін 244 Документи ГДА СБ України политическую платформу НДУ, войти в эту организацию, чтобы позднее подмять её под себя». В настоящее время сторонники УХС составляют немного- численную, но влиятельную группу в руководстве Львовской ре- гиональной организации НДУ. Они в значительной степени опре- деляют содержание её деятельности. В определённой мере в регио- нальном совете Движения УХС противостоят представители науч- ной и творческой интеллигенции, большинство которых состоят в КПСС, а также активисты «Товарищества Льва» и некоторых первичных организаций. Они стремятся направить деятельность движения в конструктивное русло, избежать открытой конфронта- ции с властью, не разделяют сепаратистских требований УХС, отвергают использование движением противозаконных средств. Вместе с тем они придерживаются достаточно радикальных взгля- дов в вопросах демократизации, являются сторонниками полити- ческого плюрализма. Для них характерно предубеждённое отно- шение к партийному аппарату. Блокированию их с УХС способ- ствовало непризнание НДУ и критика движения партийными и советскими органами. В последнее время происходит активное формирование первичных организаций НДУ, где верх берут ак- тивисты УХС. Таким образом, на базе НДУ происходит консо- лидация всех неформальных организаций. К этому опасному явле- нию приводит массированная обработка населения через публика- ции неофициальных изданий, а также проведение многочислен- ных митингов и молебнов. О влиянии УХС свидетельствует всё более экстремистский характер прошедших с участием НДУ покарання відбував у Мордовії, Владимирському  централі  та Пермській області. У грудні 1971 р. повернувся до Дніпропетровська, де й продовжу- вав  правозахисну  діяльність.  У  жовтні  1979 р.  вступив  у  правозахисну організацію — Українську Гельсінську групу. У квітні 1980 р. знову заа- рештований. Формальним приводом для ув’язнення послужили написання віршів «Шевченкова думка», «Реквієм», «Руїна». Покарання відбував у Чис- топольській тюрмі та у відомому «таборі смерті» в Кучино на Уралі. Після звільнення у серпні 1988 р. брав активну участь у національно-культурно- му русі на Дніпропетровщині (активно підтримував відродження Україн- ської автокефальної православної церкви). З 1989 р. видавав незалежний культурологічний  журнал  «Пороги».  Став  одним  із  лідерів  Української Гельсінської  спілки,  а  згодом  —  Української  республіканської  партії  на Дніпропетровщині. 1992 р. побачила світ єдина збірка віршів І. Сокульсь- кого «Володар каменю». Становлення Народного Руху України 245 митингов, собраний в гор. Львове, Стрые, Самборе, Николаеве, Бориславе. 10 августа с. г. совет Николаевской районной организации НДУ принял решение отказаться от сотрудничества с партией, которая «полностью себя дискредитировала, превратилась в сбо- рище преступников». Высказывались предложения провести тра- урный митинг в день 50-летия воссоединения западных областей Украины в составе УССР, руководитель входящего в НДУ самбор- ского «Общества им. Кобыльника»65 Припин Я. на собрании ак- тива 17.08.89 г. заявил, что «партия утратила авторитет у народа», призвал к консолидации вокруг НДУ, которое должно «захва- тить политическую и экономическую власть». Откровенные на- ционалистические и антипартийные требования неоднократно выдвигались активистами Стрыйской организации НДУ. Действия УХС, осуществляемые под прикрытием НДУ, ста- ли всё более вызывающими и в других областях республики. Мно- готысячные митинги и демонстрации с использованием жёлто- голубых флагов, тризубов, плакатов антипартийного и национа- листического характера проведены летом с. г. в Тернополе, Луц- ке, Ивано-Франковске и других городах. В целях активизации деятельности львовской региональной организацией НДУ разработана «программа текущей деятельно- сти на ближайший период». Она предусматривает: проведение перевыборов в советах трудовых коллективов в целях последую- щего их использования в избирательной кампании, проведения забастовок, установления контроля за администрацией предприя- тий; активизацию работы в селе для вовлечения сельского населе- ния в НДУ (готовится выпуск листовок-обращений, содержащих «близкие крестьянам требования», организация сельских сходов и др.); осуществление организованного давления на местные власти путём распространения информации о фактах «бюрократи- 65 Кобільник Володимир (1885–1937 рр.) — відомий у Галичині музеолог, ар- хеолог, етнограф. Разом з адвокатом В. Гуркевичем та істориком і етногра- фом М. Скориком заснував 1927 р. товариство «Бойківщина» для створення історико-краєзнавчого  музею.  Автор  праці  «Матеріальна  культура  села Жукотин Турчанського повіту», яку фахівці називають «справжньою ен- циклопедією  бойківського  побуту». 21  червня  1988 р.  у  м. Самборі  було створене громадсько-культурне т-во ім. В. Кобільника, яке об’єднало 200 членів на чолі з Я. Припіним. 246 Документи ГДА СБ України ческого произвола», проведения пикетов и митингов с требовани- ем увольнения скомпрометировавших себя руководителей, навя- зывания альтернативных проектов по актуальным социально-по- литическим вопросам; активизацию издательской деятельности, увеличения тиражей выпускаемой неофициальной прессы; орга- низацию лекционной работы; активизацию работы по созданию первичных организаций НДУ на предприятиях. При Львовском региональном совете НДУ под прикрытием юридического отдела объявлено о создании «службы безопаснос- ти», в задачи которой входят: правовое обеспечение НДУ, органи- зация охраны руководителей и проводимых мероприятий, сбор информации о деятельности властей и правоохранительных ор- ганов. С аналогичными целями сформирована «дружина» стрый- ской организации НДУ. Планируется создание таких формиро- ваний в других населённых пунктах области. Основным направлением деятельности НДУ в ближайшее вре- мя будет подготовка к выборам в Верховный Совет УССР и мест- ные советы. При этом ставится цель обеспечить НДУ большинст- во в советах. В случае успешного решения этой задачи национа- листически настроенные лидеры НДУ уже во 2-м квартале года намерены поставить вопрос о выходе Украины из СССР. При проведении выборов НДУ будут учтены уроки предыдущих выбо- ров, усилена агитационно-пропагандистская работа. Уже в августе с. г. во время митингов и собраний самодеятельных объединений во Львове, Стрые, Жидачове, Самборе, Н. Роздоле звучали призы- вы избрать народными депутатами только «своих людей», не до- пустить избрания выдвиженцев партийных и советских органов. Руководство и большинство участников НДУ поддерживает решение группы народных депутатов СССР от Украины о выра- ботке альтернативного проекта закона о выборах народных депу- татов УССР, вынесении его на всенародное обсуждение и после- дующее принятие закона референдумом. 20.08.89 г. на собрании активистов НДУ и «Товарищества украинского языка» ставился вопрос об организации всеобщей забастовки и бойкота выборов в случае отказа в рассмотрении альтернативного проекта. Одно- временно экстремистскими элементами, входящими в НДУ, будет проводиться целенаправленная работа по дискредитации партии и завоеванию политического авторитета. 8–10 сентября с. г. в г. Киеве намечено провести республи- канский учредительный съезд НДУ. По замыслу его организато- Становлення Народного Руху України 247 ров, в работе съезда примут участие 1000 делегатов и примерно 500 гостей. Съезд должен принять программные документы, изб- рать руководящие органы НДУ. В повестку дня включены доклады ряда активистов УХС, в том числе М. Горыня «Права человека и нации», В. Черновола66 «Украина за 70 лет советской власти». 66 Чорновіл В’ячеслав Максимович  (1937–1999 рр.) — український правоза- хисник, громадсько-політичний діяч. Народився у с. Єрки Звенигородсь- кого р-ну Черкаської обл. Після закінчення факультету журналістики Київ- ського державного ун-ту ім. Т.Г. Шевченка в 1960 р. отримав призначення на Львівську телевізійну студію, де, крім основної роботи, виконував обо- в’язки  секретаря  комсомольської  організації  студії,  члена  районного  і Львівського обласного комітетів ЛКСМУ. У 1963–1965 рр. працював штат- ним секретарем комітету комсомолу головного управління будівництва Київської  ГЕС,  завідувачем  відділу  газети  «Молода  гвардія».  У  середині 1960-х рр. став одним з активних учасників руху шістдесятників. Належав до Клубу творчої молоді «Сучасник» у м. Києві. У 1965 р. під час прем’єри художнього фільму «Тіні забутих предків» у кінотеатрі «Україна» В. Чор- новіл разом з І. Дзюбою, В. Стусом, Ю. Бадзьом брав участь у демонстрації протесту проти політичних репресій в УРСР. Позбавлений роботи за відмо- ву  давати  свідчення  на  політичному  процесі  над  діячами  культури,  що відбувся 1966 р. у м. Львові. Записи, зроблені В. Чорноволом під час судо- вого  засідання, стали  основою  книг  «Правосуддя  чи  рецидиви  терору» (1966 р.) та «Лихо з розуму» («Портрети двадцяти “злочинців”») (1967 р.; опубліковані на Заході), в яких він намагався розкрити зловісний механізм політичних репресій другої половини 1960-х рр., розповісти про долю това- ришів, які опинилися у в’язницях і таборах. Упродовж 1966–1967 рр. пра- цював інспектором реклами Київкниготоргу, інструктором у Львівському відділенні Товариства охорони пам’яток. Заарештований в серпні 1967 р., за «наклепницьку діяльність на радянський суспільний лад» і засуджений до трьох років ув’язнення (термін наполовину скорочений за амністією). У лютому 1969 р. звільнений. Повернувся до Львова. Працював не за фахом: спостерігач метеостанції в Карпатах, прийомоздатчик вантажів на ст. Скни- лів Львівської залізниці. У 1970 р. заснував позацензурний суспільно-полі- тичний часопис «Український вісник». Наприкінці 1971 р. В. Чорновіл вис- тупив  ініціатором  створення  однієї  з  перших  легальних  правозахисних організацій в УРСР — Громадського комітету на захист Ніни Строкатової. У січні 1972 р. вдруге заарештований і засуджений «за антирадянську агі- тацію  і  пропаганду»  до  шести  років  ув’язнення  й  трьох  років  заслання. Перебуваючи у мордовських політичних таборах, у травні 1979 р. став чле- ном  Української  Гельсінської  групи.  Під  час  заслання  в  Якутії  у  квітні 1980 р. знову заарештований і засуджений за сфабрикованим звинувачен- ням (спроба зґвалтування) до п’яти років ув’язнення. 1983 р. звільнений достроково за протестом прокурора Якутії. З 1985 р. — кочегар Львівського міськрембудтресту. Із липня 1987 р. — один із робочих секретарів Україн- 248 Документи ГДА СБ України Для освещения работы съезда приглашены советские и зарубеж- ные средства массовой информации. По имеющимся данным, на Львовскую область выделено 180 мандатов, которые распреде- ляются в совете и группах поддержки. Контроль за обстановкой накануне проведения республикан- ского съезда показывает, что между инициаторами создания НДУ из среды творческой и научной интеллигенции и радикально настроенными активистами движения, находящимися под влия- нием УХС, усиливается борьба за власть. В ближайшее время ожидаются публичные заявления ряда представителей творчес- кой и научной интеллигенции из числа активистов НДУ с осужде- нием деятельности УХС. С учётом создания в республике НДУ, реальной перспективы превращения его в массовое движение, складывающегося в нём нежелательного соотношения политических сил в пользу националис- тических и экстремистских элементов считаем целесообразным: — установить диалог с вошедшими в состав руководящих органов НДУ коммунистами в целях мобилизации их усилий на ограни- чение влияния УХС; — привлечь квалифицированных журналистов, авторитетных учёных историков, языковедов и других специалистов к рабо- те по разоблачению планов УХС перед общественностью с использованием средств массовой информации. Предотвращению политически нежелательных последствий, снижению накала обстановки могло бы способствовать измене- ние ряда статей в проекте закона о выборах, которые вызывают ської Гельсінської спілки. У серпні 1987 р. В. Чорновіл спільно з братами Горинями поновив видання «Українського вісника». У березні 1990 р. об- раний депутатом Верховної Ради України. У парламенті входив до демок- ратичної  опозиції  «Народна  рада».  З  квітня  1990 р.  на  посаді  голови Львівської обласної ради народних депутатів, яку полишив у 1992 р. після обрання співголовою Народного руху України. У грудні 1992 р. балотувався на  посаду  Президента  України  (2-е  місце,  23,27 %  голосів).  Із  лютого 1992 р. — заступник голови комісії з питань гласності та засобів масової інформації  Верховної  Ради  України.  З  1993 р.  —  голова  Народного  руху України. Шеф-редактор газети «Час-Tіme». Із 1994 р. — президент Міжна- родної  пресової  фундації  ім. В. Симоненка.  Лауреат  Державної  премії ім. Т. Шевченка  1995 р.  за  збірки  «Правосуддя  чи  рецидиви  терору» («Я нічого  у  вас  не  прошу»), «Лихо  з  розуму»,  книжку  «Хроніка  таборових буднів», публічні виступи у пресі. Загинув в автокатастрофі. Похований на Байковому цвинтарі в м. Києві. Становлення Народного Руху України 249 недовольство широкой общественности, открытое изложение позиций партийных и советских органов по этим вопросам. Начальник Управления КГБ                     С.И. Малик ГДА СБ України, ф. 71,оп. 16, спр. 833, арк. 193–202. Оригінал. Машинопис. № 10 Інформація начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика секретареві Львівському обкому КПУ Я. Погребняку про установчий з’їзд Народного руху України 20 вересня 1989 р. Секретно экз. № 1 Львовский ОК КПУ Украины тов. Погребняку Я.П. гор. Львов Об учредительном съезде Народного движения Украины 8–10 сентября с. г. в г. Киеве состоялся учредительный съезд Народного движения Украины (НДУ), в работе которого приняли участие 1109 делегатов из всех областей республики и более 300 гостей, представлявшие самодеятельные объединения республик Прибалтики, Закавказья, Молдавии и других регионов страны. Повышенное внимание к съезду проявили зарубежные средства массовой информации, более 40 представителей которых освеща- ли его работу. В качестве гостей в зале присутствовала делегация польской «Солидарности», возглавляемая А. Михником67, а также приглашённые лидерами НДУ эмиссары ЗП УГВР68 Т. Гунчак69 и Х. Фриланд70. 67 Міхник Адам (1946 р. н.) — польський громадсько-політичний діяч, жур- наліст, головний редактор «Ґазети виборчої». 68 Закордонне представництво Української головної визвольної ради  утворе- не 1945 р., його головою став священик І. Гриньох. ЗП УГВР мало на меті очолити українське політичне життя в еміграції. З 1960-х рр. пресове бюро 250 Документи ГДА СБ України Сторонники различных группировок и направлений внутри НДУ, подводя итоги трёхдневной работы съезда и выражая при этом неоднозначные точки зрения о дальнейших путях развития движения, политической платформы, отождествляют его созда- ние и организационное оформление с «пробуждением» респуб- лики и началом широкого возрождения украинской нации. По их мнению, съезд НДУ знаменует собой важнейшую веху в ис- тории республики за последние десятилетия, так как он проде- монстрировал всему миру идейное единство лидеров УХС, науч- ной и творческой интеллигенции, а также объявил о рождении на Украине общественной организации, способной стать аль- тернативой КПСС и существующим институтам власти. Во время работы съезда чётко вырисовывалась тактика органи- заторов НДУ, их корыстные стремления к власти в республике. Призывая публично к разумному диалогу с партийными и совет- скими органами, к конкретному участию в выдвинутой КПСС программе перестройки и отрицая свои притязания на власть И. Драч, Д. Павлычко, В. Яворивский71 делают это, прежде всего, для обеспечения на данном этапе условий по становлению движе- ния и нейтрализации возможного противодействия со стороны общественности, которая обеспокоена некоторыми тревожными  ЗП УГВР систематично публікувало матеріали самвидаву та популяризу- вало дисидентський рух в УРСР. 69 Гунчак Тарас (1932 р. н.) — історик (США), член Американської асоціації сприяння розвитку науки. 70 Фріланд  Христя  —  журналіст.  Із  1991 р.  працює  в  газеті  «The Financial Times». Нині головний редактор «The Financial Times». 71 Яворівський Володимир Олександрович (1942 р. н.) — народився у с. Текстів- ка Крижопільського р-ну Вінницької обл. У 1963 р. закінчив філологічний факультет Одеського державного ун-ту. Працював редактором одеського радіо,  кореспондентом  редакції  газети  «Запорізька  правда», «Прапор юності», «Літературна Україна», редактором запорізького радіо, кіносце- наристом львівського телебачення, літконсультантом, референтом Спілки письменників  УРСР,  завідувачем відділу  прози,  заступником  головного редактора  журналу  «Вітчизна».  Член  Спілки  письменників  України  з 1971 р., Спілки журналістів України з 1969 р. У 1989–1991 рр. — народний депутат СРСР, член Міжрегіональної депутатської групи, Один із заснов- ників НРУ, очолював оргкомітет Руху, з 1989 р. — голова Київської коор- динаційної ради Руху. Член Демократичної партії України у 1990–1999 рр., голова Демократичної партії України з грудня 1992 р. по березень 1999 р. Народний депутат IV–VI скликань. Становлення Народного Руху України 251 тенденциями в развитии НДУ. Вместе с этим во время контак- тов с лидерами УХС настойчиво склоняли их к отказу от откры- тых антиобщественных акций накануне и в дни работы съезда, уклоняясь от осуждения проводимой ими националистической деятельности. Лидеры УХС Л. Лукьяненко72, В. Черновол, В. Бар- ладяну, до последнего времени скрывавшие от общественности свои цели по захвату власти и замене существующего в респуб- лике государственного и общественного строя, на съезде прямо указали на то, что в программных документах НДУ заложены в основном принципы деятельности УХС, а И. Драч, Д. Павлычко и другие, стремясь к созданию независимой Украины, боятся раньше времени сообщить об этом общественности. В этой связи интересны суждения самих организаторов НДУ, высказанные ими в частных доверительных беседах и обнажаю- щие их истинные замыслы. В частности, И. Драч предостерегает 72 Лук’яненко Левко Григорович (1928 р. н.) — народився у с. Хрипівка Город- нянського р-ну Чернігівської обл. У 1953 р. вступив на юридичний факуль- тет Московського державного ун-ту. У 1958 р. за розподілом був направле- ний штатним пропагандистом райкому партії  Радехівського р-ну Львів- ської обл. Разом із С. Віруном і В. Луцьківим вирішили створити підпільну партію  Українська  робітничо-селянська  спілка  (УРСС).  У  травні  1961 р. Львівський обласний суд за ст. 56 ч. 1 і 64 КК УРСР засудив Л. Лук’яненка до розстрілу. Звинувачення будувалося на проекті програми УРСС (зокре- ма, підсудний «з 1957 р. виношував ідею відриву УРСР від СРСР, підривав авторитет КПРС, зводив наклепи на теорію марксизму-ленінізму»). Верхов- ний Суд замінив розстріл п’ятнадцятьма роками позбавлення волі. Пока- рання відбував у Мордовії, з 1967 р. — три роки у Владимирській тюрмі, потім знову в Мордовії. У 1976 р., за пропозицією М. Руденка, увійшов до складу Української Гельсінської групи. У 1977 р. знову заарештований. В ув’язнені  оголосив  голодування,  відмовився  давати  свідчення,  також відмовився від громадянства. 17–20 червня 1978 р. Чернігівським облсу- дом за ст. 62 ч. 2 КК УРСР засуджений до десяти років позбавлення волі і п’яти років заслання та визнаний особливо небезпечним рецидивістом. У березні  1988 р.  заочно  обраний  головою  відновленої  УГГ,  яка  з  липня 1988 р. діяла як Українська Гельсінська спілка (УГС). Указом Президії Вер- ховної Ради від 30 листопада 1988 р. помилуваний, звільнений із заслання. На початку 1989 р. повертається в УРСР. У березні 1990 р. обраний депута- том  ВР  України  ХІІ (І)  скликання.  Голова  Української  республіканської партії (УРП). У травні 1992 р. склав повноваження депутата і залишив поса- ду голови УРП у зв’язку з призначенням послом України у Канаді. У листо- паді 1993 р. через незгоду з політикою уряду України подав у відставку і повернувся на батьківщину. Народний депутат України II, IV та V скликань. 252 Документи ГДА СБ України своих товарищей от высказывания «всех мыслей вслух, т. к. се- годня для этого ещё не самое подходящее время». По его убеж- дению, «движение уже не остановить и оно мощным потоком сметёт всё старое и отжившее на своём пути». В свою очередь В. Яворивский призывал «ещё более зло вести огонь по партий- ному и хозяйственному аппарату», а также «лишить Компар- тию Украины возможности быть руководящей силой общества». Даже М. Попович, более трезво оценивающий происходящие в движении процессы, прогнозирует «соперничество Руха с парти- ей, в котором НДУ возьмёт верх». Активисты самодеятельных объединений, принимавшие не- посредственное участие в создании движения и внимательно следящие за его эволюцией, не без основания полагают, что в ходе областных конференций и съезда им удалось значительно укрепить свои позиции в НДУ, которые позволят в дальней- шем оказывать на его деятельность существенное влияние и привести к идеям УХС. Особые надежды ими возлагаются на одного из лидеров УХС М. Горыня, избранного на съезде пред- седателем постоянно действующего секретариата, и входящих в этот орган членов УХС В. Линчевского, В. Мулявы73 , а также их единомышленников Н. Поровского (Ровно), М. Куземко (Тернополь), Л. Антонюк, Б. Тернопольского, Д. Поезда (Киев). Всего в руководящие органы движения от УХС избраны 24 пред- ставителя. Сталкиваясь с трудностями пропаганды идей НДУ через офи- циальные средства массовой информации, организаторы дви- жения всё больше внимания уделяют тиражированию собствен- ной печатной продукции. Накануне и в ходе работы съезда по- лучили массовое распространение издания региональных отде- лений НДУ (около 20 наименований). В них, как правило, ис- кажается национальная политика КПСС в современных усло- 73 Мулява  Володимир  Савелійович  (1937 р. н.)  —  генерал-майор  Збройних сил  України,  кандидат  філософських  наук,  народний  депутат  України (1994–1998 рр.).  На  початку  горбачовської  «перебудови»  у  м. Вінниця організував міжобласний філософський дискусійний клуб «Істина», пре- зидентом якого був до організації у 1988 р. на його основі Народного фрон- ту України. Через рік на установчому з’їзді НРУ влився в його ряди під на- звою Подільський народний рух. Згодом В. Муляву було обрано заступни- ком голови секретаріату Руху. Становлення Народного Руху України 253 виях, шельмуются работники партийного и советского аппарата, а центральным органам приписывается нагнетание угроз, шови- низм, неконструктивная позиция. По оценкам стоящих на реа- листической платформе делегатов съезда, поток дезинформации, клеветнических измышлений обрушивающихся на рядовых чле- нов движения, способствует вымыванию из их сознания здраво- го смысла, объективных политических категорий, множит ряды радикалов. Ход съезда и обстановка вокруг него подтвердили активиза- цию действий функционеров НДУ в вопросах установления кон- тактов с возникающими забастовочными комитетами. При этом движение рекомендуется бастующим как единственный пред- ставитель их интересов, нуждавшийся в консолидации сил для борьбы с «аппаратчиками» и выработке общей программы дей- ствий. Повышенный интерес к забастовочным комитетам про- явили лидеры «Солидарности», предложившие на встрече с ними путь создания независимых профсоюзов как эффективный спо- соб борьбы за свои права. Заслуживает внимания единодушный характер и направлен- ность выступлений на съезде делегаций народных фронтов рес- публик Прибалтики, Закавказья, Молдавии. Они, по мнению присутствующих в зале, наряду с выступлениями народных депу- татов СССР С. Конева, В. Яворивского, В. Мартиросяна, В. Чер- няка, явились своеобразным катализатором настроя работы съез- да, подталкивали делегатов к более решительным, а порой и про- вокационным выступлениям. Значительное количество делегатов и гостей съезда расцени- вали его как «умеренный», удивлялись слишком робким попыт- кам заявить о выходе республики из состава СССР, утвердить национальную символику. По их мнению, это произошло в свя- зи с проникновением в ряды НДУ «партийных аппаратчиков», которые якобы пытаются расколоть движение. Опасаясь создания «Интерфронта», идеологи движения стре- мились всячески подчеркнуть его интернациональный характер, вновь призывали делегатов к консолидации всех сил на плат- форме НДУ как единственно возможной в условиях обострения национальных отношений в СССР. В этих же целях ими создан совет национальностей. Присутствовавшие на съезде А. Михник (ПНР), а также эмис- сары ЗП УГВР Т. Гунчак и Х. Фриланд отличались своей актив- 254 Документи ГДА СБ України ностью. Положительно оценивая сам факт проведения съезда НДУ, они полагают, что движение располагает всеми возможнос- тями для завоевания власти на Украине и является своеобразным «накопителем революционных сил», готовых перейти в наступле- ние. Иностранцы были удовлетворены «разгулом демократии» на съезде, одобряют ряд острых выступлений. Т. Гунчак в частных беседах заявлял, что он берёт на себя организацию финансовой помощи НДУ для «борьбы за самос- тийну Украину», доставку литературы и технических средств. С В. Мокрым (ПНР) он обсуждал вопросы использования для этих целей территории Польши. В свою очередь Х. Фриланд предложи- ла активизировать связи НДУ с близкими по форме и интересам организациями на Западе, для чего передала активистам движе- ния адрес штаб-квартиры «КУК» в Торонто. Представляет определённый интерес сделанные в частной бе- седе А. Михником оценки итогов съезда НДУ, политической плат- формы и социальной базы движения. Отсутствие среди организа- торов серьёзных политиков и учёных, кроме В. Черняка и М. По- повича, перенос программы в сторону национальных проблем (язык, символика, независимость) не позволят НДУ, по словам Михника, стать влиятельной силой. Крайне негативно расценив выступление на съезде Л. Лукьяненко и других активистов УХС, он подчеркнул, что «их спекуляции вокруг национального вопроса и нежелание пойти на компромисс с государством могут привести к гражданской войне и распаду Украины». Изложенное выше даёт основание полагать, что в период рабо- ты съезда, как и во время учредительной конференции республи- канского общества «Мемориал» в марте с. г., противник осущест- влял скоординированные акции, направленные на инспирацию разногласий политического характера между сторонниками офор- мившегося в республике «национально-демократического» дви- жения и КПСС. Аккредитованные на съезде иностранные корреспонденты пе- редали на Запад в основном тенденциозную информацию о его работе. Она была подкреплена интервью с членами УХС и содер- жала прозвучавшие на съезде требования полной независимости от СССР, резкую критику политики партии и правительства, ко- торые якобы не нашли общего языка с национальным движением. Большинство делегатов восточных областей Украины не удов- летворены ходом дискуссий, не затронувших вопросы о реальной Становлення Народного Руху України 255 помощи перестройке, выходе экономики республики из кризиса, а скатившихся на обсуждение узконациональных проблем. Расце- нивают выступления Л. Лукьяненко, В. Черновола, В. Барладяну и других преднамеренной провокацией, демонстрацией силы УХС, попыткой использовать складывающуюся в республике си- туацию для распространения своего влияния на общественность. В свою очередь, националистически и экстремистки настро- енные участники НДУ считают, что съезд удался, он высветил в народе массу талантливых людей, политиков, общественных дея- телей, способных отстоять «национальные интересы Украины». По мнению Н. Горбаля (Киев), принятые на съезде программные документы затрагивают все стороны общественной жизни на Ук- раине и дают практические рекомендации по выходу из тяжёлого кризиса, до «которого довела обанкротившаяся идеология парт- бюрократов». Б. Горынь в интервью корреспонденту радиостанции «Голос Америки» заявил: «... сам факт проведения съезда — это серьёзное поражение партийного аппарата. Длительное время Украина была республикой застоя и, наконец, она сказала своё веское слово. Были учтены ошибки других республик и пришли к съезду без катаклизмов, которые имели место в Тбилиси, Фергане и других местах. Съезд стал консолидирующей силой людей разных поко- лений, политических взглядов, многих организаций. Главная зада- ча НДУ — отменить антидемократический проект закона о вы- борах, принять один из альтернативных проектов и последую- щего избрания активистов движения в парламент республики». Основная часть активистов УХС высказывается против взаи- модействия НДУ с КПСС, считая, что «движение добьётся неза- висимости Украины лишь в том случае, если будет принципи- ально отстаивать свои позиции по примеру республик Прибал- тики». В то же время В. Черновол, делясь с единомышленника- ми впечатлениями о съезде, неодобрительно высказался о выс- туплении В. Барладяну (Одесса), который резко отрицательно отозвался о коммунистах, заявил: «... все здоровые силы партии мы должны перетягивать к себе». С учётом складывавшейся вокруг НДУ обстановки принима- лись меры по оказанию сдерживающего воздействия на экстре- мистки и националистически настроенных лиц, отдельных ак- тивистов, пытавшихся навязывать движению оппозиционный характер. 256 Документи ГДА СБ України Принятые меры позволили своевременно выявлять планы и замыслы активистов НДУ и УХС, добиваться накануне и на съезде желательных в политическом плане изменений в разрабатывав- шиеся проекты устава и программы, отдельные резолюции и об- ращения, в результате чего программные документы НДУ, при- нятые на съезде, не выходят за рамки декларируемых движением целей и задач. Сорваны попытки лидеров УХС включить в них положения, придающие НДУ статус партии, требующие созда- ния независимого самостоятельного государства. В то же время для локализации негативных тенденций в дея- тельности движения, разоблачения перед общественностью свя- зей лидеров НДУ и УХС с зарубежными ОУН полагали бы целе- сообразным более активно использовать в этих целях средства массовой информации, а также наладить диалог с имеющимися в движении здоровыми силами для оказания на них партийного влияния и приобщения к реализации идей перестройки. Вместе с тем, учитывая, что существующие неформальные объединения, в том числе УХС, входят в структуру НДУ, и ими выработана единая платформа к предстоящим выборам в Верхов- ный Совет УССР с целью заполучения там большинства мест для последующего решения вопроса об отделении Украины от СССР парламентским путём, считаем возможным на данном этапе активнее поддерживать и развивать интернационалистичес- кие и патриотические движения в среде рабочего класса, крес- тьянства, научной и творческой интеллигенции, которые могли бы противодействовать истинным замыслам антисоциалистичес- ких элементов и являлись бы реальной противоборствующей силой. Приложение: на 14 листах, несекретно*. Начальник Управления КГБ                   С.И. Малик ГДА СБ України, ф. 71, оп. 16, спр. 833, арк. 219–239. Оригінал. Машинопис. * Не друкується. Становлення Народного Руху України 257 № 11 Довідка начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика Львівському обкому КПУ про запобігання негативних тенденцій у діяльності самодіяльних громадських об’єднань 1 жовтня 1989 р. Секретно Экз. 2 СПРАВКА о работе Управления КГБ по вскрытию и предотвращению негативных тенденций в деятельности самодеятельных общественных объединений Происходящая в стране активизация политической жизни, вызванная перестройкой, оказала существенное влияние на опера- тивную и политическую обстановку в области. За последние три года возникло более 20 различных самодеятельных структур, среди участников которых чётко просматривается рост негативных тен- денций, усиливается распространение националистических и се- паратистских взглядов. Активную пропагандистскую и подстрека- тельскую деятельность развернули лидеры украинского хельсинк- ского союза (УХС), украинского христианско-демократического фронта (УХДФ)74, украинской католической церкви (УКЦ)75, ини- 74 Український християнсько-демократичний фронт (УХДФ) започатковано у січні 1989 р. з ініціативи жителів м. Івано-Франківська Петра Васильо- вича Січка та його сина — Василя Петровича Січка. На установчому віче (13.01.1989 р., м. Львів) було схвалено статут і програму УХДФ та обрано його керівні органи. До центральної ради УХДФ увійшли В. Січко, Т. Кар- тин, С. Єдинороз, М. Торко, В Касіян та ін. Головою ЦР УХДФ було обрано В. Січка. На віче було ухвалено рішення відновити при УХДФ молодіжну організацію «Пласт» та «Просвіту». У жовтні 1989 р. УХДФ перейменовано на Українську християнсько-демократичну партію. Остаточно нову назву закріпив ІІ з’їзд УХДФ, який відбувся у квітні 1990 р. Головою партії було обрано Василя Січка. 75 Ідеться про Комітет захисту Української греко-католицької церкви — пра- возахисну організацію священнослужителів і віруючих УГКЦ, що ставила за мету відновлення Української греко-католицької церкви у СРСР. Комітет, що виник наприкінці 1987 р. у Львові, очолив довголітній політв’язень Іван Гель. Об’єднавши навколо себе впливових політичних і релігійних діячів, Комітет захисту УГКЦ виробив і обґрунтував тактику боротьби за легаліза- 258 Документи ГДА СБ України циативной группы украинской независимой республики (ИГ УНР)76 и некоторых других неформальных объединений. Появи- цію греко-католицьких громад в Україні. Протягом 1988–1989 рр. комітет став ініціатором проведення масових богослужінь, маніфестацій і демонст- рацій у Львові, Івано-Франківську, Тернополі, Стрию та інших містах Захід- ної України, а також сприяв підготовці петиційних кампаній, численних звернень до органів державної влади з вимогами реабілітації УГКЦ. Кульмі- наційним моментом в акціях протесту, організованих Комітетом захисту УГКЦ, стали богослужіння та маніфестація у Львові 17 вересня 1989 р. (взя- ло участь близько 200 тис. осіб) та перманентне голодування українських католицьких активістів у Москві, яке тривало з 19 травня по 24 листопада 1989 р. З ініціативи комітету в 1988 р. розпочато видання журналу-хроні- ки «Християнський голос», на шпальтах якого друкувалися християнська публіцистика, духовна поезія, висвітлювався масовий рух за легалізацію УГКЦ. Припинив свою діяльність на початку 1990-х рр. з моменту надан- ня державними органами греко-католицьким громадам права реєстрації. 76 У ГДА СБ України збереглася доповідна  записка начальника управління КДБ УРСР по Львівській області С. Малика «Про створення ІГ УНР», надіс- лана  Львівському  обкому  КПУ  27  вересня  1989 р.  У  документі,  зокрема, зазначалося: «За наявними в УКДБ даними, відомими екстремістами І. Ма- карем та Г. Приходьком створена т. зв. “ініціативна група по відродженню української народної республіки” (ІГ УНР), на основі якої вони планують створити “Українську партію національної незалежності” (УПНН). Розроб- лений Г. Приходьком проект програми УПНН, який “ІГ” має намір надати установчому з’їзду в найближчий час, передбачає наступні основні поло- ження: визнання урядами західних країн, а також СРСР, окупаційного стату- су України; скасування Конституції УРСР та Договору про створення СРСР; вимога заміни представництва УРСР в ООН делегатами національних опо- зиційних сил, у т. ч. й еміграційних; утворення тимчасового національно- го уряду; створення національних збройних сил і одночасний вивід “окупа- ційних військ” із території України. Лідери “групи” орієнтується на мирний шлях досягнення кінцевої мети, однак не виключають і нелегальних мето- дів боротьби, у випадку застосування до них репресивних заходів зі сторо- ни влади. “ІГ УНР” здійснюються спроби по залученню в неї молоді з числа інтелігенції та робітників, а також колишніх учасників ОУН–УПА, розши- ренню географії впливу. На сьогодні осередки “ІГ УНР” є в м. Києві, Дніпро- петровську та Івано-Франківській області. Для досягнення матеріальної бази  майбутнього  національно-визвольного руху  планується  створення кооперативів, продукція яких за допомогою представника “ІГ УНР” у США Рубана П. (один із керівників “Міжнародної асоціації допомоги українсь- ким кооперативам”) будуть реалізовуватися на західному ринку. Для по- пуляризації своїх ідей та завдань члени “ІГ УНР” постійно беруть участь у всіх масових акціях неформальних об’єднань під бандерівським червоно- чорним прапором, чим демонструють  прихильність  до  ідей  ОУН–УПА.  З Становлення Народного Руху України 259 лись новые молодёжные группирования националистического толка «Пласт»77, союз независимой украинской молодёжи (СНУМ)78 и др. Избрав тактику политизации культурологических самодеятель- ных обществ, открытого давления на решения властей, лидеры УХС, УКЦ сосредотачивают свои усилия на проникновении в цією метою ними створено т. зв. “комітет ветеранів ОУН–УПА”  і  розпов- сюджено заяву про виклад завдань “групи”. Заплановано налагодити ви- пуск постійних друкованих видань». 77 «Пласт» — український скаутський рух, що виник в 1911 р. на території України,  яка  входила  до  складу  Австро-Угорщини.  У  1930-х рр.  «Пласт» зазнав переслідувань як із боку польської, так і радянської влади. З момен- ту створення на початку 1989 р. Українського християнсько-демократич- ного фронту (УХДФ) почав діяти його молодіжний підрозділ — організація «Пласт», керівником якої був обраний студент Львівського лісотехнічного ін-ту Тарас Карпин. У досьє на «Пласт», підготовленому співробітниками Львівського управління КДБ на початку серпня 1989 р., зазначалося: «Ос- новним завданням “Пласту”, за задумом лідерів “УХДФ”, є формування у підростаючого покоління націоналістичного світогляду на основі вивчення історії ОУН–УПА, канонів греко-католицького віросповідання. Для “Плас- ту” характерне використання націоналістичної символіки (жовто-сині та червоно-чорні прапори, тризуби), в організацію залучається молодь у віці до 28 років» (див.: ГДА СБ України, ф. 71, оп. 16, спр. 833, арк. 109–116). 78 Згідно з документами управління КДБ по Львівській області, ініціатива у створенні молодіжної організації СНУМ належала Українській Гельсінській спілці. Так, у спецповідомленні начальника управління С. Малика першо- му  секретареві  Львівського  обкому  КПУ  Я. Погребняку  від  22.09.1989 р. наголошувалося: «…лідерами УГС Чорноволом та Горинем у квітні–травні ц. р. проведено ряд зустрічей з екстремістські налаштованою молоддю з метою  розповсюдження  свого  впливу  та  залучення  її  в антигромадську діяльність. Подальшу організацію роботи зі створення молодіжного угру- повання, альтернативного комсомолу, та вироблення його програми вони доручили Деркачу І. та Вітовичу О. 19 серпня ц. р. на горі Маківка Сколів- ського району, поблизу могили воїнів УСС ними організоване збіговисько молоді, у ході якого оголошено про створення так званого союзу незалеж- ної української молоді (СНУМ). В основу розроблених ними проектів про- грами  та  статуту  СНУМ покладені  декларативні  положення  УГС, які  пе- редбачають національне та релігійне відродження України, відновлення “символіки українського народу”, створення вільнонайманої української армії, економічного та політичного суверенітету республіки, повернення втраченої державності. Кінцевою метою союзу є сприяння створенню неза- лежної демократичної української держави» (див.: ГДА СБ України, ф. 71, оп. 16, спр. 833, арк. 243–246). 260 Документи ГДА СБ України трудовые коллективы, учебные заведения, распространяют под- стрекательские материалы, инспирируют различного рода несан- кционированные митинги, сборища, молебны, пикетирования зданий партийных, советских и правоохранительных органов. Негативным тенденциям способствует активизация подрыв- ной деятельности зарубежных спецслужб, антисоветских, нацио- налистических и клерикальных центров, которых всё больше ин- тересует морально-политическое единство населения региона, их отношение к перестройке. Только в первом полугодии 1989 г. область посетило 43 дипломата, 25 корреспондентов, 16 стажёров и эмиссаров закордонных организаций, которые напрямую выхо- дят на структурные звенья УХС, УКЦ, УХДФ для оказания им моральной и материальной поддержки взамен интересующей по- литической и клеветнической информации. Консолидация антисоциалистических сил происходит под прикрытием созданного регионального совета народного движе- ния Украины (НДУ) с целью завоевания депутатских мандатов на предстоящих выборах в республиканские и местные советы народных депутатов, заполучения широкой трибуны для распро- странения националистических и сепаратистских идей. Управлением КГБ принимаются необходимые меры по конт- ролю за складывающейся ситуацией в области, обеспечивается постоянное информирование партийных инстанций (в 1989 г. в ОК КПУ направлено 67 информаций), вырабатываются и прини- маются меры по стабилизации обстановки. В этих целях в каждом горрайоргане, совместно с милицией, отработаны первоочередные мероприятия по контролю за т. н. болевыми точками, организо- вана широкая контрпропагандистская работа. Указанные планы согласованны с первыми секретарями ГК-РК КП Украины. Для предотвращения и предупреждения проникновения на- ционалистических тенденций в рабочие коллективы с некоторыми лидерами (17) неформальных объединений ведётся работа на лич- ном контакте. С этой же целью в областной и районной прессе регулярно публикуются материалы, разоблачающие националис- тические притязания лидеров УХС, УКЦ, предательскую роль унии, зверства бандоуновского подполья. На указанную тематику постоянно организовываются телерадиопередачи, в коллективах предприятий и учреждений коммунистами управления регулярно проводятся беседы, читаются лекции. С участием работников Становлення Народного Руху України 261 ГО-РО и управления осуществляются различные встречи с насе- лением — сходы, круглые столы, тематические вечера и другие контрпропагандистские мероприятия (в 1989 г. УКГБ организова- но 248 публикаций, 165 телерадиопередач, проведено 236 темати- ческих вечеров, 3076 бесед, прочитано 138 лекций). Это позволило снизить активность и авторитет отдельных группировок УХС, исключить их негативное влияние на многие трудовые и студенческие коллективы, неформальные объедине- ния культурологической, исторической, экологической и другой положительной направленности, а также не допустить создание подобных групп в 12 районах области и на большинстве учрежде- ний и предприятий города. Управление КГБ УССР по Львовской области                                   С.И. Малик ГДА СБ України, ф. 71,оп. 16, спр. 883, т. 2, арк. 179–180. Оригінал. Машинопис. № 12 Спецповідомлення начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика секретареві Львівського обкому КПУ Я. Погребняку про необхідність створення на Львівщині організації, подібної Об’єднаному фронту трудящих Ленінграда 5 жовтня 1989 р. Секретно экз. № 1 Львовский обком Компартии Украины тов. Погребняку Я.П. Поступающая в УКГБ из Комитета госбезопасности СССР информация свидетельствует о том, что в последнее время в ряде регионов страны начались процессы консолидации представи- 262 Документи ГДА СБ України телей рабочего класса и научно-технической интеллигенции на платформе противодействия оппозиционным КПСС структурам, националистическим и экстремистским организациям. Так, в июне с. г. в г. Ленинграде создан «Объединённый фронт трудящихся» (ОФТ), лидеры которого выступают за предостав- ление трудовым коллективам более широких прав в решении производственных, социально-экономических и политических вопросов жизни советского общества, формирование органов советской власти на базе производственных коллективов из лю- дей, придерживающихся социалистической ориентации перест- ройки, осуществляющих её не на словах, а на деле. В настоящее время ОФТ представляет собой реальную силу. В июне с. г. в Ленинграде состоялся съезд представителей объеди- нённых фронтов шести республик страны, на котором было про- возглашено создание «Объединённого фронта трудящихся СССР». В это же время деятельность ОФТ вызвала острую негативную реакцию лидеров Ленинградского народного фронта, увидевших в этом опасность для реализации своих планов по захвату боль- шинства в советах. 23–29 сентября в г. Минске проведена конференция пред- ставителей трудовых коллективов Белорусской ССР, на которой избран совет трудовых коллективов Белоруссии (СТКБ) с учас- тием представителей профсоюза и комсомола. Конференцией проанализированы проблемы, связанные с ростом политичес- кой и социальной напряжённости в обществе, обращено внима- ние на причины, которые могут вызвать обострение межнацио- нальных отношений и дестабилизацию политической обстанов- ки, высказаны конкретные предложения по повышению роли рабочего класса в консолидации всех сил общества. Одним из основных направлений деятельности СТКБ предусматривается широкое вовлечение рабочих, служащих, специалистов, руково- дителей трудовых коллективов в обсуждение и осуществление государственных и общественных дел, координация их участия в социальном развитии соответствующих территорий на прин- ципах самоуправления и самофинансирования, интернациона- лизма, исключающего рознь и обособленность. Присутствующие в качестве приглашённых представители «Белорусского народного фронта» предпринимали попытки по- мешать нормальному ходу конференции, высказывались о неце- Становлення Народного Руху України 263 лесообразности создания совета трудовых коллективов, в связи с чем со стороны рабочих им был дан отпор. Анализ имеющейся в УКГБ информации о настроениях тру- дящихся г. Львова показал, что в коллективах предприятий, ин- ститутов растёт озабоченность опасным развитием процессов в общественной жизни города, активизацией националистических и экстремистских элементов. Всё чаще высказываются мнения о том, что в борьбе с негативными явлениями проявляется ро- бость и нерешительность, трудовые коллективы недостаточно полно и оперативно информируется о происходящих событиях, многие первичные партийные организации заняли выжидатель- ные позиции, не дают должного отпора демагогам из УХС и НДУ. В этой связи на ряде предприятий, в том числе НПО «Элек- трон», НПО «Система», ПО им В.И. Ленина, ЛНИРТИ и других возникли инициативные группы из числа инженеров, рабочих, высказывающих суждения о необходимости создания в области организации, аналогичной Объединённому фронту трудящихся Ленинграда. Ими предпринимаются попытки заполучения про- граммных документов ОФТ для использования при выработке своей программы и устава. В настоящее время эти действия яв- ляются недостаточно организованными и скоординированными. В связи с изложенным считаем целесообразным поддержи- вать идею создания объединённого фронта трудящихся, и на этой основе консолидировать силы, противостоящие националисти- ческим и экстремистским элементам. Первым шагом к этому могло бы стать проведение конференции представителей сове- тов трудовых коллективов г. Львова с активным участием пред- ставителей партийных, профсоюзных и комсомольских органов. Начальник управления КГБ генерал-майор                                          С.И. Малик ГДА СБ України, ф. 71, оп. 16, спр. 883, т. 2, арк. 258–260. Оригінал. Машинопис. 264 Документи ГДА СБ України № 13 Інформація начальника УКДБ УРСР по Львівській області С. Малика першому секретареві Львівського обкому КПУ Я. Погребняку про заплановані заходи Народного руху України 12 жовтня 1989 р. Секретно Экз. № 1 Первому секретарю ОК КПУ Тов. Погребняку Я.П. О планируемых мероприятиях НДУ Поступающая в Управление КГБ по Львовской области ин- формация свидетельствует об активизации деятельности в пос- леднее время т. н. народного движения Украины. 22 октября 1989 года его руководителями в г. Киеве планируется проведение «большого совета» НДУ. В этот же день состоится всеукраинс- кий митинг по утверждению альтернативного закона по выбо- рам. В случае непринятия его Верховным Советом Украины 25 октября функционеры НДУ проведут пикетирование здания Вер- ховного Совета УССР. С этой же целью лидеры НДУ разъезжаются по областям рес- публики для организации на местах 15 октября митингов и при- влечения по 200–300 человек от каждой области на митинг в г. Киеве 22 октября. Начальник Управления КГБ С.И. Малик ГДА СБ України, ф. 71, оп. 16, спр. 883, т. 2, арк. 349. Оригінал. Машинопис. Становлення Народного Руху України 265 № 14 Спецповідомлення голови КДБ УРСР М. Голушка першому секретареві ЦК КПУ В. Івашку про ставлення ОУН за кордоном до діяльності Народного руху України 16 жовтня 1989 р. Секретно Экз. № 1 ЦК Компартии Украины товарищу Ивашко В.А.79 НДУ в оценках и планах зарубежных ОУН Согласно поступающим в Комитет госбезопасности респуб- лики данным, главари зарубежных ОУН расценили учредитель- ный съезд Народного движения Украины за перестройку (НДУ) как «событие большого переломного значения, за которым пос- ледуют другие важные процессы», «один из решающих этапов в сегодняшнем возрождении Украины». С учётом этих оценок и роли НДУ националистические центры отводят новому Движе- нию важное место в борьбе за «возрождение самостийной Украи- ны», в первую очередь его экстремистскому крылу в лице Украин- ского хельсинкского союза (УХС) и других политизированных самодеятельных формирований. Оуновские главари заявляют, что съезд НДУ «несомненно окажет огромное влияние на активиза- цию народных масс», явится важным этапом мобилизации их к «борьбе за национальные права». 79 Івашко Володимир Антонович (1932–1994 рр.) — партійний і державний діяч. Народився в Полтаві. По закінченню в 1956 р. Харківського гірничо- го ін-ту займався науково-педагогічною діяльністю у вузах Харкова. З сере- дини 1970-х рр. на партійній роботі. У 1986–1987 рр. очолював Дніпропет- ровську обласну парторганізацію. З вересня 1989 р. — перший секретар ЦК КПУ. З 1990 р. — перший заступник генсека ЦК КПРС. У червні 1990 р. обраний головою Верховної Ради УРСР, але вже наступного місяця дост- роково склав повноваження у зв’язку з переходом на роботу у ЦК КПРС. Похований у Харкові. 266 Документи ГДА СБ України В целом одобряя программу, устав и основные направления деятельности НДУ, оуновская верхушка рассматривает сегодня Движение в качестве действенной оппозиции советским и партий- ным органам на Украине, способной выступить реальной поли- тической силой в борьбе за власть. Организационное оформле- ние НДУ расценивается наццентрами как крупный шаг к консо- лидации в республике сил, легально вышедших на политичес- кую арену и ныне выступающих под лозунгами «суверенной и независимой Украины». Это, по мнению оуновцев, позволит НДУ более эффективно координировать свои действия с прибалтийс- кими народными фронтами и аналогичными организациями в странах Восточной Европы, прежде всего Польши. Главари зарубежных ОУН безапелляционно заявляют, что НДУ — это «прямое следствие» проводимой ими многолетней работы, нацеленной в республику. Отводя также УХС большую роль в деле становления Движения, оуновцы в то же время в лице амбициозных лидеров этого «союза» и поддерживающих их некоторых советских украинских писателей видят «сегодняшний провод» на Украине, состоящий из «рассудительных политиков», которые в рамках легальной законности готовят украинское насе- ление к признанию лозунга «независимости Украины». По мнению националистической верхушки, такой «провод» уже в недалёком будущем в состоянии совсем отказаться от принципов федераль- ного устройства СССР в пользу более радикальных требований. Главари мельниковской «Организации украинских национа- листов-солидаристов» (ОУН-с) рассматривают НДУ как «инстру- мент активных политических действий» УХС, верхушка которого всячески содействовала становлению НДУ и теперь, занимая в нём сильные позиции, влияет на деятельность Движения. По мнению других оуновских верховодов, НДУ стало «удобным прик- рытием» для УХС, так как в его руководстве находится много политически активных лиц, ранее не скомпрометировавших себя перед властями и занимавших ныне видное служебное и общест- венное положение. В этой связи лидеры наццентров полагают, что УХС и впредь будет в значительной степени предопределять принципиальную позицию в деятельности Движения. Исходя из этого, зарубежные ОУН ставят задачу через своих единомышленников в республике, в первую очередь из числа лидеров УХС и других политизированных группирований, попы- таться придать деятельности НДУ максимально радикальную на- Становлення Народного Руху України 267 ционалистическую направленность по примеру народных фрон- тов республик советской Прибалтики, Молдавии и Закавказья с единой политической платформой, нацеленной на «борьбу за предоставление Украине суверенитета вне государственности СССР». В этих целях предполагается усилить «разъяснительную работу» среди «радикально настроенных» неформалов, значитель- но повысить подбор и подготовку засылаемых в республику эмис- саров, обращая особое внимание на их социальное положение в странах проживания, степень авторитета в нацсреде, уровень ин- теллектуального развития и наличие опыта выполнения заданий наццентров в условиях СССР. Оуновские главари рекомендуют своим единомышленникам в республике принимать меры к организационному сплочению в рамках НДУ, отказу от междоусобной борьбы. В целях нагне- тания и обострения социально-политической обстановки на Украине наццентры намерены усилить инспирирование в раз- ных регионах, прежде всего в западных областях, массовых ми- тингов и демонстраций с лозунгами антиобщественного, анти- русского, националистического характера, увязывая их с 50-лети- ем «аннексии» Западной Украины. В восточных областях Украины наццентры считают необходимым с помощью региональных отде- лений НДУ организовать забастовки с выдвижением требований экономического характера, которые в последующем дополнять политическими требованиями. Особое значение наццентры придают предстоящим выборам в Верховный Совет УССР и местные советы, рассматривал их как легальную возможность завоевания власти парламентским мирным путём. Главари бандеровской «Организации обороны четырёх свобод Украины», например, считают, что даже частич- ный успех их единомышленников на выборах в местные советы позволит оуновцам создать «плацдарм» для осуществления легаль- ных наступательных акций за расширение своих позиций в струк- туре местных органов, вплоть до завоевания в них большинства мест. В этих целях вынашиваются замыслы конспиративно субси- дировать кампанию по подбору и продвижению в депутаты от активных участников политизированных группирования. Наряду с этим бандеровцы планируют увеличить оказывае- мую ими материальную помощь единомышленникам на Украине, прежде всего УХС, по той причине, что его активисты из-за учас- тия в несанкционированных митингах подвергаются денежным 268 Документи ГДА СБ України штрафам со стороны властей, а также «дискриминационным огра- ничениям» социально-бытового характера, связанным с разного рода «преследованиями» по месту жительства и работы. Лидеры националистических формирований в Канаде также приняли решение активизировать поддержку «украинских бра- тьев» путём направления на Украину, прежде всего по расширяю- щимся за последний год каналам частных обменов, материальных средств, копировальной и множительной техники, компьютеров и другого оборудования, которое может быть использовано их единомышленниками в пропагандистских и идеологических це- лях. В то же время отдельные главари «Комитета украинцев Кана- ды» считают, что если события на Украине приобретут такой же оборот, как в Прибалтике, Молдавии, Закавказье и Средней Азии, то Советскому Союзу «грозит кризис, который можно сравнить только с гражданской или второй мировой войной». По поступив- шим данным, официальные правительственные круги Канады, Австралии и некоторых других стран Запада в целом сдержанно отнеслись к созданию НДУ. Так, представитель правительства Канады сообщил, что его страна будет воздерживаться от каких- либо официальных заявлений, которые можно было бы расцени- вать как попытку вмешательства во внутренние дела СССР, и в отношениях с Советским Союзом будет исходить, прежде всего, из государственных интересов. Средства массовой информации Запада также в основном объективно комментировали это событие, избегая открытого по- ощрения экстремистских, националистических, сепаратистских выступлений в нашей стране, подстрекательств к столкновениям и беспорядкам. Комитет госбезопасности Украинской ССР принимает меры к добыче дополнительной информации о дальнейших замыслах зарубежных ОУН использовать НДУ во враждебных целях, отсле- живанию обстановки и процессов, происходящих в среде самоде- ятельных политизированных группирований. КГБ СССР доложено. Сообщается в порядке информации. Председатель Комитета Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 3, арк. 162–164. Оригінал. Машинопис. Становлення Народного Руху України 269 № 15 Інформація голови КДБ УРСР М. Голушка секретареві ЦК КПУ В. Івашку про ставлення адміністрації президента США до Народного руху України 23 жовтня 1989 р. Секретно ЦК Компартии Украины Товарищу Ивашко В.А. Представители администрации США о текущем моменте на Украине и отношении к НДУ Ранее докладывалось о реагировании официальных прави- тельственных кругов, средств массовой информации стран За- пада и зарубежных ОУН на создание Народного движения Укра- ины за перестройку (№ 176 от 16 октября с. г.)*. Комитетом госбезопасности республики получены дополни- тельные материалы, содержащие оценку американской админи- страцией нашего положения в республике и происходящих в ней процессов, вероятных путей их дальнейшего развития, а также отражающие отношение её к «демократическим движениям», и, в частности, к Народному движению Украины за перестройку (НДУ). На проведённой оуновцами в начале октября сего года в Ва- шингтоне (США) конференции на тему «Изменения на Украи- не: оценки и перспективы», принимавший в ней участие пред- седатель комиссии конгресса США по безопасности и сотруд- ничеству в Европе С. Хойер в ходе дискуссий заявил, что в на- стоящее время самой серьёзной проблемой для СССР является настойчивое стремление ряда советских республик к самоопре- делению, вплоть до выхода из состава Союза ССР. По мнению возглавляемой им комиссии, первыми кандидатами на получе- ние автономии уже к середине девяностых годов являются рес- публики советской Прибалтики, в которых «наиболее сильно раз- * Див. док. № 14. 270 Документи ГДА СБ України виты движения за независимость». На Украине, как подчеркнул С. Хойер, определённые надежды на развитие демократии даёт деятельность НДУ, лидеры которого пытаются развернуть ак- тивную работу среди населения в пользу дальнейшего осуществ- ления политических реформ. В этой связи Хойер отметил, что «если население Украины всерьёз займётся вопросами демокра- тизации, то перестройке будет нанесён сокрушительный удар, так как подобные процессы неизбежно приведут к росту настро- ений в республике в пользу получения независимости от СССР». Члены упомянутой комиссии считают, что советское руко- водство в силу изложенных обстоятельств может уже в самое ближайшее время попытаться принять меры по ограничению де- ятельности «демократических движений» в СССР. Центральные органы власти ни на каких условиях не допустят выхода респуб- лик из состава СССР, поэтому «любые силовые методы остано- вить набирающие силы процессы» будут означать на практике крах реформ и установление «жёсткого тоталитарного режима». Учитывая это обстоятельство, американская администрация из- бегает открытых заявлений о своей поддержке «демократичес- ких движений» на Украине и в Прибалтике, чтобы «не подтолк- нуть М.С. Горбачёва к подавлению демократии». В то же время «американское общество не снимает с себя обязанности оказы- вать всяческую поддержку движению народов к самоопределе- нию, защищать права человека». Под этим лозунгом в США уде- ляется всё большее внимание различным неформальным объе- динениям. Дав высокую оценку деятельности Украинского Хель- синского союза (УХС) Хойер подчеркнул, что конгресс США будет использовать «все рычаги хельсинского механизма» для оказания давления на СССР до тех пор, пока советское руковод- ство «не прекратит преследование активистов этого и других неформальных объединений на Украине». Присутствующий на конференции ответственный сотрудник министерства торговли США А. Бигун официально заявил о том, что американская сторона поддерживает идею развития прямых торговых контактов с Украиной и рассчитывает использовать их для достижения не только экономических, но и политических целей. Со слов Бигуна, если заключённые договора вступят в силу, и республика будет втянута в торговые отношения с США и союзниками по НАТО, можно будет эффективно воспользо- ваться этими «экономическими рычагами» для решения таких Становлення Народного Руху України 271 политических вопросов, как «самоопределение Украины, защита прав человека и демократических свобод». По расчётам Бигуна, такая политика окажет практическую помощь НДУ и другим неформальным объединениям, и «не сможет не дать положи- тельных результатов». В выступлении зам[естителя] госсекретаря США по правам человека П. Добрянски содержались клеветнические измышления по поводу того, что советская сторона представляет на переговоры с США «необъективную информацию», вследствие чего адми- нистрация Буша относится к ней с определённым предубежде- нием. В этой связи она подчеркнула важность представления в Белый дом «неофициально добытой информации» и прямо при- звала украинскую эмиграцию воспользоваться её получением «из первых рук», имея в виду регулярные поездки наших соотече- ственников на Украину и приглашение в США представителей «неформальных движений». В качестве «почётного» гостя на конференции присутствовал и выступил один из лидеров УХС Н. Горбаль80. Он заявил, что НДУ является «оппозицией КПСС и в качестве главной своей задачи ставит достижение политической независимости и нацио- нального суверенитета республики». Происходящие на Украине в настоящее время «революционные события» должны, по мне- нию руководства НДУ и УХС, прежде всего, способствовать из- менению нынешнего политического режима на Украине. Лидеры УХС, составляющие ядро НДУ и во многом определяющие его политику, считают, что на данном этапе необходимо сосредото- чить усилия на привлечении в свои ряды представителей «нацио- нального пролетарства» и широко использовать для достижения этой цели средства массовой информации и все легальные воз- можности. Как заявил Горбаль, подобная задача будет решатся на предстоящем в 1990 году съезде УХС. В случае если власти не разрешат проведение этого съезда на Украине, он будет перенесён в Литву. Письменное обращение к участникам конференции направил госсекретарь США Бейкер. В нём отмечалось, что американская 80 Горбаль Микола Андрійович (1940 р. н.) — правозахисник, поет, громадсь- кий діяч. Із вересня 1988 р. секретар виконкому Української Гельсінської спілки.  У  1990–1994 рр.  —  голова  київської  організації  Української  рес- публіканської партії. У березні 1994 р. обраний народним депутатом Ук- раїни. Лауреат премії ім. Василя Стуса (1992 р.). 272 Документи ГДА СБ України администрация уделяет большое внимание событиям, происхо- дящим на Украине, и от имени Белого дома содержались завере- ния в полной поддержке «демократических преобразований в республике». КГБ СССР известно. Сообщается в порядке информации. Председатель комитета                       Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 3, арк. 184–186. Оригінал. Машинопис. № 16 Доповідна записка голови КДБ УРСР М. Голушка секретареві ЦК КПУ В. Івашку про деякі процеси серед співробітників академічної науки 24 листопада 1989 р. Секретно ЦК Компартии Украины товарищу Ивашко В.А. О некоторых процессах среди сотрудников академической науки Складывающиеся в настоящее время в организациях и учреж- дениях Академии наук УССР обстановка свидетельствует о том, что происходящие процессы обновления общества, экономичес- кие реформы и другие перестроечные факторы оказывают пози- тивное влияние на политическую и социальную активность учё- ных и специалистов, занятых в фундаментальных и прикладных исследованиях. В то же время на настроениях сотрудников академии продол- жают сказываться имевшие место деформации в организации и управления наукой. В числе наиболее широко обсуждаемых «горя- чих» проблем — взаимоотношения периферийной науки и цент- ра, их влияние на финансирование разработок и исследований, поездок за рубеж украинских учёных. У занятых в закрытых разра- ботках научных работников определённое беспокойство и неуве- ренность вызывает происходящая конверсия военного производ- Становлення Народного Руху України 273 ства и наметившееся в отдельных НИИ сокращение ассигнова- ний на оборонные исследования. При этом значительной части научной интеллигенции, осо- бенно из числа молодых учёных и специалистов, присущи мне- ния и оценки о медленных переменах в системе академической науки. Подчёркивается, что переход научных учреждений и орга- низация на самофинансирование и хозрасчёт в условиях преж- них производственных отношений не снимают остроты нерешён- ных проблем. В этой связи известные за рубежом учёные, руководители научных школ и направлений, академических институтов ожи- дают таких перемен, которые гарантировали бы им самостоя- тельность в работе, особенно в части выбора направлений иссле- дований, распределения финансов и т. п. Наряду с этим предста- вители более молодого поколения вынашивают надежды на улуч- шение социальных условий, возможность активнее участвовать в общественно-политической жизни. В современных условиях отмечается политизация настроений всё большей части академической общественности, относитель- но пассивной в недавнем прошлом. Возрастает интерес и участие учёных в деятельности различного рода неформальных объедине- ний и группирований («Спадщина», «Зелёный мир», «Мемориал»), а также «Народного движения Украины за перестройку». В част- ности, в руководящие органы НДУ избраны пользующиеся из- вестностью 9 учёных, среди которых академики Лишко В.К.81, Скороход А.В.82, члены-корреспонденты Кислый П.С., Гродзин- ский Д.М., Долин В.Г. Вместе с тем, как отмечают специалисты, значительная часть кадровых работников академии привержена сложившимся тради- циям — «наука прежде всего», в дискуссиях зачастую занимают 81 Лішко Валерій Кирилович (1937 р. н.) — учений-біохімік, академік АН Ук- раїни (1982 р.). У 1972–1977 рр. — завідувач лабораторії біохімії нервової клітини Ін-ту фізіології ім. О. Богомольця АН УРСР. У 1977–1988 рр. очолю- вав Ін-т біохімії ім. О. Палладіна АН УРСР. Упродовж 1982–1991 рр. викла- дав у Київському державному ун-ті ім. Т. Г. Шевченка. 82 Скороход  Анатолій  Володимирович  (1930 р. н.)  —  учений  у  галузі  теорії ймовірностей і математичної статистики, академік АН України (1985 р.). У  1956–1964 рр.  працював  у  Київському  держуніверситеті,  у  1964– 2002 рр. — в Ін-ті математики НАН України. З 1993 р. на посаді професора Мічиґанського ун-ту (США). 274 Документи ГДА СБ України центральные позиции, проявляя осторожность, мотивируя это нежеланием повредить научной карьере своим участием в полити- ческих объединениях, клубах. Важным фактором, влияющим на их отношение к НДУ, является позиция Президиума AН УССР по данному вопросу. В целом движение пользуется поддержкой и симпатией более молодого поколения научных сотрудников, а также «обиженных» или конфликтующих с администрацией НИИ лиц. В то же время в этой среде высказываются опасения в отношении НДУ, возмож- ной экстремистской направленности отдельных в нём течений, особенно в национальном вопросе. Обращают на себя внимание негативные аспекты в деятельно- сти некоторых сотрудников АН УССР из числа активистов са- модеятельных объединений, которые под прикрытием борьбы за сохранение украинского языка и культуры, защиты экологической среды пропагандируют идеи независимого общественно-полити- ческого и экономического развития Украины, клевещут на КПСС. Такие действия характерны для руководящего ядра объеди- нения «Спадщина» при Доме учёных АН УССР, отдельные члены которого настроены негативно по отношению к КПСС. В интере- сах объединения деструктивных сил они наладили связи с лидера- ми УХС и УНДЛ Шевченко О., Черноволом В., Антонюком Л., Скорик Л. и др., а также аналогичными объединениями Прибал- тики, Белоруссии, гг. Москвы и Ленинграда. Ими же установлены контакты с эмиссарами ЗП УГВР Морозом и Гунчаком. Свою работу функционеры «Спадщины» строят на перспекти- ву, много внимания уделяют выработке рекомендаций по завоева- нию поддержки общественности, стремятся перенести практичес- кие действия в научные коллективы. В частности, одна из актив- ных участниц объединения Федорук А.Г. неоднократно в кругу еди- номышленников призывала «вербовать и вербовать в свои ряды». О стремлении УХС, отдельных экстремистски настроенных членов НДУ перехватить инициативу во влиянии на научную среду, свидетельствуют предпринимаемые активные усилия по завоеванию позиций в профсоюзных организациях академичес- ких НИИ г. Львова, в результате чего им удалось провести в руководство профсоюзных комитетов физико-механического института и института прикладных проблем механики и матема- тики АН УССР своих сторонников. С учётом указанных процессов, как отмечают учёные и спе- циалисты, имеется необходимость в повышении эффективности Становлення Народного Руху України 275 мероприятий по упреждению нежелательных явлении в инсти- тутах, недопущению превращения их в политические и дискус- сионные клубы, где могли бы без должного отпора действовать антисоциалистические элементы. Одним из важных условий уси- ления работы в этом направлении называется привлечение к ней актива из числа руководителей и ведущих учёных республики. По нашему мнению, возможно, было бы также целесообраз- ным в нынешней ситуации шире использовать оправдавшую себя практику наступательных диалогов с неформалами, усилить инди- видуальную идеологическую и политическую работу с руково- дителями и членами различного рода инициативных групп в НИИ АН УССР. Председатель Комитета          Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 6, арк. 213–215. Засвідчена копія. Машинопис. №17 Спецповідомлення начальника УКДБ по Житомирській області Ж. Коваленка83 першому секретареві Житомирського обкому КПУ В. Федорову84  про заходи щодо локалізації акції Народного руху України та Української Гельсінської спілки з нагоди 71-ї річниці Акту злуки УНР та ЗУНР 22 січня 1990 р. Секретно экз. № 3 Лично Первому секретарю Житомирского обкома Компартии Украины тов. Фёдорову В.Г. г. Житомир В связи с намерениями активистов НДУ и УХС отметить 71-ю годовщину подписания договора об объединении Западно- 83 Коваленко Жан Якович (1935 р. н.) — начальник управління КДБ/СНБУ у Житомирській області (1988–1992 рр.), полковник. 84 Федоров Володимир Григорович (1939 р. н.) — партійний діяч УРСР. Наро- дився у с. Нікольське Сонцевського р-ну Курської обл. У 1962 р. закінчив 276 Документи ГДА СБ України украинской народной республики (ЗУНР) с Украинской народ- ной республикой (УНР) путём организации т. н. «живой цепоч- ки»85, символизирующей «соборность Украины», с учётом особен- ностей оперативной обстановки в области, имеющихся данных о проявлениях и замыслах националистических и антиобществен- ных элементов, Управлением КГБ принимались меры по локали- зации этой акции. Был усилен контроль за экстремистски наст- роенными лицами из числа лидеров самодеятельных объединений националистической направленности, совместно с органами милиции проведена работа по предотвращению возможных анти- общественных проявлений. Оказано сдерживающее воздействие на конкретных лиц, вынашивающих экстремистские намерения. Эти меры, наряду с осуществлением воспитательной работы в трудовых коллективах, контрпропагандистским обеспечением значительно сузили количество участников «цепочки» из числа жителей области. Функционеры ГФСП отказались от участия в этой акции. Всего в ней приняло участие около 50–70 человек (25 УХС-НДУ и их близкие знакомые). Характерным в этом плане явилось то, что расклеиваемые членами УХС в Житомире обра-  Харківський ін-т механізації та електрифікації сільського господарства. Трудову діяльність розпочав у липні 1956 р. на посаді помічника бригадира комплексної бригади колгоспу «Росія» Сонцевського р-ну Курської обл. З квітня 1970 р. на партійній роботі: перший секретар Володарсько-Волинсь- кого райкому КПУ Житомирської обл. (1970–1973 рр.), перший секретар Новоград-Волинського міському КПУ Житомирської обл. (1973–1977 рр.), секретар Житомирського обкому КПУ (1977–1984 рр.). Протягом грудня 1984  —  березня  1985 рр.  радник  при  Раді  Міністрів  УРСР.  У  1985– 1988 рр. — голова  виконкому Волинської  обласної ради народних депу- татів. Із грудня 1989 р. — перший секретар Житомирського обкому КПУ. 85 У січні 1990 р. вперше в Україні широко відзначено річницю Акту злуки Української Народної Республіки і Західноукраїнської Народної Республі- ки  в єдину  незалежну  державу.  Символічну акцію  «Живий ланцюг»,  що відбулася 21 січня 1990 р., було організовано з ініціативи Народного руху України за перебудову. В ній взяло участь, за офіційними даними, близько 450 тис. осіб.  «Живий ланцюг»  протягнувся  по  дорозі  Київ – Житомир –  Рівне – Тернопіль – Львів. У цей день у Києві та інших містах України відбу- лися мітинги-молебні. Указом Президента України Л. Кучми від 25 січня 1999 р.  встановлене  державне  свято  —  День  соборності  України,  який відзначається  щорічно  22  січня  —  в  день  проголошення  в 1919 р.  Акту злуки УНР і ЗУНР. Становлення Народного Руху України 277 щения поддержать идею проведения «цепочки» с возмущением повсеместно срывались жителями города. На территории области «живая цепочка» обеспечивалась жите- лями других регионов республики. Всего в ней приняло участие около 5 тысяч человек, которые прибыли в область на железнодо- рожном и автомобильном транспорте. Зафиксировано прибытие около 100 автобусов и частных автомобилей с номерами Львов- ской, Ровенской, Винницкой, Ивано-Франковской, Киевской, Донецкой, Хмельницкой, Тернопольской областей. Прибытие участников началось во второй половине 20 января с. г., выход на заранее отведённые участки осуществлялся с 10 часов 21 янва- ря. Рассредоточение завершилось к 12 часам, и участники остава- лись на местах до 13:00. Расстояние в «цепочке» колебалось от 50 метров (в населённых пунктах) до 300 метров вне их преде- лов. Большинство участников имели жёлто-голубые полотнища различного формата, такого же цвета повязки, банты и значки. Участники активно вступали в контакты с местными жителями, пытались пропагандировать идеи «Самостоятельной Украины», необходимость повышения национального самосознания, рас- пространялись издания «Крок» (НДУ, Ивано-Франковск), «Шлях до волі» (УХС), «Рада» (НДУ), «Просвіта» (ТУМ, Ровно). Отдель- ные из них держали транспаранты и лозунги: «За соборну і суве- ренну Україну!», «Ланцюг єднання», «Геть окупантів з Украї- ни!», «Ще не вмерла Україна!», «Винуватців Чорнобильської тра- гедії до відповідальності!». 20 января с. г. транзитом Львов—Киев через Житомир проезжала группа самодеятельных артистов («Вер- теп») в количестве 38 человек. Возле кинотеатра «Жовтень» в присутствии около 100 человек с 20 до 21 часа они дали неболь- шое представление. Исполняли украинские народные песни, колядки. Были одеты в национальные костюмы, разыгрывали различные сцены украинской жизни. Труппа имела надписи УХС, 5 жёлто-голубых флагов, крест, трезуб. В период представления неизвестный мужчина сорвал один из флагов, в результате чего возник конфликт, который был локализован работниками мили- ции. Подавляющее большинство жителей г. Житомира и области происходящее восприняли негативно. Многие высказывали обви- нения в адрес представителей власти всех рангов в попуститель- стве и заигрывании с националистами. Утверждали, что если так будет продолжаться и дальше, то могут возникнуть события, по- добные происходящим в Закавказском регионе. 278 Документи ГДА СБ України Имели место случаи, когда отдельные жители области отбира- ли националистические флаги, заявляя ухаэсовцам, что под этим флагом националисты убивали мирных граждан, обращались к милиции с просьбой навести порядок, возмущались, что эта акция «празднования» проводится в годовщину смерти В. И. Ленина. Особое недовольство приезжими было отмечено в г. Коростыше- ве, где местные жители отбирали у них флаги, затаптывали их, заявляя — вместо флагов привозите к нам продукты питания, практически вынудив свернуть «цепочку» ранее намеченного срока. Подобные конфликтные ситуации наблюдались в г. Жито- мире. По полученным данным, лидеры местного филиала УХС в общении между собой высказали разочарование по поводу нега- тивного восприятия жителями области указанной акции. Коло- совский В.Е., в частности, отметил, что «не так страшні ці орга- ни, як оці дурні самі. Гидко від цього, які ж сволочі. Це люди, скалічені системою. Ці жлоби, вони народжуються як собаки. І що ти зробиш? Треба терпіти. ... Я вже не знаю, що робити з цим Житомиром i Бердичевом. У мене геть настрою немає. Треба із Житомира емігрувати до Львова. Податися на Україну... Там “шановні українці”, а тут “товариші хохли”». С 14:00 до 17:00 участники «живой цепочки» собрались на стадионе «Спартак», где начался санкционированный гориспол- комом митинг. Заявку на его проведение подавали руководите- ли местного НДУ, а практическое руководство осуществляли уха- эсовцы. На митинге присутствовали около 1500 человек, в зна- чительном большинстве представители Ровенской, Львовской, Хмельницкой, Киевской, Винницкой, Ивано-Франковской об- ластей, которыми было поднято около 130 жёлто-голубых флагов. Открывавший митинг Колосовский В.Е. ознакомил собрав- шихся с IV универсалом Директории и предоставил слово пред- ставителю Львовской громады Опрыску P.E. Последний подчер- кнул, что «это праздник единства Западной и Центральной Ук- раины», преподнёс ведущему митинга члену НДУ Васильчуку С.К. символический каравай. Выступивший председатель Львов- ского СНУМ Витович86 говорил, что Украина в течение семиде- 86 Вітович Олег Васильович (1967 р. н.) у 1989–1990 рр. брав участь у ство- ренні Спілки незалежної  української  молоді, Української націоналістич- ної  спілки  та  Української  міжпартійної  асамблеї.  Керівник  УНА–УНСО  в 1995–1998 рр., народний депутат України (1994–1998 рр.). Становлення Народного Руху України 279 сяти лет оккупирована большевиками, призывал за советы без коммунистов и выход из СССР. Васильчук пытался отмежевать- ся от выступления Витовича. Он сказал, что сейчас демократия, и он может говорить, что думает, но не нужно отождествлять его высказывания с нашими мыслями. Председатель Богунского райисполкома г. Житомира Каледин резко осудил эти высказы- вания, на что собравшиеся отреагировали негативно. Выступав- шие члены НДУ Дихтиевский, Ткачук (г. Житомир) дали поло- жительную оценку «цепочке», поддержали идею единой, собор- ной Украины, Климчук (г. Коростень) обратил внимание при- сутствующих на бедственное положение в Коростенском районе в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, отсутствие практи- ческих решений по этим вопросам. Член еврейского культурно- го общества Корецкий И.М. говорил, что в городе отсутствует унижение еврейского населения благодаря народному депутату СССР Ярошинской A.A., ратовал за «свободную Украину». Пред- седатель ГФСП Зайко Я.Я. выступал за различные формы соб- ственности, многопартийность, обвинил во всех недостатках в стране существующую систему, зачитал свою предвыборную прог- рамму, суть которой: сократить армию, ликвидировать КГБ, еди- нение демократических сил без КПСС. Участники митинга при- няли резолюции: до 9 марта с. г. предоставить помещение для товарищества украинского языка «Животоки»; здание областно- го дома политпросвещения передать в распоряжение самодея- тельных объединений; 7 и 22 января ежегодно отмечать как все- народные праздники взамен 7 и 8 ноября. 22 января с. г. в районе площади 60-летия Октября на цоколе жилого дома по ул. Витрука обнаружена надпись оскорбитель- ного характера по отношению к основателю Советского госу- дарства и коммунистам. Докладываем в порядке информации. Начальник управления                  Ж. Я. Коваленко ГДА СБ України (м. Житомир), ф. 8, спр. 1319, арк. 8–11. Оригінал. Машинопис. 280 Документи ГДА СБ України № 18 Лист прокурора УРСР М. Потебенька, міністра внутрішніх справ УРСР І. Гладуша, голови КДБ УРСР М. Голушка, міністра юстиції УРСР В. Зайчука, голови Верховного суду УРСР О. Якименка ЦК КПУ, Раді Міністрів УРСР, Верховній Раді УРСР про деякі тенденції розвитку негативних проявів у республіці та заходи щодо їх запобігання 20 лютого 1990 р. Секретно Экз. № 7 Копия № 1 ЦК Компартии Украины Совет Министров УССР Верховный Совет УССР О некоторых тенденциях развития негативных проявлений в республике и мерах по их предупреждению За последнее время экстремистские элементы из числа не- формальных объединений негативной направленности УХС, УНП87, СНУМ, УНДЛ88 и другие, а также некоторые лидеры НДУ, стремясь к политической власти, разжигают религиозную и меж- национальную вражду. Открыто идут на прямую конфронтацию с местными советами и правоохранительными органами. Они 87 Українська національна партія (УНП) поклала початок утвердженню ба- гатопартійності у часи горбачовської «перебудови» в Українській РСР. Ус- тановчий збір УНП відбувся у Львові 21 жовтня 1989 р. Головою партії було обрано  Богдана Когута, почесним головою  став Юрій Шухевич, автором проектів програми та статуту — Григорій Приходько. Програма УНП про- голошувала відновлення Української Народної Республіки. 88 Українська народно-демократична ліга (УНДЛ) створена влітку 1989 р. у Ризі. Становлення Народного Руху України 281 широко используют в подрывных целях самиздатовскую литера- туру, националистическую символику, осуществляют попытки формирования «боевых дружин», ведут их специальную подго- товку и обучение. В 1989 и текущем году ими организовано и проведено 1565 массовых мероприятий, в том числе 732 несанкционированных, в которых приняли участие свыше 2 млн человек. Наиболее напря- жённая обстановка сложилась во Львовской, Ивано-Франковской, Крымской, Полтавской, Тернопольской, Харьковской, Донецкой областях и городе Киеве. Для обеспечения охраны общественного порядка при проведении этих акций отвлекаются значительные силы правоохранительных органов, что крайне отрицательно вли- яет на сосредоточении их усилий по борьбе с правонарушениями. При росте преступности на 32,7 процентов число антиобществен- ных проявлений на улицах возросло на 65,7 процента. Участники митингов пикетируют здания партийных, советс- ких, правоохранительных органов, удерживают в качестве залож- ников их руководителей и других работников, призывают к про- ведению политических забастовок, выходу Украины из состава СССР, созданию национальной профессиональной армии, реаби- литации петлюровщины и ОУН-УПА, нагнетают антиармейские настроения. Стремясь расширить сферу своего влияния, они всё больше переносят активность в райцентры и сёла республики. Последние события в городе Киеве, Житомирской, Винниц- кой, Донецкой, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Одесской, Полтавской, Тернопольской, Хмельницкой, Чернигов- ской и Черновицкой областях наглядно продемонстрировали стремление лидеров различного рода неформальных объединений и группировок ослабить позиции советских и партийных органов в предвыборной борьбе и изменить соотношение сил в свою пользу. Экстремисты, умело используя в своих целях исторически сложившуюся проблему в отношениях между представителями разных конфессий, сознательно провоцируют конфликты между греко-католиками и православными верующими. В результате этого резко обострилась религиозная обстановка в Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях. Открыто попи- рая закон, униаты захватили 200 культовых помещений право- славной церкви. В ближайшее время они планируют осуществить 282 Документи ГДА СБ України ряд крупных акций, чтобы тем больше накалить политическую ситуацию, сделать её неуправляемой. В сложившихся условиях правоохранительными органами против экстремистов возбуждено 28 уголовных дел, к админист- ративной ответственности привлечено 1125 человек, в том числе 150 организаторов и 94 активных участника несанкционирован- ных сборищ. Для оказания помощи горрайорганам внутренних дел в стабилизации обстановки во все области и город Киев на- правлены руководители и группы ответственных сотрудников пра- воохранительных органов. Осуществляются и другие необходи- мые мероприятия. На координационном совещании руководи- телей правоохранительных органов республики 20 февраля с. г. намечены дополнительные меры по усилению борьбы с преступ- ностью и оздоровлению обстановки. Однако осуществляемые меры недостаточны. В связи с этим считаем необходимым принять законодательные акты, направ- ленные на противодействие экстремистским, антисоциалисти- ческим силам. В частности, целесообразно рассмотреть вопрос о необходимости объявления в республике на период до 1 июля т. г. моратория на любые политические акции, направленные на дестабилизацию обстановки на национальной, религиозной и иной почве. Повысить ответственность за действия, направлен- ные на нарушение общественного порядка и безопасности граж- дан. Одновременно следует облисполкому, Киевскому гориспол- кому в срочном порядке осуществить решительные меры, на- правленные на обеспечение законности и общественного порядка, надёжной защищённости жизни населения на их территориях, укрепление трудовой и производственной дисциплины. Счита- ем необходимым во всех трудовых коллективах, учебных заведе- ниях создать группы из числа передовых рабочих, колхозников, служащих и учащихся для противодействия экстремистским, националистическим и шовинистическим проявлениям. Проекты постановления и указа Президиума Верховного Со- вета УССР «О мерах по укреплению социалистической законно- сти и правопорядка в республике» прилагаются*. * Не друкується. Становлення Народного Руху України 283 Аналогичные документы направлены в Президиум Верхов- ного Совета УССР, Совет Министров республики. Просим рассмотреть. Прокурор             Министр внутренних        Председатель КГБ    Украинской ССР    дел Украинской ССР       Украинской ССР   М.А. Потебенько89             И.Д. Гладуш            Н.М. Голушко    Министр юстиции                 Председатель Верховного Суда     Украинской ССР                  Украинской ССР           В.И. Зайчук                                 А.Н. Якименко90 ГДА СБ України, ф. 16, оп.19 (1993), пор. 3, арк. 96–98. Оригінал. Машинопис. 89 Потебенько Михайло Олексійович (1937 р. н) — народився у с. Голінка Бах- мацького р-ну Чернігівської обл. У 1960 р. закінчив юридичний факуль- тет Львівського державного ун-ту ім. І. Франка. У 1960–1969 рр. — слідчий прокуратури, старший слідчий, прокурор, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області. У 1969–1973 рр. — інструктор відділу адміністративних і торгово-фінансових органів Херсонського ОК КПУ. 1973–1975 рр. — начальник відділу юстиції Херсонського облвикон- кому, у 1975–1978 рр. — завідувач відділу адміністративних органів Хер- сонського ОК КПУ. З 1978 по 1983 рр. — прокурор Херсонської області. У 1983–1991 рр.  —  заступник,  перший  заступник  прокурора  УРСР,  проку- рор УРСР. У 1991–1992 рр. — заступник прокурора Херсонської області. У 1992–1994 рр. — член комісії ВР України з питань законодавства і закон- ності (на постійній основі). У 1994–1996 рр. — заступник центральноук- раїнського транспортного прокурора. У 1996–1997 рр. — прокурор Київ- ської  області.  У  1997–1998 рр.  —  прокурор  м. Києва. У  1998–2002 рр.  — генеральний прокурор України. Народний депутат України I, IV скликань. 90 Якименко Олександр Никифорович (1921 р. н.) — народився у с. Миколаївка Вишгородського р-ну Київської обл. У 1949 р. закінчив Всесоюзний юри- дичний заочний ін-т. Трудову діяльність розпочав у 1935 р. на посаді облі- ковця колгоспу «Червона нива» Димерського р-ну Київської обл. В роки Другої світової війни — політрук роти 262-го окремого загону 945-го полку Калінінського фронту. Протягом 1944–1948 рр. завідувач організаційно- інструкторським відділом Печерської районної ради народних депутатів м. Києва; секретар Печерського райкому КПУ по кадрах. Після навчання в Республіканській партшколі при ЦК КПУ працював народним суддею Ра- дянського району м. Києва. З липня 1950 р. — член Верховного Суду УРСР. Із жовтня 1970 р. — голова Верховного Суду УРСР. 284 Документи ГДА СБ України № 19 Доповідна записка голови КДБ УРСР М. Голушка, міністра внутрішніх справ УРСР І. Гладуша, першого заступника прокурора УРСР В. Синкова ЦК КПУ про несанкціонований мітинг, організований членами НРУ у селищі Ланівці Тернопільської області 1 березня 1990 р. Секретно 25 февраля группа членов Тернопольской областной органи- зации НДУ в количестве около 50 членов, возглавляемая её ак- тивистом — жителем города Тернополь Негодой В.А., 1957 года рождения, архитектором производственного объединения «Ват- ра», под видом фольклорного ансамбля прибыла с националис- тической символикой на колхозный рынок посёлка Лановцы на арендованном в Тернопольском АТП-16127 автобусе. На рынке они исполнили несколько национальных песен, а затем начали распространять листовки с призывом не голосовать на выборах за кандидатов в народные депутаты от партийных и советских органов и пытались провести несанкционированный митинг, чем вызвали законное возмущение большинства граждан. Находив- шийся на рынке председатель Лановецкого поселкового совета народных депутатов товарищ Опыр И.Я. потребовал от Негоды и других неформалов прекратить незаконные действия и поки- нуть территорию рынка. Однако эти требования представителя власти выполнены не были, а один из прибывших неформалов — житель города Тернополь Берестецкий Е.П., 1946 года рожде- ния, товаровед Тернопольского комбината коммунальных пред- приятий, ударил Опыра ногой. Работниками милиции Берестец- кий был задержан и доставлен в Лановецкий РОВД, где на него оформлены административные материалы по статье 173 Адми- нистративного кодекса УССР (мелкое хулиганство), после чего он был сразу отпущен, а материал передан в народный суд. Противоправные действий остальных участников группы так- же были задокументированы. В этот же день Негода со своей группой вернулся в город Тернополь, где на Певчем поле прохо- дил многочисленный митинг-встреча с кандидатами в народные депутаты республики и местные советы. Несмотря на неоднок- ратные предупреждения прокурора области и начальника УВД Становлення Народного Руху України 285 облисполкома, Негода самовольно воспользовался микрофоном и, пытаясь накалить обстановку, в извращённой форме изложил события, имевшие место в Лановецком районе. 26 февраля Негода и другие активисты НДУ были приглаше- ны в прокуратуру области, где прокурором были даны разъясне- ния по поводу их жалобы о якобы незаконных действиях пред- ставителей власти и работников милиции Лановецкого района, а также о том, что прокуратурой области по этому факту возбуж- дено уголовное дело. Объективные причины и обстоятельства конфликта в Лановецком районе изложены в статье заместителя прокурора области, которая опубликована областной газетой. Несмотря на это 28 февраля около 20 часов в посёлке Ланов- цы возле здания райкома партии собралась толпа в количестве до 250 человек, многие из которых были в нетрезвом состоянии. Отдельные из них пытались проникнуть в помещение райкома, но были остановлены работниками Лановецкого РОВД. Собрав- шиеся требовали узаконить националистическую символику, наказать работников Лановецкого поселкового совета и РОВД, «виновных» в конфликте, прошедшем на рынке 25 февраля, ус- корить решение социально-бытовых и жилищных проблем, выс- казывали угрозы в адрес руководителей партийных и советских органов, призывали провести 3 марта несанкционированный митинг возле здания райкома партии. После выступления прибывших на место председателя по- селкового совета Опыра Я.И. и заместителя начальника УВД обл- исполкома Бирчика В.Н. толпа в 21 час 30 минут разошлась. В посёлке Лановцы усилена охрана общественного порядка. Действия организаторов и активных участников несанкциони- рованного сборища документируются. Обстановка контролиру- ется. На место направлена группа руководящих работников МВД УССР, возглавляемая заместителем министра т. Бурлаковым М.М., и КГБ УССР. Председатель КГБ      Министр внутренних    Первый заместитель УССР Н. Голушко         дел УССР                     прокурора УССР                                    И. Гладуш                   В. Синков ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 7, арк. 109–110. Оригінал. Машинопис. 286 Документи ГДА СБ України № 20 Спецповідомлення заступника голови КДБ УРСР В. Євтушенка91  ЦК КПУ про політичну ситуацію у м. Львові та області 13 березня 1990 р. Секретно экз. № 2 ЦК Компартии Украины О развитии обстановки в г. Львове и области В последнее время не территории Львовской области отме- чается рост националистических проявлений, всё более экстре- мистский характер приобретают массовые несанкционирован- ные митинги и сборища, что дестабилизирует обстановку и вы- зывает серьёзную обеспокоенность у трудящихся. Действующие в области многочисленные политизированные группировки в большинстве своём националистического толка, используя предвыборную кампанию, объединили усилия в борьбе за власть и сумели оттеснить на второй план официальные органы в вопросах идеологического влияния на местное население. В результате этого среди значительной его части происходит нарас- тание националистических и сепаратистских настроений, отмеча- ется быстрая политизация рабочего класса на основе подброшен- ных националистами деструктивных, антипартийных лозунгов. Созданный в октябре 1989 года по инициативе УХС на базе ряда предприятий г. Львова «забастовочный комитет», переиме- нованный впоследствии в «комитет защиты прав граждан», в на- стоящее время стал основным организатором антиобществен- ных акций. Начиная с середины февраля на протяжении двух недель «комитетом» проводилось пикетирование здания обкома Компартии Украины. В этой акции ежедневно участвовало от 200 до 3 тысяч человек с требованиями отставки обкома в пол- ном составе и демонстрацией лозунгов и транспарантов прово- кационного содержания. 91 Євтушенко Василь Мойсейович (1933 р. н.) — перший заступник голови КДБ УРСР (1987–1990 рр.), генерал-майор. Становлення Народного Руху України 287 Во время пикетирований и многолюдных митингов лидеры УХС и других политизированных группирований призывают соб- равшихся к созданию параллельных структур власти без участия коммунистов, выходу из Коммунистической партии и комсомола, упразднению Политбюро ЦК КПСС и ЦК Компартии Украи- ны, признанию действий КПСС и комсомола «преступлением против человечества». Под давлением экстремистских элемен- тов усиливаются антипартийные настроения. Примером тому яв- ляется публичное заявление о выходе из КПСС старшего редак- тора облтелерадиокомитета Козловского, сделанное им во время митинга 25 февраля с. г. Всё более открыто провозглашаются сепаратистские лозунги. В т. н. «независимой» прессе и принимаемых на митингах резо- люциях содержатся призывы к образованию самостоятельного правительства и национальных вооружённых сил, настойчиво ставится вопрос о реабилитации деятельности ОУН–УПА, уста- новке во Львове памятников Петлюре, Бандере, Коновальцу, Шептицкому. 5 марта с. г. в пригороде г. Львова (с. Белогорща) националистами демонстративно отмечено 40-летие гибели ко- мандующего УПА Шухевича92. На организованном по этому пово- ду сборище (около 3 тысяч человек) принята резолюция, в которой зафиксировано решение собравшихся признать Шухевича на- 92 Шухевич Роман  Йосипович  (псевдоніми  —  Тарас  Чупринка,  Дзвін, Тур  та ін.; 1907–1950 рр.) — політичний, військовий діяч, генерал-хорунжий УПА (з 1946 р.). Народився у Львові. Освіту здобув у місцевій філії Академічної гімназії. З 1923 р. — член Української військової організації, з 1929 р. — Організації українських націоналістів.  Із 1930 р. — керівник бойової ре- ферентури  крайової  екзекутиви  ОУН  на  західноукраїнських  землях.  У 1930 р. — організатор і керівник акцій протесту українського населення проти колонізації Галичини польськими осадниками. За участь в організа- ції замаху на міністра внутрішніх справ Б. Перацького у червні 1934 р. ув’яз- нений у польському концентраційному таборі Береза-Картузька, 1935 р. засуджений до чотирьох років ув’язнення, яке відбував до 1937 р. Восени 1938 р. — один з організаторів збройних сил Карпатської України. В 1939– 1940 рр. — крайовий провідник ОУН на західноукраїнських землях, член проводу ОУН (б). Із початком радянсько-німецької війни — заступник ко- мандира батальйону «Нахтіґаль». Із листопада 1943 р. — головнокоманду- вач Української повстанської армії. У липні 1944 р. обраний головою Гене- рального секретаріату і генеральним секретарем військових справ Україн- ської  головної  визвольної ради.  Загинув  у  березні  1950 р.  під  час  бою  з підрозділами радянських спецслужб поблизу с. Білогорщі на Львівщині. 288 Документи ГДА СБ України циональным героем93, назвать его именем одну из улиц г. Льво- ва94, потребовать от органов КГБ указать место захоронения банд- главаря, где установить памятник «героям УПА»95, добиваться открытия всех архивов КГБ, касающихся ОУН–УПА. Рвущиеся к власти национал-карьеристы для достижения сво- их политических целей активно используют т. н. «униатский воп- рос». Умело спекулируя на религиозных чувствах верующих, им удалось спровоцировать значительную часть проуниатски настроенного населения области на захват явочным порядком действующих православных храмов (48 случаев), а также выдвиже- ние необоснованных требований о возврате униатам культовых зданий, освоенных в прошлые годы под музеи и другие нужды. В ряде случаев это вызвало серьёзные столкновения между униа- тами и православными, которые могут перерасти в затяжные конфликты с крайне негативными последствиями. Установлен- ный законом порядок проведения митингов, шествий и демонст- раций в Львовской области практически полностью игнорируется. Отсутствие со стороны органов власти должных мер противо- действия порождает у экстремистов чувство безнаказанности и побуждает их к новым противоправным проявлениям. В этой сложной ситуации беспринципную позицию заняли средства массовой информации, которые нередко подыгрывают национа- листическим элементам. Созданная в областном телерадиоко- 93 12 жовтня 2007 р. указом Президента України В. Ющенка «за визначний особистий  внесок  у  національно-визвольну  боротьбу  за  свободу  і  неза- лежність України та з нагоди 100-річчя від дня народження та 65-ї річниці створення Української повстанської армії» посмертно відзначений зван- ням Героя України. 94 23  жовтня 2001 р. у Львові по вул. Білогорща, 76-а було  відкрито музей командувачу  УПА  Р. Шухевичу.  1  грудня  2001 р.  у  Львові  на  будинку  по вул. Довбуша, 2, в якому народився Р. Шухевич, було встановлено мемо- ріальний барельєф. У 2006 р. Нацбанк випустив ювілейну 5-гривневу мо- нету, присвячену Романові Шухевичу. У 2007 р. у Чернівцях з’явилася ву- лиця імені Р. Шухевича. 95 Згідно зі спогадами одного з колишніх офіцерів НКВС СРСР, тіло Романа Шухевича 9 березня 1950 р. було вивезене за межі Західної України і спа- лене  неподалік  від  с. Гуків  Чемеровецького  р-ну  Хмельницької  обл.  13 жовтня 2005 р. на місці спалення споруджено пам’ятник, напис на якому гласить: «На цьому місці 9.03.1950 р. вознісся на Небо лицарський дух Го- ловного командира УПА генерала Романа Шухевича». Становлення Народного Руху України 289 митете ячейка Руха, находящаяся пол влиянием УХС, создаёт в коллективе обстановку игнорирования указаний руководства комитета по противодействию национализму и сепаратизму, фактически диктует ему свои условия в вопросах кадровой по- литики и творческого процесса. Вследствие этого подавляющие большинство передач областного телевидения направлено на героизацию «сичевых стрельцов», униатской церкви, пропаган- ду националистической символики. Репортажи об организуемых УХС и Рухом массовых акциях носят тенденциозный характер. Орган Львовской областной комсомольской организации газе- та «Ленінська молодь» по существу превратилась в рупор само- деятельных структур националистического толка, о чём свиде- тельствуют публикации интервью с лидерами УХС Черноволом (1.02.1990 г.), Хмарой (20.02.1990 г.)96 и другими подстрекательско- го содержания. Однако это уже не удовлетворяет представителей т. н. «демократического блока». 10 марта с. г. ими был организован в г. Львове митинг (около 1,5 тысяч человек) под лозунгом «Сво- боду средством массовой информации!», в резолюции которого прямо ставится вопрос с немедленной передачи прессы, радио и телевидения под контроль образованного неформалами «комитета по созданию независимых средств массовой информации». 96 Хмара Степан Ількович (1937 р. н.) — правозахисник, громадсько-політич- ний діяч. Народився у с. Боб’ятин Сокальського району Львівської обл. По закінченню в 1964 р. Львівського медичного ін-ту працював лікарем-сто- матологом у м. Гірник Сокальського району Львівської області. У 1974 р. після  арешту  редактора  «Українського  вісника»  В. Чорновола  відновив видання цього позацензурного часопису. Підготовлене С. Хмарою 7-ме та 8-ме числа журналу містили ряд статей щодо переслідувань української інтелігенції,  знищення  пам’яток  національної  історії  та  культури,  пору- шення прав віруючих. У грудні 1980 р. за сукупністю ст. 62 ч. 1 та 150 КК УРСР  засуджений  до  семи  років  позбавлення  волі  у  виправно-трудових таборах суворого режиму та п’яти років заслання. Повернувшись в УРСР у 1987 р. став одним із керівників Української Гельсінської спілки, а після її перетворення на Українську республіканську партію (квітень 1990 р.) — заступником голови партії. У травні 1991 р. на ІІІ з’їзді УРП вийшов із партії через незгоду з її політикою. В липні 1992 р. заснував Українську консерва- тивну республіканську партію (УКРП). Після саморозпуску УКРП у грудні 2001 р. її члени разом із С. Хмарою переходять до всеукраїнського об’єднан- ня «Батьківщина», а сам С. Хмара стає заступником голови «Батьківщини». Навесні 2005 р. С. Хмара вийшов із «Батьківщини» і став членом Української народної партії. 290 Документи ГДА СБ України Главари действующих на Львовщине националистических группировок предпринимают энергичные меры для завоевания позиций в других областях, в связи с чем стремятся создать здесь организационные звенья УХС, СНУМа, провоцируют единомыш- ленников на антиобщественные проявления, оказывают им ме- тодическую и материально-техническую помощь в выпуске са- модеятельных печатных изданий. Рост в последние время националистических настроений в ряде областей республики является прямым следствием подстре- кательских действий националистов из Львова. Особенно на- глядно их организующая роль проявилась во время проведения т. н. «живой цепочки» Львов—Киев, в которой было задейство- вано около 300 тысяч жителей Львовской области, рассредото- чившихся по всей трасе. По инициативе действующего в Львове «Студенческого братства» была также инсценирована шумная кампания в поддержку студентов киевских вузов, привлечённых в конце февраля с. г. к административной ответственности за участие в пикетировании зданий горисполкома. Быстрый рост влияния националистических сил на Львовщине сопровождается многими негативными явлениями. На лиц, последовательно от- стаивающих интернационалистические позиции, по местам ра- боты, учёбы и жительства со стороны экстремистских элементов оказывается сильное давление. Характерно в этом плане опубли- кованное в самодеятельной газете «Молода Україна» за 1990 год заявление СНУМа, призвавшего объявить таким лицам «общест- венный бойкот и кампанию презрения». В заявлении, в частнос- ти, говорится: «Пусть никто им не подаст руки, не скажет не единого слова, пусть трудовые коллективы объявят им своё не- доверие и прогонят с предприятий и учреждений. Их имена и фотографии должны быть обнародованы, известны всем, чтобы ни один не избежал позора». Такого рода психологический террор вызывает чувство неу- веренности и страха у представителей некоренной национальнос- ти и части украинского населения области, лишённой национа- листических предрассудков. Растёт недовольство нерешительно- стью местных органов власти, их неспособностью контролировать ситуацию. С другой стороны, экстремистские элементы, уверовав в свою безнаказанность, продолжают накалять обстановку, что ведёт к дальнейшему обострению кризисных явлений. Становлення Народного Руху України 291 Для нормализации обстановки в Львовской области, по наше- му мнению, необходимо принять соответствующие политичес- кие решения, а также выработать и осуществить комплекс орга- низационных, идеологических и правовых мер по более реши- тельному противодействию дестабилизирующим акциям экст- ремистов. Комитетом госбезопасности совместно с другими пра- воохранительными органами ведётся работа по контролю за раз- витием негативных процессов в области, документированию и разоблачению перед общественностью провокационных действий антисоциалистических элементов, предупреждению возможных столкновений на межнациональной и межрелигиозной почве. Сообщаю в порядке информации. Заместитель председателя Комитета             В. Евтушенко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 7, арк. 125–128. Оригінал. Машинопис. № 21 Інформація заступника голови КДБ Ю. Петрова97 голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про політичну ситуацію в республіці 24 листопада 1990 р. Секретно Верховный Совет Украинской ССР товарищу Кравчуку Л.М. О развитии ситуации в республике Политическая ситуация в республике во многом определяется реакцией большинства населения и представителей различных политизированных объединений на показ по республиканскому телевидению документальных видеоматериалов о противоправных действиях деструктивных элементов и принятию Верховным Со- 97 Петров  Юрій  Володимирович  (1926 р. н.)  —  заступник  голови  КДБ  УРСР (1980–1991 рр.), генерал-майор. 292 Документи ГДА СБ України ветом УССР решения о лишении С. Хмары депутатской непри- косновенности и привлечении его к уголовной ответственности98. В большинстве трудовых коллективов промышленных пред- приятий, среди технической интеллигенции и сельских труже- ников указанное решение Верховного Совета УССР продолжает восприниматься с одобрением, как давно ожидаемые решитель- ные меры пресечения действий подстрекателей по нагнетанию в обществе атмосферы агрессивности и правового нигилизма. Позитивное влияние на обстановку возымела также заметно активизировавшаяся пропагандистская работа, её наступатель- ность, подключение к противодействию деструктивным элемен- там здоровых сил. Среди населения, в особенности восточных и центральных областей, значительно снизился «митинговый азарт», их общественность с большей настороженностью и осуждением воспринимает авантюристические призывы и экстремистские ак- ции «демократов», усиливается понимание опасности действий националистических и иных политизированных групп, в том чис- ле в Верховном Совете УССР, всё настойчивее звучат призывы к незамедлительной консолидации сил, поиску компромиссов и гражданского согласия как единственных способов вывода страны из кризиса. В частности, в шахтёрской среде Донбасса меняется отноше- ние к стачечным комитетам, всё чаще утверждается вывод о том, что эти объединения являются пришедшими на смену старому ап- парату такими же обюрократившимися структурами, лидеры ко- торых пытаются удовлетворить свои политически амбиции и ма- териальные потребности на волне рабочего движения. В связи со злоупотреблениями некоторых членов стачкомов, в т. ч. получением материальных подачек от зарубежных организаций и частных лиц, часть их освобождена от занимаемых должностей. Всё это привело к заметному падению авторитета стачкомов среди горняков. Подобные настроения характерны для взаимоотношений со стачкомами практически всех шахтёрских коллективов Донецко- Криворожского бассейна. 98 Народного депутата С. Хмару було звинувачено у нападі на співробітника міліції (7 листопада 1990 р. у підземному переході на Хрещатику він роз- зброїв підполковника міліції Григор’єва). Прокуратура УРСР постановила заарештувати  С. Хмару.  Комуністична  більшість  Верховної  Ради  («гру- па-239») із порушенням закону «Про статус народного депутата» 14 лис- топада дала згоду на арешт. Під тиском національно-демократичних сил навесні 1991 р. справу проти С. Хмари було припинено. Становлення Народного Руху України 293 Принятые меры и реагирование на них большинства населе- ния республики отрезвляюще подействовали на некоторых орга- низаторов деструктивных процессов. В их действиях появилось заметное замешательство, ощущение неуверенности, элементы нерешительности, готовности идти на компромиссы. Многие активисты политизированных структур ощутили не- приятие широкими слоями населения своих экстремистских дей- ствий, признают, что ими допущены серьёзные организацион- ные просчёты и перегибы при осуществлении акций 28 октября и 7 ноября (особо выделяется «ситуация с Хмарой»). Ими сделан вывод, что в результате обнародования по телевидению содержа- ния произошедших событий наступил резкий спад политичес- кой активности масс, многие сторонники объединений отмежё- вываются от экстремистских действий их лидеров. Опасаясь спровоцировать введение военного положения на Украине, активисты «Руха», других политизированных структур, в т. ч. в западных областях, заняли выжидательную позицию, считают нежелательным в настоящее время направление «десан- тов» за пределы области для организации активных акций в под- держку С. Хмары. Пока не выработан единый подход к организации «общеук- раинской забастовки». В частности, руководство Львовского об- ластного совета народных депутатов, мотивируя сложностью в области экономического положения, практически воспрепятство- вало попыткам стачечного комитета Львова организовать бес- срочную забастовку на предприятиях города с последующим её превращением в общереспубликанскую. Высказываются проти- воречивые мнения о целесообразности и возможных сроках её проведения в других городах республики. В то же время лидеры и сторонники деструктивных политизи- рованных объединений, понимая, что ситуация складывается не в их пользу, а исход конфликта с участием Хмары имеет принци- пиально важное значение, предпринимают активные меры по создании вокруг указанного решения Верховного Совета УССР выгодного им общественного мнения, привлечении на свою сторону широких слоёв трудящихся, студенческой молодёжи. Ак- тивистами группировок ежедневно проводятся многочисленные собрания, совещания, на которых разрабатываются различные варианты организации «противодействия силам реакции». В г. Ки- еве, некоторых других областных центрах республики от имени 294 Документи ГДА СБ України «Руха», УРП, других объединений массовыми тиражами распрост- раняются листовки, воззвания и т. п. с призывами «защиты Хма- ры» и других арестованных за хулиганские действия лиц, насажда- ется по аналогии с массовыми репрессиями 30-х годов мнение о начале «красного террора», «тотальном наступлении коммунис- тов», «атаке на демократию». По различным каналам идёт обмен информацией с представи- телями украинской диаспоры для оказания через неё необходимо- го воздействия на общественность и парламентариев западных стран. Характерными при этом являются попытки увязать склады- вающуюся ситуацию вокруг конфликта с участием С. Хмары с заключением Договора между Украиной и Россией. В связи с этим обращает на себя внимание поездка в Париж во время проходившей там встречи руководителей государств лидеров «Руха» Драча, Павлычко и Горыня. Последние выступили перед представителями общественности Запада с обращением, содержащим резкие негативные оценки политики Москвы в отно- шении Украины, обвинения руководства СССР в реализации имперских амбиций, призывы к участникам парижской встречи «поддержать движение за независимость Украины». Эти действия не остались без внимания правительственных кругов и спецслужб западных стран, у которых возник вопрос о вероятности возник- новения конфликтной ситуации между Украиной и союзным пра- вительством, возможной причастности к этому Совета Минист- ров, Верховного Совета, КГБ УССР и ЦК Компартии Украины. В среде оппозиции продолжает муссироваться вопрос о про- ведении всеукраинской забастовки, в связи с чем лидеры ряда политизированных структур приняли решение сосредоточить все усилия на пропагандистской работе в трудовых коллективах про- мышленных предприятий, создании на них «комитетов защиты Хмары» и других «арестованных за политическую деятельность» лиц, активизации деятельности стачкомов, направлении агита- ционных групп во главе с членами УРП, народными депутатами Верховного Совета из «Народной рады»99 в Криворожско-Дон- басский регион, другие области республики. 99 Народна рада — парламентська опозиція у Верховній Раді України в 1990– 1994 рр. До її складу входило 125 депутатів із так званого Демократично- го блоку. Головою НР обрано І. Юхновського, заступниками — Л. Лук’янен- ка, Д. Павличка, О. Ємця, В. Філенка. Протистояла консервативно-комуні- стичній парламентській більшості — т. зв. «групі-239». Становлення Народного Руху України 295 На одном из собраний активистов и представителей стачко- мов западного региона было заявлено о том, что «всеукраинская политическая забастовка в защиту Хмары» просто необходима, а проводить её нужно «волнообразно», по мере готовности каж- дой области в отдельности и при обязательном согласовании с «Народной радой». При этом предлагалось производственный процесс на предприятиях не прекращать, а блокировать вывоз готовой продукции за пределы области. Для придания масштабности деструктивным акциям органи- заторами готовится обращение к Народным фронтам других рес- публик с призывом оказать поддержку «в защите дела Хмары– Гдляна–Иванова100», высказываются намерения «суд над Хма- рой превратить в суд над большевизмом». В то же время считая, что в условиях углубления кризисных явлений дальнейшая дестабилизация обстановки в западном ре- гионе может реально повлечь введение на Украине военного по- ложения, совет Республиканской партии принял решение о фор- мировании параллельных нелегальных структур руководства УРП областных, городских и районных организаций, сети явочных квартир с запасом продуктов питания, усилении охраны членов провода и народных депутатов от УРП, сохранности техники и документации партии. В г. Тернополе активистам СНУМа, «Украинского нацио- нального союза» (УНС) удалось склонить студентов 3-х вузов к забастовке с требованиями роспуска Верховного Совета УССР и создания т. н. «правительства народного спасения», а также не- допущения «введения на Украине или отдельных регионах чрез- вычайного положения». Бастующими создаются отряды для на- 100 Ґдлян  Тимур  —  старший  слідчий  з особливо  важливих  справ  при  гене- ральному прокурорі СРСР, керівник слідчої групи, яка розслідувала фак- ти корупції в Узбекистані. В 1989 р. Т. Ґдлян та його заступник по слідчій групі  М. Іванов були  висунуті кандидатами  в народні  депутати  СРСР.  У квітні 1989 Т. Ґдляну та М. Іванову наказом генерального прокурора було оголошено догану «за порушення законності», а 25 травня того року про- куратура СРСР порушила проти них справу за звинуваченням у порушенні «соціалістичної законності». У грудні  1989 р.  на  ІІ з’їзді народних  депу- татів СРСР була створена комісія під керівництвом Р. Медведєва для роз- слідування діяльності групи Т. Ґдляна. Комісія засудила дії Т. Ґдляна, якого у квітні 1990 р. було звільнено з роботи з формулюванням «за грубе по- рушення соціалістичної законності при розслідуванні фінансових справ». 296 Документи ГДА СБ України правления в другие области и агитации среди студенческой мо- лодёжи с целью подготовки к всеукраинской забастовке. Крае- вой совет «Руха», одобряя в основном действия студентов, по- становил не подключать к стачке рабочие коллективы, рекомен- довал своим сторонникам пока воздержатся от активной под- держки требований студентов. Лидеры киевских организаций УСС, УНС и др. при этом заявили, что забастовку студентов Тернополя могут в настоящее время поддержать не более 10% студентов столицы и объявить о ней они смогут только после выступления трудовых коллективов. Имеющаяся информация даёт основание полагать, что в на- стоящее время определяющее значение на формирование обще- ственного мнения и развитие обстановки в республике будут иметь результаты рассмотрения и судебного разбирательстве по делу С. Хмары и др., а также позиция трудовых коллективов восточных и центральных областей Украины. Организация ак- тивного противодействия общественного мнения этого региона может дать положительные результаты в снижении экстремизма радикалов в западных областях Украины. Комитетом госбезопасности усилен контроль за экстремист- ски проявляющими себя лицами, проводится работа по склоне- нию их к отказу от совершения противоправных акций. Сообщается в порядке информации. Заместитель председателя Комитета               Ю. Петров ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 9, арк. 62–66. Копія. Машинопис. Становлення Народного Руху України 297 № 22 Інформація заступника голови КДБ УРСР Ю. Петрова голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про деякі зміни в тактиці діяльності Народного руху України 4 грудня 1990 р. Секретно Лично Верховный Совет Украинской ССР товарищу Кравчуку Л.М. О некоторых изменениях в тактике деятельности деструктивных сил Большинством населения Украины с пониманием и поддерж- кой восприняты усилия парламента, Президента и правительст- ва СССР, Верховного Совета и ЦК Компартии Украины по стаби- лизации обстановки в стране и республике, укреплению законнос- ти и правопорядка. Особо в этом плане отмечаются предложения т. Горбачёва М.С., заявление Д. Т. Язова, согласие Верховного Совета УССР на привлечение депутата С. Хмары к уголовной ответственности, принципиальные оценки ситуации, данные на ноябрьском пленуме ЦК Компартии Украины, а также развернув- шаяся в средствах массовой информации наступательная антина- ционалистическая пропаганда. В то же время в действующих в республике различных оппози- ционных структурах эти меры восприняты как «наступление реак- ции на демократию». Их лидеры, обеспокоенные утратой завоё- ванных ранее в борьбе за власть позиций, а также происходящей переоценкой их деятельности значительной частью населения, пытаются вновь завладеть инициативой, предпринимают попытки блокирования всех «демократических сил» на общей антикомму- нистической платформе, стремятся выработать единую программу активных действий, призванную усилить политическое проти- востояние и дестабилизировать обстановку на Украине. С этой целью в последние дни проведён ряд организацион- ных совещаний, на которых в контексте вопроса о политичес- кой ситуации на Украине разрабатывались планы «политичес- кого реванша» и определялась тактика действий «в условиях на- ступления реакции». 298 Документи ГДА СБ України В частности, собравшийся 29 ноября с. г. политический совет «Руха» с участием представителей партий, входящих в него на правах коллективных членов, констатировал, «что в руках демок- ратов забастовка, направленная на отказ от Союзного договора в его московской модели, остаётся единственным средством, спо- собным переломить ход событий и предотвратить откат назад». Ведущую роль в её подготовке, по мнению участников совеща- ния, должна сыграть Народна Рада, призвав массы к забастовке с авторитетной трибуны парламента. Её подготовка поручена специально образованному «временному координационному комитету». По мнению М. Горыня, эта акция может стать проло- гом «к бессрочной всеобщей забастовке». Идею проведения забастовки в целом поддержали и участники двух других заседаний — стачкомов и сессии большого совета «Руха», прошедших в Киеве 1 декабря с. г. В то же время предлагалось, учитывая опыт провалившейся забастовки в октябре с. г., перенести её на более поздние сроки с тем, чтобы не дискредитировать это острое средство, а использо- вать его в случае полной уверенности в успехе. Против проведе- ния забастовки на заседании стачкомов выступил представитель шахтеров, заявивший, что в Донбассе она не будет поддержана. В качестве одной из мер «по преодолению кризиса демокра- тических сил» предлагается создание альтернативного парламента, который готов финансировать Львовский облсовет. По мнению В. Черновола, раскрывшего этот план перед членами большого совета «Руха», «Народна Рада из оппозиции должна перерасти в структурную иерархию народной власти, добиваясь реального двоевластия на Украине и постепенно превращая его в демокра- тическое единовластие». Оценивая складывающуюся политическую ситуацию, участни- ки указанных выше совещаний признали падение в последние время их авторитета среди различных социальных слоёв населе- ния. По мнению ряда выступавших, это произошло в результате небезуспешных попыток «антидемократических» сил, сумевших «внести раскол в демократические организации и свести на нет процесс духовного возрождения украинского народа». С учётом этих обстоятельств предложена новая тактика в борьбе за власть, особо выделена при этом необходимость её дифференциации в зависимости от региона республики. Действиями «всех прог- рессивных сил» во Львове призван руководить созданный здесь Становлення Народного Руху України 299 «для защиты против реакции» т. н. «комитет национального сог- ласия», в его состав вошли представители «Руха», оппозиционных партий и группирований, ряд депутатов различных уровней. По заявлению председателя «комитета» В. Черновола, «произошло слияние общественных организаций с демократическими органа- ми власти». В компетенции вновь образованной структуры, реше- ния которой обязательны для всех её участников, — организация политической борьбы во всех её формах, координация действий прогрессивных сил «в решительном и последнем бою». Создание «комитета» узаконено внеочередной сессией Львовского облсове- та, юридически оформившей таким образом функционирование структуры, предназначенной по существу для подавления протеста инакомыслящих. В ряду предложенных для «нормализации и выравнивания обстановки» мер — объединение усилий едино- мышленников по политической борьбе во Львовской, Ивано- Франковской, Тернопольской областях, в «демократических сове- тах» путём образования соответствующего механизма координа- ции действий вплоть до создания автономного образования, ак- тивное вовлечение соседних областей в аналогичные процессы, подготовка к массовым акциям противодействия на случай чрез- вычайных ситуаций и при подписании республикой Союзного договора, активизация кампании по дискредитации Компартии Украины и др. Характерно, что большой совет «Руха» рекомендовал опыт Львова для распространения во всех областях, отметив, что это позволит «привлечь все антиимперские силы на всех террито- риальных уровнях и производстве в целях противодействия зак- лючению Союзного договора и усилению наступления реакции». Наметились также изменения в тактике оппозиционных на- ционалистических структур по отношению к восточным облас- тям республики, где их действия поддержки в целом не встреча- ют. В частности, на сессии большого совета «Руха» отмечалось, что «Западная Украина не в состоянии выиграть борьбу за неза- висимость, и судьба республики решится не в Галичине, а на востоке и юге Украины, где действовать нужно гибко и проду- манно». По заявлению Н. Поровского, «Рух» допустил большую ошибку, приступив к реабилитации ОУН–УПА, не завоевав вос- ток. Именно поэтому большинство населения не поддерживает движение. Исходя из этого, признано целесообразным разрабо- тать концепцию деятельности «Руха» в зависимости от регио- нов, в частности, временно отказаться от форсирования украи- 300 Документи ГДА СБ України низации на востоке республики, особое внимание здесь уделить социально-экономическим программам как эффективному сред- ству завоевания рабочей, молодёжной и сельской среды. При этом центр тяжести пропагандистской работы предусмотрено перенести непосредственно в трудовые коллективы. Несмотря на некоторые расхождения в оценках ситуации и выборе форм борьбы, прошедшие совещания отразили единый негативный подход оппозиционных структур к подписанию рес- публикой Союзного договора и осудили участие народных депута- тов СССР от Украины в законотворческой деятельности Верхов- ного Совета Союза ССР. Борьба против подписания республикой этого договора в резолюции большого совета «Руха» провозглаше- на одной из главных задач «демократических сил». Одновременно политическому совету и секретариату «Руха» предложено «коорди- нировать планы противодействия подписанию Союзного договора с патриотическими силами во всех республиках». Признаны также актуальными в настоящее время такие нап- равления деятельности «Руха» и входящих в него объединений, как организация массовых ходатайств о предоставлении украинск- ого гражданства взамен советского, отзыв из советов всех уровней депутатов от Компартии, просветительская деятельность, шефство над восточными областями, создание вооружённых сил Украины. По последнему вопросу предложено при Верховном Совете УССР создать комиссию по вопросам военного строительства и безо- пасности, экспертная группа которой из числа военных присту- пит к выработке проекта закона о Вооружённых силах Украины. В складывающейся обстановке Комитет госбезопасности сов- местно с другими правоохранительными органами проводит рабо- ту по выявлению, документированию и пресечению противоправ- ной деятельности лиц, организующих и непосредственно осущест- вляющих массовые акции гражданского неповиновения, призы- вающих к непарламентским и прежде всего насильственным фор- мам борьбы с существующим государственным и общественным строем. Сообщается в порядке информации. Заместитель председателя Комитета               Ю. Петров ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 9, арк. 88–91. Копія. Машинопис. Становлення Народного Руху України 301 № 23 Спецповідомлення голови КДБ УРСР М. Голушка голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про громадсько-політичну та оперативну ситуацію у Львівській області 28 лютого 1991 р. Секретно экз. № 1 Уважаемый Леонид Макарович! Для сведения направляем Вам материал о наиболее харак- терных факторах общественно-политической и оперативной об- становки во Львовской области. Определённый интерес может представить исследование не- зависимой социологической группы во Львове по некоторым воп- росам политической ситуации в указанном регионе. Приложение: по тексту на 10 листах. Н. Голушко Наиболее характерными факторами, оказывающими опреде- ляющее влияние на развитие и формирование общественно-по- литической обстановки в г. Львове и на территории области, являются: — попытки создания «краевым Рухом» и другими объедине- ниями неконституционным путём «национальных воинских формирований», «отрядов самообороны» и иных охранных струк- тур, проведения различного рода «лагерных сборов и «вышколов» для обучения их участников, а также направление в «горячие точки» страны групп «боевиков-добровольцев» (например, в Литву для охраны парламента). В этом плане настораживает также стремление местных сове- тов создавать в подмен органам милиции «муниципальную ми- лицию», «добровольные народные дружины» и т.п.; — планомерная широкомасштабная кампания по реабилита- ции ОУН–УПА; регулярные встречи руководителей города и области, народных депутатов с «ветеранами» «Украинской галицкой армии» (УГА), «Карпатской Сечи», бандоуновских формирований; приравнивание их в льготах с участниками граж- данской и Великой Отечественной войны. 302 Документи ГДА СБ України Существенные негативные последствия (активизация бывших участников ОУН–УПА и их последователей) может повлечь пла- нируемая на июнь с. г. в г. Львове по инициативе горсовета и некоторых политизированных структур «международная научная конференция» на тему «Украинская повстанческая армия»; — противозаконные действия местных советов, принимаю- щих решения о переименовании улиц, площадей, памятных мест, связанных с героическим революционным прошлым страны, рес- публики и её западного региона, попытки увековечить, таким образом, националистических лидеров и главарей бандоуновс- кого подполья; — акты вандализма над памятниками В.И. Ленину, другим видным деятелям страны, воинам-освободителям, а также мест- ным активистам — жертвам злодеяний ОУН–УПА; — разнузданная националистическая пропаганда и нараста- ние экстремистских тенденций в областной прессе (газеты «За вільну Україну», «Молода Галичина» и др.), выходящей под эги- дой местных властей, на радио и телевидении, в самодеятельных изданиях, систематически допускающих оскорбительные выпа- ды в отношении основателя Советского государстве, Президен- та страны, руководства республики и ЦK КПУ. Указанные изда- ния являются, по существу, рупором всех оппозиционных партий и движений, функционирующих на территории республики; — использование галицкого региона для националистичес- кой экспансии на восток Украины: а) регулярное направление, как правило, за счёт предприя- тий и учреждений, «десантов» в восточные области для про- ведения антикоммунистической пропаганды и приобретения сторонников среди местного населения; б) «закрепление» районов Львовщины за соответствующи- ми регионами Восточной Украины для проведения массиро- ванной агитации против Союзного договора в связи с пред- стоящим референдумом по вопросу сохранения Союза ССР; в) использование местными властями и различными партиями и группированиями полиграфических предприя- тий области в политической борьбе за изменение существу- ющего конституционного строя; г) попытки создания во Львове и области, без согласова- ния с соответствующими союзными и республиканскими Становлення Народного Руху України 303 инстанциями, независимых телерадиостанций и информаци- онных агентств; — усиливающийся моральный и политический террор в отношении коммунистов, ветеранов войны и труда и лиц, прини- мавших участие в становлении советской власти на Львовщине. Имеют место угрозы физической расправы в отношении депу- татов различных уровней, работников правоохранительных орга- нов, в особенности сотрудников КГБ и ветеранов-чекистов, а также офицерского состава советской армии. Участились факты избиения военнослужащих; — целенаправленные действия по захвату зданий и имущест- ва, принадлежащих КП Украины, совершаемых представителями местных органов власти, а также по удалению партийных коми- тетов из предприятий, учреждений, вузов и т. д., стремление лидеров «новых партий» заполнить создаваемый «вакуум»; — непрекращающиеся напряжённые отношения (местные ру- ководители оценивают ситуацию не иначе, как стабилизировав- шуюся) между греко-католиками и православными в связи с раз- делом культовых зданий, в ряде случаев по причине односторон- ней позиции местных властей, принявших решение о передаче всех храмов без учёта интересов сторонников Украинской право- славной, Украинской автокефальной православной и римско- католической церквей, каждая из которых, согласно действующе- му законодательству, имеет равные права и пользуется защитой государства. Представляется, что активизации греко-католиков послужит предстоящий приезд 30 марта с. г. во Львов главы ГКЦ кардинала Любачивского и других униатских иерархов; — резкое осложнение обстановки на пограничных переходах с Польшей (вывоз в значительных размерах товаров за границу, массовые нарушения иностранцами правил поведения и т. п.). Некоторые вопросы политической ситуации на Львовщине Важнейшим моментом, характеризующим текущую полити- ческую ситуацию, является то, что центральным звеном полити- ческой жизни стали советы, и, прежде всего, Львовский област- ной и Львовский городской советы народных депутатов. 304 Документи ГДА СБ України У руководства советом всё заметнее проявляется стремление направлять и координировать деятельность политических и об- щественных организаций, уделяя внимание политической жизни не только области, но и во всей стране. Хотя новые советы сопровождают свою деятельность доста- точно широкой гласностью, в их работе имеется много негатив- ных черт. Прежде всего, обращают внимание на компетентность большинства депутатов. Победив на выборах на митинговой вол- не, они не умеют решать конкретные социально-экономические вопросы. Те из них, которые и обсуждались в советах, как нап- ример, по жилью, переходу к рынку, и др., были подготовлены поверхностно, а их обсуждение носило дилетантский характер. Непрофессионально проводилось изучение общественного мнения, попытки социологических исследований отличались стремлением подогнать ответы под желаемый результат. Для практической работы советы вынуждены были оставить в аппаратах исполкомов старых работников, сохранивших прежний образ мышления и деятельности. Депутаты же занимались митинга- ми, пикетированиями, манифестациями, принятием резолюций протеста. В последнее время появились и новые точки приложения сил: организация национальных и религиозных праздников, пере- именование улиц, борьба за партийные помещения и телефоны. В то же время задержалось утверждение бюджетов на текущий год, советы практически поддержали непопулярную систему купо- нов. В области усилилась спекуляция, недовольство населения вызывает дефицит табачных и ликёроводочных изделий при нали- чии в городе табачной фабрики, двух винных и ликёроводочного заводов. Однако упущения в деятельности советов слабо критикова- лись в партийной прессе и в выступлениях депутатских групп коммунистов. В вопросе защиты потребительского рынка, где действительно нужны профессионалы, президиум областного совета был вынуж- ден обратится за помощью к КГБ, к которому, мягко говоря, больших симпатий не питает. Надо, кстати, отметить, что со стороны советов массированной атаки именно против управле- ния КГБ по Львовской области не наблюдается. Видимо, это объясняется тактичной позицией КГБ, хотя можно предполо- жить и стремление к заигрыванию, возможность поближе по- знакомится в процессе работы с его методами. Становлення Народного Руху України 305 Трудно ожидать, что некомпетентность советов исчезнет по мере приобретения опыта, поскольку для состава депутатского корпуса характерен ряд неустранимых недостатков. Во-первых, большинство депутатов имеет недостаточно вы- сокий интеллектуальный уровень. Во-вторых, профессионалом-политиком, администратором- управленцем за год–два стать невозможно. Для этого нужна школа, система подготовки. В-третьих, в депутатском корпусе нет единства, т. к. большин- ство принадлежит к различным партиям и течениям — от либе- ральных, до экстремистских, что создаёт почву для конфликтов. Объединяющим фактором для них зачастую является антикомму- низм, борьба с «партократией». В-четвёртых, советы неоднородны с точки зрения мотива- ции общественной деятельности депутатов. Основная группа — убеждённые сторонники радикальных пе- ремен, борцы за национальную идею, их бесспорным лидером является В. Черновол. Судя по экспертной оценке, он сохраняет достаточно высокий авторитет не только у радикалов, но и сре- ди населения в целом, является самым серьёзным оппонентом левых сил, в значительной мере поддерживает своей популярно- стью снизившийся авторитет областного совета. Анализ выступле- ний Черновола показывает, что он находится на чётко выражен- ных правых позициях и при определённых условиях для дости- жения политических целей может прибегнуть к жёстким мерам. Не исключено, что экстремисты типа Витовича рассматриваются Черноволом и его сторонниками как своего рода ударный ре- зерв на случай кризисной ситуации. Черновола характеризует достаточно высокий для политика такого уровня интеллект, под- чёркнутая терпимость, иногда даже по отношению к коммунис- там, умелая тактика, широкая популярность среди населения как бывшего «узника совести», а ныне лидера «острова свободы». Имеются депутаты, для которых главной мотивацией общест- венной деятельности являются личные интересы, хотя они так- же декларируют национальную идею или искренние убеждения в ней. Это либо любители власти и популярности, либо те, для кого главнее материальные стимулы: кто заплатит, тому и будем служить. Ещё одна часть депутатов — пассивные, не имеющие особых интересов лица, голосующие по принципу «делаю, как командир». 306 Документи ГДА СБ України Особая группа — депутаты-коммунисты, единственные пред- ставители левых сил, не считая отдельных сторонников. Анализ деятельности советов показывает, что в ближайшей перспективе тенденции, отношение к основным вопросам поли- тики и экономики не изменится. Прежде всего лидеры советов будут отвергать все предложения обкома партии о возможном сотрудничестве из боязни, что учас- тие компетентных и грамотных коммунистов в решении социаль- но-экономических вопросов будет способствовать повышению их авторитета. Для отвлечения внимания избирателей от напряжённости в тор- говле, снабжении, обслуживании, на транспорте будут продолжены шумные обсуждения политических вопросов, в которых важней- шие место занимает антикоммунистическая пропаганда, дискреди- тация обкома и горкома, партийных руководителей, возможных кан- дидатов в депутаты от коммунистической партии и её союзников. Советы будут активно поддерживать деятельность Верховного Совета УССР по заключению двухсторонних договоров с респуб- ликами, прежде всего с теми, где руководство настроено сепара- тистски. При установлении горизонтальных экономических свя- зей лидеры советов будут провозглашать девиз: «центр не нужен», использовать это в пропаганде против единого союза. Будут расширятся контакты с зарубежьем. В минувшем году «отцы города» много ездили за границу, где встречались в основ- ном с представителями общественных организаций украинской диаспоры и религиозными деятелями. Встречи с официальными представителями правительственных структур практически от- сутствовали. Тем не менее, если процессы, дестабилизирующие власть пре- зидента и союзного правительства, будут продолжаться, не исклю- чено, что деловые круги Запада проявят определённый интерес к республикам и отдельным регионам, в частности Западной Украине. Львовский областной и городской советы приняли ряд важ- ных народно-хозяйственных решений, однако маловероятно, что их реализация будет носить чёткий и организованный характер, недостатки и огрехи этого процесса лидеры советов постараются приписать проискам «московского центра», «поднимающим го- лову партократам», «группе 239»101 в Верховном Совете УССР. 101 Так називали комуністичну більшість у Верховній Раді УРСР.  Її лідером став О. Мороз. Становлення Народного Руху України 307 Непонятная пассивность советов в сфере борьбы с организо- ванной преступностью и мафиозными элементами, что можно в какой то степени объяснить их нежеланием связываться с влия- тельными представителями теневой экономики, все неудачи в этой борьбе наверняка буду отнесены на счет УМВД и УКГБ, входящих в состав чрезвычайной комиссии. По-разному оценивается создание «комитета гражданского согласия», в который вошли представители правых сил, и предос- тавление особых полномочий председателю областного совета. С одной стороны, «комитет» может предпринимать попытки установления в области жёсткого режима власти, хотя в руках советов нет реальных сил для его поддержки. С другой стороны, такая попытка может быть рассчитана на политический эффект — в случае принятия контрмер со стороны центральных органов будет раздута пропагандистская шумиха, как в Прибалтике, что может иметь не только внутренние, но и международные пос- ледствия. Перспективы деятельности советов определяются всем комп- лексом политических, экономических и социальных проблем в республике и в стране в целом. Нарушение хозяйственных связей между предприятиями, снижение трудовой дисциплины в облас- ти, другие местные проблемы не позволяют добиться существен- ных положительных сдвигов в жизни населения. На будущих выбо- рах в советы депутаты, оказавшиеся неспособными к решению социально-экономических вопросов, вряд ли сохранят свои мандаты. Следует отметить, что львовские советы начинают совмест- но с ответственными организациями включатся в коммерческую деятельность. Зарегистрировано при облисполкоме внешнетор- говое объединение* , проводящие платное анкетирование по тру- доустройству за границей, причём приём клиентов ведётся в штабе «Руха». В Москве зарегистрирован коммерческий банк «Львов», учредителями которого являются облисполком, горисполком, Га- лицкий райисполком и краевая организация «Руха». Партии и другие общественные формирования В настоящее время на Львовщине насчитывается свыше 20 различных партий и других общественных формирований. При- *   Далі слово нерозбірливе (прим. упор.). 308 Документи ГДА СБ України нимается участие в политической жизни области. Политизиро- вались некоторые культурологические организации: «Товариство української мови», «Русское общество им. Сахарова», «Просвіта», Украинская спортивная ассоциация и др. Ядром левого крыла является областная партийная организа- ция, насчитывающая свыше 100 тысяч коммунистов. После поте- ри реальной власти, устранения от хозяйственно-экономической деятельности не все партийные работники сумели настроиться на политико-идеологическую деятельность. Во многих коллекти- вах утрачены авторитет и влияние первичных партийных органи- заций. Однако в настоящий момент партия начинает выходить из кризиса. Выход из партии балласта, тех, кто не выдерживал давления, а то и просто «пятой колоны», укрепил организацию, возросло доверие оставшихся коммунистов друг к другу как единомышлен- ников и надёжных товарищей. Положительно повлияла смена руководства обкома, активные выступления первого секретаря в средствах массовой информации способствуют пониманию пози- ции партии в современных условиях. Раскололась комсомольская организация, на областной кон- ференции руководители комсомола во главе с первым секретарём образовали демократический союз молодёжи Львовщины. Однако группа делегатов не согласилась с этим решением и создала вре- менный обком, остающийся на позициях ЛКСМУ (МДС). Комсо- мольцы сумели правильно определить стратегические и такти- ческие цели, реализовать их на первом этапе, провести комсо- мольскую конференцию, сохранив организацию и заявив об идей- ном единстве с Компартией Украины. Однако влияние как МДС, так и ДСМЛ на молодёжь невели- ко. Примерно 70 % бывших членов ЛКСМУ не вступили ни в ту, ни в другую организацию. К левому крылу относятся некоторые общественные организа- ции: Комитет защиты памяти В.И. Ленина, комитеты ветеранов, областное общество бывших воинов-афганцев «Саланг», Добро- вольная общественно-политическая организация «Братерство». В перспективе деятельность левых сил на Львовщине будет осуществляться в крайне сложных условиях, прежде всего из-за потери на определённом этапе авторитета областной партийной организации и её бывших лидеров, а также из-за ожесточённой атаки со стороны советов и различных антикоммунистических формирований на обком и его руководителей, компартию в целом. Становлення Народного Руху України 309 Враждебная пропаганда всеми силами старается любые не- гативные явления, происходящее в том или ином регионе респуб- лики и всей стране, связать с компартией. На положение област- ной парторганизации повлияли и непопулярное введение купо- нов, и финансовая реформа, и последние события в Прибалтике. Возможно, пресс-центру обкома партии следует более активно реагировать на подобные факты в форме заявлений, с учётом сложившегося общественного мнения населения. Главная цель коммунистов — добиться резкого повышения партийного влияния в органах власти, максимально возможного избрания в советы кандидатов от левых сил. Для этого нужно создать блок организа- ций, которые выступали бы совместно на предстоящих выборах. Пропагандистские мероприятия, организованные на высоком профессиональном уровне, должны быть направлены на развенча- ние созданного в лице коммунистов «образа врага», разъяснение позиций областной и городской организаций в различных аспек- тах жизни общества. Необходимо постоянно показывать, что компартия смогла бы оказывать реальное влияние на улучшение жизни людей, если бы имела возможность деятельности в рамках советов. При разра- ботке проектов решений советами депутаты-коммунисты должны выдвигать альтернативные проекты, выступать с инициативой по наиболее актуальным проблемам жизни населения. Такая работа в последнее время значительно активизировалась в обкоме партии, но не пропагандируется в средствах массовой информа- ции должным образом. Можно и нужно проводить эту работу и через депутатов-военнослужащих, что будет способствовать под- нятию их престижа. Таким образом, левые силы представлены относительно не- большим числом организаций, стержнем которых является ком- мунистическая партия. Усиление их влияния зависит от умения организовывать идеологическую и политическую работу в усло- виях сильнейшего давления со стороны органов власти и правых формирований. Главную перспективную цель областной, городской партий- ных организаций представляется возможным сформулировать так: добиться резкого повышения партийного влияния в органах влас- ти (советах), то есть добиться максимально возможного избрания в советы на выборах кандидатов от компартии и её союзников. 310 Документи ГДА СБ України Учитывая нынешнее положение дел, получить большинство только лишь коммунистов представляется в ближайший период нереальным. Поэтому одна из задач — создание блока организа- ций, которые выступали бы совместно на выборах. Можно предложить два пути создания блока. Первый — по договорённости с уже действующими организациями, которые согласились бы действовать совместно с коммунистами. Второй — оказание содействия, проявления инициативы по созданию но- вых общественных организаций, причём необязательно стоящих на платформе КПСС. Эти организации могут быть социал-демок- ратического, левоцентристского, даже центристского направле- ния. Важны несколько условий: в программных документах не должно содержаться антикоммунистических, антисоциалистичес- ких тезисов; лидеры организаций не должны предубеждённо отно- ситься к коммунистам, их лидерам; члены этих организаций и их руководство должны быть подлинными демократами, людьми, которые искреннее хотят блага народу. Возможно объединение или создание организаций, не ставящих целью, по крайней мере, основной, политическую деятельность. Весьма перспективным было бы сотрудничество, например, с обществом защиты прав потребителей, которое может дать реальную отдачу в плане улуч- шения жизни людей. Имеет смысл обратить внимание на такую категорию, как безработные (создание комитета, общества). Воз- никает новый социальный слой, в перспективе весьма влиятель- ный — мелкие собственники, бизнесмены, деловые люди, коопе- раторы и т. д. Можно предположить, что со временем образуется партия, действующая в их интересах. Поэтому целесообразно по- работать и в этом направлении. Имеет смысл подумать о создании городского (в сельской местности — районных) общества (коми- тета, совета) защиты прав пенсионеров. В связи с этим, первостепенная задача — уже сейчас начать планомерную, систематическую, научно обоснованную подготов- ку к предвыборной кампании, создать для этого специальную груп- пу. Непременное условие успешной работы — разработка планов, методик с помощью специалистов: социологов, психологов, поли- тологов, имеющих практический опыт политической работы. Правые силы включают политические партии, молодёжные, культурологические и др. общества, союзы. На роль надпартийной надстройки, объединяющей так назы- ваемые «демократические движения», претендует «РУХ». Предпо- Становлення Народного Руху України 311 лагается, что в него могут входить разные партии, в том числе и коммунисты (интервью И. Драча в октябре 1990 г.). Однако ряд правых партий не удовлетворён широкой программой «РУХА» и стремится к самостоятельной роли в политической жизни общества. «РУХ» — самая массовая «демократическая» организация на Украине, она насчитывает около 600 тыс. человек, как было объяв- лено на II съезде «НРУ». В последние время наблюдается попра- вение «РУХА». Так, львовскую областную организацию «РУХА» ранее возглавлял профессор О. Волох, который считал, что госу- дарственность Украины нужно строить в союзе с другими респуб- ликами на основе равноправия. Такая позиция не устраивала лидеров правых сил, поэтому на областной конференции был избран новый председатель. В резолюции о политическом момен- те конференция утвердила приоритет национальных проблем, исходя из «геополитического положения «Украины», отбросила любые варианты союзного договора, коммунистическую идеоло- гию определила как «человеконенавистническую» и т. д. Наиболее чётко изложила свои позиции «Украинская межпар- тийная ассамблея»: «Только национализм можно противопоста- вить краткосрочной небольшевистской диктатуре». Определена по- зиция по отношению к правам человека: «Реализация возможнос- тей отдельного человека будет прямо зависеть от его поддержки идеи соборной независимой Украины». «УМА» считает необходи- мым уже сейчас приступить к созданию параллельных структур, которые займут должное место после «развала тоталитарной систе- мы»: общественных комитетов регистрации граждан Украинской народной республики и забастовочных комитетов. В начале 1991 года во Львове состоялось чрезвычайное совеща- ние представителей студенческих организаций Украины. Принято решение о создании единой украинской студенческой организа- ции, в состав которой войдут «УСС», «Студенческое братство» и другие. В сентябре должен состояться объединительный студен- ческий съезд, который подтвердит способность студенческой мо- лодёжи идти в авангарде общественно-политических процессов. Заслуживает внимания прошедший в январе с. г. в Харькове конгресс демократических партий, в котором приняло участие около 140 делегатов от 52 партий. От Украины в конгрессе были представлены социал-демократическая, народная, либерально- демократическая партии, либерально-демократический союз и партия демократического возрождения Украины. Представитель 312 Документи ГДА СБ України Украинской республиканской партии присутствовал в качестве наблюдателя. Конгресс определил союзный договор как великодержавный и шовинистический, выступил против референдума, призвал всех коммунистов к выходу из рядов партии. Лидерами правых сил можно считать две партии — Украин- скую республиканскую и Украинскую демократическую, причём последняя в силу своей уверенности имеет больше шансов на ускоренное развитие и на заключение союза с партиями в других регионах страны. Правые партии активно действуют по созданию различных организаций-сателлитов и укреплению связей с существующими, такими, как свободные профсоюзы, независимый союз железно- дорожников, русское общество им. Сахарова. Эффективно действуют правые силы в вопросе сотрудничества с молодёжными и детскими общественными организациями, справедливо полагая, что будущее националистического движе- ния — дети и молодёжь. В области действуют СНУМ, «Студен- ческое братство», «Товариство Лева», «Пласт», «Надежда», «Со- кол» и др. Правые силы в целом имеют преобладающее идейное влия- ние в органах местной власти, и судя по всему, у коренного населения пользуются значительным авторитетом. Существенное влияние на расстановку политических сил мо- жет оказать консолидация правых сил. Их идейные лидеры, ве- роятно, понимают, что объединится необходимо, прежде всего, для борьбы с коммунистической партией. Однако в противоре- чие с этой необходимостью вступают идейные и организацион- ные разногласия. К объединению (организационному, координационному или временному созданию политического блока) ряд партий толкает малочисленность их членов. Так, например, областная органи- зация УРП на начало года насчитывала около 2500 человек, Партия демократического возрождения Украины — 200 и т. д. Следует учитывать, что влияние таких партий, как УРП, ДПУ, ПДВУ, УХДП определяется также положением, которое их ли- деры занимают в общественных и государственных структурах. Многие из них являются депутатами Верховного Совета УССР, местных советов. Тормозом к объединению является и психоло- гический фактор — переоценка значимости партии или органи- Становлення Народного Руху України 313 зации. Для лидеров, преследующих личные интересы, амбици- озные или корыстные, объединение вообще не нужно. Вероятнее всего, объединённый «Демократический блок» бу- дет создан в преддверии новых выборов. Центр спектра политических сил представлен наиболее скром- но. Основным их представителем является Партия демократичес- кого возрождения Украины, выделившаяся из КПУ на базе демок- ратической платформы. Руководство партии рассчитывает, что основной её базой будут интеллигенция, предприниматели, фер- меры, возможен идейный союз «ПДВУ» с социал-демократами, левыми социалистами, анархо-синдикалистами. Позицию, близкую к центру, занимают «ДСМЛ», русское об- щество им. Пушкина. Влияние центристов в значительной степени будет зависеть от политической ситуации в стране — стабилизация её будет спо- собствовать укреплению влияния политически центристских сил. ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 10, арк. 104–114. Оригінал. Машинопис. № 24 Доповідна записка голови КДБ УРСР М. Голушка голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про реакцію лідерів української діаспори на політичну ситуацію та діяльність опозиції в УРСР 17 квітня 1991 р. Верховный Совет Украинской ССР товарищу Кравчуку Л.М. Лично. Лидеры украинской диаспоры об обстановке в республике и деятельности оппозиции По полученным данным, лидеры «Организации украинских националистов-солидаристов» (мельниковцы) распространяли на Западе обращение к украинской диаспоре в связи с современной обстановкой на Украине. В обращении подчёркивается, что «благодаря усилиям ОУН» «хорошо подготовленной и проведённой работе», на Украине осу- 314 Документи ГДА СБ України ществлены такие акции, как массовые демонстрации, митинги, голодовка студентов102 и др. Активно формируется оппозиция, которую возглавила Народная рада. Последняя становится всё более популярной, всё эффективнее даёт бой большинству в пар- ламенте, благодаря чему многие решения коммунистов не прини- маются. Отставка премьер-министра Украины расценивается как большое достижение оппозиции. В то же время высказывается озабоченность по поводу того, что «все эти завоевания могут оказаться под угрозой», так как «Горбачёв делает ставку на армию и КГБ, собирая вокруг себя реакционные силы, и не исключено, что в ближайшее время ситуация на Украине резко обострится». Отмечая определённый рост международного авторитета Ук- раины, лидеры ОУН призывают украинскую диаспору восполь- зоваться наметившимся «сдвигом в психологии» лидеров веду- щих западных стран и проявляемым им всё большим интересом к отдалённым республикам СССР с тем, чтобы убедить западное сообщество выступить в поддержку «прогрессивных сил» на Ук- раине, ратующих за её независимость. В частности, отмечается, что в США создан специальных комитет при Совете националь- ной безопасности, который занимается сбором и анализом инфор- мации об Украине, регулярно информирует о процессах и тенден- циях развития в республике президента. С учётом этого нацио- налистическим формированиям предлагается сосредоточить свои усилия на том, чтобы привлечь внимание правительств стран проживания к Украине как отдельной самостоятельной респуб- лике, её промышленному и экономическому потенциалу. Как явствует из этого обращения, мельниковские главари на- чали подготовку к намеченному на следующий год очередному съезду, на котором будет дан «всесторонний» анализ обстановки 102 Вершиною протистояння комуністичної влади й опозиції стало політичне голодування студентів у жовтні 1990 р. (увійшло в історію як «Студент- ська  революція  на  граніті»),  організоване  Українською  студентською спілкою та «Студентським братством». Розкинувши наметове містечко в центрі Києва, студенти висунули вимоги відставки голови Ради Міністрів УРСР В. Масола, призначення навесні 1991 р. нових виборів на основі бага- топартійності, ухвалення постанови про  націоналізацію майна КПРС та ВЛКСМ на території України. Під тиском опозиційних сил 17 жовтня ВР УРСР  прийняла  постанову,  яка  задовольняла  вимоги страйкуючих  сту- дентів. Проте із прийнятих рішень було виконане лише одне — у відставку пішов голова Ради Міністрів В. Масол. Становлення Народного Руху України 315 на Украине, детально обсуждены действия ОУН и оппозицион- ных сил в республике за последнее время и на этой основе опре- делены дальнейшие тактические установки. Как отмечается в обращении, съезду будут предшествовать конференции и собра- ния националистических формирований мельниковского толка во всех странах поселения и на Украине. Значительное место в обращении отводится острой критике бандеровцев, которые, как утверждается, «превысили свои пол- номочия, возможности и идут на крайний экстремизм», причём имеются ввиду и их единомышленники в республике. Призывы к свержению власти на Украине вооружённым путём, всяческая популяризация С. Бандеры, в том числе в восточных и цент- ральных областях республики как вождя украинского народа, сооружение ему памятника в Ивано-Франковской области103 , «размахивание» чёрно-красными флагами где нужно и не нужно и другие акции, по оценке мельниковцев, вызывают негативную реакцию не только в отношении ОУН, но и «украинского дела» в целом. Мельниковские лидеры призвали «дать бой бандеров- цам, остановить их и взять это движение под контроль», в про- тивном случае, как утверждается в обращении, «мы можем про- играть, потерять свои позиции на Украине». Аналогичную позицию в этом вопросе занимают и некото- рые другие националистические группирования за рубежом. В частности, функционеры «Украинской демократическо-револю- ционной партии» (УДРП) заявили, что «возрождение бандеров- щины» и сооружение Бандере, повинному во многих преступле- ниях перед украинским народом, памятника по месту его рожде- ния лишь усугубляют социально-экономическое положение, ещё больше противопоставляют людей и ведут в конечном итоге к разжиганию вражды, а «реформы» Черновола104 и других демокра- тов, пришедших к власти в западных областях Украины, факти- чески открывают путь созданию новой административно-бюрок- ратической системы. Особой критике в этих и других кругах подвергается тактика УРП, её экстремизм, призывы к ликвида- 103 Мається на увазі пам’ятник С. Бандері, встановлений у селі Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області 14 жовтня 1990 р. 104 Ідеться про створення Галицької асамблеї (1990–1991 рр.), одним з ініціа- тором якої був голова Львівської обласної ради та виконкому — В’ячеслав Чорновіл. 316 Документи ГДА СБ України ции КПСС, существующих структур власти. Высказывается мне- ние, что подобные действия могут привести к противополож- ным результатам, поскольку толкают партийные ряды к само- обороне, консолидации, поиску помощи в Москве, КГБ, армии и у «чёрных беретов»105. Лидеры УДРП заявляют, что в настоя- щее время ошибочно рассматривать КПСС как «монолитную» организацию, так как, по их мнению, в нынешней Компартии Украины много членов партии, оказавшихся на распутье после 1985 года. Поэтому, как полагают они, не следует их «отпуги- вать» подобными призывами, а «сосредоточить фронт борьбы против консервативного крыла партии», используя в этих целях соответствующие идеологические и политические аргументы. В этой связи пропагандируется целесообразность укрепления пози- ций Партии демократического возрождения Украины, основной костяк которой составляют бывшие члены КПСС. Не находит полной поддержки в этих кругах «повседневная» деятельность сформировавших Народную раду других «демокра- тических партий», которые, как считают в диаспоре, «ещё дале- ки от правильного понимания функций партий в демократичес- ком обществе при парламентском устройстве», а их причастность к таким акциям, как голодовка студентов, скандал с депутатом С. Хмарой, другие просчёты и ошибки являются для парламен- тариев Запада «средствами шантажа», которые неприемлемы для демократического строя. Сообщается в порядке информации. Председатель комитета          Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993 р.), пор. 10, арк. 183–185. Копія. Машинопис. 105 Ідеться про сили спеціального призначення. Становлення Народного Руху України 317 № 25 Доповідна записка голови КДБ УРСР М. Голушка голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про деякі аспекти Краківської конференції на тему «Рух за незалежність України» 26 червня 1991 р. Совершенно секретно Верховный Совет Украинской ССР тов. Кравчуку Л.М. О некоторых аспектах Краковской конференции на тему «Движение за независимость Украины» По добытым КГБ УССР сведениям, в мае с. г. в Республике Польша состоялась международная конференция на тему «Дви- жение за независимость Украины». Прибывшие в Краков 50 участ- ников указанного форума сделали попытку найти «теоретическое обоснование обострившейся в республике национально-освобо- дительной борьбы», а также наметить основные пути беспово- ротного выхода Украины из состава Советского Союза. Эти две взаимосвязанные задачи, решавшиеся избранными на конферен- цию делегатами, были главным лейтмотивом всех официальных докладов и секционных дискуссий. В данной связи представитель Народного движения Украи- ны (Рух) В. Мулява заявил, что с учётом углубляющегося в СССР политического и социального кризиса перед страной открывает- ся два возможных варианта дальнейшего развития. Вероятен рез- кий поворот к гражданской войне и военной диктатуре, сказал он, однако в конечном итоге важно, чтобы окончательную побе- ду одержали национал-демократы во главе с Рухом. В последую- щем В. Мулява всячески стремился провести линию на конфе- ренции, имевшую единственную цель, то есть добиться призна- ния Руха «монопольной организацией с правом осуществлять руководство национально-освободительными силами». 318 Документи ГДА СБ України Депутат Верховного Совета Украины В. Бойко106 выступал с докладом в украинском доме под названием «Концепция суве- ренности Украины в украинском парламенте», в котором был затронут вопрос усиления идеологической работы в ряде вос- точных областей республики. Он сделал акцент на необходимо- сти «помнить о русскоязычном населении, вести в отношении его активную пропаганду на русском языке, ставить при этом во главу угла целостную концепцию отделения Украины от Совет- ского Союза». В неофициальном общении В. Бойко признался в том, что в предвыборной кампании допускал грубый обман рус- скоязычного населения, оставив на депутатской совести невы- полняющиеся обещания и удовлетворившись проникновением в парламент. Аналогичные мыслям В. Бойко политические суждения до- пускал функционер эмигрантских подрывных центров во Фран- ции Л. Плющ107, обративший внимание участников конферен- ции на потребность «не замыкаться лишь в рамках украинского национализма, а быть для русскоязычного населения республи- ки своим». В интересах последующего выхода Украины из СССР, подчеркнул Л. Плющ, следует разговаривать и отвечать по-рус- ски, не скупится на различное общение, в том числе делать вид очень тактичных и чутких идеологов. Член польского сейма В. Мокрый108 представил созданный в Кракове Центр украинской культуры как своеобразные ворота, открывающиеся для интеграции украинцев в европейское сооб- щество. В упомянутом центре намечается стажировать украин- цев и поляков украинского происхождения, в первую очередь 106 Бойко Вадим Леонідович (1962–1992 рр.) — журналіст. Працював головним редактором програм для молоді Українського телебачення, позаштатний кореспондент  програми  «Взгляд»  Центрального  телебачення  СРСР.  Із травня 1990 по лютий 1992 рр. — народний депутат України. Заступник голови комісії ВР України з питань гласності та засобів масової інформації. 107 Плющ  Леонід  Іванович  (1939 р. н.)  —  математик, публіцист,  член  Ініціа- тивної  групи  захисту  прав  людини  у  СРСР.  У  1976 р.  за  правозахисну діяльність висланий із СРСР. Живе у Франції. 108 Мокрий Володимир  (1949 р. н.)  — славіст, публіцист, лідер  українського громадського руху в Польщі, професор Яґеллонського ун-ту (м. Краків), керівник  Фундації  святого  Володимира  Хрестителя  Київської  Русі  у Кракові. Становлення Народного Руху України 319 специалистов по украинистике и польско-украинским отноше- ниям. По данным источника, в кулуарных беседах В. Мокрый допускал антирусские выпады, утверждая, в частности, что «если весь украинский народ поднимется на вооружённую борьбу за самостийницкие права, то нужно быть готовым к введению на Украину польских войск для отражения российской агрессии». В этот же период удобным и своевременным будет решение тер- риториального спора, а именно — поднять вопрос о «возврате исконно польских земель, особенно белорусских и украинских». Представитель французского наццентра И. Туркевич обратил- ся к украинской делегации с предложением определить для себя внутреннего врага. Даже если такового в настоящий момент не существует, то его нужно создать в обязательном порядке, чтобы инспирировать на Украине политический накал межнациональ- ных страстей. В идеологическом противостоянии, продолжил И. Туркевич, главенствующая роль отводится средствам массо- вой информации, журналам и газетам. Они должны провозгла- сить принципы «приматум края», сосредоточить усилия на по- литике национального возрождения и сфокусировать идеологи- ческие проблемы на «расчленении империи». Католический миссионер Краснопольская В., преподаватель украинского языка в духовной семинарии Республики Польша, супруга влиятельного посла в сейме, убеждала отдельных членов украинской делегации в преимуществе католической веры над православными доктринами. Речь шла в основном о католичес- кой экспансии на восток и постепенном вытеснении с Украины Русской православной церкви. В реализации этих замыслов вид- ное место отводилось В. Краснопольской прежде всего увеличе- нию потока в республику католической литературы, антипра- вославной и антироссийской направленности, финансированию польской стороной украинских общин католического вероиспо- ведания и религиозных изданий украинских католиков. Руководитель Варшавского бюро политического журнала «Ин- ститут демократии в Восточной Европе» Агопсович М. добива- лась от некоторых украинских журналистов сотрудничества в области украинистики. Особый интерес был проявлен, напри- мер, к анализу и прогнозированию развития политической ситуа- ции в СССР, передаче такого рода информации в Польшу или Германию. 320 Документи ГДА СБ України Сообщается в порядке информации. Председатель Комитета Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993 р.), пор. 12, арк. 44–46. Засвідчена копія. Машинопис. № 26 Доповідна записка голови КДБ УРСР М. Голушка голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про задуми деструктивних елементів із дестабілізації ситуації в республіці 6 серпня 1991 р. Секретно Верховный Совет Украинской ССР товарищу Кравчуку Л.М. Лично О замыслах деструктивных элементов по дестабилизации обстановки в республике Функционеры некоторых действующих в республике партий и объединений, сплотившись на единой антисоюзной платформе и преодолев на время тактические разногласия, проводят подгото- вительную работу к началу нового «осеннего наступления», страте- гической целью которого является задача путём окончательной дестабилизации обстановки воспрепятствовать подписанию Ук- раиной Союзного договора. Так, руководством «Руха», выступающего главным организато- ром «осеннего наступления», складывающаяся на Украине ситуа- ция расценивается как «чрезвычайная, требующая проведения решительных народных акций протеста». Перед краевыми органи- зациями движения поставлена задача «противодействовать подпи- санию Украиной нового Союзного договора». Механизм этого противодействия включает, по замыслу орга- низаторов, в себя два этапа. На первом — в период с 1 августа по 14 сентября — намечается на предприятиях, в цехах, бригадах, вузах, максимально охватывая населённые пункты республики, Становлення Народного Руху України 321 провести митинги, собрания и т. п., на которых будут принимать- ся «резолюции протеста». Эти резолюции должны направляться в Верховный Совет республики и местные советы, а также сопро- вождаться соответствующими наказами депутатам. На митингах и собраниях предполагается организовать сбор пожертвования в «Фонд независимости Украины», а также сформировать делега- ции на т. н. «Всеукраинское народное вече», которое намечается провести 15 сентября в Киеве на площади им. Б. Хмельницкого. Второй этап начинается 15 сентября и продолжается «до пол- ного отказа ВС УССР от подписания договора». В ходе его про- ведения предусматривается организовать массовое направление телеграмм протеста в Верховный Совет республики, усилить «лис- товочную войну», активизировать кампанию по отзыву депута- тов-коммунистов, обеспечить прибытие в Киев десятков тысяч людей, провести пикетирование райкомов, горкомов, обкомов Компартии Украины. Ответственность за проведение этой рабо- ты возлагается на создаваемые на местах «организационные ко- митеты по управлению акциями протеста». Роль своеобразного детонатора намечаемых на сентябрь акций отведена научной и творческой интеллигенции республики, «фо- рум» которой для обсуждения проекта Союзного договора решено собрать в Киеве 14 сентября, накануне «главных событий». Пред- полагается, что его осуждение участниками «форума» — ведущими учёными, литераторами, деятелями культуры, пользующимися ав- торитетом в обществе, «развеет иллюзии народа о суверенитете Украины в составе Союза» и, самое главное, окажет давление на Верховный Совет республики в принятии исторического решения. Большие надежды на придание планирующимся акциям мас- совости и «характера народного волеизъявления» возлагаются на организационно оформившееся в июне с. г. т. н. Всеукраинское объединение солидарности трудящихся (ВОСТ). Умело манипу- лируя этим объединением, лидеры «Руха» добиваются политиза- ции рабочего движения и утверждения в нём в качестве основ- ной антикоммунистической платформы. В оставшееся время через уже официально действующие и вновь создающиеся структуры ВОСТа планируется реализовать установку блока «демократи- ческих сил», согласно которой ВОСТ, «в случав реальной угрозы подписания Союзного договора, обеспечит организацию и про- ведение общеукраинской политической забастовки и акции граж- данского неповиновения». 322 Документи ГДА СБ України Через активистов студенческих объединений (СУС109–УСС110, СНУМ) развёрнута агитация с целью вовлечения студенчества в акции противостояния, повторения, ориентировочно, 17 сентября массовых выступлений и голодовки протеста. Целям объедине- ния всех молодёжных сил и подчинения их общему замыслу «на- ступления» послужила проведённая 3–4 августа в Киеве т. н. меж- дународная конференция молодёжных организаций, призвавшая молодёжь к активному участию в сентябрьских акциях в Киеве и поставившая цель вовлечь в них до 500 тысяч молодых людей. Август определён «Рухом» как месяц активной агитационной работы особенно в южном и восточном регионе республики, осу- ществляемой через общереспубликанские мероприятия культу- рологического характера («Козацькими шляхами», «Дзвін-91»111, «Червона Рута»112 и др.) и нацеленной на склонение обществен- ного мнения в этих областях на сторону оппозиционных сил. Среди других мер, запланированных «Рухом» и сплотившими- ся вокруг него группированиями, для активизации силового давле- ния и такое, как проведение во Львове в сентябре с. г. демонстра- ции под лозунгом «Нет — союзному договору!», очередной сес- 109 СУС — Спілка українських студентів. 110 Українська студентська спілка (УСС) — незалежне професійне об’єднан- ня студентів, установчий з’їзд якого відбувся 8–9 грудня 1989 р. Голов- ною метою УСС проголошувалася боротьба за досягнення Україною не- залежності. Члени УСС брали активну участь у студентському голодуванні 2–17 жовтня 1990 р. в Києві. 111 «Дзвін»  —  український  музичний  фестиваль,  який  проводився  у  1990 (м. Канів) та 1991 (м. Київ) роках. Його організатором і директором був Микола Кунцевич. У фестивалі взяли участь гурт «Вій», Марія  Бурмака, Ольга Юнакова, Едуард Драч та ін. музиканти. 112 Перший фестиваль української сучасної пісні «Червона рута» відбувся у Чернівцях — на знак того, що саме на Буковині жив і творив автор одной- менної  пісні,  популярний  виконавець  і  композитор Володимир  Івасюк. Організаторами фестивалю виступили Міністерство культури, ЦК ЛКСМУ, Український фонд культури, спілки композиторів та письменників Украї- ни. Конкурсанти змагалися у жанрах поп- і рок-музики, а також бардівсь- кої  пісні  та  співаної  поезії.  У  рок-змаганнях  брали  участь  згодом  попу- лярні гурти «ВВ», «Брати Гадюкіни». Лауреатами та дипломантами фес- тивалю стали Т. Курчик, А. Миколайчук, П. Дворський, рок-ансамблі «Сест- ричка Віка», «Кому вниз». Фестиваль справив величезний вплив на полі- тичну активність у регіоні, сприяв пробудженню національної свідомості серед української молоді. Становлення Народного Руху України 323 сии большого совета НДУ в Киеве, а также созыв 6 сентября с. г. в г. Тернополе второй Галицкой ассамблеи113. Таким образом, контроль за развитием складывающейся в республике обстановки позволяет прогнозировать значительное повышение в сентябре–декабре с. г. накала политической борьбы, центром которой станет столица Украины. Формы и методы этой борьбы, взятые сегодня на вооружение деструктивными силами, однозначно свидетельствуют об избрании ими для достижения известных целей пути открытой конфронтации с государственной властью, парализации деятельности её законно избранных структур. Рассматривая возможные варианты исхода событий в Киеве в сентябре с. г. организаторы экстремистских акций в случае успе- ха намерены выдвинуть требования о роспуске парламента, прове- дении нового референдума и др. В случае же принятия Верховным Советом республики решения о присоединении к Союзному дого- вору высказывается решимость призвать население к «бессрочной политической забастовке», Народной раде выйти из Верховного Совета, создав альтернативный парламент. Комитетом госбезопасности принимаются меры по дальней- шему контролю за развитием обстановки в республике и недопу- щению противоправных действий. Сообщается в порядке информации. Председатель Комитета                       Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 12, арк. 222–224. Копія. Машинопис. 113 Галицька асамблея — спільні сесії обласних рад Львівщини, Тернопільщи- ни та Івано-Франківщини. Перша асамблея (Львів, 16 лютого 1991 р.) зат- вердила угоду про основні принципи співробітництва між обласними ра- дами і створення регіональної координаційної ради з метою співпраці в політичній, економічній,  торгівельній,  науково-технічній,  гуманітарній, культурній сферах для піднесення життєвого рівня населення в умовах наростання кризи радянського суспільства. У ході роботи Галицької асамб- леї було прийнято ухвали «Про єдність українських земель» і «Про прове- дення 17 березня 1991 р. обласних референдумів про незалежність Украї- ни». Друга асамблея, яка відбулася у Тернополі 5 вересня 1991 р., розгляда- ла питання організації виконавчої влади та місцевого самоврядування. 324 Документи ГДА СБ України № 27 Доповідна записка голови КДБ УРСР М. Голушка голові Верховної Ради УРСР Л. Кравчуку про ситуацію в республіці у зв’язку зі створенням ДКНС 20 серпня 1991 р. Секретно Верховный Совет Украинской ССР тов. Кравчуку Л.М. Об обстановке в республике в связи с созданием ГКЧП Органами КГБ, МВД и прокуратурой республики совместно с военными округами осуществляются мероприятия по упрежде- нию экстремистских направлений, особенно с использованием оружия, выявлению и пресечению подстрекательских действий, недопущению вмешательства в деятельность органов власти со стороны социально опасных и коррумпированных элементов, проводятся и другие мероприятия по обеспечению правопорядка и спокойствия. Повсеместно организовано слежение за развитием ситуации, которая, по поступающим данным, характеризируется в республике следующим образом. Содержание документов руководства страны, обращения Госу- дарственного комитета по чрезвычайному положению и принад- лежащие им меры воспринимаются в различных слоях общества в основном положительно. Обстановка в трудовых коллективах республики спокойная. Объекты ведущих отраслей промышлен- ности и жизнеобеспечения функционируют нормально. Этому во многом способствовали принятые Верховным Советом и Каби- нетом Министром УССР меры, направленные на недопущение дестабилизации обстановки в республике, соблюдение законности и правопорядка, обеспечение нормального ритма в трудовом процессе, подготовка к зиме. Сдерживающим фактором являлась встреча председателя Верховного Совета УССР с представителями Руха, других общественных объединений и партий. Вместе с тем определённая часть населения (в основном пред- ставители интеллигенции) расценивают ГКЧП как антиконститу- ционный акт, могущий привести к гражданской войне, установле- нию военной диктатуры. В определённой степени возникновению Становлення Народного Руху України 325 таких настроений способствует распространяемое в листовках, как серьёзная поддержка оппозиции, известное обращение руко- водства РСФСР. Особенно озабочены складывающейся ситуацией криминальные элементы из числа «теневиков» и кооператоров. Руководители Руха направили в низовые структуры на местах обращение с призывом не оказывать поддержки ГКЧП, вместе с тем не допускать провокаций, дестабилизации обстановки, что может послужить основанием для введения чрезвычайного поло- жения на местах. Представители оппозиционных объединений и партий проводят консультации по выработке тактики своих действий, а лидеры проявляющих себя наиболее реакционно УНА114 и УНС115 высказывают мнение о возможности перехода на нелегальные формы деятельности. Отдельные активисты моло- дёжных объединений националистического толка намереваются провести в г. Киеве групповые акции протеста. 19 августа по инициативе Руха, УРП и других политизиро- ванных организаций состоялись митинги в гг. Киеве (от 300 до 500 чел.), Харькове (до 2 тысяч чел.), Ивано-Франковске (около 2 тысяч чел.), Галиче, Коломые Ивано-Франковской области (100–150 чел.), Луцке (до 1 тысячи чел.), Ровно (150 чел.). Выс- тупавшие осудили создание ГКЧП и его действия как «антикон- ституционные», призвали к подчинению решениям «только закон- ных органов власти», проведению всеобщей забастовки. Участ- ники митингов в Харькове и Ивано-Франковске приняли обра- щения к военнослужащим и сотрудниками правоохранительных органов не подчинятся распоряжениям ГКЧП, не применять оружия «против своего народа». В Николаеве от имени УРП распространены листовки с при- зывами гражданского неповиновения в знак протеста против со- здания ГКЧП (около 150 экз.). В Полтаве обнаружены листовка 114 Українська національна асамблея (УНА) бере свій початок від Української міжпартійної асамблеї (УМА), створеної різними групами, організаціями та партіями 30 червня 1990 р., які розчарувались у демократичних парті- ях на кшталт Руху та Української республіканської партії. 8 вересня 1991 р. УМА перейменовано в УНА. Під час путчу в Москві 19 серпня 1991 р. УНА створила Українську народну самооборону (УНСО). Першим головою УНА– УНСО став Юрій Шухевич, син головнокомандувача УПА Романа Шухевича. 115 УНС — Українська націоналістична спілка, установчий з’їзд якої відбувся у Києві 3–4 листопада 1990 р. 326 Документи ГДА СБ України с аналогичным призывом, Подволочиске Тернопольской облас- ти — листовки в поддержку заявления руководства РСФСР и призывом к забастовке. Ночью 20 августа в Кременце Терно- польской области неизвестными лицами облит белой краской памятник В.И. Ленину. В Ужгороде состоялось совещание представителей т. н. «де- мократических сил», на котором присутствовало около 25 акти- вистов Руха, УРП, «Просвиты». Участники приняли обращение к ООН в связи с «государственным переворотом в стране». С учётом складывающейся обстановки Комитетом госбезо- пасности Украины совместно с органами прокуратуры и МИД принимаются упреждающие меры, направленные на недопуще- ние в республике дестабилизирующих обстановку процессов. Председатель Комитета                          Н. Голушко ГДА СБ України, ф. 16, оп. 19 (1993), пор. 14, арк. 1–2. Копія. Машинопис.

Ähnliche Einträge