Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення

Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення

Досліджуються такі спеціальні ознаки правового регулювання як формалізація, системність та результативність. Автор вивчає сутність цих ознак, встановлює їх роль у функціонуванні загальної системи правового регулювання, надає комплексну характеристику їх взаємозв’язку....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Іщенко, І.А.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Теорія держави і права
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41749
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення / І.А. Іщенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 92-98. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-41749
record_format dspace
spelling irk-123456789-417492013-03-03T03:05:30Z Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення Іщенко, І.А. Теорія держави і права Досліджуються такі спеціальні ознаки правового регулювання як формалізація, системність та результативність. Автор вивчає сутність цих ознак, встановлює їх роль у функціонуванні загальної системи правового регулювання, надає комплексну характеристику їх взаємозв’язку. Исследуются такие специальные признаки правового регулирования как формализация, системность и результативность. Автор изучает сущность этих признаков, устанавливает их роль в функционировании общей системы правового регулирования, дает комплексную характеристику их взаимосвязи. The article examines such special features of legal regulation as formalization, consistency, and effectiveness. The author studies the nature of these features, establishes their role in the functioning of the general system of legal regulation, provides a comprehensive description of their relationship. 2011 Article Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення / І.А. Іщенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 92-98. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41749 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Іщенко, І.А.
Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
Держава і право
description Досліджуються такі спеціальні ознаки правового регулювання як формалізація, системність та результативність. Автор вивчає сутність цих ознак, встановлює їх роль у функціонуванні загальної системи правового регулювання, надає комплексну характеристику їх взаємозв’язку.
format Article
author Іщенко, І.А.
author_facet Іщенко, І.А.
author_sort Іщенко, І.А.
title Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
title_short Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
title_full Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
title_fullStr Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
title_full_unstemmed Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
title_sort спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41749
citation_txt Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення / І.А. Іщенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 92-98. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT íŝenkoía specíalʹníoznakipravovogoregulûvannâproblemiviznačennâponâttâsutnostítaíhspívvídnošennâ
first_indexed 2025-07-04T00:04:21Z
last_indexed 2025-07-04T00:04:21Z
_version_ 1836672574114758656
fulltext І.А. ІЩЕНКО. СПЕЦІАЛЬНІ ОЗНАКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ: ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ, СУТНОСТІ ТА ЇХ СПІВВІДНОШЕННЯ Досліджу ють ся такі спеціальні оз на ки пра во во го ре гу лю ван ня як фор малізація, си с темність та ре зуль та тивність. Ав тор вив чає сутність цих оз нак, вста нов лює їх роль у функціону ванні за галь ної си с те ми пра во во го ре гу лю ван ня, на дає ком плекс ну ха рак те ри с ти ку їх взаємозв’яз ку. Клю­чові­сло­ва: пра во ве ре гу лю ван ня, суспільні відно си ни, пра вові нор ми, си с те ма за ко но дав ст ва. Ис сле ду ют ся та кие спе ци аль ные при зна ки пра во во го ре гу ли ро ва ния как фор ма ли- за ция, си с тем ность и ре зуль та тив ность. Ав тор изу ча ет сущ ность этих при зна ков, ус та нав ли ва ет их роль в функ ци о ни ро ва нии об щей си с те мы пра во во го ре гу ли ро ва ния, да ет ком плекс ную ха рак те ри с ти ку их вза и мо свя зи. Клю­че­вые­ сло­ва: пра во вое ре гу ли ро ва ние, об ще ст вен ные от но ше ния, пра во вые нор мы, си с те ма за ко но да тель ст ва. The article examines such special features of legal regulation as formalization, consis- tency, and effectiveness. The author studies the nature of these features, establishes their role in the functioning of the general system of legal regulation, provides a comprehensive descrip- tion of their relationship. Key­words: legal regulation, public relations, law, legal norms, legal system. Ак­тивні­ про­це­си­ транс­фор­мації­ пра­во­вої­ си­с­те­ми­ су­час­ної­ Ук­раїни,­ які­ пов’язані­не­ли­ше­з­її­ста­нов­лен­ням­як­пра­во­вої­дер­жа­ви,­але­й­з­по­сту­по­вим­фор- му­ван­ням­то­го,­що­С.Мак­си­мов­влуч­но­опи­сує­по­нят­тям­«пра­во­ве­суспільство»­ (цим­по­нят­тям­він­виз­на­чає­та­ке­суспільство,­де­«всі­підко­ря­ють­ся­пра­ву,­але­не­ за­ра­ди­са­мо­го­підпо­ряд­ку­ван­ня,­а­за­ра­ди­мож­ли­вості­ви­ра­жа­ти­свої­дум­ки,­прий- ма­ти­власні­рішен­ня,­по­чу­ва­ти­се­бе­са­мостійним­ і­не­за­леж­ним­від­волі­мож­но- владців»1),­пе­ред­ба­ча­ють­підви­щен­ня­на­уко­во­го­ інте­ре­су­до­про­блем­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ яке­ скла­дає­ невід’ємну­ ча­с­ти­ну­ фор­му­ван­ня­ і­ роз­вит­ку­ пра­во­вої­ си­с­те­ми.­У­зв’яз­ку­з­чим­у­су­часній­на­уці­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва,­яка­по­сту­по­во­ на­бу­ває­ста­ту­су­«за­галь­но­го­пра­во­дер­жа­воз­нав­ст­ва»2,­по­стає­про­бле­ма­ком­плекс- но­го­ виз­на­чен­ня­ за­галь­но­го­ по­нят­тя­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ що­ доз­во­ли­ло­ б­ мак­си­маль­но­чітко­відме­жу­ва­ти­йо­го­від­інших­типів­соціаль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня,­і­ вод­но­час­–­по­яс­ни­ти­спе­цифіку­співвідно­шен­ня­різних­видів­соціаль­но­го­ре­гу­лю- ван­ня.­ Од­ним­ з­ клю­чо­вих­ на­уко­вих­ за­вдань­ у­ цьо­му­ про­цесі­ є­ вста­нов­лен­ня­ за­галь­них­та­спеціаль­них­оз­нак­(вла­с­ти­во­с­тей)­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­які­влас- не­й­скла­да­ють­те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічну­ос­но­ву­для­виз­на­чен­ня­й­досліджен­ня­ фе­но­ме­на­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­При­ цьо­му,­ як­що­ за­гальні­ оз­на­ки­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­вже­ста­ва­ли­пред­ме­том­досліджен­ня­як­вітчиз­ня­них,­так­і­за­рубіжних­ юристів,­то­си­с­те­ма­спеціаль­них­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­все­ще­по­тре­бує­ на­сво­го­всебічно­го­аналізу. Ак­ту­альність­вив­чен­ня­спеціаль­них­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­та­ їх­си­с- тем­них­зв’язків­зу­мов­люється­декілько­ма­при­чи­на­ми.­По-пер­ше,­не­обхідно­на­го- ло­си­ти­на­то­му,­що­са­ме­аналіз­спеціаль­них­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ро­бить­ істот­ний­вне­сок­у­розв’язан­ня­про­бле­ми­співвідно­шен­ня­ре­аль­но­го­та­на­леж­но­го­ 92 Держава і право • Випуск 53 ©­ІЩЕН КО Іри на Ана толіївна­–­здо­бу­вач­Національ­но­го­універ­си­те­ту­«Ос­т­розь­ка­ ака­демія» у­про­цесі­роз­вит­ку,­і­го­ло­вне­–­функціону­ван­ня­пра­ва,­яку­І.Тімуш­спра­вед­ли­во­ ок­рес­лює­як­од­ну­з­ос­нов­них­та­найбільш­ак­ту­аль­них­філо­софсь­ко-пра­во­вих­про- блем­ су­час­ності3.­ Дійсно,­ са­ме­ у­ про­цесі­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ відбу­вається­ юри­дич­ний­вплив­пра­ва­на­суспільні­відно­си­ни,­які­влас­не­і­пе­ре­тво­рю­ють­пра­во­ не­ ли­ше­ на­ пев­ну­ фор­маль­ну­ або­ фор­малізо­ва­ну­ у­ юри­дич­них­ нор­мах­ об’єктивність,­ але­й­на­ чітко­ виз­на­че­ну­ соціаль­ну­ре­альність,­ яка­ транс­фор­мує­ соціальні­відно­си­ни,­впли­ває­на­їх­роз­ви­ток,­сприяє­до­сяг­нен­ню­суспільно­зна­чи- мих­цілей­ і­ цінно­с­тей.­ За­ цієї­ при­чи­ни,­ вив­чен­ня­ спеціаль­них­ оз­нак­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­доз­во­ляє­кра­ще­зро­зуміти­не­ли­ше­про­цес­ре­алізації­пра­ва­(який­має­ не­за­пе­реч­ну­ак­ту­альність­для­всіх­без­ви­клю­чен­ня­га­лу­зе­вих­юри­дич­них­на­ук),­ але­спе­цифіку­йо­го­без­по­се­ред­нь­о­го­юри­дич­но­го­впли­ву­на­суспільство.­По-дру- ге,­не­мож­на­не­відміти­ти­й­то­го,­що­аналіз­спеціаль­них­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня­є­не­обхідним­еле­мен­том­за­галь­но­те­о­ре­тич­них­досліджень­фе­но­ме­на­пра­во- во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ як­ та­ко­го.­Дійсно,­ як­що­ вив­ча­ю­чи­ ос­новні­ оз­на­ки­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­вся­ува­га­кон­цен­т­рується­на­сам­пе­ред­на­вко­ло­йо­го­дер­жав­ної­за­без- пе­че­ності,­то­у­разі­звер­нен­ня­до­спеціаль­них­вла­с­ти­во­с­тей­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван- ня,­ми­от­ри­муємо­змо­гу­досліди­ти­без­по­се­редній­ме­ханізм­юри­дич­но­го­впли­ву­ пра­ва­ на­ ті­ чи­ інші­ суспільні­ відно­си­ни.­ За­зна­че­на­ пер­спек­ти­ва­ має­ ви­нят­ко­ву­ ак­ту­альність­ та­ зна­чен­ня­ з­ ог­ля­ду­на­ те,­ як­ за­зна­чає­О.­Скрип­нюк,­що­пра­во­ва­ дер­жа­ва­ –­ це­ не­ про­сто­ су­купність­ за­галь­них­ те­о­ре­тич­но-пра­во­вих­ прин­ципів,­ але­й­пев­на­ре­альність,­що­відо­б­ра­жається­че­рез­такі­по­каз­ни­ки­як­ефек­тивність­ та­ре­зуль­та­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня4.­По-третє,­ли­ше­че­рез­звер­нен­ня­до­ виз­на­чен­ня­по­нят­тя,­сут­ності­та­ха­рак­те­ри­с­тик­спеціаль­них­вла­с­ти­во­с­тей­пра­во- во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ут­во­рюється­не­обхідний­те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічний­фун­да­мент­ для­ре­кон­ст­рукції­си­с­те­ми­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­в­ціло­му,­ад­же­ця­си­с­те- ма­має­декілька­еле­ментів,­од­ним­з­яких­є­спеціальні­оз­на­ки­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня.­З­ог­ля­ду­на­за­зна­че­не­аналіз­об­ра­ної­те­ми­ви­дається­ак­ту­аль­ним­і­важ­ли- вим­на­уко­во-те­о­ре­тич­ним­за­вдан­ням­су­час­ної­на­уки­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва. Став­ля­чи­ за­ мету­ на­шої­ статті­ ком­плекс­ний­ аналіз­ по­нят­тя,­ сут­ності­ та­ співвідно­шен­ня­спеціаль­них­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­ми­по­винні­виріши­ти­ такі­ кон­кретні­ дослідницькі­ за­вдан­ня:­ а)­ виз­на­чи­ти­ си­с­те­му­ спеціаль­них­ оз­нак­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня;­ б)­ роз­кри­ти­ сутність­ цих­ оз­нак;­ в)­ ви­я­ви­ти­ їх­ роль­ у­ за­галь­но­му­про­цесі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня. Ус­та­ле­ний­у­на­уці­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва­підхід­до­аналізу­спеціаль­них­оз­нак­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ пе­ред­ба­чає­ виз­на­чен­ня­ трьох­ еле­ментів,­що­ вхо­дять­ до­ да­ної­гру­пи.­Це­такі­оз­на­ки­як:­фор­малізація­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­йо­го­си­с- темність­та­ре­зуль­та­тивність.­Що­прав­да,­у­ціло­му­ряді­праць­з­те­орії­пра­ва­мож­на­ зустріти­й­інші­спеціальні­оз­на­ки.­Так,­на­дум­ку­ок­ре­мих­фахівців,­до­спеціаль- них­ оз­нак­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ слід­ відно­си­ни­ йо­го­ зв’язок­ з­ пра­во­вою­ по­ведінкою,­яка,­у­свою­чер­гу,­тлу­ма­чить­ся­як­пе­ре­тво­рен­ня­внутрішньо­го­ста­ну­ лю­ди­ни­у­діяльність­по­відно­шен­ню­до­соціаль­но­зна­чу­щих­об’єктів,­яке­відбу- вається­ під­ пря­мим­ або­ побічним­ впли­вом­ пра­ва­ (дер­жа­ви),­ і­ од­но­час­но­ як­ су­купність­ре­аль­них­вчинків,­які­відповіда­ють­ви­мо­гам­пра­во­вих­норм5.­Не­за­пе- ре­чу­ю­чи­цієї­ ідеї­ в­ціло­му,­ слід­ тим­не­менш­ за­зна­чи­ти,­що­вка­за­ний­ зв’язок­ з­ пра­вомірною­по­ведінкою,­на­на­шу­дум­ку,­ста­но­вить­не­якусь­од­ну­спеціаль­ну­або­ за­галь­ну­вла­с­тивість­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­а­відо­б­ра­жає­пра­во­ву­сутність­цьо- го­про­це­су,­оскільки­од­ним­з­го­ло­вних­ре­зуль­татів­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­по­ряд­ з­уре­гу­ль­о­ваністю­та­упо­ряд­ку­ван­ням­пев­них­суспільних­відно­син­(які­є­пред­ме- том­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня),­ є­ са­ме­ за­без­пе­чен­ня­ пра­вомірної­ по­ведінки­ тих­ суб’єктів,­на­яких­роз­пов­сю­д­жується­дія­пра­ва.­То­му,­не­вда­ю­чись­до­су­пе­ре­чок­ 93Юридичні і політичні науки що­до­пе­реліку­і­кла­сифікації­тих­оз­нак,­які­мо­жуть­бу­ти­виз­нані­спеціаль­ни­ми­по­ відно­шен­ню­до­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­зу­пи­ни­мось­на­аналізі­ли­ше­тих­трьох,­ які­прак­тич­но­не­підда­ють­ся­сумніву­су­ча­сни­ми­те­о­ре­ти­ка­ми­пра­ва. Не­вик­ли­кає­сумніву,­що­однією­з­пер­ших­се­ред­цих­спеціаль­них­оз­нак­слід­ на­зва­ти­при­та­ман­ну­пра­во­во­му­ре­гу­лю­ван­ню­фор­малізацію.­Що­прав­да,­ її­ зміст­ мо­же­тлу­ма­чи­тись­в­різний­спосіб.­На­дум­ку­од­них­дослідників,­фор­малізм­пра- во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­по­ля­гає­на­сам­пе­ред­у­то­му,­що­нор­ми­пра­ва­ма­ють­за­галь­ну­ спря­мо­ваність,­ що­ зму­шує­ творців­ пра­во­вих­ норм­ свідо­мо­ аб­ст­ра­гу­ва­тись­ від­ пев­них­ кон­крет­них­ оз­нак,­ які­ так­ чи­ інак­ше­при­та­манні­ соціальній­ ре­аль­ності.­ Більше­ то­го,­ для­ пе­ре­важ­ної­ кількості­ пра­во­вих­ норм­ ха­рак­тер­не­ виз­на­чен­ня­ за­галь­но­го­пред­ме­та,­на­який­спря­мо­вується­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня,­або­ж­за­галь- них­пра­вил,­що­ за­сто­со­ву­ють­до­ціло­го­ря­ду­осіб.­При­чо­му­цей­ряд­осіб­мо­же­ бу­ти­мак­си­маль­но­уза­галь­не­ним.­Як­при­клад­мож­на­на­ве­с­ти­кон­сти­туційні­нор- ми,­що­виз­на­ча­ють­пра­ва,­сво­бо­ди­та­обов’яз­ки­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на.­Так,­стат- тя­27­Кон­сти­туції­Ук­раїни­вка­зує:­«Кож­на­лю­ди­на­має­невід’ємне­пра­во­на­жит­тя.­ Ніхто­не­мо­же­бу­ти­свавільно­поз­бав­ле­ний­жит­тя.­Обов’язок­дер­жа­ви­–­за­хи­ща­ти­ жит­тя­лю­ди­ни.­Ко­жен­має­пра­во­за­хи­ща­ти­своє­жит­тя­і­здо­ров’я,­жит­тя­і­здо­ров’я­ інших­ лю­дей­ від­ про­ти­прав­них­ по­ся­гань».­До­ речі,­ про­ важ­ливість­ та­ко­го­ уза- галь­нен­ня­для­ре­гу­лю­ван­ня­інсти­ту­ту­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­пи­ше­ О.­Пушкіна6.­У­цьо­му­ж­ сенсі­ за­слу­го­вує­ на­ ува­гу­ і­ по­зиція­А.­ Го­ловіна,­ який­ пов’язує­за­сто­су­ван­ня­уза­галь­нен­ня­у­про­цесі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­із­за­без­пе- чен­ням­пра­во­во­го­прин­ци­пу­рівності,­який­у­свою­чер­гу­має­пря­мий­сто­су­нок­до­ сво­бо­ди­від­дис­кримінації­за­оз­на­ка­ми­статі,­ра­си,­ко­ль­о­ру­шкіри,­мо­ви,­релігії,­ політич­них­або­інших­пе­ре­ко­нань,­національ­но­го,­соціаль­но­го­по­хо­д­жен­ня,­май- но­во­го,­ста­но­во­го­або­іншо­го­ста­но­ви­ща,­на­ро­д­жен­ня­або­інших­об­ста­вин7.­Та­ка­ мож­ливість­уза­галь­не­но­го­сприй­нят­тя­як­ре­гу­ль­о­ва­них­пра­вом­суспільних­відно- син,­ так­ і­ тих­ суб’єктів,­ на­ яких­по­ши­рюється­ дія­ пра­во­вих­ норм­по­яс­нюється­ тим,­що­од­ним­з­ос­нов­них­за­собів­тво­рен­ня­пра­во­вих­норм­є­ге­не­ралізація,­яка­ за­сно­вується­на­уза­галь­ненні­пев­них­од­но­тип­них­відно­син,­для­яких­вста­нов­лю- ють­ся­кон­кретні­нор­ми­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня. На­відміну­від­цьо­го,­чи­ма­ло­су­час­них­юристів­вва­жа­ють,­що­сутність­оз­на­ки­ фор­малізації­або­«фор­малізо­ва­ності»­слід­вба­ча­ти­у­то­му,­що­у­про­цесі­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­при­ре­алізації­пра­во­вих­норм­ура­хо­ву­ють­ся­одні­соціальні­фак­ти­та­ не­вра­хо­ву­ють­ся­інші8.­Як­при­клад­мож­на­на­ве­с­ти­нор­ми­чин­но­го­За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­гро­ма­дян­ст­во­Ук­раїни»­стат­тя­9­яко­го­чітко­вста­нов­лює,­що­умо­ва­ми­прий- нят­тя­до­гро­ма­дян­ст­ва­Ук­раїни­є:­1)­виз­нан­ня­і­до­три­ман­ня­Кон­сти­туції­Ук­раїни­ та­за­конів­Ук­раїни;­2)­по­дан­ня­дек­ла­рації­про­відсутність­іно­зем­но­го­гро­ма­дян­ст- ва­(для­осіб­без­гро­ма­дян­ст­ва)­або­зо­бов’язан­ня­при­пи­ни­ти­іно­зем­не­гро­ма­дян­ст- во­(для­іно­земців);­3)­без­пе­рерв­не­про­жи­ван­ня­на­за­кон­них­підста­вах­на­те­ри­торії­ Ук­раїни­про­тя­гом­ос­танніх­п’яти­років;­4)­от­ри­ман­ня­доз­во­лу­на­іммі­грацію;­5)­ во­лодіння­дер­жав­ною­мо­вою­або­її­ро­зуміння­в­об­сязі,­до­стат­нь­о­му­для­спілку- ван­ня­ (ця­умо­ва­не­по­ши­рюється­на­осіб,­які­ма­ють­певні­фізичні­ва­ди­–­сліпі,­ глухі,­німі);­6)­на­явність­за­кон­них­дже­рел­існу­ван­ня­(ця­умо­ва­не­по­ши­рюється­на­ осіб,­яким­на­да­но­ста­тус­біжен­ця­в­Ук­раїні­або­при­ту­лок­в­Ук­раїні).­Вод­но­час­у­ статті­ 6­ цьо­го­ за­ко­ну­ се­ред­ підстав­ на­бут­тя­ гро­ма­дян­ст­ва­Ук­раїни­ вка­за­но,­що­ во­но­ на­бу­вається:­ 1)­ за­ на­ро­д­жен­ням;­ 2)­ за­ те­ри­торіаль­ним­ по­хо­д­жен­ням;­ 3)­ внаслідок­прий­нят­тя­до­гро­ма­дян­ст­ва;­4)­внаслідок­по­нов­лен­ня­у­гро­ма­дянстві;­5)­ внаслідок­уси­нов­лен­ня;­6)­внаслідок­вста­нов­лен­ня­над­ди­ти­ною­опіки­чи­піклу- ван­ня,­вла­ш­ту­ван­ня­ди­ти­ни­в­ди­тя­чий­за­клад­чи­за­клад­охо­ро­ни­здо­ров’я,­в­ди­тя- чий­ бу­ди­нок­ сімей­но­го­ ти­пу­ чи­ прий­ом­ну­ сім’ю­ або­ пе­ре­дачі­ на­ ви­хо­ван­ня­ в­ 94 Держава і право • Випуск 53 сім’ю­па­тро­нат­но­го­ви­хо­ва­те­ля;­7)­внаслідок­вста­нов­лен­ня­над­осо­бою,­виз­на­ною­ су­дом­недієздат­ною,­опіки;­8)­у­зв’яз­ку­з­пе­ре­бу­ван­ням­у­гро­ма­дянстві­Ук­раїни­ од­но­го­чи­обох­батьків­ди­ти­ни;­9)­внаслідок­виз­нан­ня­батьківства­чи­ма­те­рин­ст­ва­ або­вста­нов­лен­ня­фак­ту­батьківства­чи­ма­те­рин­ст­ва;­10)­за­ інши­ми­підста­ва­ми,­ пе­ред­ба­че­ни­ми­ міжна­род­ни­ми­ до­го­во­ра­ми­ Ук­раїни.­ При­ цьо­му­ на­явність­ або­ відсутність­за­зна­че­них­пра­во­вих­відно­син­між­дер­жа­вою­і­лю­ди­ною,­яка­влас­не­і­ фіксується­у­по­нятті­гро­ма­дян­ст­ва,­не­за­ле­жить­від­та­ких­важ­ли­вих­соціаль­них­ оз­нак­ як­ ра­со­ва­ чи­ етнічна­ при­на­лежність,­ ген­дер,­ соціаль­ний­ ста­тус,­ рівень­ освіти,­політичні­орієнтації,­партійна­при­на­лежність,­фінан­со­вий­стан,­релігійна­ іден­тифікація,­ те­ри­торія­ про­жи­ван­ня,­ стан­ здо­ров’я­ то­що.­ Теж­ са­ме­ мож­на­ проілю­с­т­ру­ва­ти­й­на­при­кладі­статті­39­Гос­по­дарсь­ко­го­ко­дек­су­Ук­раїни,­яка­ре­гу- лю­ю­чи­пра­ва­ спо­жи­вачів,­ вста­нов­лює,­що­ спо­жи­вачі,­ які­ пе­ре­бу­ва­ють­на­ те­ри- торії­ Ук­раїни,­ під­ час­ прид­бан­ня,­ за­мов­лен­ня­ або­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ то­варів­ (робіт,­ по­слуг)­ з­ ме­тою­ за­до­во­лен­ня­ своїх­ по­треб­ ма­ють­ пра­во­ на:­ дер­жав­ний­ за­хист­ своїх­ прав;­ га­ран­то­ва­ний­ рівень­ спо­жи­ван­ня;­ на­леж­ну­ якість­ то­варів­ (робіт,­ по­слуг);­ без­пе­ку­ то­варів­ (робіт,­ по­слуг);­ не­обхідну,­ до­ступ­ну­ та­ до­стовірну­ інфор­мацію­про­кількість,­якість­і­асор­ти­мент­то­варів­(робіт,­по­слуг);­відшко­ду- ван­ня­ збитків,­ за­вда­них­ то­ва­ра­ми­ (ро­бо­та­ми,­ по­слу­га­ми)­ не­на­леж­ної­ якості,­ а­ та­кож­ шко­ди,­ за­подіяної­ не­без­печ­ни­ми­ для­ жит­тя­ і­ здо­ров’я­ лю­дей­ то­ва­ра­ми­ (ро­бо­та­ми,­по­слу­га­ми),­у­ви­пад­ках,­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном;­звер­нен­ня­до­су­ду­та­ інших­упов­но­ва­же­них­ор­ганів­вла­ди­за­за­хи­с­том­по­ру­ше­них­прав­або­за­кон­них­ інте­ресів.­ Тоб­то­ у­ да­но­му­ ви­пад­ку­ у­ про­цесі­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ за­сто­со- вується­за­галь­не­по­нят­тя­«спо­жи­вач»,­яке­аб­ст­ра­гує­від­лю­ди­ни­ли­ше­її­якості­як­ спо­жи­ва­ча,­не­бе­ручі­при­цьо­му­до­ува­ги­всі­інші­її­якості,­що­мо­жуть­ста­но­ви­ти­ ви­нят­ко­ву­зна­чущість­у­за­галь­но­соціаль­но­му­ас­пекті. Утім,­на­на­шу­дум­ку,­між­дво­ма­на­ве­де­ни­ми­спо­со­ба­ми­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­ пра­во­вої­фор­малізації­не­має­прин­ци­по­вої­су­пе­реч­ності,­що­доз­во­ляє­тлу­ма­чи­ти­їх­ не­як­два­про­ти­лежні­підхо­ди,­а­ви­ключ­но­як­два­спо­со­би­виз­на­чен­ня­да­ної­оз­на- ки­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ Справді,­ пра­во­ва­ фор­малізація,­ як­ не­обхідна­ вла­с- тивість­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­мо­же­ за­без­пе­чу­ва­тись­як­шля­хом­ге­не­ралізації,­ ко­ли­виз­на­чається­пев­ний­за­галь­ний­тип­суспільних­відно­син,­які­ре­гу­лю­ють­ся­ да­ною­гру­пою­пра­во­вих­норм,­так­і­шля­хом­аб­ст­ра­гу­ван­ня­од­них­ха­рак­те­ри­с­тик,­ які­при­та­манні­об’єктам­або­суб’єктам­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­від­інших.­При­чо- му­у­ви­пад­ку­ге­не­ралізації­мо­ва­мо­же­ве­с­ти­ся­як­про­виз­на­чен­ня­пев­но­го­пріори- тет­но­го­для­да­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ти­пу­суспільних­відно­син,­так­і­про­ вста­нов­лен­ня­ пев­но­го­ за­галь­но­го­ суб’єкта,­ що­ ви­с­ту­пає­ носієм­ пе­ред­ба­че­них­ за­ко­ном,­ прав,­ сво­бод,­ обов’язків,­ по­вно­ва­жень­ то­що.­ Ви­ще­ ми­ вже­ на­во­ди­ли­ при­клад­із­за­сто­су­ван­ня­та­ко­го­по­нят­тя­як­«лю­ди­на»­або­«гро­ма­дя­нин»­у­чин­но- му­кон­сти­туційно­му­за­ко­но­давстві­як­Ук­раїни,­так­і­інших­дер­жав,­яке­має­чи­не­ най­ви­щий­ рівень­ ге­не­ралізації­ (при­ цьо­му,­ го­во­ря­чи­ ,­ на­при­клад,­ про­ кон­сти- туційно-пра­во­вий­ста­тус­лю­ди­ни,­слід­усвідо­млю­ва­ти,­що­це­по­нят­тя­є­ро­до­вим­ по­ відно­шен­ню­ до­ по­нят­тя­ кон­сти­туційно-пра­во­во­го­ ста­ту­су­ гро­ма­дя­ни­на9).­ Утім,­так­са­мо­мож­на­зга­да­ти­й­те,­що­для­знач­ної­кількості­пра­во­вих­норм­ця­ ге­не­ралізація­сто­сується­виз­на­чен­ня­пев­но­го­ти­пу­суспільних­відно­син.­На­при- клад,­у­пункті­1­статті­1­По­дат­ко­во­го­ко­дек­су­Ук­раїни­за­зна­чається,­що­По­дат­ко- вий­ ко­декс­ Ук­раїни­ ре­гу­лює­ відно­си­ни,­ що­ ви­ни­ка­ють­ у­ сфері­ справ­лян­ня­ по­датків­ і­ зборів,­ зо­к­ре­ма,­ виз­на­чає­ ви­черп­ний­ пе­релік­ по­датків­ та­ зборів,­ що­ справ­ля­ють­ся­ в­ Ук­раїні,­ та­ по­ря­док­ їх­ адміністру­ван­ня,­ плат­ників­ по­датків­ та­ зборів,­їх­пра­ва­та­обов’яз­ки,­ком­пе­тенцію­кон­тро­лю­ю­чих­ор­ганів,­по­вно­ва­жен­ня­ і­обов’яз­ки­їх­по­са­до­вих­осіб­під­час­здійснен­ня­по­дат­ко­во­го­кон­тро­лю,­а­та­кож­ 95Юридичні і політичні науки відповідальність­ за­ по­ру­шен­ня­ по­дат­ко­во­го­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ Так­ са­мо­ у­ Ко­дексі­ адміністра­тив­но­го­су­до­чин­ст­ва­Ук­раїни­за­зна­чається,­що­юри­с­дикція­адміністра- тив­них­судів­по­ши­рюється­ли­ше­на­ті­пра­вовідно­си­ни,­що­ви­ни­ка­ють­у­зв’яз­ку­з­ здійснен­ням­суб’єктом­влад­них­по­вно­ва­жень­влад­них­уп­равлінських­функцій,­а­ та­кож­у­зв’яз­ку­з­публічним­фор­му­ван­ням­суб’єкта­влад­них­по­вно­ва­жень­шля­хом­ ви­борів­або­ре­фе­рен­ду­му.­Вод­но­час,­у­ціло­му­ряді­ви­падків­для­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня­важ­ли­во­вста­но­ви­ти­не­тільки­ті­чи­інші­суспільні­відно­си­ни,­але­й­сто- ро­ни,­ що­ всту­па­ють­ у­ дані­ відно­си­ни.­ У­ та­ко­му­ разі­ юри­дич­на­ фор­малізація­ спря­мо­вується­на­виз­на­чен­ня­пев­них­ха­рак­те­ри­с­тик,­ які­ є­найбільш­зна­чи­ми­ми­ для­да­но­го­ви­ду­суспільних­відно­син­і­відповідно­–­для­да­но­го­різно­ви­ду­пра­во- во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Скажімо,­до­та­ких­ха­рак­те­ри­тиск­мож­на­відне­с­ти­здійснен­ня­ підприємниць­кої­діяль­ності,­на­явність­ста­ту­су­дер­жав­но­го­служ­бов­ця­то­що. На­ступ­ною­ важ­ли­вою­ спеціаль­ною­ оз­на­кою­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ є­ йо­го­ си­с­темність.­ У­ цьо­му­ ас­пекті­ доцільно­ на­ве­с­ти­ сло­ва­ виз­на­но­го­ вітчиз­ня­но­го­ фахівця­в­га­лузі­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва­М.­Цвіка,­який­пи­ше:­«Слід­виз­на­ти,­що­ більша­ча­с­ти­на­нор­ма­тив­них­по­ло­жень­у­ви­гляді­зви­чаїв,­мо­ралі,­релігійних­ус­та- но­вок­то­що­фор­мується,­роз­ви­вається­ і­ втілюється­в­жит­тя­стихійно,­на­ос­нові­ са­мо­ре­гу­лю­ван­ня.­Во­ни­ре­алізу­ють­ся­за­вдя­ки­пев­ним­пе­ре­ко­нан­ням,­че­рез­звич- ку,­мо­раль­ний­вплив»10.­На­відміну­від­цьо­го,­пра­во­охоп­лює­со­бою­всі­відно­си- ни,­що­є­йо­го­пред­ме­том­йо­го­ре­гу­лю­ван­ня.­При­цьо­му­са­ме­пра­во­не­ли­ше­діє­на­ декількох­рівнях­(це­мо­же­бу­ти­рівень­кон­сти­туції,­за­конів­або­підза­кон­них­нор- ма­тив­но-пра­во­вих­актів,­між­яки­ми­вста­нов­люється­чіткий­зв’язок­і­відповідність,­ що­зо­к­ре­ма­про­яв­ляється­в­ієрархії­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів),­але­й­за­без­пе­чує­ виз­на­ченість­ всіх­ типів­ пра­во­вих­ відно­син,­ які­ ви­ни­ка­ють­ у­ про­цесі­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­Зо­к­ре­ма,­як­що­йдеть­ся­про­пев­не­пра­во­лю­ди­ни­ви­ма­га­ти­від­дер- жа­ви­вчи­нен­ня­пев­них­дій­(на­при­клад­відшко­ду­ван­ня­за­вда­ної­шко­ди,­здійснен­ня­ пра­во­суд­дя,­за­до­во­лен­ня­пев­них­соціаль­них­ви­мог,­які­га­ран­ту­ють­ся­на­чин­но­му­ за­ко­но­давстві,­ за­без­пе­чен­ня­ за­кон­них­ інте­ресів­ лю­ди­ни­ то­що),­ то­ цьо­му­ пра­ву­ обов’яз­ко­во­ко­ре­с­пон­дує­відповідний­обов’язок­упов­но­ва­же­них­ор­ганів­дер­жав- ної­вла­ди,­їх­служ­бо­вих­та­по­са­до­вих­осіб.­На­при­клад,­відповідно­до­норм­статті­ 19­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­звер­нен­ня­гро­ма­дян»,­ор­га­ни­дер­жав­ної­вла­ди­і­місце­во- го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­підприємства,­ус­та­но­ви,­ор­ганізації­не­за­леж­но­від­форм­влас- ності,­об’єднан­ня­гро­ма­дян,­за­со­би­ма­со­вої­інфор­мації,­їх­керівни­ки­та­інші­по­са- дові­осо­би­в­ме­жах­своїх­по­вно­ва­жень­зо­бов’язані:­об’єктив­но,­всебічно­і­вчас­но­ пе­ревіря­ти­ за­яви­ чи­ скар­ги;­ у­ разі­ прий­нят­тя­ рішен­ня­ про­ об­ме­жен­ня­ до­сту­пу­ гро­ма­дя­ни­на­до­відповідної­інфор­мації­при­роз­гляді­за­яви­чи­скар­ги­скла­с­ти­про­ це­мо­ти­во­ва­ну­по­ста­но­ву;­на­про­хан­ня­гро­ма­дя­ни­на­за­про­шу­ва­ти­йо­го­на­засідан- ня­ відповідно­го­ ор­га­ну,­ що­ роз­гля­дає­ йо­го­ за­яву­ чи­ скар­гу;­ ска­со­ву­ва­ти­ або­ зміню­ва­ти­ ос­кар­жу­вані­ рішен­ня­ у­ ви­пад­ках,­ пе­ред­ба­че­них­ за­ко­но­дав­ст­вом­ Ук­раїни,­ як­що­ во­ни­ не­ відповіда­ють­ за­ко­ну­ або­ іншим­ нор­ма­тив­ним­ ак­там,­ невідклад­но­вжи­ва­ти­за­ходів­до­при­пи­нен­ня­не­пра­вомірних­дій,­ви­яв­ля­ти,­усу­ва- ти­при­чи­ни­та­умо­ви,­які­спри­я­ли­по­ру­шен­ням;­за­без­пе­чу­ва­ти­по­нов­лен­ня­по­ру- ше­них­прав,­ре­аль­не­ви­ко­нан­ня­прий­ня­тих­у­зв’яз­ку­з­за­явою­чи­скар­гою­рішень;­ пись­мо­во­повідо­мля­ти­гро­ма­дя­ни­на­про­ре­зуль­та­ти­пе­ревірки­за­яви­чи­скар­ги­ і­ суть­прий­ня­то­го­рішен­ня;­вжи­ва­ти­за­ходів­що­до­відшко­ду­ван­ня­у­вста­нов­ле­но­му­ за­ко­ном­ по­ряд­ку­ ма­теріаль­них­ збитків,­ як­що­ їх­ бу­ло­ за­вда­но­ гро­ма­дя­ни­ну­ в­ ре­зуль­таті­ущем­лен­ня­йо­го­прав­чи­за­кон­них­інте­ресів,­вирішу­ва­ти­пи­тан­ня­про­ відповідальність­осіб,­з­ви­ни­яких­бу­ло­до­пу­ще­но­по­ру­шен­ня,­а­та­кож­на­про­хан- ня­ гро­ма­дя­ни­на­ не­ пізніш­ як­ у­ місяч­ний­ термін­ до­ве­с­ти­ прий­ня­те­ рішен­ня­ до­ відо­ма­ ор­га­ну­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня,­ тру­до­во­го­ ко­лек­ти­ву­ чи­ об’єднан­ня­ 96 Держава і право • Випуск 53 гро­ма­дян­ за­місцем­ про­жи­ван­ня­ гро­ма­дя­ни­на;­ у­ разі­ виз­нан­ня­ за­яви­ чи­ скар­ги­ не­обґрун­то­ва­ною­роз’яс­ни­ти­по­ря­док­ос­кар­жен­ня­прий­ня­то­го­за­нею­рішен­ня;­не­ до­пу­с­ка­ти­безпідстав­ної­пе­ре­дачі­роз­гля­ду­за­яв­чи­скарг­іншим­ор­га­нам;­осо­би­с- то­ор­ганізо­ву­ва­ти­та­пе­ревіря­ти­стан­роз­гля­ду­за­яв­чи­скарг­гро­ма­дян,­вжи­ва­ти­ за­ходів­ до­ усу­нен­ня­ при­чин,­ що­ їх­ по­ро­д­жу­ють,­ си­с­те­ма­тич­но­ аналізу­ва­ти­ та­ інфор­му­ва­ти­на­се­лен­ня­про­хід­цієї­ро­бо­ти. Більше­ то­го,­ в­ про­цесі­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ завжди­ пе­ред­ба­чається­ на­явність­спеціаль­ної­си­с­те­ми­за­собів,­а­та­кож­спеціаль­них­пра­во­вих­ме­ханізмів,­ які­доз­во­ля­ють­га­ран­ту­ва­ти­стабільність,­не­упе­ре­д­женість,­і­го­ло­вне­–­за­конність­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Тоб­то­у­разі,­як­що­од­на­зі­сторін,­що­за­лу­чені­до­про­це­су­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­по­ру­шує­нор­ми­чин­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ (як­ че­рез­ пев­ну­ діяльність,­так­і­у­формі­бездіяль­ності),­інша­сто­ро­на­завжди­має­у­своєму­роз­по- ря­д­женні­відповідні­за­со­би,­які­доз­во­ля­ють­по­вер­ну­ти­про­цес­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня­ у­ чітко­ виз­на­че­не­ нор­ма­тив­не­ рус­ло.­ З­ іншо­го­ бо­ку,­ оз­на­ка­ си­с­тем­ності­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­тісно­пов’яза­на­з­фор­му­ван­ням­і­за­без­пе­чен­ням­ефек­тив- но­го­функціону­ван­ня­цілої­інсти­туціональ­ної­струк­ту­ри,­яка­доз­во­ляє­здійсню­ва- ти­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­по­чи­на­ю­чи­від­мо­мен­ту­роз­роб­ки­та­прий­нят­тя­пра­во­вих­ норм,­і­закінчу­ю­чи­їх­без­по­се­ред­нь­ою­ре­алізацією.­Так,­скажімо,­кон­сти­туційне­ закріплен­ня­ пра­ва­ на­ пра­во­суд­дя,­ ре­алізується­ че­рез­ фор­му­ван­ня­ відповідної­ систе­ми­су­до­вих­ і­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів,­які­за­без­пе­чу­ють­ре­алізацію­да­но­го­ пра­ва. На­решті­ос­тан­нь­ою­спеціаль­ною­оз­на­кою­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­яке­доз­во- ляє­ йо­го­ чітко­ відме­жу­ва­ти­ від­ інших­ видів­ соціаль­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ є­ йо­го­ ре­зуль­та­тивність.­ Ре­зуль­та­тивність­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ вклю­чає­ у­ се­бе­ два­ ос­новні­еле­мен­ти.­По-пер­ше­во­на­оз­на­чає,­що­за­сто­со­вані­для­цьо­го­пра­вові­нор- ми­виз­на­ча­ють­ту­мо­дель­по­ведінки,­яка,­за­пра­ви­ло­(у­разі,­як­що­са­ма­дер­жав­на­ влад­сприй­мається­суспільством­як­легітим­на,­а­от­же­її­за­ко­но­дав­ст­во­відо­б­ра­жає­ ос­новні­суспільні­по­тре­би­та­інте­ре­си­в­ча­с­тині­за­без­пе­чен­ня­та­ре­алізації­пра­во- во­го­ ре­гу­лю­ван­ня),­ сприй­мається­ гро­ма­дя­на­ми­ нор­маль­ною­ й­ та­кою,­ що­ має­ до­три­му­ва­ти­ся­ як­ кож­ною­ок­ре­мо­взя­тою­осо­бою,­ так­ і­ суспільством­в­ціло­му.­ По-дру­ге,­ пра­вові­ при­пи­си­ вка­зу­ють­ міру­ не­ тільки­ на­леж­ної,­ але­ й­ по­вин­ної­ по­ведінки.­Це­оз­на­чає,­що­порівня­но­з­усіма­інши­ми­ре­гу­ля­тив­ни­ми­нор­ма­ми,­що­ існу­ють­у­суспільстві,­пра­вові­нор­ми­ре­алізу­ють­ся­імпе­ра­тив­но­і­не­пе­ред­ба­ча­ють­ пев­ної­ аль­тер­на­ти­ви­що­до­ їх­ до­три­ман­ня­ або­ не­до­три­ман­ня,­ оскільки­ будь-яке­ не­ви­ко­нан­ня­пра­во­вих­норм,­або­їх­по­ру­шен­ня­кваліфікується­са­ме­як­пра­во­по­ру- шен­ня,­яке­тяг­не­за­со­бою­обов’яз­ко­ву­юри­дич­ну­відповідальність,­що­ре­алізується­ у­тій­або­ іншій­формі­за­леж­но­від­суб’єкта­вчи­не­них­про­ти­прав­них­дій,­скла­ду­ пра­во­по­ру­шен­ня,­йо­го­тяж­кості­то­що. Та­ким­ чи­ном,­ уза­галь­ню­ю­чи­ ре­зуль­та­ти­ про­ве­де­но­го­ досліджен­ня,­ мо­же­мо­ сфор­му­лю­ва­ти­на­ступні­вис­нов­ки.­По-пер­ше,­ос­но­ву­си­с­те­ми­спеціаль­них­оз­нак­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ста­нов­лять­йо­го­юри­дич­на­фор­малізо­ваність,­си­с­темність­ та­ре­зуль­та­тивність.­Всі­ці­оз­на­ки­є­взаємо­пов’яза­ни­ми­і­ко­ре­лю­ють­як­з­універ- саль­ною­ вла­с­тивістю­ дер­жав­ної­ за­без­пе­че­ності­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ так­ і­ з­ при­ро­дою­са­мо­го­пра­ва.­Кож­на­з­цих­оз­нак­доз­во­ляє­кон­кре­ти­зу­ва­ти­відмінності­ між­ пра­во­вим­ ре­гу­лю­ван­ням­ та­ інши­ми­ ви­да­ми­ соціаль­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ а­ та­кож­ більш­ по­вно­ оха­рак­те­ри­зу­ва­ти­ сутність­ про­це­су­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ суспільних­відно­син.­По-дру­ге,­кож­на­з­ок­рес­ле­них­спеціаль­них­оз­нак­має­свою­ пра­во­ву­ сутність­ та­ зміст.­ Так­ пра­во­ва­фор­малізація­ є­ не­обхідною­ вла­с­тивістю­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­яка­мо­же­за­без­пе­чу­ва­тись­як­шля­хом­ге­не­ралізації,­ко­ли­ виз­на­чається­пев­ний­за­галь­ний­тип­суспільних­відно­син,­що­ре­гу­лю­ють­ся­да­ною­ 97Юридичні і політичні науки гру­пою­ пра­во­вих­ норм,­ так­ і­ шля­хом­ аб­ст­ра­гу­ван­ня­ од­них­ ха­рак­те­ри­с­тик,­ які­ при­та­манні­ об’єктам­ або­ суб’єктам­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ від­ інших.­ Оз­на­ка­ си­с­тем­ності­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ роз­кри­ває­ свій­ зміст­ че­рез­ фор­му­ван­ня­ спеціаль­ної­ си­с­те­ми­ інсти­тутів­ та­ за­собів,­ а­ та­кож­ спеціаль­них­ пра­во­вих­ ме­ханізмів,­які­доз­во­ля­ють­га­ран­ту­ва­ти­стабільність,­не­упе­ре­д­женість­і­за­конність­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ При­ цьо­му­ си­с­темність­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ чітко­ пов’яза­на­з­йо­го­по­вно­тою,­яка­ви­ра­жається­у­відсут­ності­«пра­во­во­го­ва­ку­у­му»­в­ ча­с­тині­пра­во­вої­виз­на­че­ності­тих­відно­син,­що­є­пред­ме­том­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня.­На­решті­ре­зуль­та­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­оз­на­чає,­що­на­відміну­ від­інших­типів­соціаль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня,­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­завжди­має­кон- крет­ний­ре­зуль­тат,­що­мо­же­бу­ти­юри­дич­но­оціне­ним,­а­у­разі­не­га­тив­ної­оцінки­ (ко­ли­йдеть­ся­про­не­пра­вомірну­по­ведінку)­обов’яз­ко­во­за­сто­со­ву­ють­ся­пе­ред­ба- чені­ за­ко­но­дав­ст­вом­ за­со­би­ віднов­лен­ня­ пра­во­по­ряд­ку­ та­ ре­жи­му­ за­кон­ності.­ По-третє,­по­дальші­досліджен­ня­спеціаль­них­оз­нак­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ста- нов­лять­ один­ з­ пріори­тет­них­ та­ ак­ту­аль­них­ на­прямків­ досліджен­ня­ су­час­ної­ на­уки­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва,­ оскільки­ во­ни­ умож­лив­лю­ють­ по­бу­до­ву­ цілісної­ те­орії­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­яка­здат­на­адек­ват­но­висвітли­ти­йо­го­роль­і­зна­чен­ня­як­ у­роз­вит­кові­пра­во­вої­си­с­те­ми­суспільства,­так­ і­в­про­цесі­три­ва­ю­чих­в­Ук­раїні­ суспільних­транс­фор­мацій. 1.­Мак си мов С.­ Про­ кон­цепт­ «пра­во­ве­ суспільство»­ //­ Пра­во­ Ук­раїни.­ –­ 2010.­ –­ №­7.­–­С.­83.­2. Рабіно вич П.­Пріори­тет­на­функція­за­галь­но­го­пра­во­дер­жа­воз­нав­ст­ва­//­ Пра­во­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­1.­–­С.­25.­3. Тімуш І.­Співвідно­шен­ня­ре­аль­но­го­та­на­леж- но­го­ як­філо­софсь­ко-пра­во­ва­про­бле­ма­ //­Пра­во­Ук­раїни.­ –­2010.­ –­№­12.­ –­С.­ 80-81.­ 4. Скрип нюк О.В.­ Соціаль­на,­ пра­во­ва­ дер­жа­ва­ в­ Ук­раїні:­ про­блем­ те­орії­ і­ прак­ти­ки:­ Мо­но­графія.­–­К.:­Ін-т­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.­М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни,­2000.­–­С.­ 186-187.­5. Те о рия пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва:­Учеб­ник­/­Под­ред.­В.­В.­Ла­за­ре­ва.­–­М.:­Пра­во­ и­за­кон,­2001.­–­С.­466.­6. Пушкіна О.В.­Си­с­те­ма­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на­ в­Ук­раїні:­те­о­ре­тичні­і­прак­тичні­ас­пек­ти­за­без­пе­чен­ня.­–­К.:­Ло­гос,­2006.­–­С.­65-69.­7. Го ловін А.С.­За­хист­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­при­здійсненні­пра­во­суд­дя­в­ рішен­нях­кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни.­–­К.:­Ло­гос,­2011.­–­С.­13.­8. За галь на­те­орія­ дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­За­ред.­М.­В.­Цвіка,­О.­В.­Пе­т­ри­ши­на.­–­Х.:­Пра­во,­2009.­ –­С.­210.­9. Скрип нюк О.В.­Курс­су­час­но­го­кон­сти­туційно­го­пра­ва­Ук­раїни:­ака­демічне­ видан­ня.­–­Х.:­Пра­во,­2009.­–­С.­198.­10. Цвік М.­Пра­во­ро­зуміння­(зна­чен­ня­по­вто­рю­ва- ності­ суспільних­відно­син­для­йо­го­досліджен­ня)­ //­Пра­во­Ук­раїни.­ –­ 2010.­ –­№­4.­ –­ С.­22. 98 Держава і право • Випуск 53 Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА І.А. Іщенко. СпецІальнІ ознаки правового регулюваннЯ: проблеми визнаЧеннЯ понЯттЯ, сутностІ та Їх спІввІдношеннЯ

Схожі ресурси