До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика

До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика

Вперше аналізується застосування в науковому обігу повної назви Конституції Пилипа Орлика та опублікування її оригіналу староукраїнською мовою.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Рудик, П.А.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Історія держави і права
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41753
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика / П.А. Рудик // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 117-122. — Бібліогр.: 25 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-41753
record_format dspace
spelling irk-123456789-417532013-03-03T03:06:49Z До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика Рудик, П.А. Історія держави і права Вперше аналізується застосування в науковому обігу повної назви Конституції Пилипа Орлика та опублікування її оригіналу староукраїнською мовою. Впервые анализуется приминение в научном обороте полного названия Конституции Филиппа Орлика и публикация ее оригинала на староукраинском языке. The full name of the Pylyp Orlyk Constitution in scientific use and the publication of its original version in Old Ukrainian are analyzed for the first time. 2011 Article До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика / П.А. Рудик // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 117-122. — Бібліогр.: 25 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41753 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Історія держави і права
Історія держави і права
spellingShingle Історія держави і права
Історія держави і права
Рудик, П.А.
До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика
Держава і право
description Вперше аналізується застосування в науковому обігу повної назви Конституції Пилипа Орлика та опублікування її оригіналу староукраїнською мовою.
format Article
author Рудик, П.А.
author_facet Рудик, П.А.
author_sort Рудик, П.А.
title До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика
title_short До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика
title_full До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика
title_fullStr До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика
title_full_unstemmed До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика
title_sort до питання повної назви та опублікування оригіналу конституції пилипа орлика
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Історія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41753
citation_txt До питання повної назви та опублікування оригіналу Конституції Пилипа Орлика / П.А. Рудик // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 117-122. — Бібліогр.: 25 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT rudikpa dopitannâpovnoínazvitaopublíkuvannâorigínalukonstitucíípilipaorlika
first_indexed 2025-07-04T00:04:34Z
last_indexed 2025-07-04T00:04:34Z
_version_ 1836672588012584960
fulltext П. А. РУДИК. ДО ПИТАННЯ ПОВНОЇ НАЗВИ ТА ОПУБЛІКУВАННЯ ОРИГІНАЛУ КОНСТИТУЦІЇ ПИЛИПА ОРЛИКА Впер ше аналізується за сто су ван ня в на уко во му обігу по вної на зви Кон сти туції Пи ли па Ор ли ка та опубліку ван ня її оригіна лу ста ро ук раїнською мо вою. Клю­чові­сло­ва: Кон сти туція Пи ли па Ор ли ка, її по вна на зва, оригінал Кон сти туції, не обхідність по даль шо го досліджен ня Кон сти туції. Впер вые ана ли зу ет ся при ми не ние в на уч ном обо ро те пол но го на зва ния Кон сти ту- ции Фи лип па Ор ли ка и пуб ли ка ция ее ори ги на ла на ста ро укра ин ском язы ке. Клю­че­вые­сло­ва: Кон сти ту ция Фи лип па Ор ли ка, ее пол ное на зва ние, ори ги нал Кон- сти ту ции, не о хо ди мость даль ней ше го ис сле до ва ния Кон сти ту ции. The full name of the Pylyp Orlyk Constitution in scientific use and the publication of its original version in Old Ukrainian are analyzed for the first time. Key­ words: the Pylyp Orlyk Constitution, its full name, original version of the Constitution, necessity to further research the Constitution. Ви­пов­ни­ло­ся­ по­над­ 300­ років­ з­ дня­ прий­нят­тя­ однієї­ з­ пер­ших­ не­ ли­ше­ у­ Європі,­але­й­у­світі­кон­сти­туцій­(так­вва­жає­більшість­су­час­них­ук­раїнських­вче- них),­ відо­мої­ в­ істо­ри­ко-пра­вовій­ літе­ра­турі­ Ук­раїни­ як­ Кон­сти­туції­ Пи­ли­па­ Ор­ли­ка­ чи­Бен­дерсь­кої­ кон­сти­туції.­ Існує­ декілька­пе­ре­кладів­ з­ ла­ти­но­мов­но­го­ варіан­ту­по­вних­назв­ і­ тек­с­ту­цьо­го­до­ку­мен­ту.­У­1991­р.­ви­кла­дачі­Київсько­го­ національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка­по­да­ли­та­ку­по­вну­на­зву:­«Пак- ти­й­Кон­сти­туції­за­конів­та­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го­між­яс­но­вель­мож- ним­па­ном­Пи­ли­пом­Ор­ли­ком,­но­во­об­ра­ним­Ге­ть­ма­ном­Війська­За­по­розь­ко­го,­та­ між­стар­ши­ною,­пол­ков­ни­ка­ми,­а­та­кож­на­зва­ним­Військом­За­по­розь­ким,­прий- няті­публічною­ух­ва­лою­обох­сторін­і­підтвер­д­жені­на­вільних­ви­бо­рах­вста­нов- ле­ною­ при­ся­гою­ на­зва­ним­ яс­но­вель­мож­ним­ Ге­ть­ма­ном,­ ро­ку­ Бо­жо­го­ 1710,­ квітня­5,­при­Бен­де­рах1.­ Вод­но­час­ ок­ремі­ ав­то­ри­ на­зву­ цьо­го­ ак­та­ ре­да­гу­ють­ де­що­ по-іншо­му.­ У­ 1994­р.­ вий­ш­ла­ кни­га­ «Пер­ша­ Кон­сти­туція­ Ук­раїни­ ге­ть­ма­на­ Пи­ли­па­ Ор­ли­ка:­ 1710­ рік».­У­ ній­ текст­Кон­сти­туції­ поміще­ний­під­ на­звою­«Пра­во­вий­ ук­лад­ та­ кон­сти­туції­віднос­но­прав­і­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го,­ук­ла­дені­між­яс­но- вель­мож­ним­ па­ном­ Пи­ли­пом­ Ор­ли­ком,­ но­во­об­ра­ним­ ге­ть­ма­ном­ Війська­ За­по- розь­ко­го,­і­ге­не­раль­ною­стар­ши­ною,­пол­ков­ни­ка­ми,­а­рівно­ж­і­са­мим­Військом­ За­по­розь­ким,­ схва­лені­ обо­ма­ сто­ро­на­ми­ і­ скріплені­ най­яснішим­ ге­ть­ма­ном­ на­ вільних­ви­бо­рах­уро­чи­с­тою­при­ся­гою­ро­ку­Бо­жо­го­1710­квітня­п’ято­го­дня­у­Бен- де­рах»­(пе­ре­кла­дач­з­ла­тинсь­кої­мо­ви­М.­Тро­фи­мук).­Ав­то­ри­хре­с­то­матії­«Історія­ дер­жа­ви­і­пра­ва­Ук­раїни»­за­ре­дакцією­О.О.­Шев­чен­ка­помісти­ли­текст­Кон­сти- туції­ П.­ Ор­ли­ка­ під­ на­звою­ «Уго­да­ та­ Кон­сти­туція­ Пи­ли­па­ Ор­ли­ка»,­ в­ курсі­ лекцій­ «Історія­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ Ук­раїни»­ за­ ре­дакцією­ В.Г.­ Гон­ча­рен­ка­ –­ під­ на­звою­ «Кон­сти­туція­ прав­ і­ сво­бод­ За­по­розь­ко­го­ Війська»,­ а­ в­ підруч­ни­ку­ «Те­орія­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва»­ за­ ре­дакцією­С.Л.­Ли­сен­ко­ва­ –­ під­ на­звою­ «Пак­ти­ й­ Кон­сти­туції­за­конів­та­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го». У­ книзі­ «Ор­лик,­ Пи­лип.­ Кон­сти­туція,­ маніфе­с­ти­ та­ літе­ра­тур­на­ спад­щи­на:­ Вибр.­тво­ри.­–­К.:­МА­УП,­2006»,­підго­тов­леній­Інсти­ту­том­куль­ту­ро­логічних­та­ Розділ 2. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ©­РУ ДИК Пе т ро Андрійо вич­ –­ док­тор­ істо­рич­них­на­ук,­ про­фе­сор­Національ­но­го­ універ­си­те­ту­хар­чо­вих­тех­но­логій ет­но­політич­них­досліджень­імені­Іларіона­Київсько­го­МА­УП­(керівник­про­ек­ту­ В.­ Яре­мен­ко;­ упо­ряд­ку­ван­ня­ і­ примітки­ М.­ Тро­фи­му­ка­ (ла­тинські­ тек­с­ти),­ В.­ Шев­чу­ка),­ текст­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­ по­дається­ за­ та­кою­ на­звою­ «Пра­во­вий­ ук­лад­та­кон­сти­туції­сто­сов­но­прав­і­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го,­ук­ла­дені­ між­яс­но­вель­мож­ним­па­ном­Пи­ли­пом­Ор­ли­ком,­но­во­об­ра­ним­ге­ть­ма­ном­Війська­ За­по­розь­ко­го,­ і­ Ге­не­раль­ною­ стар­ши­ною,­ пол­ков­ни­ка­ми,­ а­ рівно­ ж­ і­ са­мим­ Військом­За­по­розь­ким,­схва­лені­обо­ма­сто­ро­на­ми­і­скріплені­най­яснішим­ге­ть­ма- ном­на­вільних­ви­бо­рах­уро­чи­с­тою­при­ся­гою­ро­ку­Бо­жо­го­1710,­квітня­п’ято­го­ дня­ у­ Бен­де­рах2.­ От­же,­ тут­ по­вна­ на­зва­ збігається­ з­ на­звою­ по­да­но­го­ у­ книзі­ «Пер­ша­ Кон­сти­туція­ Ук­раїни­ ге­ть­ма­на­ Пи­ли­па­ Ор­ли­ка:­ 1710­ рік»,­ оскільки­ її­ пе­ре­кла­да­чем­з­ла­тинсь­кої­мо­ви­ви­с­ту­пає­од­на­й­та­ж­осо­ба­–­М.­Тро­фи­мук. Ди­рек­тор­ На­уко­во-дослідно­го­ інсти­ту­ту­ ко­зацтва­ Інсти­ту­ту­ історії­ Ук­раїни­ НАН­Ук­раїни,­док­тор­істо­рич­них­на­ук­Т.­Чухліб­за­зна­чає,­що­уго­ду­бу­ло­ук­ла­де­но­ під­на­звою­«Пак­ти­і­Кон­сти­туції­прав­і­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го».­А­суд- дя­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­В.І.­Шишкін­ зміст­ ак­та­ ви­кла­дає­під­назвою­ «До­говір­ та­ Вста­нов­лен­ня­ прав­ і­ воль­но­с­тей­ Війська­ За­по­розь­ко­го­ та­ всьо­го­ вільно­го­ на­ро­ду­ Ма­ло­російсько­го­ між­ Яс­но­вель­мож­ним­ ге­ть­ма­ном­ Пи­ли­пом­ Ор­ли­ком­ та­ між­ Ге­не­раль­ною­ стар­ши­ною,­ пол­ков­ни­ка­ми,­ а­ та­кож­ на­зва­ним­ Військом­За­по­розь­ким,­що­за­давнім­зви­чаєм­і­за­військо­ви­ми­пра­ви­ла­ми­схва­лені­ обо­ма­сто­ро­на­ми­вільним­го­ло­су­ван­ням­і­скріплені­най­яснішим­ге­ть­ма­ном­уро- чи­с­тою­при­ся­гою»3. Н.Д.­По­лонсь­ка-Ва­си­лен­ко,­В.П.­Шев­чук­ і­М.Г.­Та­ра­нен­ко­по­да­ють­Кон­сти- туцію­П.­Ор­ли­ка­під­на­звою­«Кон­сти­туція­прав­і­сво­бод­За­по­розь­ко­го­війська»4.­ Де­які­ав­то­ри­більше­бу­ли­схильні­сприй­ма­ти­її­по­вну­на­зву­та­кою,­яка­по­дається­ ви­ще­ви­кла­да­ча­ми­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка.­ Та­ку­ по­вну­ на­зву­ Кон­сти­туції­ П.­ Ор­ли­ка­ за­по­зи­чи­ли,­ зо­к­ре­ма­ І.О.­ Кресіна­ і­ Ю.С.­Шем­шу­чен­ко,­ О.А.­ Лу­ка­ше­вич­ і­ К.В.­ Ман­жу­ла,­ А.Г.­ Слю­са­рен­ко­ і­ М.В.­ То­мен­ко,­В.Ф.­По­горілко­і­В.Л.­Фе­до­рен­ко­та­ін.5. Про­ на­явність­ різних­ варіантів­ на­зви­ цьо­го­ до­ку­мен­ту­ го­во­рить­ на­чаль­ник­ відділу­ давніх­ актів­ Цен­т­раль­но­го­ дер­жав­но­го­ істо­рич­но­го­ архіву­ Ук­раїни­ (м.­ Київ)­О.­Вовк.­Во­на­на­во­дить­такі­на­зви,­як­«Пак­ти­й­Кон­сти­туції­за­конів­та­воль- но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го…»,­«Пра­во­вий­ук­лад­та­кон­сти­туції­за­конів­та­воль- но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го…»,­«Ук­лад­прав­і­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го­ та­уго­ди…»,­«Кон­сти­туція­Пи­ли­па­Ор­ли­ка»­або­«Бен­дерсь­ка­кон­сти­туція»­та­ін.6. У­2010р.­О.­Ал­фь­о­ров­ви­дав­кни­гу,­в­якій­відповідно­до­но­вих­архівних­до­ку- ментів,­що­знай­дені­ним­в­Російсько­му­дер­жав­но­му­архіві­давніх­актів­м.­Моск­ви­ (ф.13,­–Оп.1.–­Спр.9),­по­вна­на­зва­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­по­дається­в­такій­новій­ ре­дакції:­ «До­го­во­ри­ і­по­ста­но­ви­Прав­ та­воль­но­с­тей­військо­вих­між­Яс­но­вель- мож­ним­ Йо­го­ Ми­лості­ па­ном­ Фи­ли­пом­ Ор­ли­ком,­ но­во­об­ра­ним­ Ге­ть­ма­ном­ Війська­ За­по­розь­ко­го,­ та­ між­ Ге­не­раль­ни­ми­ осо­ба­ми,­ пол­ков­ни­ка­ми­ і­ тим­ же­ Військом­ За­по­розь­ким­ на­ спільній­ з­ обох­ боків­ раді­ За­твер­д­жені­ при­ вільній­ елекції­фор­маль­ною­при­ся­гою­від­то­го­ж­Яс­но­вель­мож­но­го­Ге­ть­ма­на­Підтвер­д- жені­Ро­ку­від­Різдва­Хри­с­то­во­го­1710­Міся­ця­Квітня­5»7. Та­ку­ж­са­му­по­вну­на­зву­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­в­ре­дакції­ста­ро­ук­раїнською­ мо­вою­на­ос­нові­ма­теріалів­то­го­ж­Російсько­го­дер­жав­но­го­архіву­давніх­актів­у­ 2010р.­в­ча­со­писі­«Архіви­Ук­раїни»­по­дає­й­О.­Вовк8. От­же,­варіан­ти­по­вних­назв­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка,­по­да­них­в­істо­ри­ко-пра- вовій­літе­ра­турі,­де­що­різнять­ся.­Хо­ча­за­галь­ний­зміст­та­ких­назв­для­фахівців,­як­ на­ме­не,­зро­зумілий.­Од­нак­для­спеціалістів­да­ної­сфе­ри­(істо­ри­ко-пра­во­вої)­тут­ це­ба­га­то­ро­бо­ти.­Бе­зу­мов­но­такій­діяль­ності­до­по­мо­жуть­нові­архівні­ма­теріали. 118 Держава і право • Випуск 53 Пи­тан­ня­по­вної­на­зви­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­ли­ше­побічно­при­вер­ну­ло­ува­гу­ О.Б.­Вовк.­Во­на­ствер­д­жує,­що­ще­в­1840–1850­рр.­текст­Кон­сти­туції­публіку­вав- ся­декілька­разів.­Впер­ше­він­був­опубліко­ва­ний­у­1847­р.­ла­тинсь­кою­мо­вою­у­ ви­данні­«Чте­ния­в­Им­пе­ра­тор­ском­об­ще­ст­ве­ис­то­рии­и­древ­но­с­тей­рос­сий­ских­ при­ Мос­ков­ском­ уни­вер­си­те­те»­ під­ по­вною­ на­звою­ «Пак­ти­ й­ ус­та­нов­лен­ня­ за­конів­та­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го­між­яс­но­вель­мож­ним­па­ном­Пи­ли- пом­Ор­ли­ком,­но­во­об­ра­ним­ге­ть­ма­ном­Війська­За­по­розь­ко­го,­та­між­ге­не­раль­ною­ стар­ши­ною,­ пол­ков­ни­ка­ми,­ а­ та­кож­ на­зва­ним­ Військом­ За­по­розь­ким,­ прий­няті­ публічною­ух­ва­лою­обох­сторін­і­підтвер­д­жені­на­вільних­ви­бо­рах­вста­нов­ле­ною­ при­ся­гою­на­зва­ним­яс­но­вель­мож­ним­ге­ть­ма­ном,­ро­ку­Бо­жо­го­1710,­квітня­5­при­ Бен­де­рах»­ (По­даю­ у­ пе­ре­кладі,­ що­ на­во­дить­ О.Б.­ Вовк)­ за­ ре­дакцією­ Оси­па­ Бо­дянсь­ко­го­у­розділі­«Пе­ре­пи­с­ка­и­дру­гие­бу­ма­ги­швед­ско­го­ко­ро­ля­Кар­ла­ХІІ,­ поль­ско­го­Ста­ни­сла­ва­Ле­щин­ско­го,­та­тар­ско­го­ха­на,­ту­рец­ко­го­сул­та­на,­ге­не­раль- но­го­пи­са­ря­Фи­лип­па­Ор­ли­ка­и­ки­ев­ско­го­воєво­ди­Ио­си­фа­По­тоц­ко­го­на­ла­тин- ском­и­поль­ском­язы­ках»(Чте­ния…­–­1847.­–­№­1.­–­Раз­дел­ІІІ.­Ма­те­ри­а­лы­ино­ст- ран­ные.­–­С.­1-18). Що­прав­да,­ще­раніше­(1842р.)­текст­Кон­сти­туції­ви­дається­під­на­звою­«До­го- ворь­и­по­ста­нов­леніе­меж­ду­Гет­ма­номь­Ор­ли­комь­и­вой­скомь­За­по­рож­скимь­вь­ 1710­го­ду»­Ми­ко­лою­Мар­ке­ви­чем­у­йо­го­п’яти­томній­«Ис­торії­Ма­ло­росії»­(Мар- ке­вич­Н.­Ис­торія­Ма­ло­россіи:­В­5-ти­т.­–­М.,­1842.­–­Т.­4.­–­С.­315-339).­У­1858­р.­ під­та­кою­ж­на­звою­Кон­сти­туція­бу­ла­опубліко­ва­на­у­збірни­ку­до­ку­ментів,­підго- тов­ле­них­Дми­т­ром­Бан­ти­шем-Ка­менсь­ким­і­ви­да­них­Оси­пом­Бо­дянсь­ким­у­двох­ ча­с­ти­нах­під­за­галь­ною­на­звою­«Ис­точ­ни­ки­Ма­ло­россійской­ис­торіи».­(Бан­тыш- Ка­мен­ский­Д.Н.­Ис­точ­ни­ки­Ма­ло­россійской­ис­торіи:­В­2-х­ч.­–­Ч.­2.­–­М.,­1858.­ –­С.­242-255)9. ­ Аналіз­ пе­ре­кладів­ по­вних­ назв­ Кон­сти­туції­ П.­ Ор­ли­ка­ з­ ла­тинсь­кої­ мо­ви,­ здійсне­них­ви­кла­да­ча­ми­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­Та­ра­са­Шев- чен­ка,­М.­Тро­фи­му­ком­і­по­да­но­го­О.Б.­Вовк,­свідчить,­що­во­ни­різнять­ся­що­до­ по­чат­ку­на­зви­Кон­сти­туції.­Ви­кла­дачі­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­ Та­ра­са­Шев­чен­ка­по­ча­ток­на­зви­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­по­да­ють­ так:­ «Пак­ти­й­ кон­сти­туції,­за­конів­та­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го…»,­О.­Вовк­–­«Пак­ти­й­ ус­та­нов­лен­ня­за­конів­та­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го…»,­а­М.­Тро­фи­мук­–­ «Пра­во­вий­ук­лад­та­кон­сти­туції­віднос­но­прав­і­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко- го…»10.­От­же,­ав­то­рам­пе­ре­кладів­Кон­сти­туції­з­ла­тинсь­кої­мо­ви­на­ук­раїнську­ мо­ву,­як­на­ме­не,­слід­бу­ло­б­ра­зом­із­вче­ни­ми­об­го­во­ри­ти­це­пи­тан­ня,­дійти­по­го- д­жу­валь­ної­ре­дакції­і­да­ти­єди­ну­по­вну­на­зву­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка. Ви­ма­га­ють­ уточ­нен­ня­ дже­ре­ла,­ з­ яких­ здійсне­но­ пе­ре­клад­ Кон­сти­туції:­ з­ оригіна­лу­ла­тинсь­кою­мо­вою­чи­йо­го­копій.­А.Г.­Мель­ник­ствер­д­жує,­що­ви­кла- дачі­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка­пе­ре­кла­ли­Кон- сти­туцію­ П.­ Ор­ли­ка­ на­ ук­раїнську­ мо­ву­ з­ оригіна­лу­ ла­тинсь­кої­ мо­ви11.­ Про­те­ О.­Вовк­ за­ува­жує,­ що­ по­вна­ ла­тинсь­ка­ ре­дакція­ Кон­сти­туції­ жод­но­го­ ра­зу­ не­ публіку­ва­ла­ся­з­оригіналів,­а­ли­ше­з­копій­цьо­го­до­ку­мен­та12.­От­же­і­ця­про­бле­ма­ по­тре­бує­сво­го­вив­чен­ня. Вар­то­та­кож­чітко­вста­но­ви­ти,­чи­до­го­во­ри­і­по­ста­но­ви­прав­і­воль­но­с­тей­сто- су­ва­ли­ся­ ли­ше­ військо­вих,­ як­ по­да­ють­ в­ назві­ опубліко­вані­ О.­Ал­фь­о­ро­вим­ і­ О.­Вовк­до­ку­мен­ти,­знай­дені­в­Російсько­му­дер­жав­но­му­архіві­давніх­актів13,­чи­ во­ни­сто­су­ва­ли­ся­Війська­За­по­розь­ко­го­як­Ук­раїнської­дер­жа­ви­–­Ге­ть­ман­щи­ни­та­ її­ зброй­них­ сил,­ що­ по­да­ють­ вчені­ Київсько­го­ національ­но­го­ універ­си­те­ту­ ім.­ Та­ра­са­ Шев­чен­ка14,­ а­ та­кож­ підруч­ни­ка­ за­ ре­дакцією­ С.Л.­ Ли­сен­ко­ва­ і­ кур­су­ лекцій­за­ре­дакцією­В.Г.­Гон­ча­рен­ка15,­чи­во­ни­сто­су­ва­ли­ся­Війська­За­по­розь­ко­го­ 119Юридичні і політичні науки та­всьо­го­вільно­го­на­ро­ду­Ма­ло­російсько­го,­як­по­дає­В.І.­Шишкін16.­Ви­хо­дя­чи­з­ опубліку­ван­ня­оригіна­лу­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка,­мож­на­вва­жа­ти,­як­на­ме­не,­що­ до­го­во­ри­і­по­ста­но­ви­прав­і­воль­но­с­тей­сто­су­ва­ли­ся­пе­ре­дусім­військо­вих.­Про­те­ ця­суб’єктив­на­дум­ка­по­тре­бує­ще­об­го­во­рен­ня­фахівців. Доцільно­ак­цен­ту­ва­ти­ува­гу,­як­на­ме­не,­ще­на­од­но­му­важ­ли­во­му­мо­менті­вив- чен­ня­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­–­на­явність­її­оригіна­лу­на­ста­ро­ук­раїнській­мові,­а­ не­ли­ше­варіантів­йо­го­копії,­опубліко­ва­них­в­се­ре­дині­ХІХ­ст.,­які­у­подаль­шо­му­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ся­істо­ри­ка­ми­при­аналізі­та­пе­ре­кла­дах,­не­звер­та­ю­чись­ни­ми­до­ са­мо­го­ оригіна­лу­ до­ку­мен­та,­ оскільки­ мож­ли­во­ во­ни­ вва­жа­ли­ його­ втра­че­ним.­ Хо­ча­ оригінал­ Кон­сти­туції­ П.­ Ор­ли­ка­ ста­ро­ук­раїнською­ мо­вою­ зна­хо­див­ся­ в­ Російсько­му­дер­жав­но­му­архіві­давніх­актів­(фонд­№13,­Де­ла­об­Укра­и­не)17. У­цьо­му­архіві­пра­цю­вав­київський­істо­рик­Олек­сандр­Ал­фь­о­ров.­Він­ви­я­вив­ ук­раїно­мов­ну­ копію­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка,­ яку­ пе­ре­дав­Му­зею­Ге­ть­ман­ст­ва­ в­ місті­Києві­на­По­долі.­Під­час­її­пре­зен­тації­він­за­явив:­«Вод­но­час­із­знай­де­ни­ми­ ла­ти­но­мов­ни­ми­ копіями­ ця­ копія­ Кон­сти­туції­ до­во­дить­ факт­ існу­ван­ня­ ор­ликівсько­го­оригіна­лу­ і­ще­раз­спро­с­то­вує­ зви­ну­ва­чен­ня­у­фаль­сифікації,­що­ му­су­ють­ся­мос­ковсь­ки­ми­істо­ри­ка­ми»18. І­дійсно­ук­раїнські­істо­ри­ки­та­істо­ри­ки­інших­країн­уже­три­ва­лий­час­за­да- ва­ли­ся­пи­тан­ням,­чи­існу­вав­оригінал­цьо­го­до­ку­мен­ту,­чи­пізніше­з’яви­ла­ся­йо­го­ фаль­сифікація.­ І­ відповідь­ бу­ла­ знай­де­на.­ Із­ інтерв’ю­ з­ відо­мою­ російською­ дослідни­цею­із­Санкт-Пе­тер­бурзь­ко­го­універ­си­те­ту,­про­фе­со­ром­Те­тя­ною­Таїро- вою-Яковлєвою­ ста­ло­ відо­мо,­ що­ оригінал­ Кон­сти­туції­ П.­ Ор­ли­ка,­ на­пи­са­ний­ ста­ро­ук­раїнською­мо­вою,­а­та­кож­оригіна­ль­ний,­підтвер­д­жу­валь­ний­дип­лом­Кар- ла­ХІІ­на­об­ран­ня­П.­Ор­ли­ка­ге­ть­ма­ном,­нею­бу­ли­знай­дені­в­Російсько­му­дер­жав- но­му­архіві­давніх­актів­у­жовтні­2008р.19. У­ли­с­то­паді­2008р.­під­час­служ­бо­во­го­відря­д­жен­ня­співробітників­Цен­т­раль- но­го­дер­жав­но­го­істо­рич­но­го­архіву­Ук­раїни­(м.­Київ)­до­Російсько­го­дер­жав­но­го­ архіву­давніх­актів­бу­ло­ре­тель­но­вив­че­но­спра­ви­з­фон­ду­«Ма­ло­російські­спра- ви»,­що­сто­су­ва­ли­ся­ко­заць­кої­епо­хи,­і­вста­нов­ле­но­оригінал­тек­с­ту­Кон­сти­туції­ П.­Ор­ли­ка,­скла­де­ний­ста­ро­ук­раїнською­мо­вою,­а­та­кож­оригіна­ль­ний­підтвер­д- жу­валь­ний­дип­лом­Кар­ла­ХІІ­на­об­ран­ня­П.­Ор­ли­ка­ге­ть­ма­ном.­Оригінал­Кон­сти- туції­П.­Ор­ли­ка­київськи­ми­архівіста­ми­був­підго­тов­ле­ний­до­ви­дан­ня­й­опубліко- ва­ний­в­ча­со­писі­«Архіви­Ук­раїни»­за­2010р.­(№­3-4.­–­С.152-166).­Та­ким­чи­ном,­ не­що­дав­но­віднай­де­ний­ук­раїно­мов­ний­оригінал­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка,­засвідче- ний­ влас­но­руч­ним­ підпи­сом­ ге­ть­ма­на­ і­ пе­чат­кою­ Війська­ За­по­розь­ко­го,­ був­ опубліко­ва­ний­впер­ше.­Аналіз­тек­с­ту­оригіна­лу­і­копій­Кон­сти­туції,­опубліко­ва- них­ М.­ Мар­ке­ви­чем,­ Д.­ Бан­ти­шем-Ка­менсь­ким­ і­ О.­ Бо­дянсь­ким,­ за­ сло­ва­ми­ О.­Вовк,­свідчить,­що­жод­них­змісто­вних­відмінно­с­тей­між­ни­ми­не­існує.­Текст­ Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­в­ча­со­писі­«Архіви­Ук­раїни»­пе­ре­да­но­ста­ро­ук­раїнською­ мо­вою­(мо­вою­оригіна­лу)­зі­збе­ре­жен­ням­варіантів­на­пи­сан­ня,­ха­рак­тер­них­для­ кінця­ХVII­–­пер­шої­по­ло­ви­ни­ХVIIІ­століть20.­Вод­но­час­за­зна­чу,­що­працівни­ки­ Цен­т­раль­но­го­ дер­жав­но­го­ істо­рич­но­го­ архіву­ Ук­раїни­ у­ м.­ Києві­ пла­ну­ють­ помісти­ти­текст­оригіна­лу­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка­та­кож­до­по­вно­го­ака­демічно­го­ ви­дан­ня­Кон­сти­туції21. От­же,­на­сьо­годні­мож­на­упев­не­но­ствер­д­жу­ва­ти­про­на­явність­в­на­уко­во­му­ обігу­не­ли­ше­пе­ре­друків­різних­варіантів­копій­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка,­а­та­кож­її­ оригіна­лу,­зміст­яко­го­збігається­зі­змістом­її­копії.­Це­ще­раз­підтвер­д­жує­на­уко- ве­ви­дан­ня­кни­ги­до­ку­ментів­«До­го­во­ри­і­по­ста­но­ви»,­роз­чит­ку­тек­с­ту­та­упо­ряд- ку­ван­ня­якої­здійснив­істо­рик­О.­Ал­фь­о­ров,­а­ре­цен­зен­том­якої­ви­с­ту­пив­док­тор­ істо­рич­них­на­ук­О.­Од­но­ро­жен­ко.­Кни­га­містить­фо­то­копії­текстів­Кон­сти­туції­П.­ 120 Держава і право • Випуск 53 Ор­ли­ка,­їх­роз­чит­ку­та­пе­ре­клад,­ра­тифікаційний­акт­Кар­ла­ХІІ­та­лист­Кар­ла­ХІІ­ до­ко­шо­во­го­ота­ма­на­Яки­ма­Бо­гу­ша,­а­та­кож­до­да­ток,­який­точ­но­відтво­рює­фото- графічним­спо­со­бом­текст­опубліко­ва­них­у­ХІХ­ст.­ла­ти­но­мов­но­го­та­російсько- мов­но­го­варіантів­до­ку­ментів22. Після­ опубліку­ван­ня­ оригіна­лу­ Кон­сти­туції­ П.­ Ор­ли­ка­ ста­ро­ук­раїнською­ мо­вою­та­її­но­вої­по­вної­на­зви­О.Б.­Вовк23­і­фо­то­копії­тек­с­ту­цієї­ж­Кон­сти­туції­ ста­ро­ук­раїнською­мо­вою­та­її­пе­ре­кла­ду­на­су­час­ну­ук­раїнську­мо­ву­О.­Ал­фь­о­ро- вим24­ вва­жаємо­ доцільнішим­ в­ на­уко­во­му­ обігу­ ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­ на­звою­Кон­сти- туції­П.­Ор­ли­ка,­яка­по­дається­в­оригіналі­ста­ро­ук­раїнської­мо­вою,­а­са­ме:­«До­го- во­ри­ і­по­ста­но­ви­прав­та­воль­но­с­тей­військо­вих…»,­ а­не­«Пак­ти­й­кон­сти­туції­ за­конів­і­воль­но­с­тей­Війська­За­по­розь­ко­го…»,­яка­по­дається­в­на­уковій­літе­ра­турі­ де­я­ки­ми­ ав­то­ра­ми,­ в­ то­му­ числі­ і­ мною,­ згідно­ адап­то­ва­но­го­ пе­ре­кла­ду­ на­зви­ до­ку­мен­ту­ла­ти­но­мов­но­го­варіан­ту25. Та­ким­чи­ном,­опубліку­ван­ня­ста­ро­ук­раіно­мов­но­го­оригіна­лу­та­ста­ро­ук­раїно- мов­ної­і­ста­ро­російсько­мов­ної­копій­по­вно­го­тек­с­ту­Кон­сти­туції­П.­Ор­ли­ка,­а­не­ ли­ше­варіантів­пе­ре­кла­ду­ла­ти­но­мов­них­копій,­підтвер­д­жує­не­обхідність­по­даль- шо­го­ по­глиб­лен­ня­ досліджен­ня­ вче­ни­ми­ істо­ри­ка­ми­ та­ пра­во­знав­ця­ми­ змісту­ цьо­го­склад­но­го­і­вод­но­час­важ­ли­во­го­до­ку­мен­ту­відповідно­до­су­час­них­ви­мог­з­ транс­фор­мацію­на­не­про­сте­сьо­го­ден­ня. 1. Вісник­Київсько­го­універ­си­те­ту­ ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка.­ Істо­ри­ко-філо­логічні­на­у- ки.­–­К.:­Либідь,­1991.­–­Вип.2.­–­С.­7-23.­2. Пер ша Кон­сти­туція­Ук­раїни­ге­ть­ма­на­Пи­ли- па­Ор­ли­ка:­1710­рік­/­Пе­рекл.­з­лат.­М.­Тро­фи­му­ка.­–­К.:­Ве­сел­ка,­1994.­–­С.15; Історія­ дер­жа­ви­і­пра­ва­Ук­раїни:­Хре­с­то­матія­для­сту­дентів­юри­дич­них­вузів­та­фа­куль­тетів­/­ Ук­ла­дачі:­Са­мо­хва­лов­В.П.,­Шев­чен­ко­О.О.,­Вовк­О.Й.;­ За­ ред.­О.О.­Шев­чен­ко.­ –­К.:­ Вен­турі,­ 1996.­ –­С.­ 118;­ Історія дер­жа­ви­ і­ пра­ва­Ук­раїни:­Навч.­ посіб.­ для­ сту­дентів­ юри­дич­них­вузів­та­фа­куль­тетів­/­Шев­чен­ко­О.О.,­Са­мо­хва­лов­В.П.,­Ка­пе­люш­ний­В.П.,­ Шев­чен­ко­М.О.;­За­ред.­проф.­В.Г.­Гон­ча­рен­ка.­–­К.:­Вен­турі,­1996.­–­С.­78;­Те орія дер- жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­С.Л.­Ли­сен­ков,­А.М.­Ко­лодій,­О.Д.­Ти­хо­ми­ров,­В.С.­Ко­вальсь- кий;­За­ред.­С.Л.­Ли­сен­ко­ва.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2005.­–­С.­26;­Ор лик Пи­лип.­Кон­сти- туція,­маніфе­с­ти­та­літе­ра­тур­на­спад­щи­на:­Вибр.­тво­ри.­–­К.:­МА­УП,­2006.­–­С.­45­та­ін.­ 3. Чухліб Т.­Пи­лип­Ор­лик.­–­К.:­В.­Бре­ху­нен­ко,­2008.­–­С.­22;­Шишкін В.І.­Кон­сти­туція,­ яка­ви­пе­ре­ди­ла­час­(про­пра­во­вий­акт­Пи­ли­па­Ор­ли­ка­1710­ро­ку)­//­День.­–­2007.­–15­ ве­рес­ня.­–­С.­7.­4. По лонсь ка-Ва си лен ко Н.Д.­Історія­Ук­раїни.­–­У­2­т.­–­Т.2.­–­К.:­Либідь,­ 1992.­ –­ С.­ 78;­ Шев чук В.П., Та ра нен ко М.Г.­ Історія­ ук­раїнської­ дер­жав­ності:­ Курс­ лекцій:­Навч.­посіб.­–­К.:­Либідь,­1999.­–­С.­133­та­ін.­5. Кон сти туції­ і­кон­сти­туційні­ ак­ти­Ук­раїни.­Історія­і­су­часність:­Збірник­/­І.О.­Кресіна­(упо­ряд.);­Ю.С.­Шем­шу­чен­ко­ (відп.­ред.).­–­К.:­ Ін-т­дер­жа­ви­ і­пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го,­2001.­–­С.­8-30;­Лу ка ше- вич О.А., Ман жул К.В.­ «Кон­сти­туція»­ Пи­ли­па­ Ор­ли­ка­ –­ істо­ри­ко-пра­во­ва­ пам’ят­ка­ ХVIII­ст.­–­Х.:­Ос­но­ва,­1996.­–­С.­26; Слю са рен ко А.Г., То мен ко М.В. Історія­ук­раїнської­ кон­сти­туції.­–­К.:­Знан­ня­Ук­раїни,­1993.­–­С.­25;­По горілко В.Ф., Фе до рен ко В.Л.­Кон- сти­туційне­пра­во­Ук­раїни.­Ака­демічний­курс:­Підруч­ник:­У­2­ т.­ –­Т.­ 1­ /­ За­ред.­В.Ф.­ По­горілка.­–­К.:­Юри­дич­на­дум­ка,­2006.­–­С.­65­та­ін.­6. Вовк О.Б.­Кон­сти­туція­Пи­ли­па­ Ор­ли­ка:­оригінал­та­йо­го­історія­//Архіви­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­3-4.­–­С.­145.­7. До го во ри і­по­ста­но­ви­//­Упо­ряд.­О.­Ал­фь­о­ров.­–­К.:­Тем­по­ра,­2010.­–­С.­19.­8. Вовк О.Б.­Цит.­пра- ця.­ –­С.­ 155.­9. Там­са­мо.­ –­С.­ 146-147,­ 150,­ 151.­10. Вісник Київсько­го­універ­си­те­ту­ ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка.­Істо­ри­ко-філо­логічні­на­уки.­–­К.:­Либідь,­1991.­–­Вип.­2.­–­С.­7;­ Вовк О.Б.­Цит.­пра­ця.­–­С.­146;­Пер ша­Кон­сти­туція­Ук­раїни­ге­ть­ма­на­Пи­ли­па­Ор­ли­ка:­ 1710­ рік­ /­ Пе­рекл.­ з­ лат.­М.­ Тро­фи­му­ка.­ –­ С.­ 15.­ 11. Вісник­ Київсько­го­ універ­си­те­ту­ ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка.­Істо­ри­ко-філо­логічні­на­уки.­–­К.:­Либідь,­1991.­–­Вип.­2.­–­С.­7.­ 12. Вовк О.Б.­Цит.­пра­ця.­–­С.­147.­13. До го во ри і­по­ста­но­ви­/­Упо­ряд.­О.­Ал­фь­о­ров.­–­ С.­19;­Вовк О.Б. Цит.­ пра­ця.­ –­С.­ 155.­14. Вісник Київсько­го­ універ­си­те­ту­ ім.­ Та­ра­са­ 121Юридичні і політичні науки Шев­чен­ка.­ Істо­ри­ко-філо­логічні­ на­уки.­ –­Вип.­ 2.­ –­С.­ 7.­15. Історія дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ Ук­раїни:­Навч.­посіб.­/­За­ред.­В.Г.­Гон­ча­рен­ка.­–­С.­78;­Те орія дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч- ник­/­За­ред.­С.Л.­Ли­сен­ко­ва.­–­С.­26.­16. Шишкін В.І.­Цит.­пра­ця.­–­С.­7.­17. Вовк О.Б.­ Цит.­пра­ця.­–­С.­146,­147;­Вовк О.Б.­Історія­од­но­го­до­ку­мен­ту­//­День.­–­2010.­–­24-25­ ве­рес­ня.­–­С.­10.­17. Уря до вий­кур’єр.­–­2009.­–­27­черв­ня.­–­С.­8.­19. Тре губ А.­Історія­ без­політи­кан­ст­ва­//­День.­–­2010.­–­12-13­ли­с­то­па­да.­–­С.­8.­20. Вовк О.Б.­Кон­сти­туція­ Пи­ли­па­Ор­ли­ка:­оригінал­та­йо­го­історія.­–­С.­145,­149,­150.­21. Вовк О.­Історія­од­но­го­ до­ку­мен­ту:­Ук­раїно­мов­ний­оригінал­Кон­сти­туції­ге­ть­ма­на­Пи­ли­па­Ор­ли­ка­в­ок­ре­мо­му­ ви­данні­не­вдовзі­впер­ше­по­ба­чить­світ.­–­С.­10.­22. До го во ри і­по­ста­но­ви­//­Упо­ряд­ник­ О.­Ал­фь­о­ров.­–­К.:­Тем­по­ра,­2010.­–­152­с.­23. Вовк О.Б.­Кон­сти­туція­Пи­ли­па­Ор­ли­ка:­ оригінал­та­йо­го­історія.­–­С.­155-166.­24. До го во ри і­по­ста­но­ви­//­Упо­ряд­ник­О.­Ал­фьо- ­ров.­–­С.­18-97.­25. Вісник Київсько­го­універ­си­те­ту­ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка.­Істо­ри­ко-філо- логічні­на­уки.­–­К.:­Либідь,­1991.­–­Вип.­2.­–­С.­7;­Кресін О.В.­Політи­ко-пра­во­ва­спад- щи­на­ук­раїнської­політич­ної­еміграції­пер­шої­по­ло­ви­ни­ХVІІІ­ст.­–­К.:­Ін-т­дер­жа­ви­і­ пра­ва­ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го,­2001.­–­С.­205-221;­Ру дик П.А.­Мірку­ван­ня­що­до­висвітлен­ня­ де­я­ких­по­ло­жень­Кон­сти­туції­Пи­ли­па­Ор­ли­ка­//­Ча­со­пис­Київсько­го­універ­си­те­ту­пра­ва.­ –­2010.­–­№­4.­–­С.­32-37. 122 Держава і право • Випуск 53 Розділ 2. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА П. А. Рудик. До питаннЯ повноЇ назви та опублІкуваннЯ оригІналу КонституцІЇ Пилипа Орлика

Схожі ресурси