Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)

Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)

Аналізуються структурні елементи методології дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (Х – перша половина ХVІІ ст.) – світоглядна позиція автора, тип наукового мислення, науковий напрям дослідження, методологічний підхід та методи дослідження....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Мартинюк, О.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Історія держави і права
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41756
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.) / О.В. Мартинюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 134-139. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-41756
record_format dspace
spelling irk-123456789-417562013-03-03T03:07:45Z Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.) Мартинюк, О.В. Історія держави і права Аналізуються структурні елементи методології дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (Х – перша половина ХVІІ ст.) – світоглядна позиція автора, тип наукового мислення, науковий напрям дослідження, методологічний підхід та методи дослідження. Анализируются структурные элементы методологии исследования проблемы эволюции правового положения женщины в Украине (Х – первая половина ХVІІ вв.) – мировоззренческая позиция автора, тип научного мышления, научное направление исследования, методологический подход и методы исследования. An analysis of methodological research aspects of the issue of evolution of women legal status in Ukraine (X – early of XVII century) has been done in this article. 2011 Article Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.) / О.В. Мартинюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 134-139. — Бібліогр.: 8 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41756 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Історія держави і права
Історія держави і права
spellingShingle Історія держави і права
Історія держави і права
Мартинюк, О.В.
Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)
Держава і право
description Аналізуються структурні елементи методології дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (Х – перша половина ХVІІ ст.) – світоглядна позиція автора, тип наукового мислення, науковий напрям дослідження, методологічний підхід та методи дослідження.
format Article
author Мартинюк, О.В.
author_facet Мартинюк, О.В.
author_sort Мартинюк, О.В.
title Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)
title_short Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)
title_full Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)
title_fullStr Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)
title_full_unstemmed Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.)
title_sort методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в україні (x – перша половина xvii ст.)
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Історія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/41756
citation_txt Методологічні аспекти дослідження проблеми еволюції правового становища жінки в Україні (X – перша половина XVII ст.) / О.В. Мартинюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 134-139. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT martinûkov metodologíčníaspektidoslídžennâproblemievolûcíípravovogostanoviŝažínkivukraíníxperšapolovinaxviist
first_indexed 2025-07-04T00:04:44Z
last_indexed 2025-07-04T00:04:44Z
_version_ 1836672598621028352
fulltext О. В. МАРТИНЮК. МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМИ ЕВОЛЮЦІЇ ПРАВОВОГО СТАНОВИЩА ЖІНКИ В УКРАЇНІ (Х – ПЕРША ПОЛОВИНА ХVІІ СТ.) Аналізу ють ся струк турні еле мен ти ме то до логії досліджен ня про бле ми ево люції пра во во го ста но ви ща жінки в Ук раїні (Х – пер ша по ло ви на ХVІІ ст.) – світо гляд на по зиція ав то ра, тип на уко во го мис лен ня, на уко вий на прям досліджен ня, ме то до- логічний підхід та ме то ди досліджен ня. Клю­чові­сло­ва: ме то до логія, жінка, цивільно-пра во ве та криміна ль но-пра во ве ста- но ви ще жінки. Ана ли зи ру ют ся струк тур ные эле мен ты ме то до ло гии ис сле до ва ния про бле мы эво- лю ции пра во во го по ло же ния жен щи ны в Ук ра и не (Х – пер вая по ло ви на ХVІІ вв.) – ми ро- воз зрен че с кая по зи ция ав то ра, тип на уч но го мы ш ле ния, на уч ное на прав ле ние ис сле до- ва ния, ме то до ло ги че с кий под ход и ме то ды ис сле до ва ния. Клю­че­вые­сло­ва:­ме то до ло гия, жен щи на, граж дан ско-пра во вое и уго лов но-пра во- вое со сто я ние жен щи ны. An analysis of methodological research aspects of the issue of evolution of women legal status in Ukraine (X – early of XVII century) has been done in this article. Key­words: methodology, woman, civil legal status of woman, criminal legal status of woman. Ак­ту­альність­про­блем,­пов’яза­них­із­пра­во­вим­ста­но­ви­щем­жінки­в­Ук­раїні,­ не­ вик­ли­кає­ сумнівів,­ по­за­як­ в­ умо­вах­ роз­бу­до­ви­ де­мо­кра­тич­ної,­ пра­во­вої,­ соціаль­ної­дер­жа­ви­жінка­посідає­особ­ли­ве­місце­у­си­с­темі­суспільних­відно­син.­ З­ме­тою­втілен­ня­у­жит­тя­прин­ци­пу­ ген­дер­ної­рівності­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­ схва­ли­ла­ За­кон­Ук­раїни­ від­ 8.09.2005­ р.,­№­ 2866-ІV­ «Про­ за­без­пе­чен­ня­ рівних­ прав­та­мож­ли­во­с­тей­жінок­і­чо­ловіків». На­ко­пи­чен­ня­ фак­тич­но­го­ ма­теріалу­ що­до­ пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­ жінки­ в­ Украї­­ні­у­Х­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ст.­у­вітчиз­няній­історіог­рафії­роз­по­ча­ло­ся­ ще­у­першій­по­ло­вині­ХІХ­ст.­ од­но­час­но­ із­ досліджен­ням­норм­російсько­го­ та­ польсь­ко­го­пра­ва.­Про­аналізу­вав­ши­праці­до­ре­во­люційних­вче­них,­ми­маємо­змо- гу­виз­на­чи­ти­ос­новні­на­прям­ки­ме­то­до­логії­їх­досліджень.­Так,­при­вив­ченні­та­ аналізі­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­як­за­часів­Київської­Русі,­так­і­періоду,­ко­ли­ ук­раїнські­землі­пе­ре­бу­ва­ли­у­складі­Ли­товсь­ко-Русь­кої­дер­жа­ви­та­Речі­По­спо- ли­тої,­ во­ни­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли,­ пе­ре­дусім,­ фор­маль­но-дог­ма­тич­ний­ (спеціаль­но- юри­дич­ний),­істо­ри­ко-порівняль­ний­та­порівняль­но-пра­во­вий­ме­то­ди.­Це­спри­я- ло­знач­но­му­на­ко­пи­чен­ню­фак­тич­но­го­ма­теріалу­що­до­досліджу­ва­ної­про­бле­ми.­ По­ряд­ з­ цим,­ на­ наш­ по­гляд,­ у­ пра­цях­ пе­ре­важ­ної­ більшості­ до­ре­во­люційних­ істо­риків­пра­ва­мож­на­поміти­ти­пев­ну­об­ме­женість­у­ви­ко­ри­с­танні­інших­ме­тодів­ та­спо­собів­їх­досліджен­ня. За­ до­по­мо­гою­фор­маль­но-дог­ма­тич­но­го­ ме­то­ду­ здійсню­вав­ся­ ли­ше­ опис­ та­ уза­галь­нен­ня­ норм­ то­го­час­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ які,­ за­ твер­д­жен­ням­ більшості­ дослідників­епо­хи,­і­виз­на­ча­ли­пра­во­ве­ста­но­ви­ще­жінки­у­Х­–­першій­по­ло­вині­ ХVІІ­ст.­Вче­ни­ми­ігно­ру­вав­ся­вплив­інших­чин­ників­на­роз­ви­ток­пра­во­во­го­ста- но­ви­ща­жінки­ (за­ ви­клю­чен­ням­праць­пред­став­ників­ істо­рич­ної­шко­ли­пра­ва­–­ М.Д.­Іва­ни­ше­ва,­М.Ф.­Вла­ди­мирсь­ко­го-Бу­да­но­ва,­О.І.­Ле­виць­ко­го­та­ін.).­По­ряд­з­ 134 Держава і право • Випуск 53 ©­ МАР ТИ НЮК Олексій Во ло ди ми ро вич – кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ до­цент­ Вінниць­ко­го­тор­го­вель­но-еко­номічно­го­інсти­ту­ту­Київсько­го­національ­но­го­тор­го­вель- но-еко­номічно­го­універ­си­те­ту цим,­ да­ний­ ме­тод­ доз­во­ляв­ на­уков­цям­ вста­но­ви­ти­ зовнішні­ оз­на­ки­ пра­во­вих­ явищ,­ про­аналізу­ва­ти­ зміст­ то­го­час­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ та­ досліди­ти­ прак­ти­ку­ його­за­сто­су­ван­ня.­ Од­ним­із­провідних­ме­тодів­досліджен­ня­історії­пра­ва­у­до­ре­во­люційну­епо­ху­ був­істо­ри­ко-порівняль­ний­ме­тод.­За­виз­на­чен­ням­М.­П.­За­госкіна,­порівняль­ний­ ме­тод­вив­чен­ня­історії­пра­ва­на­дає­дослідни­ку­мож­ливість­«пра­виль­нее­по­ни­мать­ раз­лич­ные­яв­ленія­юри­ди­че­с­ка­го­бы­та­каж­да­го­от­дель­на­го­на­ро­да,­че­резъ­срав- неніе­ ихъ­ съ­ по­доб­ны­ми­ же­ яв­леніями­ юри­ди­че­с­ка­го­ бы­та­ дру­гихъ­ на­ро­довъ,­ сто­я­щихъ­въ­сход­ныхъ­ус­ловіяхъ­фи­зи­че­с­кой­и­ду­хов­ной­жиз­ни…»1.­Відзна­чи­мо,­ що­ од­ним­ з­ пер­ших­ вітчиз­ня­них­ вче­них,­ хто­ по­чав­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ істо­ри­ко- порівняль­ний­ме­тод­при­вив­ченні­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­слов’янсь­кої­жінки,­був­ Н.Д.­Іва­ни­шев.­Але,­ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­тодішню­схе­му­російської­історії,­більшість­ істо­риків­ пра­ва­ не­ порівню­ва­ли­ ок­ремі­ інсти­ту­ти­ дав­нь­о­ук­раїнсько­го­ пра­ва­ із­ ана­логічни­ми­інсти­ту­та­ми­пра­ва­Ли­товсь­ко-Русь­кої­дер­жа­ви­та­Речі­По­спо­ли­тої­ (окрім,­ на­при­клад,­Ф.І.­Ле­он­то­ви­ча,­М.О.­Мак­си­мей­ка,­О.І.­Ле­виць­ко­го­ та­ ін.).­ Відтак,­ у­ до­ре­во­люційній­ історіог­рафії­ бу­ли­ відсутні­ ком­плексні­ досліджен­ня­ ос­нов­них­ас­пектів­ево­люції­цивільно-пра­во­во­го­та­криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но- ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­з­Х­ст.­до­пер­шої­по­ло­ви­ни­ХVІІ­ст. Відзна­чи­мо,­ що­ такі­ ме­то­ди­ досліджен­ня,­ як­ си­с­тем­но-функціональ­ний,­ струк­тур­но-функціональ­ний­та­ істо­рич­ний,­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ся­не­до­стат­ньо,­а­у­ пра­цях­ де­я­ких­ дослідників­ не­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ся­ зовсім.­ До­ ме­то­до­логічних­ поми­лок­до­ре­во­люційної­епо­хи­мож­на­відне­с­ти­той­факт,­що­історія­ук­раїнсько­го­ пра­ва­роз­гля­да­ла­ся­як­невід’ємна­та­ор­ганічна­ча­с­ти­на­історії­російсько­го­права.­ Зва­жа­ю­чи­на­це,­твер­д­жен­ня­та­вис­нов­ки­що­до­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­як­у­ до­бу­ Ук­раїни-Русі,­ так­ і­ у­ ча­си,­ ко­ли­ ук­раїнські­ землі­ пе­ре­бу­ва­ли­ у­ складі­ Литовсь­ко-Русь­кої­дер­жа­ви­та­Речі­По­спо­ли­тої,­по­тре­бу­ють­по­даль­шо­го­на­уко­во- го­роз­гля­ду. Порівня­но­з­до­ре­во­люційним­періодом,­у­ра­дянсь­ку­до­бу­відбу­вається­пе­ре- гляд­ ме­то­до­логічної­ ос­но­ви­ істо­ри­ко-пра­во­вих­ досліджень.­ Во­ни­ по­винні­ бу­ли­ ба­зу­ва­ти­ся­ на­ марк­систсь­ко­му­ філо­софсь­ко­му­ світо­гляді­ –­ діалек­тич­но­му­ ма­теріалізмі.­Ма­теріалістич­не­ро­зуміння­історії­дер­жа­ви­і­пра­ва­доз­во­ли­ло­марк- си­с­там,­ перш­ за­ все,­ зро­би­ти­ на­го­лос­ на­ то­му,­ що­ рушійною­ си­лою­ роз­вит­ку­ суспільних­відно­син­є­бо­роть­ба­класів.­Відтак­досліджен­ня,­в­яких­більшою­чи­ мен­шою­мірою­досліджу­ва­ло­ся­пра­во­ве­ста­но­ви­ще­жінки­в­Ук­раїні­у­Х­–­першій­ по­ло­вині­ХVІІ­ст.,­відзна­ча­ли­ся­пе­ре­важ­но­дог­ма­тиз­мом­та­схе­ма­тиз­мом­ви­кла­ду­ історії.­ За­ виз­на­чен­ням­ С.В.­ Кудіна,­ у­ ра­дянсь­ку­ до­бу­ май­же­ або­ зовсім­ не­ приділя­ло­ся­ ува­ги­ та­ким­впли­во­вим­чин­ни­кам­ як­ релігія,­ політичні­ відно­си­ни,­ пси­хо­логія,­ свідомість,­ мен­талітет,­ ду­ховні­ цінності­ то­що2.­ Як­ і­ у­ по­пе­ред­ню­ до­бу,­ в­ ра­дянські­ ча­си­ історія­ ук­раїнсько­го­ пра­ва­ роз­гля­да­ла­ся­ пе­ре­важ­ною­ більшістю­ дослідників­ як­ невід’ємна­ та­ ор­ганічна­ ча­с­ти­на­ пра­ва­ російсько­го.­ Згідно­з­цим­пе­ре­важ­на­більшість­ра­дянсь­ких­вче­них­(за­ви­клю­чен­ням­ук­раїнських­ дослідників)­ не­ поміча­ли­ різниці,­ на­при­клад,­ між­ пра­во­вим­ ста­но­ви­щем­ ук­раїнської­та­російської­жінки­у­другій­по­ло­вині­ХІV­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ ст.,­і,­та­ким­чи­ном,­ігно­ру­вав­ся­істо­рич­ний­ме­тод.­ Ме­то­до­логія­ досліджен­ня­ про­бле­ми­ ево­люції­ пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­жінки­ в­ Ук­раїні­(Х­–­пер­ша­по­ло­ви­на­ХVІІ­ст.)­має­місти­ти,­на­наш­по­гляд,­низ­ку­важ­ли- вих­струк­тур­них­еле­ментів.­До­них­мож­на­відне­с­ти­світо­гляд­ну­по­зицію­ав­то­ра,­ тип­на­уко­во­го­мис­лен­ня,­на­уко­вий­на­прям­досліджен­ня,­ме­то­до­логічний­підхід,­а­ та­кож­ви­ко­ри­с­тан­ня­низ­ки­ме­тодів,­які­є­за­со­ба­ми­відтво­рен­ня­пред­ме­та­та­до­сяг- нен­ня­ме­ти­досліджен­ня.­ 135Юридичні і політичні науки Од­ним­ із­ скла­до­вих­ еле­ментів­ ме­то­до­логії­ досліджен­ня­ про­бле­ми­ ево­люції­ пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­жінки­ в­Ук­раїні­ (Х­–­пер­ша­по­ло­ви­на­ХVІІ­ ст.)­має­ бу­ти­ світо­гляд­на­по­зиція­ав­то­ра.­За­виз­на­чен­ням­С.В.­Кудіна,­на­світо­гляді­фор­мується­ тип­ на­уко­во­го­ мис­лен­ня­ –­ су­купність­ взаємо­за­леж­них­ на­уко­вих­ ідей,­ форм­ пізнан­ня­дійсності,­пев­них­пе­ре­ко­нань­та­іде­алів­то­що3.­Світо­гляд­ав­то­ра­має­виз- на­ча­ти­ся,­ перш­ за­ все,­ плю­ралізмом­по­глядів­ та­ ідей,­ різно­манітністю­підходів­ для­вирішен­ня­по­став­ле­них­за­вдань.­Досліджен­ня­про­бле­ми­ево­люції­пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­ жінки­ в­ Ук­раїні­ у­ Х­ –­ першій­ по­ло­вині­ ХVІІ­ ст.­ має­ про­во­ди­ти­ся­ всебічно,­із­за­лу­чен­ням­різних­на­уко­вих­те­орій.­Світо­гляд­на­по­зиція­ав­то­ра­має­ ґрун­ту­ва­ти­ся,­перш­за­все,­на­об’єктивізмі­та­істо­ричній­обу­мов­ле­ності. На­ на­шу­ дум­ку,­ при­ про­ве­денні­ да­но­го­ істо­ри­ко-пра­во­во­го­ досліджен­ня­ не­обхідно­ фор­му­ва­ти­ ком­плекс­ на­уко­вих­ по­нять,­ які­ б­ відби­ва­ли­ ре­альні­ за­ко- номірності­роз­вит­ку­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­за­зна­че­ну­до­бу.­Для­ до­сяг­нен­ня­по­став­ле­ної­ме­ти­не­обхідно­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­над­бан­ня­юри­дич­них­та­ істо­рич­них­ на­ук.­ Як­ за­зна­чає­М.­ Дамірлі,­ для­ су­час­ної­ соціаль­но-гу­манітар­ної­ на­уки­ста­ють­усе­більш­ха­рак­тер­ни­ми­кон­цеп­ту­алізація­знань,­про­це­си­інте­г­рації­ та­ди­фе­ренціації­із­суміжни­ми­га­лу­зя­ми­на­уки,­роз­ши­рен­ня­міждис­циплінар­ності­ досліджень4.­ Досліджу­ю­чи­про­бле­му­ево­люції­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­Х­–­ першій­по­ло­вині­ХVІІ­ст.,­важ­ли­вим­є­поєднан­ня­над­бань­різних­на­уко­вих­те­орій­ і­шкіл­–­нор­ма­тивізму,­ соціологічної,­пси­хо­логічної­ та­ істо­рич­ної­шко­ли­пра­ва.­ За­зна­чи­мо,­що­кож­на­кон­цепція­має­пев­ну­пізна­валь­ну­цінність.­На­на­шу­дум­ку,­ їх­ком­плекс­не­поєднан­ня­спри­я­ти­ме­віднов­лен­ню­до­стовірної­кар­ти­ни­ ґене­зи­су­ цивільно-пра­во­во­го­ та­ криміна­ль­но-пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­ жінки­ в­ Ук­раїні­ у­ за­зна­че­ну­до­бу. Нор­ма­тивістська­шко­ла­пра­ва­доз­во­ляє­нам­си­с­те­ма­ти­зу­ва­ти­та­кла­сифіку­ва­ти­ нор­ми­цивільно­го­і­криміна­ль­но­го­пра­ва,­що­вста­нов­лю­ва­ли­ся­дер­жа­вою­про­тя- гом­Х­–­пер­шої­по­ло­ви­ни­ХVІІ­ст.­і­виз­на­ча­ли,­у­значній­мірі,­пра­во­ве­ста­но­ви­ще­ жінки­в­Ук­раїні.­На­ос­нові­над­бань­нор­ма­тивізму­ми­маємо­змо­гу­ви­ро­би­ти­де­які­ юри­дичні­виз­на­чен­ня­та­пізна­ти­пра­вові­яви­ща,­пра­вові­нор­ми­та­пра­вові­ак­ти,­ що­бу­ли­чин­ни­ми­в­Ук­раїні­у­за­зна­че­ну­до­бу.­ За­до­по­мо­гою­соціологічно­го­на­прям­ку­у­пра­во­знавстві­ми­мо­же­мо­виз­на­чи­ти­ рівень­впли­ву­соціаль­них­чин­ників­та­суспільних­відно­син­на­ево­люцію­пра­во­во- го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­Х­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ ст.,­ і,­ та­ким­чи­ном,­ з’ясу­ва­ти­ре­аль­ну­пра­во­ву­дійсність,­не­змішу­ю­чи­її­з­пра­во­вою­мож­ливістю. Ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­над­бан­ня­пси­хо­логічної­шко­ли­пра­ва,­ми­маємо­змо­гу­роз- гля­да­ти­пра­вові­яви­ща­че­рез­про­яв­пра­восвідо­мості,­людсь­кої­психіки,­мен­таліте- ту,­на­які­впли­ва­ють­різні­фак­то­ри,­у­то­му­числі­й­за­ко­но­дав­ст­во.­За­виз­на­чен­ням­ де­я­ких­дослідників,­пра­во­вий­мен­талітет­тісно­пов’яза­ний­з­людсь­ким­виміром­ пра­ва,­є­поліструк­тур­ною­ди­намічною­си­с­те­мою,­до­якої­вхо­дять­пра­вові­тра­диції­ й­ри­ту­а­ли,­пра­вові­сим­во­ли,­пра­вові­ус­та­нов­ки­та­цінності5.­От­же,­для­досліджен- ня­за­зна­че­ної­про­бле­ми­ак­ту­аль­ним­є­ви­ко­ри­с­тан­ня­дже­рел­не­юри­дич­но­го­ха­рак- те­ру­–­на­род­но­го­епо­су,­при­ка­зок­та­прислів’їв,­жестів­то­що.­ До­сить­ важ­ли­ви­ми­ є­ ідеї­ істо­рич­ної­шко­ли­пра­ва,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ яких­на­дає­ нам­мож­ливість­досліди­ти­ево­люцію­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­Х­–­ першій­ по­ло­вині­ ХVІІ­ ст.­ в­ істо­ричній­ послідо­вності,­ роз­г­ля­ну­ти­ роз­ви­ток­ цивільно-пра­во­во­го­та­криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­кон- тексті­ двох­ істо­рич­них­ епох­ –­ до­би­ Київської­ Русі­ та­ періоду,­ ко­ли­ ук­раїнські­ землі­пе­ре­бу­ва­ли­у­складі­Ли­товсь­ко-Русь­кої­дер­жа­ви­та­Речі­По­спо­ли­тої. Од­ним­із­струк­тур­них­еле­ментів­ме­то­до­логії­досліджен­ня­про­бле­ми­ево­люції­ 136 Держава і право • Випуск 53 пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­ (Х­–­пер­ша­по­ло­ви­на­ХVІІ­ст.)­є­ме­то­до- логічний­підхід.­На­наш­по­гляд,­найбільш­раціональ­ним­є­істо­рич­ний­підхід,­за­ до­по­мо­гою­ яко­го­ ми­ маємо­ змо­гу­ досліди­ти­ вре­гу­ль­о­вані­ нор­ма­ми­ пра­ва­ суспільні­ відно­си­ни,­ що­ ви­ни­ка­ли­ в­ Ук­раїні­ про­тя­гом­ Х­ –­ пер­шої­ по­ло­ви­ни­ ХVІІ­ст.,­і,­та­ким­чи­ном,­з’ясу­ва­ти­ос­новні­ас­пек­ти­роз­вит­ку­цивільно-пра­во­во­го­ та­криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­за­зна­че­ну­до­бу. Ме­то­до­логія­досліджен­ня­по­став­ле­ної­про­бле­ми­має­ба­зу­ва­ти­ся­на­ви­ко­ри­с- танні­ ря­ду­ ме­тодів,­ які­ є­ за­со­ба­ми­ відтво­рен­ня­ пред­ме­та­ та­ до­сяг­нен­ня­ ме­ти­ досліджен­ня.­ За­галь­ним­ ме­то­дом­ да­но­го­ досліджен­ня­ є­ ме­тод­ філо­софсь­кої­ діалек­ти­ки.­На­наш­по­гляд,­ли­ше­діалек­тич­ний­ме­тод­доз­во­ляє­роз­г­ля­ну­ти­пра­во- ве­ста­но­ви­ще­жінки­в­Ук­раїні­у­Х­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ст.­у­постійно­му­роз- вит­ку,­досліди­ти­істо­ри­ко-пра­вові­яви­ща­у­їх­взаємозв’яз­ку­та­взаємо­за­леж­ності­ з­роз­вит­ком­суспільних­відно­син­в­Ук­раїні­на­про­тязі­за­зна­че­ної­до­би.­ За­галь­ний­ме­тод­філо­софсь­кої­діалек­ти­ки­роз­кри­вається­че­рез­низ­ку­за­галь­но- на­у­ко­вих­ме­тодів.­Од­ним­із­та­ких­ме­тодів,­що­ви­ко­ри­с­то­вується­ав­то­ром,­є­ме­тод­ си­с­тем­но­го­аналізу.­Йо­го­суть­по­ля­гає­у­то­му,­що­інсти­ту­ти­цивільно­го­та­криміна- ль­но­го­пра­ва­Х­–­пер­шої­по­ло­ви­ни­ХVІІ­ст.­роз­кла­да­ють­ся­на­пра­вові­нор­ми.­Са­ме­ на­ ос­нові­ аналізу­ норм­ цивільно­го­ та­ криміна­ль­но­го­ пра­ва­ мож­ли­во­ з’ясу­ва­ти­ ос­новні­ас­пек­ти­цивільно-пра­во­во­го­та­криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­ кон­тексті­двох­істо­рич­них­епох­–­до­би­Київської­Русі­та­періоду,­коли­ук­раїнські­ землі­пе­ре­бу­ва­ли­у­складі­Ли­товсь­ко-Русь­кої­дер­жа­ви­та­Речі­Поспо­ли­тої.­ Для­до­сяг­нен­ня­ме­ти­да­но­го­досліджен­ня­важ­ли­вим­є­ви­ко­ри­с­тан­ня­ме­то­ду­ уза­галь­нен­ня.­ Внаслідок­ йо­го­ за­сто­су­ван­ня­ ми­ маємо­ змо­гу­ вста­но­ви­ти­ ха­рак- терні­ри­си­цивільно-пра­во­во­го­та­криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­як­у­ до­бу­Київської­Русі,­так­і­в­другій­по­ло­вині­ХІV­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ст.­На­ цій­ ос­нові­ мож­на­ вста­но­ви­ти­ уза­галь­нен­ня­ більш­ ви­що­го­ по­ряд­ку­ і­ до­ве­с­ти,­ на­при­клад,­факт­рівно­прав­ності­чо­ловіка­і­жінки­у­період,­що­роз­гля­дається.­ При­дослідженні­за­зна­че­них­про­блем­не­обхідним­є­ви­ко­ри­с­тан­ня­струк­тур­но- функціональ­но­го­ме­то­ду.­При­йо­го­за­сто­су­ванні­цивільне­та­криміна­ль­не­пра­во­ Ук­раїни­ Х­ –­ пер­шої­ по­ло­ви­ни­ ХVІІ­ ст.­ роз­гля­да­ють­ся­ як­ струк­турні­ еле­мен­ти­ нор­ма­тив­ної­ча­с­ти­ни­пра­во­вої­си­с­те­ми.­Струк­тур­но-функціональ­ний­ме­тод­до­по- ма­гає­ виз­на­чи­ти­ ступінь­ впли­ву­ різних­ фак­торів­ (на­при­клад,­ пра­восвідо­мості)­ че­рез­струк­турні­еле­мен­ти­пра­во­вої­си­с­те­ми­на­ево­люцію­цивільно-пра­во­во­го­та­ криміна­ль­но-ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­досліджу­ва­ний­період­історії. По­ряд­ із­ ви­щез­га­да­ни­ми­ ме­то­да­ми­ на­уко­во­го­ досліджен­ня­ чільне­ місце­ посідає­інсти­туціональ­ний­ме­тод.­Він­по­ля­гає­у­то­му,­що­ево­люція­цивільно-пра- во­во­го­та­криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­роз­гля­дається­че­рез­ досліджен­ня­ інсти­тутів­ то­го­час­но­го­ цивільно­го­ та­ криміна­ль­но­го­ пра­ва.­До­сить­ важ­ли­вим­ме­то­дом­ да­но­го­ досліджен­ня­ є­ істо­рич­ний­ме­тод.­ За­ твер­д­жен­ням­В.­ За­валь­ню­ка,­ оцінка­ си­ту­ацій­ мож­ли­ва­ ли­ше­ з­ по­зиції­ кон­крет­но-істо­рич­но­го­ підхо­ду­до­них6.­За­до­по­мо­гою­істо­рич­но­го­ме­то­ду­ми­маємо­змо­гу­досліди­ти­про- цес­ ево­люції­ цивільно-пра­во­во­го­ та­ криміна­ль­но-пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­ жінки­ в­ Ук­раїні­про­тя­гом­віднос­но­три­ва­ло­го­істо­рич­но­го­проміжку­ча­су­–­з­Х­до­по­чат­ку­ дру­гої­по­ло­ви­ни­ХVІІ­ст.­з­по­зицій­істо­рич­ної­обу­мов­ле­ності.­Так,­як­що­ви­хо­ди­ти­ з­ ба­га­томірності­ історії­ й­ аль­тер­на­тив­ності­ її­ пізнан­ня,­ то,­ бе­зу­мов­но,­ підхо­ди­ і­ ме­то­ди­ її­ досліджен­ня­ не­ по­винні­ бу­ти­ од­номірни­ми,­ бе­заль­тер­на­тив­ни­ми.­ Послідо­вне­сліду­ван­ня­ме­то­до­логічно­му­плю­ралізму­доз­во­ляє­зня­ти­об­ме­женість­ ок­ре­мих­підходів,­ад­же­кож­ний­з­них­здат­ний­висвітли­ти­ли­ше­пев­ний­зріз­ре­аль- ності.­ За­зна­чи­мо,­що­істо­рич­ний­ме­тод­до­сить­тісно­пе­реплітається­з­логічним­ме­то- 137Юридичні і політичні науки дом.­За­виз­на­чен­ням­В.О.­Ко­тю­ка,­істо­рич­не­співвідно­сить­ся­з­логічним­як­про­цес­ роз­вит­ку­з­йо­го­ре­зуль­та­том,­во­ни­пе­ре­бу­ва­ють­у­діалек­тичній­єдності.­Дослідник­ за­ува­жує,­ що­ «істо­рич­не­ і­ логічне»­ –­ філо­софські­ ка­те­горії,­ які­ відо­б­ра­жа­ють­ співвідно­шен­ня­ре­аль­но­го­про­це­су­роз­вит­ку­і­йо­го­відо­б­ра­жен­ня­у­мис­ленні.­Істо- рич­не­–­об’єктив­ний­про­цес­роз­вит­ку­пев­но­го­пред­ме­та,­ре­аль­на­історія­з­усіма­її­ по­во­ро­та­ми,­особ­ли­во­с­тя­ми,­ви­пад­ко­во­с­тя­ми.­Логічне­–­те­о­ре­тич­не­відо­б­ра­жен­ня­ істо­рич­но­го­аналізом­взаємозв’яз­ку­і­взаємодії­сторін­пред­ме­та­в­йо­го­роз­ви­не­но- му­стані7.­Та­ким­чи­ном,­ви­ко­ри­с­тан­ня­логічно­го­ме­то­ду­доз­во­ляє­на­те­о­ре­тич­но­му­ рівні­ відтво­ри­ти­ про­цес­ ево­люції­ цивільно-пра­во­во­го­ та­ криміна­ль­но-пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­у­Х­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ст.­ Відзна­чи­мо­ ва­гомість­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ істо­ри­ко-пра­во­во­го­ ме­то­ду.­ Цей­ ме­тод­ дає­ мож­ливість­ ав­то­ру­ досліди­ти­ по­став­ле­ну­ про­бле­му­ як­ з­ істо­рич­но­го,­ так­ і­ пра­во­во­го­по­гля­ду,­ а­ та­кож­про­сте­жи­ти­про­цес­ево­люції­цивільно-пра­во­во­го­та­ криміна­ль­но-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­жінки­в­Ук­раїні­про­тя­гом­Х­–­пер­шої­по­ло­ви- ни­ХVІІ­ст.­у­кон­крет­но-істо­рич­них­умо­вах­істо­рич­но­го­роз­вит­ку­на­шої­дер­жа­ви. Для­ успішно­го­ до­сяг­нен­ня­ по­став­ле­ної­ ме­ти­ не­обхідне­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ порівняль­но-пра­во­во­го­ме­то­ду,­за­до­по­мо­гою­яко­го­ми­маємо­мож­ливість­порівня- ти,­ з­ од­но­го­ бо­ку,­ цивільно-пра­во­ве­ та­ криміна­ль­но-пра­во­ве­ ста­но­ви­ще­ жінок­ різних­ суспільних­ станів,­ а­ з­ іншо­го­ –­ пра­во­ве­ ста­но­ви­ще­ жінок­ і­ чо­ловіків­ в­ Ук­раїні­про­тя­гом­Х­–­пер­шої­по­ло­ви­ни­ХVІІ­ст. Од­ним­ із­ ос­нов­них­ ме­тодів­ да­но­го­ досліджен­ня­ є­ спеціаль­но-юри­дич­ний.­ Саме­за­до­по­мо­гою­ньо­го­ми­мо­же­мо­виз­на­чи­ти­юри­дичні­по­нят­тя­і­терміни,­що­ містять­ся­ у­ дже­ре­лах­ пра­ва­ періоду­ Х­ –­ пер­шої­ по­ло­ви­ни­ ХVІІ­ ст.,­ да­ти­ їм­ об’єктив­не­тлу­ма­чен­ня,­і,­та­ким­чи­ном,­про­аналізу­ва­ти­зміст­то­го­час­но­го­за­ко­но- дав­ст­ва,­досліди­ти­прак­ти­ку­йо­го­за­сто­су­ван­ня.­З­цьо­го­при­во­ду­С.­Г.­Ко­ва­ль­о­ва­ за­зна­чає,­ що­ у­ вітчиз­няній­ на­уці­ досі­ не­ існує­ ус­та­ле­ної­ істо­ри­ко-юри­дич­ної­ терміно­логії,­яка­сто­сується­ХІV–ХVІ­ст.8­ Ме­то­до­логічні­ас­пек­ти­досліджен­ня­про­бле­ми­ево­люції­пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­ жінки­в­Ук­раїні­(Х­–­пер­ша­по­ло­ви­на­ХVІІ­ст.)­ха­рак­те­ри­зу­ють­ся­та­ки­ми­по­ло- жен­ня­ми.­По-пер­ше,­до­ре­во­люційні­істо­ри­ки­пра­ва­при­вив­ченні­пра­во­во­го­ста- но­ви­ща­жінки­у­ за­зна­че­ну­до­бу­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли,­пе­ре­дусім,­фор­маль­но-дог­ма- тич­ний­ (спеціаль­но-юри­дич­ний),­ істо­ри­ко-порівняль­ний­ та­ порівняль­но-пра­во- вий­ме­то­ди.­Досліджен­ня,­що­про­во­ди­ли­ся­у­ра­дянсь­ку­до­бу,­відзна­ча­ли­ся­пе­ре- важ­но­ дог­ма­тиз­мом­ та­ схе­ма­тиз­мом­ ви­кла­ду­ історії­ (за­ ви­нят­ком­ ук­раїнських­ істо­риків­ пра­ва).­ По-дру­ге,­ ме­то­до­логія­ досліджен­ня­ вка­за­ної­ про­бле­ми­ має­ місти­ти­ такі­ важ­ливі­ струк­турні­ еле­мен­ти,­ як­ світо­гляд­ну­ по­зицію­ ав­то­ра,­ тип­ на­уко­во­го­ мис­лен­ня,­ на­уко­вий­ на­прям­ досліджен­ня,­ ме­то­до­логічний­ підхід,­ а­ та­кож­ви­ко­ри­с­тан­ня­низ­ки­ме­тодів,­які­є­за­со­ба­ми­відтво­рен­ня­пред­ме­ту­та­до­сяг- нен­ня­ме­ти­досліджен­ня.­Ко­жен­ із­ на­зва­них­ еле­ментів­має­ своє­функціональ­не­ при­зна­чен­ня­ і­ є­ важ­ли­вим­ інстру­мен­том­ до­сяг­нен­ня­ме­ти­ да­но­го­ досліджен­ня.­ По-третє,­ до­ прин­ципів­ ме­то­до­логії­ цьо­го­ досліджен­ня­ мож­на­ відне­с­ти:­ плю- ралізм­ідей,­по­глядів,­підходів­та­ви­ко­ри­с­тан­ня­над­бань­різних­на­уко­вих­те­орій­і­ шкіл;­об’єктивізм;­ви­ко­ри­с­тан­ня­над­бань­юри­дич­них­та­істо­рич­них­на­ук;­за­сто- су­ван­ня­істо­рич­но­го­підхо­ду­до­вирішен­ня­по­став­ле­ної­про­бле­ми;­а­та­кож­ви­ко- ри­с­тан­ня­ низ­ки­ ме­тодів­ –­ за­галь­но­го­ ме­то­ду­ філо­софсь­кої­ діалек­ти­ки,­ ме­тодів­ си­с­тем­но­го­ аналізу­ та­ уза­галь­нен­ня,­ струк­тур­но-функціональ­но­го­ та­ інсти- туціональ­но­го­ме­тодів,­єдності­істо­рич­но­го­і­логічно­го,­а­та­кож­істо­ри­ко-пра­во- во­го,­порівняль­но-пра­во­во­го­та­спеціаль­но-юри­дич­но­го­ме­тодів. 1.­За го с кинъ Н.П.­Ме­тодъ­и­сред­ст­ва­срав­ни­тель­на­го­изу­ченія­древ­ней­ша­го­обыч­на- 138 Держава і право • Випуск 53 го­пра­ва­сла­вянъ­во­об­ще­и­рус­скихъ­въ­осо­бен­но­с­ти.­–­Ка­зань:­Въ­ти­по­графіи­уни­вер­си- те­та,­1877.­–­С.­6.­2.­Кудін С.В. Ста­нов­лен­ня­і­роз­ви­ток­криміна­ль­но­го­пра­ва­Ук­раїни­у­ Х­–­першій­по­ло­вині­ХVІІ­ст.:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2001.­–­С.­46.­3.­Ку дін С.В.­ Ос­новні­на­прям­ки­та­ме­то­до­логія­досліджен­ня­криміна­ль­но­го­пра­ва­Ук­раїни­Х­–­пер­шої­ по­ло­ви­ни­ХVІІ­ст.­//­Вісник­Ака­демії­праці­і­соціаль­них­відно­син­Фе­де­рації­профспілок­ Ук­раїни.­–­2002.­–­№­1.­–­С.­63.­4.­Дамірлі М.­Де­які­штри­хи­до­пор­т­ре­та­дослідни­ка­в­ істо­ри­ко-пра­вовій­на­уці­за­умов­транс­фор­мації­її­ме­то­до­логії­//­Вісник­Ака­демії­пра­во­вих­ на­ук­Ук­раїни.­–­2004.­–­№­4.­–­С.­64.­5.­Там­са­мо.­–­С.­67.­6.­За валь нюк В.­Прин­цип­істо- риз­му­в­пра­во-­і­дер­жа­воз­навстві­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­1998.­–­№­2.­–­С.­21.­7.­Ко тюк В.О.­ За­галь­на­те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Навч.­посіб.­–­К.:­Атіка,­2005.­–­С.­33.­8.­Ко ва ль о ва С.Г.­ Ево­люція­ су­до­вої­ си­с­те­ми­ і­ су­до­чин­ст­ва­ на­ ук­раїнських­ зем­лях­ Ве­ли­ко­го­ князівства­ Ли­товсь­ко­го:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Оде­са,­2004.­–­С.­15. 139Юридичні і політичні науки Розділ 2. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА О. В. Мартинюк. МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМИ ЕВОЛЮЦІЇ ПРАВОВОГО СТАНОВИЩА ЖІНКИ В УКРАЇНІ (Х – ПЕРША ПОЛОВИНА ХVІІ СТ.)

Схожі ресурси