Тезаурус. Музика. Творчість
Рецензія на монографію: Калашник М. Музичний тезаурус композитора . Аспекти вивчення: Монографія. – К., Х. : СПДФО Мосякін В. М., 2010. – 252 с.
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2010
|
| Schriftenreihe: | Студії мистецтвознавчі |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/43518 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Тезаурус. Музика. Творчість / В. Сумарокова // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2010. — № 3(31). — С. 132-133. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-43518 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-435182013-04-30T03:06:16Z Тезаурус. Музика. Творчість Сумарокова, В. Огляди. Рецензії Рецензія на монографію: Калашник М. Музичний тезаурус композитора . Аспекти вивчення: Монографія. – К., Х. : СПДФО Мосякін В. М., 2010. – 252 с. 2010 Article Тезаурус. Музика. Творчість / В. Сумарокова // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2010. — № 3(31). — С. 132-133. — укр. 1728–6875 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/43518 uk Студії мистецтвознавчі Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Огляди. Рецензії Огляди. Рецензії |
| spellingShingle |
Огляди. Рецензії Огляди. Рецензії Сумарокова, В. Тезаурус. Музика. Творчість Студії мистецтвознавчі |
| description |
Рецензія на монографію: Калашник М. Музичний тезаурус композитора . Аспекти вивчення: Монографія. – К., Х. : СПДФО Мосякін В. М., 2010. – 252 с. |
| format |
Article |
| author |
Сумарокова, В. |
| author_facet |
Сумарокова, В. |
| author_sort |
Сумарокова, В. |
| title |
Тезаурус. Музика. Творчість |
| title_short |
Тезаурус. Музика. Творчість |
| title_full |
Тезаурус. Музика. Творчість |
| title_fullStr |
Тезаурус. Музика. Творчість |
| title_full_unstemmed |
Тезаурус. Музика. Творчість |
| title_sort |
тезаурус. музика. творчість |
| publisher |
Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Огляди. Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/43518 |
| citation_txt |
Тезаурус. Музика. Творчість / В. Сумарокова // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2010. — № 3(31). — С. 132-133. — укр. |
| series |
Студії мистецтвознавчі |
| work_keys_str_mv |
AT sumarokovav tezaurusmuzikatvorčístʹ |
| first_indexed |
2025-07-04T01:57:09Z |
| last_indexed |
2025-07-04T01:57:09Z |
| _version_ |
1836679672174215168 |
| fulltext |
132
Огляди. Рецензії
Surveys. Reviews
Монографія Марії Калашник привертає ува‑
гу оригінальністю теми, спрямованої на вивчен‑
ня музичного тезауруса та його різноманітних
аспектів і проявів безпосередньо в композитор‑
ській творчості. Слід зазначити, що термін «те‑
заурус», що його було запозичено з інформа‑
тики й лінгвістики і спорадично використано на
сторінках музикознавчих видань, не знайшов
широкого використання в повсякденному лек‑
сиконі цієї науки, а його пізнавальні можливості
залишилися нереалізованими. Прагнучи запов-
нити прогалину, що виникла внаслідок цього,
М. Калашник зробила стратегічно важливий
крок, додавши до слова «тезаурус» уточнююче
визначення «музичний», що одразу вказало на
дослідження суто музичного явища. До того ж
саме словосполучення «музичний тезаурус»
набуло в пропонованій монографії терміноло‑
гічного сенсу, органічно вписавшись до ряду
інших запозичених понять, також засвоєних
музикознавством з лексемою «музичний», що
його конкретизує. Це стосується термінів «се‑
мантика», «психологія» тощо, а також таких за‑
гальних мистецтвознавчих понять, як «стиль»,
«жанр», «художній напрям» та ін.
Пропонуючи нові поняття, М. Калашник здій‑
снила ряд тактичних операцій, спрямованих на
його послідовну адаптацію на шляху від спо‑
конвічного контексту вживання до специфічно
галузевого. З цією метою авторка монографії
проаналізувала наукову літературу з питань тео‑
рії інформації та лінгвістики, у результаті чого їй
вдалося визначити неоднозначність терміна «те‑
заурус» у названих дисциплінах (це пояснюється
його усвідомленням з різних позицій: від простої
констатації словникового значення до тлумачен‑
ня його як інструмента пізнання). Найважливішим
для майбутніх пошуків М. Калашник виявився
сформульований ученими-лінгвістами висновок
ТЕЗАУРУС. МУЗИКА. ТВОРЧІСТЬ
Віра Сумарокова
КАЛАшНИК М. МУЗИЧНИЙ ТЕЗАУРУС
КОМПОЗИТОРА. АСПЕКТИ ВИВЧЕННЯ :
Монографія. – К., Х. : СПДФО Мосякін В. М.,
2010. – 252 с.
133
вІра сумарокова. тезаурус. музика. творчІстЬ
про існування двох форм тезауруса – матеріаль‑
ної та ідеальної.
Відтворення коду міркувань авторки моно‑
графії, безперечно, доводить креативність її
мислення, помножену на чітку науковість і вір‑
туозне володіння аналізом дослідницьких дже‑
рел. Саме ці якості М. Калашник виявляються
в розробці поняття «музичне знання», де вона
спирається на саму природу музики, що зву‑
чить, і досить уміло інтерпретує класичну інто‑
наційну теорію Б. Асаф’єва. Наукова точність і
скрупульозність М. Калашник поширюється на
монографію загалом, демонструючи тяжіння
автора до різноманітних класифікацій, що да‑
ють змогу побачити досліджуване явище в усій
його повноті, і водночас – у розмаїтті всіх форм
його існування.
Особливістю рецензованої праці є постійно
зростаючий інтерес до інтенції наукової думки
авторки від одного розділу до іншого. У кожно‑
му з них, як і в роботі загалом, простежується
«драматургічна мета» зі своїми «кульмінацій‑
ними наголосами». У першому розділі таким є
другий підрозділ, де, власне, і розкривається
сутність музичного тезауруса як сховища (вміс‑
тилища) музичних знань, поділених автором
на дві групи: знання музики та знання про неї.
У другому розділі найвищою точкою розвитку
наукової думки стає створена М. Калашник ба‑
гаточастинна й ретельно продумана письмова
форма музичного тезауруса, де належне місце
посідають майже всі поняття, пов’язані з цент-
ральним терміном «музика». У четвертому роз‑
ділі міститься по-справжньому ліричний, але
підпорядкований суто науковим цілям, ана‑
літичний опис під обраним кутом зору творів
молодого сучасного композитора, що можна
розглядати як досить сміливий крок для автора
солідної монографічної праці. У третьому розді‑
лі здійснено особливий підхід до творчості на‑
шого видатного сучасника М. Скорика, яка роз‑
глядається як взаємодія рефлексії на отримані
ззовні знання та саморефлексії, що в сукупності
створюють єдиний семантичний простір, визна‑
чений у монографії як «світ композитора».
Не викликає сумнівів, що праця М. Калашник
включає в себе справді сучасну, оригіналь‑
ну, глибоку наукову концепцію теоретико-
методологічного плану та може бути оцінена як
значний внесок в українське музикознавство.
|