Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего

Курсова дія ЕО м’яти котячої (Nepeta cataria L.) підсилює позитивну психоемоційну реакцію на одиничну аромапроцедуру, підвищує розумову працездатність і рухливість нейром’язових процесів....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
Hauptverfasser:	Тонковцева, В.В., Ярош, А.М.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2012
Schriftenreihe:	Таврический медико-биологический вестник
Schlagworte:	Экспериментально-теоретические вопросы
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/44999
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего / В.В. Тонковцева, А.М. Ярош // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 1 (57). — С. 321-327. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-44999
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-449992013-06-08T03:14:55Z Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего Тонковцева, В.В. Ярош, А.М. Экспериментально-теоретические вопросы Курсова дія ЕО м’яти котячої (Nepeta cataria L.) підсилює позитивну психоемоційну реакцію на одиничну аромапроцедуру, підвищує розумову працездатність і рухливість нейром’язових процесів. Course influence of Nepeta cataria L. essential oil strengthens a positive psycho emotional reaction on single aroma procedure, promotes a mental capacity and mobility of neuromuscular processes. 2012 Article Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего / В.В. Тонковцева, А.М. Ярош // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 1 (57). — С. 321-327. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 2070-8092 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/44999 547.913: 634.334: 331.103.2:599.89 ru Таврический медико-биологический вестник Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Экспериментально-теоретические вопросы Экспериментально-теоретические вопросы
spellingShingle	Экспериментально-теоретические вопросы Экспериментально-теоретические вопросы Тонковцева, В.В. Ярош, А.М. Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего Таврический медико-биологический вестник
description	Курсова дія ЕО м’яти котячої (Nepeta cataria L.) підсилює позитивну психоемоційну реакцію на одиничну аромапроцедуру, підвищує розумову працездатність і рухливість нейром’язових процесів.
format	Article
author	Тонковцева, В.В. Ярош, А.М.
author_facet	Тонковцева, В.В. Ярош, А.М.
author_sort	Тонковцева, В.В.
title	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего
title_short	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего
title_full	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего
title_fullStr	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего
title_full_unstemmed	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего
title_sort	влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2012
topic_facet	Экспериментально-теоретические вопросы
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/44999
citation_txt	Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего / В.В. Тонковцева, А.М. Ярош // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 1 (57). — С. 321-327. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
series	Таврический медико-биологический вестник
work_keys_str_mv	AT tonkovcevavv vliânienanervnuûsistemučelovekakursovogovozdejstviâéfirnymmaslomkotovnikakošačʹego AT ârošam vliânienanervnuûsistemučelovekakursovogovozdejstviâéfirnymmaslomkotovnikakošačʹego
first_indexed	2025-07-04T03:34:47Z
last_indexed	2025-07-04T03:34:47Z
_version_	1836685813542289408
fulltext	321 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УДК 547.913: 634.334: 331.103.2:599.89 © В.В. Тонковцева, А.М. Ярош, 2012. ВЛИЯНИЕ НА НЕРВНУЮ СИСТЕМУ ЧЕЛОВЕКА КУРСОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭФИРНЫМ МАСЛОМ КОТОВНИКА КОШАЧЬЕГО В.В. Тонковцева, А.М. Ярош Никитский ботанический сад – Национальный научный центр CHANGES OF FUNCTION OF THE NERVOUS SYSTEM OF MANAT THE COURSE OF INFLUENCE OFNEPETA CATARIA L. ESSENTIAL OIL V.V.Tonkovtseva, A.M. Yarosh SUMMARY Course influence of Nepeta cataria L. essential oil strengthens a positive psycho emotional reaction on single aroma procedure, promotes a mental capacity and mobility of neuromuscular processes. ВПЛИВ НА НЕРВОВУ СИСТЕМУ ЛЮДИНИ КУРСОВОЇ ДІЇ ЕФІРНОЮ ОЛІЄЮ М’ЯТИ КОТЯЧОЇ В.В.Тонковцева, О.М. Ярош РЕЗЮМЕ Курсова дія ЕО м’яти котячої (Nepeta cataria L.) підсилює позитивну психоемоційну реакцію на одиничну аромапроцедуру, підвищує розумову працездатність і рухливість нейром’язових процесів. Ключевые слова: нервная система человека, аромавоздействие. Котовник кошачий (Nepeta cataria L.) достаточ- но широко применяется в народной медицине [2,6]. При применении его в виде чаев и настоев у него обнаружены спазмолитические, обезболивающие, противовоспалительные, ранозаживляющие, отхар- кивающие, седативные, общетонизирующие свой- ства [2,6]. Считается, что основным действующим веществом котовника является эфирное масло (ЭМ), которое может применяться и путем аромавоздей- ствия [6]. Ранее нами было показано [5], что при однократном аромавоздействии ЭМ котовника ко- шачьего оказывает влияние преимущественно на психоэмоциональную сферу, снижая личностную тревожность, улучшая общее состояние, самочув- ствие, настроение, работоспособность, на уровне тенденции повышая бодрость и внимательность. Целью работы является изучение влияния на функции нервной системы человека курса арома- воздействия ЭМ котовника кошачьего. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Исследования проведены у 37 человек в воз- расте от 20 до 60 лет, находившихся на курортной рек- реации. Испытуемые были разделены на 2 группы – опытную (20 человек) и контрольную (17 человек). Соотношение полов в группах было примерно оди- наковым, состояние зрения – удовлетворительным. Воздействие ЭМ проводилось в течение 10 дней по 20 минут каждая процедура. Концентрация летучих компонентов ЭМ в атмосфере помещения составля- ла 1 мг/м3. Состав использованного ЭМ котовника: цитронеллол 66,59%, цитронеллаль 5,41%, гермак- рен D 4,62%, кариофиллен 3,22%, гераниол 2,86%, 1,8-цинеол 2,54%, гераниаль 2,50%, нераль 2,29%, б- копаен 1,42%. Процедуры проводились на фоне психорелак- сационной записи. Контрольная группа находилась в том же помещении, в течение того же времени в покое, при включенной психорелаксационной запи- си. Тестирование проводили перед и после аромап- роцедуры либо пребывания контрольной группы в помещении. Для оценки влияния ЭМ на нервную систему использовались корректурная проба, тест САН, тест Спилбергера, теппинг-тест и тест на запоминание 10 слов [3,4]. Полученные данные обработаны статис- тически с использованием t–критерия Стьюдента [1]. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Влияние ЭМ котовника на самооценку психоэмо- ционального состояния (тест САН) отражено в таб- лице 1. В 1-й день курса до воздействий (исходное состо- яние) отмечались достоверно более высокие оценки самочувствия и внимательности в контрольной груп- пе. По остальным показателям теста САН достовер- ной разницы между группами не было. После первого сеанса психорелаксационной про- граммы в контрольной группе отмечено на уровне тенденции увеличение оценок работоспособности и бодрости и снижение – напряженности. В результате первого воздействия ЭМ котовника на фоне психо- релаксационной программы отмечено достоверное увеличение оценок самочувствия, работоспособно- сти, бодрости и на уровне тенденции – общего со- стояния и настроения. 322 ТАВРИЧЕСКИЙ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК2012, том 15, № 1 (57) Таблица 1 Влияние ЭМ котовника кошачьего на психоэмоциональное состояние человека (тест САН ) Показатель Опыт исходно Контр. исходно Ро/к исх< Опыт после Ро д/п< Контр. после Рк д/п< Ро/к пос< 1 день 139,95 ±8,42 141,59 ±9,20 148,40 ±6,95 0,06 145,47 ±11,08 10 день 143,45 ±7,18 155,71 ±7,54 0,1 156,75 ±6,29 0,01 170,41 ±5,19 0,02 0,01 Общее состояние Р1/10< - 0,009 - 0,004 1 день 133,70 ±8,94 145,71 ±9,27 0,02 154,10 ±7,10 0,004 151,82 ±9,84 10 день 146,85 ±7,26 159,12 ±7,04 0,02 159,10 ±6,07 0,01 170,88 ±4,80 0,09 0,05 Самочувствие Р1/10< 0,08 0,05 - 0,02 1 день 146,25 ±8,40 152,82 11,30 158,05 ±6,82 0,09 155,88 11,10 10 день 154,00 ±7,04 165,24 ±7,98 0,001 160,85 ±5,87 0,03 178,06 ±3,52 0,09 0,01 Настроение Р1/10< - - - 0,02 1 день 125,95 ±9,22 134,59 ±12,27 142,35 ±7,51 0,02 151,00 ±11,10 0,10 10 день 130,30 ±8,65 162,53 ±8,10 0,001 138,80 ±7,35 169,06 ±5,20 0,001 Разбитость – работоспособ- ность Р1/10< - 0,06 - 0,03 1 день 138,65 ±8,33 138,00 ±11,68 146,45 ±8,53 150,41 ±9,28 0,07 10 день 142,80 ±7,31 161,41 ±7,84 0,001 151,75 ±6,96 173,53 ±3,93 0,06 0,01 Напряженность – расслабленность Р1/10< - 0,07 - 0,01 1 день 127,45 ±7,72 134,47 ±12,05 142,55 ±7,39 0,04 144,24 ±11,44 0,08 10 день 142,80 ±7,45 156,00 ±8,74 0,001 140,55 ±8,42 166,06 ±5,86 0,06 0,01 Вялость - бодрость Р1/10< 0,03 0,03 - 0,005 1 день 137,50 ±7,59 150,47 ±8,86 0,001 140,40 ±7,77 153,88 ±9,24 0,001 10 день 142,10 ±8,16 156,24 ±8,46 0,01 141,00 ±7,56 164,47 ±4,67 0,01 Рассеянность – внимательность Р1/10< - - - 0,07 Таким образом, в обеих группах изменения были в целом однонаправлены и благоприятны, но в опыт- ной группе они оказались более выраженными. Тем не менее, по конечным значениям оценок между группами практически не было достоверных разли- чий. Сохранилась только достоверно более высокая оценка внимательности в контрольной группе. К концу курса (перед 10-й процедурой) в конт- рольной группе отмечено достоверное увеличение показателей общего состояния, самочувствия, бод- рости и на уровне тенденции – работоспособности и уменьшение напряженности. Таким образом, курс курортной рекреации с включением процедур пси- хорелаксации подействовал в целом положительно. В опытной группе к концу курса (перед 10-й про- цедурой) изменения были тоже положительными, но существенно меньшими: достоверно увеличилась оценка бодрости и на уровне тенденции – самочув- ствия. Отличия опытной группы от контрольной к концу курса (перед 10-й процедурой) заключались в 323 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ достоверно более низких оценках самочувствия, на- строения, работоспособности, бодрости, вниматель- ности, большей напряженности и на уровне тенденции – в меньшей оценке общего состояния. Таким образом, положительные сдвиги к кон- цу курса оказались существенно большими в кон- трольной группе, чем в опытной. То есть включе- ние аромапроцедур несколько ослабляет положи- тельное влияние рекреационного курса. Реакция на 10-ю процедуру психорелаксации (контроль) состояла в достоверном увеличении оценки обще- го состояния и на уровне тенденции – самочув- ствия, настроения, бодрости и уменьшения напря- женности. В опытной группе (воздействие ЭМ котовника на фоне психорелаксационной программы) реакция на 10- ю процедуру проявилась в достоверном повышении оценок общего состояния, самочувствия и настроения. При этом оценки общего состояния, самочувствия, на- строения, работоспособности, бодрости, внимательно- сти, уменьшения напряженности после 10-й процедуры в опыте оказались достоверно более высокими, чем в контроле. Таким образом, положительные измене- ния психоэмоционального состояния к концу курса только психорелаксационной программы оказались более выраженными, чем ЭМ котовника на фоне этой программы. В то же время, положительная ре- акция на единичную процедуру к концу курса оказа- лась намного более выраженной в опытной группе. Уровни ситуационной и личностной тревожнос- ти (тест Спилбергера) в 1-й день курса до воздействий (исходное состояние) в опытной и контрольной груп- пах не имели достоверных отличий (табл.2). При этом ситуационная тревожность была умеренной, а лич- ностная – высокой. После первой процедуры психо- релаксации (контроль) ни ситуационная, ни личност- ная тревожность не претерпели достоверных измене- ний. Первая процедура воздействия ЭМ котовника на фоне психорелаксационной программы привела к достоверному снижению личностной тревожности (до умеренной) и к тенденции к снижению ситуационной тревожности. В результате после первой процедуры личностная тревожность в опытной группе оказалась достоверно более низкой, чем в контрольной. Таблица 2 Влияние ЭМ котовника на тревожность (тест Спилбергера) Показатель Опыт исходно Контр. исходно Опыт после Ро д/п< Контр. после Ро/к пос< 1 день 41,95 ±1,66 42,88 ±1,71 40,10 ±1,70 0,07 41,65 ±1,85 Ситуационная тревожность 10 день 40,55 ±1,73 40,59 ±1,89 39,25 ±1,80 0,08 41,53 ±2,08 1 день 45,50 ±1,37 47,18 ±2,23 42,10 ±1,41 0,0003 45,88 ±2,40 0,05 10 день 44,80 ±1,39 44,65 ±2,25 42,75 ±1,67 0,10 43,59 ±2,08 Личностная тревожность Р 1/10< - 0,03 - 0,08 Курс рекреации в сочетании с психорелаксацион- ной программой (контроль) не повлиял на ситуаци- онную тревожность, но достоверно снизил личност- ную. Курс воздействия ЭМ котовника на фоне рекре- ации и психорелаксационной программы не повлиял ни на ситуационную, ни на личностную тревожность. 10-я процедура психорелаксации (контроль), как и 1-я, не привела к достоверному изменению ситуа- ционной или личностной тревожности. Тем не ме- нее, отмечена тенденция к более низкому значению личностной тревожности после 10-й процедуры пси- хорелаксации в сравнении с 1-й, что, по-видимому, является эффектом курса, а не процедуры. 10-я процедура воздействия ЭМ котовника на фоне психорелаксационной программы (опыт) со- провождается тенденцией к снижению и личностной, и ситуационной тревожности. Таким образом, как и в случае теста САН, психо- релаксация оказалась более эффективной при кур- совом использовании, а воздействие ЭМ котовника на фоне психорелаксационной программы – при еди- ничной процедуре, в том числе – и в составе курса. При оценке умственной работоспособности (кор- ректурная проба) в 1-й день курса (Табл.3) до воздей- ствий (исходное состояние) в контроле (психорелак- сационная программа) в сравнении с опытом (воз- действие ЭМ котовника на фоне психорелаксацион- ной программы) отмечались достоверно более вы- сокие скорость работы на 1-й минуте теста и уро- вень ошибок на 2-й минуте теста. В 1-й день курса психорелаксация (контрольное воздействие) не привела к достоверным изменени- ям ни скорости работы, ни ошибок. В опытной груп- пе после воздействия ЭМ котовника достоверно воз- росла скорость работы на обеих минутах теста. Но при этом увеличилось количество ошибок: на уровне тен- денции – на 1-й минуте теста и достоверно – на 2-й. На 10-й день до последних процедур (эффект кур- 324 ТАВРИЧЕСКИЙ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК2012, том 15, № 1 (57) са) в контрольной группе достоверно возросла ско- рость работы на 2-й минуте теста. Других изменений в этой группе не отмечено. В опытной группе в этот же период достоверно возросли скорости работы на обеих минутах теста и количество ошибок на 2-й ми- нуте. Процедура психорелаксации (контрольная груп- па) на 10-й день курса привела к достоверному рос- ту скорости работы на 1-й минуте теста. 10-я процедура воздействия ЭМ котовника на фоне психорелаксационной программы (опыт) со- провождается достоверным ростом темпа работы на 1-й минуте теста и тенденцией к его росту – на 2-й, а также достоверным увеличением количества оши- бок на 2-й минуте теста. Этап теста Опыт исходно Контр. исходно Ро/к до< Опыт после Ро д/п< Контр. после Рк д/п< Ро/к пос< 1 день 430,45 ±19,11 494,41 ±37,03 0,05 520,40 ±27,90 0,0002 513,24 ±43,51 10 день 500,35 ±24,19 505,94 ±25,91 554,15 ±25,98 0,01 575,41 ±45,58 0,01 темп 1 Р1/10< 0,001 - 0,08 0,03 1 день 2,05 ±0,41 2,18 ±0,52 3,00 ±0,49 0,08 3,06 ±0,95 10 день 2,50 ±0,44 2,35 ±0,63 3,00 ±0,56 3,00 ±0,64 ош 1 Р1/10< - - - - 1 день 415,20 ±20,41 416,47 ±25,29 476,30 ±22,11 0,0004 449,94 ±37,69 10 день 478,10 ±25,17 486,35 ±32,89 508,95 ±23,65 0,06 487,12 ±35,65 темп 2 Р1/10< 0,0005 0,01 0,01 - 1 день 1,25 ±0,29 2,41 ±0,58 0,02 3,00 ±0,54 0,01 2,59 ±0,66 10 день 2,10 ±0,32 2,24 ±0,46 4,75 ±0,78 0,0008 2,82 ±0,45 0,02 ош 2 Р1/10< 0,03 - 0,06 - Таблица 3 Влияние ЭМ котовника на умственную работоспособность (корректурная проба ) Разница между конечными значениями скорос- ти работы и количества ошибок в контрольной и опытной группах после соответствующих воздей- ствий в начале и в конце курса достоверна только относительно большего количества ошибок в опыт- ной группе на 2-й минуте теста в конце курса. Крат- косрочная память (табл. 4) в 1-й день курса была несколько лучше в контрольной группе. Процедуры психорелаксации и воздействия ЭМ котовника на фоне психорелаксации не повлияли на краткосрочную память ни в начале, ни в конце курса. Таблица 4 Влияние ЭМ котовника на краткосрочную память Группа До процедуры 1 день После проце- дуры 1 день До процедуры 10 день После проце- дуры 10 день Опыт 6,10±0,29 6,25±0,19 6,20±0,37 6,65±0,30 Контроль 6,65±0,41 6,65±0,28 6,12±0,30 6,29±0,28 Ро/к< 0,02 0,001 По скорость работы в теппинг тесте исходно меж- ду группами достоверных различий не было (табл.5). Процедура психорелаксации (контроль) в 1-й день курса привела к достоверному увеличению ско- рости работы в 1- 3 и 6-м квадратах. Воздействие ЭМ котовника на фоне психорелаксации (опыт) в 1-й день курса привело к аналогичным результатам в 1-3 и 5- м квадратах. Скорость работы после процедуры в 1- м и 6-м квадратах была выше в контроле, а в 5-м – в опыте. Эффект курса (на 10-й день до воздействий) в опыте и контроле оказался одинаковым – увеличе- ние темпа работы в 1-3 и 6-м квадратах (в контроле в 3-м квадрате только тенденция). Реакция на процеду- ру психорелаксации (контроль) на 10-й день курса 325 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ состояла только в достоверном увеличении скорос- ти работы в 4-м квадрате и в тенденции к ее сниже- нию – в 1-м. Реакция на воздействие ЭМ котовника на фоне психорелаксации (опыт) на 10-й день курса также была мало выраженной: только достоверное увеличении скорости работы в 1-м квадрате. Скорость работы после процедуры в 1-м и 2-м квадратах была выше в опыте, а в 4-ми 6-м – в контроле. Судя по полу- ченным результатам, на скорость работы в теппинг тесте влияет преимущественно процедура психоре- лаксации. В начале курса она увеличивает скорость работы преимущественно в первых квадратах (нача- ло теста). Имеется отчетливый эффект курса в тех же квадратах, но в конце курса реакция на процедуру как в контроле, так и в опыте слабеет, возможно, из- за положительного курсового эффекта. Слабый эффект ЭМ котовника можно видеть лишь в конце курса: стиму- ляция работы в начале теста с истощением к его концу. Таблица 5 Влияние ЭМ котовника на подвижность нейромышечных процессов (теппинг-тест ) Этап теста Опыт исходно Контр. исходно Ро/к до < Опыт после Ро д/п< Контр. после Рк д/п< Ро/к после< 1 день 21,90 ±1,62 23,35 ±1,42 24,85 ±0,91 0,04 27,53 ±0,95 0,0001 0,001 10 день 25,75 ±0,96 29,35 ±1,37 0,001 30,25 ±1,14 0,001 27,53 ±0,76 0,11 0,05 Т1 Р1/10< 0,02 0,002 0,0001 - 1 день 22,60 ±1,36 24,12 ±1,17 25,20 ±0,83 0,02 26,00 ±1,07 0,04 10 день 27,40 ±0,97 27,00 ±1,20 27,65 ±0,88 26,18 ±1,16 0,01 Т2 Р1/10< 0,0001 0,04 0,01 - 1 день 23,30 ±1,48 22,88 ±1,22 27,15 ±0,91 0,01 26,06 ±0,89 0,01 10 день 25,90 ±0,93 26,06 ±1,40 26,60 ±1,03 26,06 ±0,95 Т3 Р1/10< 0,01 0,1 0,07 - 1 день 23,60 ±1,40 23,71 ±1,33 25,30 ±0,75 24,59 ±0,99 10 день 24,75 ±1,01 24,24 ±1,35 24,90 ±1,01 26,94 ±0,88 0,04 0,02 Т4 Р1/10< - - - 0,05 1 день 23,45 ±1,21 24,24 ±1,22 26,40 ±0,63 0,03 25,00 ±0,97 0,05 10 день 24,70 ±1,07 24,76 ±0,81 25,65 ±0,90 25,88 ±0,68 Т5 Р1/10< - - - - 1 день 24,25 ±1,12 24,71 ±0,76 24,15 ±0,79 26,82 ±1,26 0,02 0,01 10 день 27,45 ±1,26 27,65 ±0,71 26,10 ±0,93 27,94 ±0,79 0,02 Т6 Р1/10< 0,02 0,05 0,001 - В максимальном теппинг тесте исходно имелись достоверные различия между группами: в 4-м квад- рате скорость работы была выше в опытной группе, в 6-м – в контрольной (табл.6). Процедура психорелаксации (контроль) в 1-й день курса привела к незначительным изменениям: только в 4-м квадрате наблюдалось достоверное уве- личение скорости работы. Воздействие ЭМ котовника на фоне психорелак- сации (опыт) в 1-й день курса привело к снижению (тенденция) скорости работы в 4-м квадрате и увели- чению – в 6-м. Скорость работы после процедуры во 2-м и 5-м квадратах была выше в контроле, а в 6-м – в опыте. Эффекта курса (изменение скорости ра- боты на 10-й день до воздействий в сравнении с ис- ходной в 1-й день) в контроле не отмечено. В опыте обнаружено достоверное увеличение темпа работы во 2,3 и 6-м квадратах. Реакция на процедуру психорелаксации (конт- роль) на 10-й день курса состояла только в тенден- ции к увеличению скорости работы в 1-м и 2-м квад- ратах. Реакция на воздействие ЭМ котовника на фоне 326 ТАВРИЧЕСКИЙ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК2012, том 15, № 1 (57) психорелаксации (опыт) на 10-й день курса также была мало выраженной: только достоверное увели- чении скорости работы в 1-м квадрате. Разница меж- ду скоростями работы после процедур в конце курса состояла только в тенденции к большей ее скорости в 4-м квадрате в контроле в сравнении с опытом. Таблица 6 Влияние ЭМ котовника на предельную подвижность нейромышечных процессов (максимальный теппинг-тест ) Этап теста Опыт исходно Контр. исходно Ро/к до < Опыт после Ро д/п< Контр. после Рк д/п< Ро/к после< 1 день 28,25 ±1,29 30,71 ±1,26 28,45 ±1,38 28,59 ±1,21 10 день 28,25 ±0,93 29,41 ±1,23 0,1 32,15 ±1,40 0,01 31,18 ±0,71 0,11 Тм1 Р 1/10< - - 0,01 0,02 1 день 27,20 ±1,23 28,59 ±1,18 26,50 ±0,79 28,24 ±0,98 0,001 10 день 30,00 ±0,73 26,88 ±1,11 0,001 29,20 ±0,81 28,88 ±0,76 0,08 Тм2 Р 1/10< 0,007 - 0,03 - 1 день 26,00 ±0,98 27,88 ±1,19 26,60 ±0,69 26,53 ±0,84 10 день 28,35 ±0,77 28,41 ±0,71 27,75 ±0,74 27,59 ±0,47 Тм3 Р 1/10< 0,01 - - - 1 день 29,00 ±1,48 24,59 ±1,11 0,002 26,25 ±0,68 0,07 26,94 ±1,13 0,04 10 день 27,10 ±0,90 26,24 ±0,98 0,01 26,00 ±0,90 27,24 ±0,71 0,1 Тм4 Р 1/10< - - - - 1 день 27,15 ±1,20 27,47 ±1,12 25,80 ±0,63 27,71 ±1,01 0,01 10 день 26,85 ±0,61 25,59 ±0,47 0,002 25,85 ±0,92 26,47 ±0,68 Тм5 Р 1/10< - - - - 1 день 24,40 ±1,00 27,06 ±1,04 0,001 29,95 ±1,22 0,0005 27,53 ±1,31 0,001 10 день 28,65 ±0,63 27,53 ±0,73 0,001 29,40 ±1,01 28,24 ±0,73 Тм6 Р 1/10< 0, 0006 - - - Таким образом, влияние ЭМ котовника на мак- симальный теппинг тест проявилось преимуществен- но в эффекте курса, который состоял в достоверном увеличении темпа работы во 2,3 и 6-м квадратах. ВЫВОДЫ 1. Курс рекреации без аромапроцедур вызывает более выраженные положительные изменения пси- хоэмоционального состояния человека, выявляемые тестами САН и Спилбергера, чем с ЭМ котовника. В то же время, положительная реакция на единичную процедуру в конце курса намного более выражена в группе, получавшей аромапроцедуры. 2. Положительные сдвиги умственной работос- пособности (как эффект курса, так и реакция на еди- ничную процедуру в конце курса) оказалось более 327 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ выраженным при наличии ЭМ котовника. 3. При простом теппинг тесте увеличение под- вижности нейромышечных процессов является пре- имущественно следствием курса рекреации, а при максимальном связано в основном с курсовым воз- действием ЭМ котовника. 4. На краткосрочную память рекреация и ЭМ котовника не влияют. ЛИТЕРАТУРА 1. Лакин Г.Ф. Биометрия. – М.: Высшая школа, 1989. – 291 с. 2. Лікарські рослини: Енциклопедичний довідник / Під ред. А.М. Гродзінського. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1990. – 544 с. 3. Основы психологии: Практикум / Ред.-сост. Л.Д.Столяренко.– Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 704 с. 4. Практикум по психологии / Под ред. А.Н.Ле- онтьева, Б.Гиппенрейтер. – М.: Изд. Моск. ун-та, 1972. – 248 с. 5. В.В.Тонковцева, А.М.Ярош, И.П.Пивень, Ю.И.Мокин Влияние эфирного масла котовника ко- шачьего на нервную систему человека //Материалы международной научно- практической конференции «Аромакоррекция психофизического состояния че- ловека». – Ялта 4-6 мая 2011 года. – С.69-75 6. Эфиромасличные и пряно-ароматические ра- стения /Либусь О.К., Работягов В.Д., Кутько С.П., Хлы- пенко Л.А. – Херсон: Айлант, 2004. – 272 с.

Влияние на нервную систему человека курсового воздействия эфирным маслом котовника кошачьего

Institution

Ähnliche Einträge