О сопряжѐнной модели экономического развития

На основе анализа различных подходов к обоснованию циклического развития экономики, в частности Н. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Глазьева, М. Ковальчука и др., предложена сопряжѐнная модель экономического развития с семью технологическими укладами и намечен путь стратегического прорыва для экономики...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автори:	Бузни, А., Карлова, А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2012
Назва видання:	Вісник економічної науки України
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45085
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	О сопряжѐнной модели экономического развития / А. Бузни, А. Карлова // Вісник економічної науки України. — 2012. — № 2 (22). — С. 24-26. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-45085
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-450852013-06-08T03:22:47Z О сопряжѐнной модели экономического развития Бузни, А. Карлова, А. Наукові статті На основе анализа различных подходов к обоснованию циклического развития экономики, в частности Н. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Глазьева, М. Ковальчука и др., предложена сопряжѐнная модель экономического развития с семью технологическими укладами и намечен путь стратегического прорыва для экономики Украины. На основі аналізу різних підходів до обґрунтування циклічного розвитку економіки, зокрема М. Кондрат’єва, Й. Шумпетера, С. Глаз’єва, М. Ковальчука та ін., запропонована сполучена модель економічного розвитку с сьома технологічними укладами і намічений шлях стратегічного прориву для економіки України. The conjugate model of the economy development is proposed with seven processing factors basing on analysis of some approaches to justification of the economy cyclical development, especially model by N. Kondratjev, Y. Shumpeter, S. Glazjev, M. Kovalchuck et al., and the way to strategic break for the Ukraine economy is outlined in the article. 2012 Article О сопряжѐнной модели экономического развития / А. Бузни, А. Карлова // Вісник економічної науки України. — 2012. — № 2 (22). — С. 24-26. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45085 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Бузни, А. Карлова, А. О сопряжѐнной модели экономического развития Вісник економічної науки України
description	На основе анализа различных подходов к обоснованию циклического развития экономики, в частности Н. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Глазьева, М. Ковальчука и др., предложена сопряжѐнная модель экономического развития с семью технологическими укладами и намечен путь стратегического прорыва для экономики Украины.
format	Article
author	Бузни, А. Карлова, А.
author_facet	Бузни, А. Карлова, А.
author_sort	Бузни, А.
title	О сопряжѐнной модели экономического развития
title_short	О сопряжѐнной модели экономического развития
title_full	О сопряжѐнной модели экономического развития
title_fullStr	О сопряжѐнной модели экономического развития
title_full_unstemmed	О сопряжѐнной модели экономического развития
title_sort	о сопряжѐнной модели экономического развития
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2012
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45085
citation_txt	О сопряжѐнной модели экономического развития / А. Бузни, А. Карлова // Вісник економічної науки України. — 2012. — № 2 (22). — С. 24-26. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT buznia osoprâžennojmodeliékonomičeskogorazvitiâ AT karlovaa osoprâžennojmodeliékonomičeskogorazvitiâ
first_indexed	2025-07-04T03:42:43Z
last_indexed	2025-07-04T03:42:43Z
_version_	1836686312909832192
fulltext	В. БОРЕЙКО А. БУЗНИ, А. КАРЛОВА ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 24 – законодавче закріплення відсотка видаткової ча- стини державного бюджету, який держава щорічно по- винна направляти на фінансування інноваційних про- грам з оновлення промислової продукції та впрова- дження новітніх технологій. Висновки. Будівельна галузь, яка створює робочі місця в інших секторах, є важливим індикатором роз- витку національного господарства. Це дозволяє, через дослідження тенденцій, що відбуваються в будівництві, спрогнозувати перспективи функціонування економіки країни на наступні 1,5-2 роки. Важливу роль в розвитку національного господарства відіграють внутрішні та зовнішні інвестиції. Тому, для відновлення економічно- го зростання, Україні необхідно впровадити заходи для створення сприятливого середовища для залучення ін- вестицій та направлення їх в будівельну галузь і на фі- нансування капіталомістких виробництв. Звичайно, будівельна галузь не здатна вирішити всі проблеми національної економіки, однак, вона спроможна надати поштовх для її відродження. Список джерел 1. Данилишин Б. Науково-інноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України / Б. Данилишин, В. Чи- жова // Економіка України. – 2004. – № 3. – С. 4-10. 2. Геец В.М. Проблемность структурных трансформаций экономики стран с развивающимися рынками / В.М. Геец // Економіка і прогнозування. – 2009. – №1. – С. 54–69. 3. Якубовський М. Концептуальні основи стратегії розвит- ку промисловості України на період до 2017 року / М. Якубовський, В. Новицький, Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2007. – № 11. – С. 4–20. 4. Мельник В.М. Влив бюджетно-податкового регулюван- ня на розвиток промислового виробництва в Україні / В.М. Мельник, Г.С. Мельничук // Фінанси України. – 2008. – С. 44–52. 5. ФРГ / Отв. ред. Г.А. Буланов. – М.: Международные отношения, 1990. – 128 с. 6. Спессо Р. Итальянская экономика с послевоенных лет до наших дней / Р. Спессо. – М.: Мысль, 1984. – 118 с. 7. Эти невероятные японцы / Под ред. Кузьмина И.А. – М.: ФОЗБ, 1992. – 208 с. 8. Статистичний щорічник України за 2008 рік, К.: Держа- вне підприємство: «Інформаційно-аналітичне агентст- во», 2009. – 566 с. 9. www.ukrstat.gov.ua/ 10. Статистичний щорічник України за 1994 рік / Мініс- терство статистики України: Відповідальний за випуск В.В. Савченко. – К.: Техніка, 1995. – 519 с. А. Бузни А. Карлова г. Симферополь О СОПРЯЖЁННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Обоснование проблемы. При написании статьи в качестве исходной позиции были взяты два в какой-то мере уже аксиоматичных постулата: первый – в раз- личных рейтингах авторитетных экспертных организа- ций Украина по значимым параметрам социально- экономического развития находится в конце сотни ана- лизируемых стран, а то и за еѐ пределами; и второй - лидерами в этих рейтингах оказываются страны, чья политика экономического развития опирается главным образом на интеллектуальный ресурс, на ускоренное освоение результатов научных исследований путѐм инновационной деятельности. Во многом благодаря активной инновационной политике США, отодвинув Великобританию, заняла в прошлом веке позицию ми- рового лидера в экономике. Затем на этой же основе был феномен «японского чуда», а ныне можно говорить и о «китайском чуде». Незавидное позиционирование Украины в ареале мирового сообщества нельзя считать объективно исто- рически сложившимся, поскольку в относительно недав- нем прошлом она в справочных изданиях определялась индустриально-аграрной (энциклопедия Брокгауза- Ефрона) страной с высоким природно-ресурсным и ин- теллектуальным потенциалом и занимала утраченные к настоящему времени лидирующие позиции на мировом рынке по экспорту ряда видов сельскохозяйственной и промышленной продукции. В настоящее время в резуль- тате прошедшей в ходе системного кризиса в стране де- индрустриализации экономики Украина относится уже к аграрным развивающимся странам и возвращается к ис- пользованию в качестве энергоресурсов угля, становясь сырьевым периферийным государством Европы. Одной из главных причин сложившейся ситуации следует на- звать фактическое снижение внимания государства к научно-техническому прогрессу, темпы развития кото- рого в мировой экономике всѐ ускоряются, рассмотрение чего и является целью данной статьи. Анализ публикаций. При работе над материалом авторы исходили из циклической парадигмы коэволюци- онного социально-экономического развития как процесса последовательной смены технологических укладов, осно- ванного в частности на теории волнового развития Н.Д. Кондратьева [1], в которой раскрыты законы цик- личной динамики, рассмотрены большие циклы экономи- ческой конъюнктуры. Ей предшествовали работы К. Жюгляра и К. Маркса (промышленные средние циклы), Х. Кларка, У. Джевонса (взаимосвязь экономических цик- лов с циклами солнечной активности), У.К. Митчела (один из первых исследователей циклических явлений в экономике) , Ван Гельдерена, Дж. Китчина (малые финан- сово-экономические циклы), В. Крама (финансовые цик- лы), М. Туган-Барановского (инвестиционный процесс), в которых раскрывалась сущность малых и средних, аграр- ных, финансово-экономических, промышленных, строи- тельных и др. циклов. В последующих работах таких ав- торов как Й. Шумпетер [2], Г. Менш [3], П. Сорокин, М. Хироока, С. Казнец (строительные циклы) [4], Д. Белл [5], Д.С. Львов [6], С.Ю. Глазьев (технологические цепи) [7], Л.И. Абалкин [8], В. Маевский, С. Меньшиков, Ю.В. Яковец [9], М.В. Ковальчук [10], А.А. Акаев [11], и др. развивались кондратьевские идеи длинных волн (К- волн), обосновывалась идея технологических этапов на- учно-технического развития, различные модели иннова- ционного развития, раскрывается коэвалюция научно- технических, экономических и образовательных циклов. Результаты исследования. Не вдаваясь в теорию различных форм цикличности (маятника, круга, спира- ли, волн), отметим, что в определении циклов, начала http://www.ukrstat.gov.ua/ А. БУЗНИ, А. КАРЛОВА 2012/№2 25 подъѐма (повышательной волны) и спада (понижатель- ной волны) экономики главное значение имеют ключе- вые критерии, характеризующие граничные условия достижения пика и перехода одной стадии (цикла) в другую, обуславливающие закономерность смены цик- лов. Н.Д.Кондратьев использовал для характеристики экономических циклов показатели динамики производ- ства чугуна и свинца, добычи и потребления угля, среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, внешнеторгового оборота и другие экономических показателей. Й.Шумпетер ключевыми факторами назвал наиболее значимые достижения нау- ки и производства, представленные им в пяти циклах инновационного развития. На их основе С.Ю.Глазьев выделил технологические уклады, составившие уже шесть циклов. М.В.Ковальчук одним из главных крите- риев рассмотрел ресурсный потенциал, источник энер- гии. Этапы развития экономики им выделены в зависи- мости от динамики использования в качестве основных источников энергии дерева, угля, нефти, газа, ядерной энергии и солнечной энергии. В целях сопоставления названных подходов к ха- рактеристике цикличности развития экономики нами сделана попытка представить их в сопряжѐнной модели (рис. 1), в которой основными факторами показаны, во- первых, источник энергии, во-вторых, главный исполь- зуемый в технике двигатель, в-третьих, производство с наиболее высоким спросом. Рис. 1. Сопряжѐнная модель развития экономики В данной модели видим, что синусоиды кондрать- евских циклов и циклов Й.Шумпетера в основном сов- падают. Однако, если известно, что интервалы волн по Кондратьеву охватывают в среднем 50-55 лет, то у Шумпетера они имеют тенденцию к сокращению, и это в частности подтверждено исследованиями С.Ю. Глазьева. Но в нашей модели мы синусоиду ин- новационного развития даѐм не на одном уровне, па- раллельно оси Х, а с увеличением угла наклона, пола- гая, что «дно» понижательной волны последующего цикла будет всегда выше начала повышательной волны предыдущего цикла, т.к. прогрессивное научно- техническое развитие, даже сопровождаясь периодами снижения инновационной активности (понижательная волна), никогда не предполагает отказ от достигнутого, на основе которого создаются новые достижения. Со времени промышленной революции до конца XX в. сменили друг друга пять технологических укла- дов; в 10-20-с годы XXI в., по утверждению Ю.Яковца, приходит время шестого уклада [9], с которого начина- ется и постиндустриальное развитие общества. Шестой технологический уклад характеризуется экономикой знаний, где ведущую роль занимают ин- формационные технологии, развитие искусственного интеллекта, а фундаментом определяющего развития называются нанотехнологии. Исходя из тенденции со- кращения интервала длинных К-волн, можно гипотети- чески предположить длительность шестого уклада в интервале 15 лет, после чего следует ожидать начало седьмого уклада. Ключевыми факторами здесь видится использование новых источников энергии, в числе ко- торых называют водород, гелий-3 и уран-238. На их основе должны быть созданы принципиально новые двигатели и экологически чистые технологии, что и составит ядро седьмого технологического уклада. Разумеется, кратко обрисованная картина научно- технического прогресса на относительно ближайшую перспективу касается прежде всего успешно развиваю- щихся стран-лидеров. Как уже выло отмечено в начале статьи, Украина находится по уровню развития далеко от этих стран, хотя имеет потенциальные ресурсы для приближения к ним. Еѐ место на представленной на ри- сунке модели в рамках четвѐртой инновационной волны. Согласно данным Института экономического прогнози- рования Академии наук Украины, почти 60% объема промышленной продукции приходится на 3-й техноло- гический уклад, 38% - на 4-й уклад (табл. 1) [12, 13]. По выпуску продукции высшие технологические уклады – 5-й и 6-й – составляют около 4%, а 6-й техно- логический уклад в Украине почти отсутствует (мень- ше 0,1%). Финансирование научно-технических разра- боток почти на 70% приходится сегодня на 4-й, и толь- ко 23% - на 5-й технологический уклады. 60% и 30% инновационных затрат распределяются между 4-м и 3- м технологическими укладами, а 5-й уклад в инноваци- онных затратах занимает лишь 8,6%. Индустриальная эпоха Основные источники энергии Дерево Уголь Нефть Газ Ядерная энергия Волны инновационного развития Шумпетера Первая Вторая Третья Четвёртая Пятая Шестая Седьмая 10 1 10 -1 10 -2 Д о л я и ст о чн и ка э н ер ги и в э н ер го п р о и зв о д ст в е 1785 1845 1900 1950 1990 2020 2035 годы 60 лет 55 лет 50 лет 40 лет 30 лет 15 лет интервалы Волны Кондратьева Солнечная энергия Водяной двигатель паровой двигатель электродвигат. Двигатель газовые техн. нетрадиц. текстиль железная дорога неорг. химия внутр. сгор. телекоммун. источники железо сталь авиация орган. химия роботостр. энергии электронная оптич. волок биотехн. Принципиально пром-сть ЭВМ, ПК нанотехн. новые двигатели интернет фотоника экологич. чистые аэрокосм технологии Водород Уран 238 Гелий-3 Постиндустриальная эпоха Х Y Динамика использования источников энергии; Волны инновационных циклов, К-волны А. БУЗНИ, А. КАРЛОВА В. ВАСИЛЕНКО ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 26 Таблица 1 Характеристика технологической многоукладности экономики Украины В такой ситуации из континуума моделей «дого- няющего развития», «устойчивого развития» и «опере- жающего развития» перспективной может стать только концепция опережающего развития, сущность которой в том, что планируемый на перспективу результат дол- жен не только превышать базовый вариант, но и пре- восходить сравниваемый с базовым конкурентный ана- лог, при этом в его возможном развитии к планируемо- му периоду (рис. 2). Рис. 2. Схема стратегии опережающего развития В первую очередь, в ней должна быть нацеленно- стью на инновации, обеспечивающие в прогнозируе- мом будущем конкурентные преимущества, характери- зующиеся большей полезностью и привлекательностью для потребителя. Вывод. В стратегии инновационного развития Ук- раины необходимо предусматривать преимуществен- ные затраты на шестой и даже седьмой технологиче- ские уклады, обеспечивая государственное содействие их развитию. Список джерел 1. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1993. – С. 24-83. 2. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. – М.: Мысль, 1982. – 455 c. 3. Mensch G. Das technologische Patt: Jnnovationen ubervin- den die De- pression. Frankfurt-am-Main, Umschau Ferlag, 1975. 4. Kuznets S.S. Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919– 1925 / Simon Smith Kuznets. – New York, 1926. 5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл.– М.: Асаdemia, 1999. 6. Львов Д.С. Эффективное управление техническим раз- витием / Д.С. Львов. – М.: Экономика, 1990. 7. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико- экономического развития / С.Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с. 8. Абалкин Л.И. Вступительное слово / Л.И. Абалкин // Теория предвидения Н.Д. Кондратьева и будущее Рос- сии. – М.: МФК, 1997. – С. 9-12. 9. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000. 10. Ковальчук М.В. Нанотехнологии – фундамент новой наукоѐмкой экономики: новые возможности СНГ в ХХI веке / М.В.Ковальчук // Наука та інновації, 2008. – Т. 4, – № 1. – С. 5-28. 11. Акаев А.А. Мировые финансово-экономические кризи- сы и глобальное латентное управление миром (основ- ные тенденции современного мирового развития) / А.А. Акаев // Мировые финансово-экономические кри- зисы и глобальное латентное управление миром. Мате- риалы научного семинара. Вып. 3. – М.: Научный экс- перт, 2011. – 168 с. 12. Геєць В. Наука і виробництво: партнери чи конкурен- ти? Деякі аспекти сучасної інноваційної політики України / В. Геєць II Президентський вісник, №3, 7 квітня 2004. 13. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. – 2005. – N1. 14. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / Уильям Клэр Митчелл. — М.; Л.: Госиз- дат, 1930. – 487 с. В. Василенко академик АЭН Украины г. Симферополь ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И КАЧЕСТВА СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА Постановка проблемы. Экономически нестабиль- ная обстановка в стране, сложившаяся в настоящий пе- риод, является одной из первопричин появления различ- ных проблемных ситуаций на предприятиях, ведущих к падению производства и возникновению кризисных си- туаций разного масштаба. Возникает необходимость производственного комплекса быстро приспосабливать- ся к меняющимся экономическим условиям как внешне- го, так и внутреннего свойства, что зависит, в первую очередь, от качества применяемого менеджмента. Естественным будет предположить, что в одних и тех же ситуациях разные руководители могут прини- Показатели Технологические укла- ды 3-й 4-й 5-й 6-й Объем производства продукции 57,9% 38% 4% 0,1% Финансирование научных разработок 6% 69,7% 23% 0,3% Затраты на инновации 30% 60% 8,6% 0,4% Инвестиции 75% 20% 4,5% 0,5% Капитальные вложения на техническое перевооружение и модернизацию 83% 10% 6,1% 0,9% Миссия стратегии опережающего развития Базовая позиция Позиция конкурента Прогнозируемый период Позиция конкурента Позиция, определённая миссией Бенч-маркетинг Бенч-маркетинг

О сопряжѐнной модели экономического развития

Репозитарії

Схожі ресурси