Динамика развития легкой промышленности Донецкой области

В статье рассмотрены тенденции и перспективы развития лѐгкой промышленности Донецкой области, проведѐн статистический анализ аспектов еѐ функционирования, произведена прогнозная оценка основных экономических показателей, а также ежегодного прироста бюджетных поступлений....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автор:	Бачурин, А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2012
Назва видання:	Вісник економічної науки України
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45089
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области / А. Бачурин // Вісник економічної науки України. — 2012. — № 2 (22). — С. 7-11. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-45089
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-450892013-06-08T03:18:54Z Динамика развития легкой промышленности Донецкой области Бачурин, А. Наукові статті В статье рассмотрены тенденции и перспективы развития лѐгкой промышленности Донецкой области, проведѐн статистический анализ аспектов еѐ функционирования, произведена прогнозная оценка основных экономических показателей, а также ежегодного прироста бюджетных поступлений. У статті розглянуті тенденції та перспективи розвитку легкої промисловості Донецької області, проведено статистичний аналіз аспектів її функціонування, проведена прогнозна оцінка основних економічних показників, а також щорічного приросту бюджетних надходжень The article deals with trends and prospects for development of light industry of Donetsk region, the statistical analysis of aspects of its operation, made the forecast evaluation of the main economic indicators, as well as the annual increase in revenues. 2012 Article Динамика развития легкой промышленности Донецкой области / А. Бачурин // Вісник економічної науки України. — 2012. — № 2 (22). — С. 7-11. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45089 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Бачурин, А. Динамика развития легкой промышленности Донецкой области Вісник економічної науки України
description	В статье рассмотрены тенденции и перспективы развития лѐгкой промышленности Донецкой области, проведѐн статистический анализ аспектов еѐ функционирования, произведена прогнозная оценка основных экономических показателей, а также ежегодного прироста бюджетных поступлений.
format	Article
author	Бачурин, А.
author_facet	Бачурин, А.
author_sort	Бачурин, А.
title	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области
title_short	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области
title_full	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области
title_fullStr	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области
title_full_unstemmed	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области
title_sort	динамика развития легкой промышленности донецкой области
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2012
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45089
citation_txt	Динамика развития легкой промышленности Донецкой области / А. Бачурин // Вісник економічної науки України. — 2012. — № 2 (22). — С. 7-11. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT bačurina dinamikarazvitiâlegkojpromyšlennostidoneckojoblasti
first_indexed	2025-07-04T03:42:59Z
last_indexed	2025-07-04T03:42:59Z
_version_	1836686330201899008
fulltext	Б. АНДРУШКІВ, Н. КИРИЧ, О. ПОГАЙДАК, Л. МЕЛЬНИК А. БАЧУРИН 2012/№2 7 12. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты / П. Друкер. – М. : Технологическая школа бизнеса, 1994. – 510 с. 13. Друкер П. Як забезпечити успіх у бізнесі: новаторство і підприємництво / П. Друкер. – К. : Україна, 1994. – 319 с. 14. Ехлаков Ю. П. Моделирование структурных взаимосвязей функционирования организационных систем управления / Ю.П. Ехлаков, В.В. Яворский. – Томск : ТГУ, 2000. – 212 с. 15. Когаловский В.М. Происхождение ЕRР / В.М. Когаловский // Соmputer Word Россия. – 2000. – Май. 16. Коноков Д. Г. Организационная структура предприятий / Д.Г. Коноков, К.Л. Рожков. – М. : Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 2004. – 146 с. 17. Лесков Л.В. Знания и власть / Л.В. Лесков. – М. : СИН- ТЕГ, 2001. – 100 с. 18. Малинецкий Г.Т. Модель иерархической организации / Г.Т. Малинецкий, М.С. Шакаева. – М. : ИПМ, 1995. – 240 с. 19. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т. 20, 25, 49. 20. Маслов П.Н. Оперативное управление социально- экономическими системами в условиях неопределенности / П.Н. Маслов. – Днепропетровск : Монолит, 2005. – 256 с. 21. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управле- ния / Б.З. Мильнер, Л.И. Евненко, В.С. Рапопорт. – М. : Экономика, 1983. – 219 с. 22. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг. – СПб. : ИД Питер, 2001. – 512 с. А. Бачурин г. Донецк ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Обладая высокой потребительской ценностью, то- варная продукция лѐгкой промышленности имеет ог- ромный потенциал для качественного и количественного развития за счѐт расширения смежных подразделений национального хозяйства. Вместе с тем, доминирование сферы производства основного и оборотного капиталов ещѐ не предполагает одновременное развитие сферы производства потребительских товаров, т.к. большая доля готовой продукции, размещѐнная на отечественном рынке, может иметь иностранное происхождение. В данной статье анализируются аспекты функцио- нирования лѐгкой промышленности на зарубежном и национальном рынках. Кроме того, рассчитан прогноз- ный вариант развития этого подразделения хозяйствен- ной системы до 2020 г., при этом, снижение доли ино- странной продукции на внутреннем рынке осуществля- ется в итоге реализации программы региональной кла- стеризации. Ранее вопросы развития лѐгкой промышленности рассматривались в работах таких учѐных как: О. Лабурцевой [9], А. Мазараки [10], О. Паливоды [11], О. Царенко [12] и других. Общий объѐм продукции лѐгкой промышленности Донецкой области в 2011 году по сравнению предыду- щим годом уменьшился на 15%, в частности выпуск трикотажа сократился за 2011 г. против 2010 г. на 7,2%, 121,8 102,4 105 105,7 98,2 86,3 104,2 99,2 85,9 100,9 85,0 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 0 2 0 1 1 Рис. 1. Динамика производства лёгкой промышленности Донецкой области (к предыдущему году; в процентах) блузок, а также обуви – на 9,4%, постельного белья – на 22,6%, шерстяных тканей – на 32,6%, шерстяной пряжи – в 2 рази, брюк, бриджей – у 3,1 раза. В тоже время, производство обработанной кожи увеличилось на 10%, костюмов – в 1,6 раза, платьев и сарафанов – у 2,2 раза. Отрицательная «динамика в значительной мере связан- на с ограниченной базой сравнения», ведь в 2010 году «подъѐм производства» 2 в лѐгкой промышленности составил 0,9%. Вместе с тем, цены на продукцию рассматривае- мой отрасли увеличились по Украине за 2011 год на 8,7%, в том числе в текстильной промышленности и пошиве одежды – на 9,8%, производстве кожи и кожа- ной обуви – на 6,1%. 101,5 102,9 104,4 105,7 106,1 107,1 107,4 108,3 108,6 108,9 110,1 111,2 108,2 104,1 103,2 101,8 101,4101,1100,7 104,8 105,2 106 108,8 108,7 100 102 104 106 108 110 112 я н в а р ь ф е в р а л ь м а р т а п р е л ь м а й и ю н ь и ю л ь а в гу с т с е н тя б р ь о кт я б р ь н о я б р ь д е ка б р ь Рис. 2 Индексы цен производителей продукции лёгкой промышленности по Украине (к декабрю предыдущего года ; %) В краткосрочной перспективе повышение цен то- варной продукции лѐгкой промышленности несколько улучшило финансовое состояние собственников произ- водства, так как в условиях фиксированной эластично- сти потребительского спроса, реализация стоимости А. БАЧУРИН ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 8 прежнего объѐма готовой продукции, позволяет из- влечь предпринимателю дополнительную прибыль. Финансовый результат предприятий лѐгкой про- мышленности от обычной деятельности до налогооб- ложения по Украине в 2011 году составил 145,9 млн. грн., что в 1,7 раза больше чем в предыдущем году (84,3 млн. грн.), в текстильном производстве, производ- стве меха и изделий из меха данный показатель был равен 64,5 млн. грн., в производстве кожи изделий из кожи и других материалов – 81,4 млн. грн. Таблица 1 Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения в лѐгкой промышленности по Украине [12] финан- совый результат (сальдо) Предприятия, кото- рые получили при- быль Предприятия, кото- рые получили убыток в % к общей числ. пр-тий финан- совый результат в % к общей числ. пр-тий финан- совый результат легкая промышленность 2006 –20,4 66,1 252,6 33,9 273,0 2007 65,9 67,9 362,0 32,1 296,1 2008 −526,9 62,9 282,1 37,1 809,0 2009 78,1 64,1 430,7 35,9 352,6 2010 84,3 62,9 416,9 37,1 332,6 2011 145,9 61,5 411,2 38,5 265,3 Однако, несмотря на увеличение абсолютных зна- чений финансовой результатов в данной сфере, на про- тяжении 2009-2011 годов, продолжает уменьшаться доля предприятий которые получили прибыль. Отсутствие полного оборота капитализированной стоимости преобразованной в процессе производства в товарную форму исключает реализацию определѐнной части готовой продукции на потребительском рынке. Этот процесс соответствующим образом отража- ется на отношении чистой прибыли (убытка) ко всем издержкам деятельности предприятия, то есть на т.н. показателе рентабельности (убыточности). В структуре розничного товарооборота Донецкой области в 2010 году физический объѐм одежды из ко- жи, меха и других изделий из них уменьшился в 14 (!) раз, головных уборов – на 33,2%. Тем не менее, суще- ственно возросло количество тканей – в 1,6 раза, одеж- ды и белья из ткани – на 36,3%, трикотажа верхнего и бельевого – на 13,8%, изделий носочно-чулочных – на 30,6%, обуви резиновой и полимерной – на 25,7%. При этом доля продаж непродовольственных то- варов, которые произведены на территории Украины, через торговую сеть предприятий составила 45,3%, среди них на ткани приходилось в 2010 году 87,7%, одежду и бельѐ из ткани – 11,6%, изделия текстильные для домашнего использования и интерьера – 30,2%, одежды из кожи, меха и других изделий из них –58,1%, трикотажа верхнего и бельевого – 13%, обуви кожаной, текстильной, комбинированной, спортивной – 4,7%. Обратно пропорциональная зависимость рассмат- риваемых показателей указывает на тот факт, что большинство видов продукции текстильной промыш- ленности имеют иностранное происхождение. Следова- тельно, любое отклонение официального курса нацио- нальной денежной единицы к иностранным валютам от ординарного значения, вызывает соответствующие це- новые изменения на потребительские товары. Таким образом, хозяйственная деградация отече- ственного производителя, основанная на стоимостной зависимости внутреннего потребителя от зарубежной 1,7 1 -1,1 0,6 -0,5 -0,9 -5,9 -4,2 -1,5 -0,2 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 2006 2007 2009 2010 Рис. 3 Уровень рентабельности лёгкой промышленности производство кожи изделий из кожи и других материалов текстильное производство, производство меха и изделий из меха непродовольственной продукции, существенно ухудшает качество жизни населения в результате девальвации на- циональной валюты в периоды спадов деловой активно- сти. Именно в период экономического кризиса 2008 года, снижение реальной заработной платы на 11,3% сопрово- ждалось одновременным увеличением потребительских цен на одежду и обувь (на 2% и 1,7% соответственно). 100,0 100,0 100,2 100,7 100,7 100,7 100,7 101,3 101,5 101,6 101,6 99,8 99,9 100,1 100,2 100,2 100,2 100,2 100,2 100,2 100,4 100,4 100,0 99,9 99 100 101 102 с іч е н ь л ю ти й б е р е зе н ь кв іт е н ь тр а в е н ь ч е р в е н ь л и п е н ь с е р п е н ь в е р е с е н ь ж о в те н ь л и с то п а д гр у д е н ь ИПЦ Изменение официального курса доллара США Рис. 4. Изменение потребительских цен на одежду и официального курса гривны к доллару США в 2011 году по Донецкой области (к декабрю предыдущего года; %) Низкое техническое строения капитала легкой промышленности области является одним из главных факторов формирования относительно высокой себе- стоимости продукции. Обретение релевантного превос- ходства национального производителя в ценовом ас- пекте возможно только за счѐт внедрения в производст- венную деятельность новационного оборудования. В тоже время дефицит денежных ресурсов существенно тормозит процесс простого воспроизводства, не говоря уже о расширении хозяйственной деятельности и нако- плении основных фондов. Закономерно, что сложности в сбыте готовой про- дукции лѐгкой промышленности чрезмерно растягива- ют оборот инвестированных средств, тем самым, влияя на величину износа основного капитала и темпы по- полнения амортизационных фондов. Инвестиции в ос- новной капитал в текстильном производстве, производ- стве одежды, меха и изделий из меха сократились в 2010 году в 4,3 раза, в производстве кожи, изделий из кожи и других материалов – почти в 6 (!) раз. Рис. 3. Уровень рентабельности легкой промышленности А. БАЧУРИН Е. БЕЛИКОВА 2012/№2 9 123,9 65,4 177,0 39,6 34,4 390,1 23,0 169,6 16,840,138,8 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 2002 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Р ис.5 Инвестиции в основной капитал по Донецкой области (к предыдущему году; %) текстильное производство, производство одежды, меха и изделий из меха производство кожи, изделий из кожи и других материалов Очевидно, что способность регионального произ- водителя производить качественную продукцию по ценам приемлемым для национального потребителя ликвидируется с учѐтом присутствия на внутреннем рынке зарубежных товаров-заменителей, большинство из которых импортируется в Украину без соответст- вующей уплаты налоговых обязательств. Импорт хлопка в 2011 году опережал экспорт в 29 раз по Донецкой области и составил 9,2 млн. дол. США, ваты – в 336 раз (9,7 млн. дол. США), текстильных ма- териалов – в 8,1 раза (8,8 млн. дол. США), трикотажных полотен – в 291 раз (845,5 тис. дол. США), ниток синте- тических или искусственных – в 145 раз (2,3 млн. дол. США). В целом импорт текстиля и текстильных изде- лий а также обуви, головных уборов, зонтиков составил почти 39 млн. дол. США. Заработная плата наѐмной рабочей силы для соб- ственника любой сферы предпринимательской дея- тельности выступает в роли издержек производства готовой продукции, поэтому неудивительно, что уро- вень оплаты труда в лѐгкой промышленности остаться одним из самых низких среди прочих отраслей народ- ного хозяйства. С учѐтом увеличения затрат на покупку сырья и материалов, в условиях жѐсткой конкуренции и относительно низких цен, повышение заработной пла- ты заметно снижает норму прибыли предприятия. Таблица 2 Среднемесячная номинальная заработная плата штатных работников лѐгкой промышленности (грн.) [3] 2000 2005 2008 2009 2010 текстильное произ- водство, производ- ство меха и изделий из меха 114 523 1084 1096 1268 производство кожи, изделий из кожи и других материалов 180 514 1031 1062 1397 Среди проблем, которые представлены в Концеп- ции Государственной программы развития лѐгкой про- мышленности на период до 2011 года (от 27 декабря 2006 года № 673-р) [1] можно выделить: – невозможность получения долгосрочных креди- тов для большей части производителей товаров лѐгкой промышленности; – недостаточна покупательная способность насе- ления; – недостаточность бюджетного финансирования научно-исследовательских и научно-конструкторских работ, направленных на создание и внедрение новых технологий и т.д. Действительно, для осуществления хозяйственной деятельности предпринимателю необходимо непрерыв- но авансировать финансовые средства в производст- венную сферу независимо от того преобразовался в процессе обращения его товарный продукт в денежную форму или нет. В противном случае, функционирова- ние его предприятия приостанавливается, либо возрас- тает кредиторская задолженность перед поставщиками, увеличивается задолженность по заработной плате (в Донецкой области в 2011 году задолженность по зара- ботной плате в текстильной промышленности увеличи- лась на 14,9% и составила 967 тыс. грн.). Кредиторская задолженность увеличилась в конце 2010 года по Ук- раине на 2,2%. Таблица 3 Задолженность по выплате заработной платы работникам экономически активных предприятий в лѐгкой промышленности по Донецкой области в 2011 году [3] Всего В том числе начисленной за 2009 и пре- дыдущие годы Стру- ктура долга, % тыс. грн. в % к 1 января 2010 г. тыс. грн. в % к общей сумме задол- женности текстильное про- изводство, про- изводство меха и изделий из меха 233,6 215,9 72,6 31,1 0,6 производство кожи, изделий из кожи и других материалов − − − − − Необходимость в сохранении квалифицированной рабочей силы создаѐт предпосылки для предпринима- теля не ликвидировать часть переменного капитала в условиях экономической рецессии. Издержки, в этом случае, сокращаются за счѐт уменьшения продолжи- тельности рабочего дня, экономии в применении сырья и материалов (снижении качества готовой продукции). Сохранение прежней величины реальной заработ- ной платы, при неизменной производительности труда, возможно только в случае увольнения определенного количества рабочего персонала. Учѐтная численность штатных работников в текстильном производстве со- кратилась в 2010 году в Донецкой области на 9,7%, в том числе женщин – на 19,1%. В производстве кожи, изделий из кожи и других материалов количество заня- тых женщин уменьшилось на треть. С ростом реальной заработной платы в Донецкой области, – которая повысилась в 2011 году на 10,9% – увеличивается потенциал для потребления населением региона продукции лѐгкой промышленности. Тем более что доля расходов домохозяйств на обувь и одежду в 2010 году возросла на 15,2% и составила 5,3% в общей структуре затрат. Кроме того, опираясь на тот факт, что главным ис- точником доходов населения была и остаѐтся заработная плата (еѐ удельный вес в совокупных ресурсах в 2010 году составил 51%), можно сделать вывод, что на фор- мирование совокупного спроса на непродовольственные товары в определѐнной мере влияет именно еѐ размер. А. БАЧУРИН ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 10 «В декабре 2011 г. средняя зарплата в экономике области достигла 3439 грн. Это в 3,4 раза больше зако- нодательно установленных на этот период минималь- ной заработной платы и прожиточного минимума для трудоспособных лиц (1004 грн.). В то же время уровень оплаты труда 3,5% занятых в экономике области ниже этих социальных нормативов. В сельском хозяйстве удельный вес работников, которым за декабрь было начислено менее 1004 грн., составил 8,3%, в легкой промышленности – 8%, в учреждениях образования – 6,2%, в здравоохранении – 5,7%. В целом по экономике области почти половина занятых (47,5%) имели за де- кабрь зарплату менее 2500 грн. Удельный вес работни- ков с зарплатой более 5000 грн. составил 14,7%.» 2 . * * * Итак, снижение объѐмов производства и сбыта то- варной продукции лѐгкой промышленности Донецкой области в 2011 году обусловлено целым комплексом взаимосвязанных хозяйственных аспектов, а именно: – неконкурентоспособный уровень цен отечест- венной продукции лѐгкой промышленности; – низкий уровень инвестиций в основной капитал; – высокая себестоимость готовой продукции; – отсутствие доступа к заемным денежным сред- ствам; – наличие административных барьеров; – недостаточная государственная поддержка инно- вационноактивных предприятий; – высокая зависимость от иностранной сырьевой базы; – отсутствие эффективных управленцев и т.д. В тоже время концепция государственной про- граммы развития лѐгкой промышленности утверждѐн- ная КМ Украины в 2006 году, предусматривала реали- зацию стратегии развития в контексте обоснования оп- тимального варианта развязки существующих проблем, в частности: – «реализация инновационной стратегии развития, ускорения технологического обновления производства; – создания благоприятных условий для привлече- ния инвестиций с целью развития отрасли; – содействие в развитии отечественной сырьевой базы для текстильной промышленности; – содействие в развитии внутреннего рынка това- ров лѐгкой промышленности и защита отечественного производителя от недобросовестной конкуренции; – широкое использование продукции лѐгкой про- мышленности в других областях и т.д.» 13 . Следует отметить, что, несмотря на отсутствие реализации большинства представленных в концепции тезисов, она по-прежнему остаѐтся актуальной. Ниже приведѐн основанный на принципах приме- нения упрощенной системы налогообложения, учѐта и отчѐтности, а также взимания единого налога расчѐт прогнозных значений бюджетных поступлений в ре- зультате развития лѐгкой промышленности Донецкой области и защиты отечественного производителя от недобросовестной конкуренции при импорте товаров. При этом, в расчѐте рассматриваются субъекты хо- зяйствования – упрощенцы, отнесѐнные к четвѐртой группе налогоплательщиков, а именно юридические ли- ца – субъекты хозяйствования какой-либо организаци- онно-правовой формы, которые на протяжении кален- дарного года отвечали совокупности таких критериев: – среднеучѐтная численность работников не пре- вышает 50 человек; – объѐм дохода не превышает 5000000 гривен. В соответствии с НК Украины ставка единого нало- га для четвертой группы плательщиков единого налога устанавливается в размере: – 3% в случае уплаты налога на добавленную стоимость; – 5% в случае исключения налога на добавленную стоимость из единого налога. Таблица 4 Прогнозная оценка динамики бюджетных поступлений и основных показателей экономического развития лѐгкой промышленности Донецкой области до 2020 года Поступления в бюджет, тыс. грн Прирост количества штатных работников, чел., (к 2010 г.) Прирост количества МП, (к 2010 г.) Прирост объѐмов реализации готовой продукции, млн. грн 3% 5% 2012 2100 3500 802 14 67,8 2013 3150 5250 1203 21 101,7 2014 4200 7000 1604 28 135,6 2015 5250 8750 2005 35 169,5 2016 6300 10500 2406 42 203,4 2017 7350 12250 2807 49 237,3 2018 8400 14000 3208 56 271,2 2019 9450 15750 3609 63 305,1 2020 10500 17500 4010 70 339,0 Основным индикатором успешности работы соот- ветствующих механизмов развития лѐгкой промышлен- ности – в рамках программы создания регионального кластера – служит показатель объѐма импортируемой продукции. Таким образом, пропорционально снижению доли зарубежной продукции на отечественном рынке будут возрастать объѐмы национального производства текстильных товаров, обуви, головных уборов и т.д. Исходные данные: – до 2020 года ежегодное снижение доли импор- тируемой продукции лѐгкой промышленности на 11,1% [299,07 млн. грн 9 лет =33,23 млн. грн.] – ежегодное увеличение количества учѐтной чис- ленности штатных работников лѐгкой промышленности на 401 чел. [ 1) 317989,1тыс. грн. 3837 чел. = 82,9 тыс. грн. – объѐм реализации продукции лѐгкой промыш- ленности на одного человека. 2) 33230 тыс.грн. 82,9 тыс. грн. ≈ 401 чел.- ежегодно – ежегодное увеличение субъектов хозяйствования – упрощенцев, отнесѐнные к четвѐртой группе налого- плательщиков на 7 единиц [33,23 млн. грн. 5 млн. грн. ≈ 7, с численностью работников 50 человек (Фактиче- ский результат = 57 чел. (=401 7). Здесь предполагается, что оставшиеся 7 человек трудоустраиваются на уже существующих предприятиях)]. Ожидаемые результаты от реализации программы развития лѐгкой промышленности Донецкой области: – увеличение поступлений (за счѐт четвертой группы плательщиков единого налога) в бюджет До- нецкой области на 0,07-0,12%; – увеличение количества малых предприятий на 0,33%; – сокращение количества экономически активного безработного населения возрастом 15-70 лет в целом по Донецкой области на 2,3%; – увеличение количества штатных работников в лѐгкой промышленности на 88%; – увеличение объѐмов реализации продукции лѐг- кой промышленности более чем в 2 раза. Список источников 1. Промышленность Донецкой области в 2010 году : Ста- тистический сборник. – Донецк: ГУС в Донецкой об- ласти, 2011. – 99 с. 2. Мониторинг социального и экономического развития А. БАЧУРИН Е. БЕЛИКОВА 2012/№2 11 Донецкой области: 2011 г. : Статистический сборник. – Донецк: ГУС в Донецкой области, 2012. – 16 с. 3. Праця Донецької області за 2010 рік : Стат. збірник. – Донецьк: ГУС в Донецькій області, 2011. – 305 с. 4. Праця Донецької області за 2009 рік : Статистичний збірник. – Донецьк: ГУС в Донецькій області, 2010. – 357с. 5. Зовнішня торгівля Донецької області у 2006-2010 роках: Статистичний збірник. – Донецьк: ГУС в Донецькій області, 2011 р. – 71 с. 6. Торгівля Донецької області в 2006-2010 роках : Стат. збір- ник. – Донецьк: ГУС в Донецькій області, 2011р. – 73 c. 7. Статистичний щорічник України за 2010 рік. – К.: Дер- жстат, ТОВ «Август Трейд», 2011. – 560 с. 8. Лабурцева О.И. Маркетинг и развития предпринима- тельства в лѐгкой промышленности Украины: [моно- графия] / О.И. Лабурцева. – К. : КНУТД, 2008. – 364 с. 9. Мазараки А. Лѐгкая промышленность Украины: состоя- ние, проблемы экспорта и импорта товаров / А. Мазараки, Т. Мельник, В. Изовит // Вестник Киев- ского Национального торгово-экономического универ- ситета. – 2011, – №3 – С. 5-13 10. Паливода О.М. Управление инновационными преобра- зованиями на предприятиях лѐгкой промышленности: проблемы и пути решения / О. Паливода // Актуальные проблемы экономики. – 2007. – №9(75). – С. 101-109. 11. Царенко О.В. Конкурентные преимущества лѐгкой про- мышленности регионов Украины: методология форми- рования, теория и практика: [монография] / О.В. Царен- ко. – Донецк : ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2009. – 504 с. 12. http://csrv2.ukrstat.gov.ua/ 13. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR060673.html Е. Беликова г. Макеевка СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЛИНИИ АКЦИОНЕРНОЙ СРЕДЫ Актуальность. Трансформационный процесс, по- родивший разнообразие форм функционирования пред- приятий, явился следствием противоречия капиталисти- ческой и социалистической систем. Основной тезис тео- ретической концепции «трансформации» капиталисти- ческой собственности исходит из утверждения, что раз- витие акционерных и других обществ, объединяющих капиталы, в условиях технического прогресса вызвало преобразование системы отношений собственности и самой системы хозяйствования. В связи с чем, возрастает значимость исследования сущности составляющих эле- ментов трансформационного процесса. Постановка проблемы. Сформированная в ходе исследования логическая трансформационная цепочка: акционерные общества (далее АО) – корпорации – транснациональные корпорации (далее ТНК) – метакор- порации, учитывая все многообразие трактовок, требует более детального раскрытия структурных элементов. Анализ последних исследований. Проблемы раз- вития трансформационных процессов, в том числе и на основе акционерной формы хозяйствования раскрыва- ются в работах проф. Л. Мясниковой, проф. А. Галь- чинского, проф. Л. Тараш и др. Неисследованная часть проблемы. Исследование позволило сделать вывод о неоднозначном отношении различных хозяйственных национальных практик к акционерной форме хозяйствования и ее трансформа- ционным формам, что предопределяет необходимость сравнительного анализа дуалистической природы ак- ционерного общества как с юридической, так и с эко- номической точек зрения. Цель исследования. Определить содержание структурных элементов сформированной трансформа- ционной линии акционерной среды. Вклад автора. Исследование трансформационных форм функционирования акционерных обществ (далее АО) показало очевидность специфического характера такой современной формы существования АО как «компания одного лица», хотя современный характер ее можно поставить под вопросом в связи с упоминани- ем данной формы еще профессором И.Т. Тарасовым в 1878 году. По мнению Тарасова, акционерные общест- ва, состоящие из одного акционера, «…не соответству- ют существу акционерной формы предприниматель- ской деятельности в силу многих причин, в том числе и из-за отсутствия выборного начала в управлении обще- ством» [1]. Данные компании были разрешены в 70-80- х годах XX века в странах Европейского союза (далее ЕС). При этом речь шла об обществах с ограниченной ответственностью (далее ООО). Так называемая Двена- дцатая директива Совета ЕС был принята 21 декабря 1989 года «О частной компании с одним учредителем» (OJ 1989, L 395/40) [2]. В качестве обоснования введе- ния данной Директивы было указано, что «ООО одно- го лица является привлекательным, прежде всего, для мелких предпринимателей, поскольку дает возмож- ность вести свои дела без привлечения других участни- ков». Несмотря на то, что Двенадцатая директива рас- пространялась на ООО, допускалось, что «если госу- дарство-участник разрешает акционерные общества одного лица, то оно обязано применять правила Дирек- тивы и к таким обществам» [3]. Согласно содержания данной Директивы «частная компания может быть учреждена одним лицом, может оказаться в руках одного акционера в результате при- обретения им всех ее акций. В этом случае единствен- ный акционер осуществляет все полномочия общего собрания акционеров» [2]. Необходимо отметить, что Директива не обязала государства-участники вводить «акционерные общества одного лица», а определила, что, если национальное право разрешает АО одного лица, то оно должно регулировать данный институт в соответствии с Двенадцатой Директивой ЕС. Исследование позволило сделать вывод о разном отношении хозяйственных национальных практик к данной форме трансформации АО. Так, «АО одного лица» разрешено и регулируется в соответствии с Ди- рективой в Швеции, Германии, Нидерландах и Испа- нии. Другие страны этот институт не вводили, но Гра- жданским Кодексом, например, Италии, предусматри- вается ответственность единственного акционера в слу- чае банкротства АО. Данная ответственность для един- ственного акционера сохраняется также в Греции, Франции и Бельгии, хотя такая ответственность един- ственного участника ООО по долгам общества (ООО) отменена [3]. Неоднозначность отношения к компании http://csrv2.ukrstat.gov.ua/ http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR060673.html

Динамика развития легкой промышленности Донецкой области

Репозитарії

Схожі ресурси