Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым
Целью исследования является проведение корреляционно- регрессионного анализа, выявление зависимости размера площади сельскохозяйственных угодий от факторных признаков....
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45775 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым / Ю.В. Плакса, Ю.А. Вениченко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 227. — С. 68-70. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-45775 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-457752013-06-19T03:35:26Z Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым Плакса, Ю.В. Вениченко, Ю.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Целью исследования является проведение корреляционно- регрессионного анализа, выявление зависимости размера площади сельскохозяйственных угодий от факторных признаков. 2012 Article Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым / Ю.В. Плакса, Ю.А. Вениченко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 227. — С. 68-70. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45775 330.101.52:631.11 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Плакса, Ю.В. Вениченко, Ю.А. Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым Культура народов Причерноморья |
| description |
Целью исследования является проведение корреляционно-
регрессионного анализа, выявление зависимости размера площади сельскохозяйственных угодий от
факторных признаков. |
| format |
Article |
| author |
Плакса, Ю.В. Вениченко, Ю.А. |
| author_facet |
Плакса, Ю.В. Вениченко, Ю.А. |
| author_sort |
Плакса, Ю.В. |
| title |
Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым |
| title_short |
Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым |
| title_full |
Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым |
| title_fullStr |
Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым |
| title_full_unstemmed |
Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым |
| title_sort |
регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в ар крым |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/45775 |
| citation_txt |
Регрессионный анализ уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым / Ю.В. Плакса, Ю.А. Вениченко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 227. — С. 68-70. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT plaksaûv regressionnyjanalizurovnâintensivnostiispolʹzovaniâselʹskohozâjstvennyhugodijvarkrym AT veničenkoûa regressionnyjanalizurovnâintensivnostiispolʹzovaniâselʹskohozâjstvennyhugodijvarkrym |
| first_indexed |
2025-07-04T04:43:57Z |
| last_indexed |
2025-07-04T04:43:57Z |
| _version_ |
1836690165048803328 |
| fulltext |
Падерин А.В.
СПЕЦИФИКА РАЗРАБОТКИ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭФФЕКТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ В ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ КРЫМА
68
Источники и литература:
1. Гущина Н. А. Совершенствование управления развитием туристского потенциала (на примере
нижегородского региона) : автореф. дис. … канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление
народным хозяйством” (рекреация и туризм) / Н. А. Гущина. – СПб., 2012. – 24 с.
2. Кендюхов А. В. Оценка эффективности управления предприятием в условиях переходной экономики :
автореф. дис. … канд. экон. наук: спец. 08.06.01 “Экономика предприятия и организация производства”
/ А. В. Кендюхов. – Донецк, 2000. – 18 с.
3. Прилуцкий В. Б. Эффектология: основы науки. Эффектинг: основы технологии / В. Б. Прилуцкий. –
Харьков : Каравелла, 2005. – 120 с.
4. Развитие информационного общества в Российской Федерации : метод материалы / Совет при
Президенте Рос. Федерации по развитию информ. о-ва в Рос. Федерации. – М. : Ин-т развития информ.
о-ва, 2010. – 400 с.
5. Цехла С. Ю. Стратегия экономического развития курортно-рекреационной сферы : автореф. дис. …
д-ра экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление национальным хозяйством” / С. Ю. Цехла. –
Донецк, 2009. – 48 с.
Плакса Ю.В., Вениченко Ю.А. УДК 330.101.52:631.11
РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В АР КРЫМ
Введение. Становление многоукладной экономики на селе, возникновение новых собственников земли
не привело к росту эффективности производства в сельском хозяйстве. Одним из путей стабилизации
финансового положения сельскохозяйственных предприятий является изучение уровня интенсивности
использования земли, как главного и уникального средства производства в сельском хозяйстве.
Земля или земная поверхность - особо важная часть окружающей природы, характеризующаяся
природными, экономико-социальными, производственными характеристиками. Как элемент национального
богатства, земля относится к первым непроизведенным материальным активам, владение которыми и
использование которых могут приносить экономическую выгоду.
Сельскохозяйственные угодья – земельные участки, которые систематически используются для
получения сельскохозяйственной продукции. Они включают пашню, залежь, многолетние насаждения,
сенокосы, пастбища.
Благодаря, большому фактическому материалу, накопленному за период функционирования новой
системы земельных отношений, стало возможным статистическое изучение динамики, тенденций,
особенностей, связей и зависимостей в процессе количественных, качественных и структурных изменений
в земельном, фонде и платном землепользовании. Организация и реализация платного землепользования
предполагает кадастровый учет оценку земель и земельных участков. Составным элементом такого учета
является статистический учет и анализ земель [4].
Урегулированию и развитию земельных отношений в Украине посвящены работы Шмидта Р.М.[5],
Месель-Веселяка В.Я.[2], Кваши С.М., Кириленко И.Г., Федорова М.М. и др. В научных трудах этих
ученых рассмотрены вопросы рынка земли сельскохозяйственного назначения, трансформации земельных
отношений, экономических условий хозяйствования на землях разного качества. Актуальными и
дискуссионными остаются вопросы рационализации землепользования, использования стратегических
возможностей по увеличению производства с каждого гектара сельскохозяйственных угодий.
Постановка цели исследования. Целью исследования является проведение корреляционно-
регрессионного анализа, выявление зависимости размера площади сельскохозяйственных угодий от
факторных признаков.
Результаты исследования. Внедрение потенциальных возможностей предприятия по увеличению
производства сельскохозяйственной продукции с каждого гектара угодий значительно зависит от уровня
интенсивности использования земельных ресурсов. За счет улучшения использования земли
сельскохозяйственные товаропроизводители имеют возможность увеличить производство необходимой
продукции.
Интенсивность использования земли характеризуется следующими показателями:
Удельный вес земли в обработке в площади с.-х. угодий;
угодийхсS
обработкевземлиS
К
_.._
___
(1)
Коэффициент распаханности с.-х. угодий:
угодийхсS
земельпахотныS
Кр
_.._
__
(2)
Коэффициент использования пахотных земель:
земельпахотныхS
пашниS
зпКи
__
_
...
(3)
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
69
Коэффициент использования пашни:
пашниS
посеваS
пКи
_
_
.. (4)
Удельный вес орошаемых земель в площади с.-х. угодий:
угодийхсS
земельорошаемыхS
К
_.._
__
(5)
Используемые в настоящее время методы анализа и прогнозирования социально-экономических
параметров основаны, прежде всего, на экономических методах, поскольку необходимо учитывать
особенности экономических переменных и связей между ними, а уже затем проводить расчеты на основе
методов высшей математики и статистики. К этим методам в первую очередь относят методы парной и
множественной регрессии, парной, частной и множественной корреляции [3].
Таблица 1. Исходные и расчетные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа уровня
интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в АР Крым за 2010 г.
№
п/п
Районы и города
Крыма
Площадь с.-х.
угодий, тыс. га
Коэффициент
использования пашни
Удельный вес земли в обработке
в площади с.-х. угодий
Коэффициент распаханности
с.-х. угодий
у х1 х2 х3
1 АР Крым 962,5 1,495 0,641 0,602
2 г. Алушта 2,1 2 0,84 0,143
3 г. Керчь 0,2 6 1,59 1
4 г. Севастополь 15,1 0,426 0,85 0,404
5 г. Судак 3,1 1 0,792 0,161
6 г. Феодосия 7 0,8 0,896 0,643
7 г. Ялта 0,8 0 0,924 0
районы
8 Бахчисарайский 20,1 0,896 0,85 0,527
9 Белогорский 39,9 1,433 0,823 0,81
10 Джанкойский 77,6 1,342 0,909 0,883
11 Кировский 13,7 3,583 0,929 0,788
12 Красногвардейский 93,9 1,281 0,957 0,932
13 Красноперекопский 36,4 1,207 1 0,995
14 Ленинский 66,4 1,198 0,875 0,869
15 Нижнегорский 12,3 6,704 0,916 0,797
16 Первомайский 68,7 1,177 0,881 0,873
17 Раздольненский 34,1 1,928 0,939 0,935
18 Сакский 72,4 1,456 0,879 0,863
19 Симферопольский 51,3 1,388 0,895 0,784
20 Советский 8,9 6,422 0,987 0,933
21 Черноморский 68,3 0,936 0,765 0,751
Оценке адекватности корреляционно-регрессионной модели предшествует предварительный анализ
свойств моделируемой совокупности, установление факта наличия связи между признаками, определение
ее направления. Анализ влияния конкретных факторов на уровень использования площади с.-х. угодий
начнем с построения корреляционных полей [1].
Рис. 1. Зависимость размера площади с.-х. угодий от коэффициента использования пашни.
Плакса Ю.В., Вениченко Ю.А.
РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В АР КРЫМ
70
Рис. 2. Зависимость размера площади с.-х. угодий от удельного веса земли в обработке.
Для оценки качества подбора линейной регрессии нами был рассчитан квадрат коэффициента
корреляции, называемый коэффициентом детерминации. Коэффициент детерминации характеризует долю
дисперсии результативного признака у, объясняемую регрессией, в общей дисперсии результативного
признака. Dyx1= 14% показывает, что вариация размера угодий лишь на 14% связана с коэффициентом
использования пашни и на 86% с действием других факторов, не введенных в модель.
Вариация размера площади угодий на 31,4% связана с удельным весом земли в обработке(Dух2= 31,4%)
и на 68,6% с действием другихфакторов, не введенных в модель.
Рис. 3. Зависимость размера площади угодий от коэффициента распаханности с.-х. угодий
На 38% вариация размера площади с.-х. угодий зависит от коэффициента распаханности с.-х. угодий и
на 62% от других факторов (Dyx3 = 38%).
Для расчета уравнения модели предпочтение было отдано линейной функции, поскольку
полиномиальные модели чаще всего используют при описании экономических процессов.
Параметры уравнения многофакторной линейной регрессии были определены с использованием
аппарата регрессионного анализа MicrosoftExcel, статистической функцией «ЛИНЕЙН»:
у = 35,33 -8,12х1-46,86х2+ 84,23х3
Выводы. Таким образом, рациональное использование земельных ресурсов не возможно без их
мониторинга, учета и анализа. Результаты регрессионного анализа свидетельствуют о том, что изменение
размера земельных ресурсов на 68,3% обусловлено влиянием фактических признаков и лишь на 31,7% -
влиянием прочих случайных факторов. Поскольку коэффициент детерминации Dy= 0,683 или 68,3% > 60%,
можно считать, что факторы были подобраны удачно.
Корреляционная зависимость между факторами составляет 0,826, что свидетельствует о наличии
прямой тесной связи между анализируемыми факторами.
Полученные данные подтверждают, что для решения проблем рационального использования земли
необходимо вовлечение в сельскохозяйственное производство выбывших из него земель, а также
предотвращение дальнейших процессов деградации земель.
Источники и литература:
1. Госкомстат Украины – Сельское хозяйство АР Крым : [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://sf.ukrstat.gov.ua/ukgselhoz2.htm#_ros
2. Месель-Веселяк В. Я. Вирівнювання економічних умов господарювання на землях різної якості /
В. Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2009. – № 3. – С. 97-102.
3. Тищенко Л. Д Финансово-экономический анализ и прогнозирование : учеб. пособие для вузов /
Л. Д. Тищенко, А. Н. Михайлов. – Симферополь : Таврида, 2004. – С. 99-101, 152.
4. Статистическое исследование цен на землю и землепользование : [Электронный ресурс]. – Режим
доступа : http://www.dissercat.com/content/statisticheskoe-issledovanie-tsen-na-zemlyu-i-zemlepolzovanie
5. Шмідт Р. М. Врегулювання та розвиток земельних відносин в Україні / Р. М. Шмідт // Економіка АПК.
– 2009. – № 3. – С. 19-20.
http://sf.ukrstat.gov.ua/ukgselhoz2.htm#_ros
|