Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста

Обґрунтовано необхідність створення системи моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Проаналізовано можливі рівні, способи, напрями та систему показників проведення моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Здійснено оцінку результатів моніторингу інвестиційної активнос...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Чаргазія, Т.З.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України 2011
Назва видання:Економiчний часопис-XXI
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48012
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста / Т.З. Чаргазія // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 9-10. — С. 47-50. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-48012
record_format dspace
spelling irk-123456789-480122013-09-01T14:02:15Z Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста Чаргазія, Т.З. Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка Обґрунтовано необхідність створення системи моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Проаналізовано можливі рівні, способи, напрями та систему показників проведення моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Здійснено оцінку результатів моніторингу інвестиційної активності районів та видів діяльності міста Макіївка. Розглянуто інструменти поширення результатів моніторингу. Обоснована необходимость создания системы мониторинга инвестиционной активности в экономике города. Проанализированы возможные уровни, способы, направления и система показателей проведения мониторинга инвестиционной активности в экономике города. Осуществлена оценка результатов мониторинга инвестиционной активности районов и видов деятельности города Макеевка. Рассмотрены инструменты распространения результатов мониторинга. The necessity of creating a system for monitoring investment activity in the economy of the city is stated. The possible level, methods, directions and a system of indicators for monitoring investment activity in the economy of the city are analyzed. The estimation of results of investment activity monitoring of city districts and by activities at Makeyevka. were done. The tools of monitoring results dissemination are considered. 2011 Article Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста / Т.З. Чаргазія // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 9-10. — С. 47-50. — Бібліогр.: 8 назв. — укp. 1728-6220 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48012 330.322:332.122(1-21) uk Економiчний часопис-XXI Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка
Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка
spellingShingle Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка
Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка
Чаргазія, Т.З.
Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
Економiчний часопис-XXI
description Обґрунтовано необхідність створення системи моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Проаналізовано можливі рівні, способи, напрями та систему показників проведення моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Здійснено оцінку результатів моніторингу інвестиційної активності районів та видів діяльності міста Макіївка. Розглянуто інструменти поширення результатів моніторингу.
format Article
author Чаргазія, Т.З.
author_facet Чаргазія, Т.З.
author_sort Чаргазія, Т.З.
title Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
title_short Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
title_full Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
title_fullStr Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
title_full_unstemmed Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
title_sort система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста
publisher Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
publishDate 2011
topic_facet Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48012
citation_txt Система моніторингу інвестиційної активності в економіці міста / Т.З. Чаргазія // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 9-10. — С. 47-50. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
series Економiчний часопис-XXI
work_keys_str_mv AT čargazíâtz sistemamonítoringuínvesticíjnoíaktivnostívekonomícímísta
first_indexed 2025-07-04T08:09:53Z
last_indexed 2025-07-04T08:09:53Z
_version_ 1836703121151098880
fulltext 47 ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI9-10’2011 ÐÎÇÂÈÒÎÊ ÏÐÎÄÓÊÒÈÂÍÈÕ ÑÈË ² ÐÅòÎÍÀËÜÍÀ ÅÊÎÍÎ̲ÊÀ му, як лікувальний, екологічний, пізнавальний та релігій- ний, а також вести агресивну маркетингову політику з просування туристичного продукту на міжнародні ринки. Висновки. Не дивлячись на те, що в рейтингу конку- рентоспроможності національного туристичного продукту Івано-Франківська область є однією з перших, безліч пи- тань та проблем усе ще чекають свого нагального вирішення. Серед них можна відзначити: високі бар’єри виходу на ринок іноземного туризму, недостатня адапто- ваність регіональної туристичної пропозиції до вимог цільо- вих груп туристів, на що, зрештою, і вказують доволі малі частки в’їзного і виїзного туризму. До проблемних мо- ментів, які здебільшого замовчуються, належать і такі явища, як «неформальна економіка» та неформальна зайнятість. Має місце й «підпільна економіка» – майже 75% туристичних приватних підприємств (приватні пансіонати, турагенти, туроператори), 60% з яких працю- ють на туристичному ринку від 2 до 10 років, діють у «тіні». Усе це вказує на необхідність удосконалення організа- ційно-економічного механізму регулювання регіонального ринку туристичних послуг. Проте виважені рішення можливі тільки за наявності ґрунтовних досліджень, які б виявляли негативні явища та диспропорції ринку. Еко- номічна діагностика, на наше переконання, є саме таким методом аналізу. Література 1. Забалдіна Ю. Б. Методи дослідження кон’юнктури регіональних рин- кув туристичних послуг / Ю. Б. Забалдіна // Материалы второй республ. науч.-практ. конф. «Туризм, курорты и наука». – Симферополь : ТНУ, 2004. – С. 94–99. 2. Кифяк В. Ф. Організація туризму : навч. посіб. / В. Ф. Кифяк. – Чернівці : Книги – ХХІ, 2008. – 323 с. 3. Кратт О. А. Кон’юнктурне дослідження: періодизація динаміки / О. А. Кратт // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. – Луганськ, 2003. – № 10. – С. 127–137. 4. Любіцева О. О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти) / О. О. Любіцева. – К. : Альтерпрес, 2002. – 436 с. 5. Стеченко Д. М. Науково-методичні основи комплексного аналізу та прогнозування розвитку регіональної рекреаційно-туристичної систе- ми / Д. М. Стеченко, І. В. Безуглий // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інно- ваційного розвитку в Україні : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 23–24 жовтня 2008 р. – У 3-х частинах / РВПС України НАН Ук- раїни, 2008. – Ч. 3. – С. 252–255. 6. Туристичні потоки (2000–2009 рр.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua/ 7. Туристичні потоки (2000–2010 рр.) [Електронний ресурс]. – Режим до- ступу : http://stat.if.ukrtel.net/ 8. Туризм в Україні – 2007. Статистичний Бюлетень. – К. : ДТА, 2007. – С. 89–95. Стаття надійшла до редакції 10 вересня 2011 року УДК 330.322:332.122(1-21) Т. З. Чаргазія, аспірант, асистент кафедри «Економіка підприємств» Донбаської національної академії будівництва і архітектури СИСТЕМА МОНІТОРИНГУ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ В ЕКОНОМІЦІ МІСТА Обґрунтовано необхідність створення системи моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Проаналізовано можливі рівні, способи, напрями та систему показ- ників проведення моніторингу інвестиційної активності в економіці міста. Здійснено оцінку результатів моніто- рингу інвестиційної активності районів та видів діяльності міста Макіївка. Розглянуто інструменти поширення результатів моніторингу. Ключові слова: інвестиційна активність, економіка міста, моніторинг, бізнес-карта міста. Т. З. Чаргазия СИСТЕМА МОНИТОРИНГА ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ ГОРОДА Обоснована необходимость создания системы мо- ниторинга инвестиционной активности в экономике города. Проанализированы возможные уровни, спосо- бы, направления и система показателей проведения мониторинга инвестиционной активности в экономи- ке города. Осуществлена оценка результатов монито- ринга инвестиционной активности районов и видов деятельности города Макеевка. Рассмотрены инстру- менты распространения результатов мониторинга. Ключевые слова: инвестиционная активность, эконо- мика города, мониторинг, бизнес-карта города. T. Z. Chargaziya MONITORING OF INVESTMENT ACTIVITY IN THE ECONOMICS OF CITIES The necessity of creating a system for monitoring investment activity in the economy of the city is stated.The possible level, methods, directions and a system of indica- tors for monitoring investment activity in the economy of the city are analyzed. The estimation of results of invest- ment activity monitoring of city districts and by activities at Makeyevka. were done. The tools of monitoring results dis- semination are considered. Key words: investment activity, economics of a city, mo- nitoring, business map of a city. Постановка проблеми. Одним із важливих завдань органів місцевого самоврядування є залучення інвестицій в економіку міста. Для вирішення цього завдання розроб- ляються інвестиційні програми та інвестиційні портали, ба- гато уваги йому приділяється при розробці й реалізації Стратегії розвитку міст. Вищевизначені дії спрямовані на підвищення інвестиційної привабливості територіальних утворень, що, своєю чергою, сприяє посиленню інвес- тиційної активності. Водночас, сьогодні на рівні економіки міста відсутня система, яка б могла визначити результа- тивність інвестиційної політики органів місцевого самовря- дування. Такою системою може стати моніторинг інвес- тиційної активності. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питанням оцінки інвестиційної активності територіальних утворень приділяється значна увага вітчизняних та зарубіжних учених, а саме В. Є. Будякова, Л. С. Валінурової, І. В. Грі- шиної, Р. Н. Заріпової, Н. П. Карлової, М. М. Ковальова, І. К. Міроненко, І. І. Ройзман, О. О. Шашко, О. Г. Шахназа- рова. Але в основному дослідження цих питань здійсню- 48 ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 9-10’2011 ÐÎÇÂÈÒÎÊ ÏÐÎÄÓÊÒÈÂÍÈÕ ÑÈË ² ÐÅòÎÍÀËÜÍÀ ÅÊÎÍÎ̲ÊÀ ються на рівні країни або регіону. В той же час, існуючі підходи до оцінки інвестиційної активності територіальних утворень характеризуються однобічністю оцінки інтенсив- ності інвестиційних процесів або відсутністю можливості її використання на рівні економіки міста. Нерозв’язаним за- лишається завдання комплексної оцінки результативності інвестиційної політики органів місцевого самоврядування. Мета роботи. Формування системи моніторингу інвес- тиційної активності в економіці міста для постійної та ком- плексної оцінки результативності інвестиційної політики місцевих органів влади. Основні результати дослідження. Відповідно до ме- тодичних порад учених [1, с. 10] щодо організації моніто- рингу було проведено структуризацію дій: 1. Визначено проблемну ситуацію – необхідність оцінки результативності інвестиційної політики міста через моніторинг інвестиційної активності. Структуровано про- блемну ситуацію – визначено рівні оцінки (райони, види економічної діяльності). Сформульовано мету моніторин- гу: постійне відстеження інтенсивності інвестиційних про- цесів в економіці міста. 2. Визначено межі проблемної області, що підлягає дослідженню, відповідно до мети моніторингу на рівні еко- номіки міста. 3. Визначено індикативний набір ознак, за якими здій- снюється моніторинг, що має підлягати постійному аналізу і за необхідності – коригуванню (табл. 1). 4. Побудовано алгоритм системи моніторингу інвести- ційної активності (рис. 1). 5. Сформовано прийнятну форму візуалізації резуль- татів моніторингу (табл. 2, 3). Розглянемо більш детально окреслені дії. В основу мо- ніторингу інвестиційної активності в економіці міста запро- поновано покласти низку показників, що характеризують різні прояви досліджуваного явища з метою подальшого розрахунку інтегрального показника за двома рівнями: внутрішньоміськими районами та видами економічної діяльності (ВЕД). Для обох рівнів аналізу (як за районами, так і за вида- ми економічної діяльності) слід ґрунтуватися на базовому наборі показників. Обчислення інвестиційної активності пропонуємо проводити двома способами: на основі індексів динаміки та індексів структури. Інтегральний відносний показник, побудований на ос- нові базового набору параметрів як середня геометрична п’яти індексів динаміки, надає можливість простежити інтенсивність зміни параметрів у часі. Такий спосіб розра- хунку дозволяє визначити, що в районі (або за ВЕД) із не- високими показниками обсягів інвестицій в основний капітал на душу населення (на обсяг випущеної продукції і т. ін.) може бути досягнуто досить істотний темп росту інвестицій за незначного зростання їх абсолютного обсягу. Інтегральні показники інвестиційної активності, розрахо- вані на основі індексів динаміки за рівнями аналізу (без деталізації на елементи), повинні бути приблизно однако- вими (так само, як і загальна сума основних параметрів), тільки розподілятися територіально або за видами діяль- ності, відповідно і динаміка має бути схожою. Інтегральний відносний показник, побудований на ос- нові індексів структури, надає можливість проаналізувати рівень інвестиційної активності в кожному районі порівня- но із середнім значенням за містом, а також за кожним ви- дом діяльності порівняно із середнім значенням за всіма видами діяльності. Рівень індексу буде в межах 1; переви- щення цього рівня свідчить про більш високу інвестиційну активність, ніж у середньому по місту, і навпаки. Показниками (параметрами або напрямами) оцінки інвестиційної активності в економіці міста є: • обсяг інвестицій на одного зайнятого мешканця; • капіталомісткість економіки (обсяг інвестицій на 1 гривню реалізованої продукції); • результативність інвестицій (обсяг введення основних засобів на 1 гривню інвестицій в основний капітал); • відновлення основних засобів (вартість введених ос- новних засобів, що припадає на 1 гривню зносу основ- них засобів); • використання інвестиційного потенціалу суб’єктами господарювання (обсяг інвестицій в основний капітал, що припадає на 1 гривню інвестиційного потенціалу суб’єктів господарювання, – амортизація та чистий прибуток). Обґрунтуємо вибір параметрів оцінки та введемо їх до табл. 1: 1. Середньодушовий обсяг інвестицій – обсяг інвес- тицій на одного зайнятого мешканця (іасо). Цей показник є загальновизнаним показником оцінки інвестиційної актив- ності й використовується в міжрегіональному порівнянні інвестиційної активності [2; 3; 4; 5]. У регіоні, де рівень за- значеного показника вищий, інвестиційна активність відповідно є також високою. Показник оцінки інвес- тиційної активності варто застосовувати в комплексі з іншими через його залежність від галузевої структури еко- номіки. Рівень показника в районі, де розвинуті капіта- ломісткі галузі (металургія), буде завжди вищим за його рівень у районах, де переважають некапіталомісткі галузі (легка, харчова промисловість), хоч в останніх районах із невисоким рівнем цього показника можна досягнути знач- ного темпу зростання за незначного росту абсолютного обсягу інвестицій [6, с. 5]. 2. Капіталомісткість економіки – обсяг інвестицій на 1 гривню реалізованої продукції (іак). Якщо на 1 гривню реа- лізованої продукції припадає більше інвестицій, ніж в іншо- му районі (але за іншими ВЕД), або рівень цього показника зростає у часі, то це свідчить про підвищення активності використання результатів господарської діяльності на цілі інвестування. Іншими словами, означений показник пока- зує, наскільки активно використовуються результати гос- подарської діяльності на цілі інвестування: якщо це відно- шення зростає, то відповідно зростає і інвестиційна активність [7; 8]. 3. Результативність інвестицій – обсяг введення основ- них засобів на 1 гривню інвестицій в основний капітал (іарі). Результатом інвестиційних процесів є введення ос- новних засобів до експлуатації. Чим більше припадає на 1 гривню вкладень введених засобів, тим вищою є ак- тивність. Але за інвестиціями, вкладеними в певному періоді, результат може бути отримано тільки після їх вве- дення в експлуатацію в наступному періоді, тому цей ко- ефіцієнт можна використовувати лише в комплексі. До- повнює зазначений показник інформація щодо рівня відновлення основних засобів у певному періоді [4]. 4. Відновлення основних засобів – вартість введених основних засобів, що припадає на 1 гривню зносу основ- них засобів (іав). Якщо надходить основних засобів більше, ніж зношується, то це може свідчити про підвищення інве- стиційної активності [7; 8]. 5. Використання інвестиційного потенціалу суб’єктами господарювання – обсяг інвестицій в основний капітал, що припадає на 1 гривню інвестиційного потенціалу суб’єктів господарювання (амортизація та чистий прибуток) (іаіп). Якщо підвищення рівня фактичних інвестицій в основний капітал супроводжується зростанням інвестиційних ре- сурсів (скільки на 1 гривню ресурсів припадає фактично здійснених інвестицій), то це може говорити про підвищен- ня інвестиційної активності, тобто зростання обсягу ре- сурсів, що вкладаються в основний капітал [2]. На основі розглянутого набору показників (табл. 1) за районами міста та видами економічної діяльності було розраховано інтегральні показники інвестиційної актив- ності як середня геометрична п’яти індексів: динаміки (1-й спосіб) і структури (2-й спосіб) (рис. 1). Розглянемо результати інтегрального показника, що розрахований як середня геометрична п’яти індексів ди- наміки. Отримані результати без деталізації за районами та видами діяльності (пункти 1, 2 табл. 2) мають приблиз- но однакові значення, що свідчить про правильність про- ведених розрахунків. Окрім того, результати за інтеграль- ним показником без деталізації свідчать про зниження 49 ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI9-10’2011 ÐÎÇÂÈÒÎÊ ÏÐÎÄÓÊÒÈÂÍÈÕ ÑÈË ² ÐÅòÎÍÀËÜÍÀ ÅÊÎÍÎ̲ÊÀ інвестиційної активності в економіці міста Макіївка у 2005-му та 2008 роках. Оцінка інвестиційної активності в розрізі районів міста на основі інтегрального показника, побудованого на індексах ди- наміки, свідчить, що в Кіровському та Червоногвардійському районах більшу частину досліджуваного періоду інтенсивність інвестиційних процесів підвищувалася, а в Центрально-Місько- му, Гірницькому і Совєтському, навпаки, знижувалася. Оцінка рівня інвестиційної активності (на основі індексів динаміки) за видами економічної діяльності свідчить про стабільне підвищення інвестиційних процесів у торгівлі, діяль- ності транспорту та зв’язку, фінансовій сфері. Необхідно та- кож відзначити стабільне скорочення інвестиційних процесів у діяльності ресторанів і готелів. Інтенсивність інвестиційних процесів у промисловості та будівництві за досліджуваний період коливається – не можна говорити ні про позитивну, ні про негативну тенденцію. Розглянемо результати розрахунку інтегрального показ- ника як середньої геометричної п’яти індексів структури (табл. 3). На основі отриманих результатів визначено, що рівень цьо- го показника тільки у Центрально-Міському районі за досліджуваний період стабільно вищий за середньоміський. Таблиця 1 Система показників моніторингу інвестиційної активності в економіці міста Джерело: Складено особисто автором Рис. Моніторинг інвестиційної активності в економіці міста Джерело: Складено особисто автором Таблиця 2 Інтегральний показник інвестиційної активності в економіці міста Макіївка (за районами, видами економічної діяльності) на основі індексів динаміки Джерело: Розраховано автором 50 ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI ÐÎÇÂÈÒÎÊ ÏÐÎÄÓÊÒÈÂÍÈÕ ÑÈË ² ÐÅòÎÍÀËÜÍÀ ÅÊÎÍÎ̲ÊÀ 9-10’2011 Зворотна ситуація спостерігається в Гірницькому та Чер- воногвардійському районах, де інвестиційна активність порівняно із середньоміським є нижчою. У Кіровському ра- йоні рівень досліджуваного показника зазнає різких коли- вань: у деякі роки він вище середньоміського (2005, 2007, 2009), в інші – нижче; приблизно такі самі коливання рівня інвестиційної активності спостерігаються і в Совєтському районі. Оцінка інвестиційної активності за інтегральним показ- ником на основі індексів структури свідчить про стабільно вищий порівняно із середньоміським рівень цього показни- ка (окрім 2005 року) у промисловості. Досить високий рівень інвестиційної активності порівняно із середньо- міським рівнем демонструє сільське господарство: він нижчий за середньоміський тільки у 2004-му та 2006 ро- ках. Водночас, необхідно відзначити низький рівень інвес- тиційної активності порівняно із середньоміським у діяль- ності готелів і ресторанів, транспорту та зв’язку, в операціях із нерухомим майном. Найнижча інвестиційна активність порівняно із середньоміським рівнем спос- терігається за таким видом діяльності, як охорона здо- ров’я. Висновки. Запропонована в роботі система моніто- рингу надає інформацію щодо інвестиційної активності в економіці міста в достатньо розгорнутому вигляді, що доз- воляє проаналізувати стан справ та прийняти обґрунтова- не рішення щодо корегування інвестиційної політики орга- нам місцевого самоврядування. Крім того, ця інформація може бути корисна і потенційним інвесто- рам, суб’єктам підприємницької діяль- ності міста, мешканцям. Для поширення результатів моніторингу пропонується їх розміщення на інвестиційному порталі міста. Доцільно також розробити бізнес- карту міста Макіївка, на якій має сенс відобразити наявну інформацію з інвес- тиційної активності в районах міста та за видами економічної діяльності. Для поглибленого аналізу інвес- тиційної активності в економіці міста не- обхідно проаналізувати зміни параметрів аналізу, на основі яких розраховувався інтегральний показник, з метою визна- чення того параметра, який призводить до тих або інших змін. Це не входить до завдань моніторингу і може бути метою наступних досліджень. Література 1. Галіцин В. К. Моделі та технології систем моніторингу в економіці : автореф. дис. на здобуття ступеня д-ра екон. наук : спец. 08.03.02 «Економіко-математичне моделю- вання» / Галіцин Володимир Костянтино- вич. – К., 2001. – 30 с. 2. Зарипова Р. Н. Инвестиционная актив- ность в регионе : дис. … кандидата экон. наук : спец. 08.00.05 / Зарипова Раушания Насимовна. – Уфа, 2004. – 143 с. 3. Будяков В. Є. Методи підвищення інвестиційної активності у регіоні : дис. …кандидата екон. наук : спец. 08.00.05 / Будя- ков Владислав Євгенович. – Д., 2008. – 181 с. 4. Ковалев М. Инвестиционная активность в регионах респуб- лики Белорусь и пути ее повышения [Электронный ресурс] / М. Ковалев, А. Шашко // Вестник Ассоциации белорусских банков (АББ). – 2009. – № 2 (502). – С. 8–27. – Режим доступа к журналу : www.bsu.by/sm.aspx?guid=49583 5. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, И. Ройз- ман, А. Шахназаров // Инвестиции в России. – 2001. – № 4. – С. 5–16. 6. Гришина И. Применение интегрального показателя инвес- тиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ / И. Гришина // Инвестиции в России. – 2002. – № 3. – С. 3–11. 7. Мироненко И. К. О системе критериев инвестиционной ак- тивности, спроса и границ эффективности инвестиций в ос- новной капитал / И. К. Мироненко // Банки и банковское дело Башкортостана. – 1997. – № 26. – С. 5–8. 8. Валинурова Л. С. Инвестирование : учебник для студ. высш. учебн. завед. / Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 448 с. Стаття надійшла до редакції 16 серпня 2011 року Таблиця 3 Інтегральний показник інвестиційної активності в економіці міста Макіївка (за районами, видами економічної діяльності) на основі індексів структури Джерело: Розраховано автором Íàóêîâèé æóðíàë «Åêîíîì³÷íèé ÷àñîïèñ-ÕÕ²» ÷èòàéòå íà âåá-ïîðòàë³ www.soskin.info/ea/