Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності

Розглянуто специфіку транснаціонального співробітництва України з Російською Федерацією, розкрито характерні особливості торгівлі між країнами. Досліджено структурні дисбаланси в українській економіці, пов’язані із невластивою для світової практики домінуючою енергозалежністю, та зумовлений нею не...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
1. Verfasser:	Хрупов, Є.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	2011
Schlagworte:	Світове господарство і міжнародні економічні відносини
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48052
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності / Є.В. Хрупов // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 11-12. — С. 11-15. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-48052
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-480522013-08-14T03:15:55Z Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності Хрупов, Є.В. Світове господарство і міжнародні економічні відносини Розглянуто специфіку транснаціонального співробітництва України з Російською Федерацією, розкрито характерні особливості торгівлі між країнами. Досліджено структурні дисбаланси в українській економіці, пов’язані із невластивою для світової практики домінуючою енергозалежністю, та зумовлений нею незадовільний рівень конкурентоспроможності вітчизняної продукції. Проаналізовано сучасні тенденції у зовнішньо-економічній політиці України і можливі шляхи подальшої участі нашої країни в регіональних інтеграційних процесах. Рассмотрена специфика транснационального сотрудничества Украины с Российской Федерацией, раскрыты характерные особенности торговли между странами. Исследованы структурные дисбалансы в украинской экономике, связанные с несвойственной для мировой практики доминирующей энергозависимостью, и обусловленный ею неудовлетворительный уровень конкурентоспособности отечественной продукции. Проанализированы современные тенденции во внешнеэкономической политике Украины и возможные пути дальнейшего участия нашей страны в региональных интеграционных процессах. The specifics of transnational cooperation between Ukraine and the Russian Federation is considered, the peculiarities of trade between countries are highlighted. Structural imbalances in domestic economy, associated with the unique for the world practice energy dependence and due to its poor competitiveness of domestic products are researched. Current trends in Ukraine foreign economic policy and possible future participation of our country in the regional integration processes are analyzed. 2011 Article Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності / Є.В. Хрупов // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 11-12. — С. 11-15. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48052 339.9 uk
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Світове господарство і міжнародні економічні відносини Світове господарство і міжнародні економічні відносини
spellingShingle	Світове господарство і міжнародні економічні відносини Світове господарство і міжнародні економічні відносини Хрупов, Є.В. Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
description	Розглянуто специфіку транснаціонального співробітництва України з Російською Федерацією, розкрито характерні особливості торгівлі між країнами. Досліджено структурні дисбаланси в українській економіці, пов’язані із невластивою для світової практики домінуючою енергозалежністю, та зумовлений нею незадовільний рівень конкурентоспроможності вітчизняної продукції. Проаналізовано сучасні тенденції у зовнішньо-економічній політиці України і можливі шляхи подальшої участі нашої країни в регіональних інтеграційних процесах.
format	Article
author	Хрупов, Є.В.
author_facet	Хрупов, Є.В.
author_sort	Хрупов, Є.В.
title	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
title_short	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
title_full	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
title_fullStr	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
title_full_unstemmed	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
title_sort	можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики україни шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності
publishDate	2011
topic_facet	Світове господарство і міжнародні економічні відносини
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48052
citation_txt	Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності / Є.В. Хрупов // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 11-12. — С. 11-15. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
work_keys_str_mv	AT hrupovêv možlivostíposilennâpragmatizmurosíjsʹkogovektorazovníšnʹoekonomíčnoípolítikiukraínišlâhommínímízacíívítčiznânoíenergozaležností
first_indexed	2025-07-04T08:12:53Z
last_indexed	2025-07-04T08:12:53Z
_version_	1836703311019900928
fulltext	11 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI11-12’2011 Постановка проблеми. Попри пріоритетність євро- пейського вектора інтеграційних прагнень України повно- цінна реалізація її національного інтересу та економічного потенціалу не може обмежуватися лише цією площиною, оскільки значною мірою вона обумовлена й ефективністю налагодження стійких, взаємовигідних і довготривалих економічних зв’язків із країнами СНД, особливо з Росій- ською Федерацією. Цьому є ряд об’єктивних причин, ос- новна з яких, безперечно, полягає у значній енергозалеж- ності промислово-економічного комплексу нашої країни від поставок енергоресурсів північно-східним сусідом. Са- ме цим пояснюються перманентні активні дискусії в науко- вих, політичних та ділових колах нашої держави стосовно євразійської моделі інтеграції України – чи то у форматі Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану, чи то участі в Єдиному економічному просторі. Особливої актуальності окреслена проблематика набуває через необхідність роз- робки нових парадигмальних засад для розбудови євразійського співробітництва України на принципах відкритості, незалежності від політичних впливів і прагма- тичності, а також узгодження цього напряму міжнародної економічної політики держави з її остаточним євроінтег- раційним вибором. Відтак логіка поточних геополітичних процесів за участю нашої держави вимагає зниження енергетичної залежності вітчизняної промисловості від імпорту вуглеводнів і рівня енергоємності ВВП у цілому для забезпечення можливості здійснення зовнішньоеко- номічної політики на засадах побудови економічно ефек- тивної регіональної моделі співробітництва за умови праг- матичного відстоювання національних інтересів. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблеми самоідентифікації України на пострадянському геоеко- номічному просторі в контексті обумовлених дефіцитом власних енергетичних ресурсів структурних дисбалансів економіки періодично висвітлювались у роботах таких учених, як Андрійчук В. Г., Білорус О. Г., Геєць В. М., Гон- чар М. І., Мазаракі А. А., Пахомов Ю. М., Поручник А. М. та ін. Проте сучасні процеси регіоналізації характеризуються стрімкою динамікою і необхідністю перманентного моніто- рингу регіональних економіко-політичних трендів для ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ УДК 339.9 Є. В. Хрупов, аспірант кафедри світового господарства і міжнародної економічної інтеграції Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі МОЖЛИВОСТІ ПОСИЛЕННЯ ПРАГМАТИЗМУ РОСІЙСЬКОГО ВЕКТОРА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ ШЛЯХОМ МІНІМІЗАЦІЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ЕНЕРГОЗАЛЕЖНОСТІ Розглянуто специфіку транснаціонального співробітництва України з Російською Федерацією, розкрито характерні особливості торгівлі між країнами. Досліджено структурні дисбаланси в українській економіці, пов’язані із невластивою для світової практики домінуючою енергозалежністю, та зумовлений нею незадовіль- ний рівень конкурентоспроможності вітчизняної продукції. Проаналізовано сучасні тенденції у зовнішньоеко- номічній політиці України і можливі шляхи подальшої участі нашої країни в регіональних інтеграційних процесах. Ключові слова: зовнішньоекономічна політика, паливно-енергетичний комплекс, енергозалежність, Митний союз, регіональна інтеграція, СОТ, національний інтерес. Е. В. Хрупов ВОЗМОЖНОСТИ УСИЛЕНИЯ ПРАГМАТИЗМА РОССИЙСКОГО ВЕКТОРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ ПУТЕМ МИНИМИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГОЗАВИСИМОСТИ Рассмотрена специфика транснационального со- трудничества Украины с Российской Федерацией, рас- крыты характерные особенности торговли между странами. Исследованы структурные дисбалансы в украинской экономике, связанные с несвойственной для мировой практики доминирующей энергозависи- мостью, и обусловленный ею неудовлетворительный уровень конкурентоспособности отечественной про- дукции. Проанализированы современные тенденции во внешнеэкономической политике Украины и воз- можные пути дальнейшего участия нашей страны в ре- гиональных интеграционных процессах. Ключевые слова: внешнеэкономическая политика, топливно-энергетический комплекс, энергозависимость, Таможенный союз, региональная интеграция, ВТО, нацио- нальный интерес. E. V. Khrupov POSSIBILITIES OF STRENGTHENING THE PRAGMATISM OF RUSSIAN VECTOR OF THE UKRAINIAN FOREIGN ECONOMIC POLICY BY MINIMIZING THE NATIONAL ENERGY DEPENDENCE The specifics of transnational cooperation between Ukraine and the Russian Federation is considered, the peculiarities of trade between countries are highlighted. Structural imbalances in domestic economy, associated with the unique for the world practice energy dependence and due to its poor competitiveness of domestic products are researched. Current trends in Ukraine foreign econom- ic policy and possible future participation of our country in the regional integration processes are analyzed. Key words: foreign economic policy, fuel and energy com- plex, energy dependence, the Customs Union, regional inte- gration, WTO, national interest. ec-11-12_11.qxp 13.11.2012 16:56 Page 11 12 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 11-12’2011 ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ адекватного визначення ключових елементів та векторів вітчизняної зовнішньоекономічної політики, що й обумови- ло мету нашого дослідження. Мета статті: визначити сучасний стан торговельно- економічних відносин між Україною та Російською Феде- рацією, дослідити рівень вітчизняної енергозалежності, оцінити можливості українського ПЕК щодо самозабезпе- чення власними енергоресурсами, проаналізувати нові процеси регіональної інтеграції на пострадянському про- сторі й надати рекомендації щодо формування адекватної поточним геополітичним викликам зовнішньоекономічної політики України. Основні результати дослідження. Співробітництво колишніх союзних республік у рамках Співдружності Неза- лежних Держав на початковому етапі його створення ба- зувалося на засадах загальносоюзного поділу праці. Про- те з часом, із запровадженням хоч і недосконалих, але ринкових механізмів міждержавної співпраці відбулася пе- вна асиметрія зовнішньоекономічних відносин країн-чле- нів цього співтовариства, що набула свого матеріального прояву у стагнації взаємної торгівлі країн СНД, погіршенні її товарної структури, згортанні взаємного інвестиційно- технологічного співробітництва держав, переорієнтації їх зовнішньоекономічних відносин на далеке зарубіжжя. Співдружність Незалежних Держав як регіональне уг- руповання характеризується наявністю яскраво вираже- ного регіонального лідера – Російської Федерації, яка офіційно оголосила всі країни СНД зоною власного геоеко- номічного впливу, що й зумовлює постійні інтеграційні ініціативи з боку Росії від моменту створення Співдруж- ності. При цьому, на нашу думку, варто зауважити, що такі геополітичні велетні, як ЄС та США, цілком визнають еко- номіко-політичну гегемонію РФ у цьому регіоні, вибудову- ючи власні відносини із країнами СНД фактично у форма- тах, попередньо узгоджених із Росією [1, с. 62]. Зазначимо, що основна причина подібного лояльного ставлення до посилення присутності Росії у цьому регіоні – егоїстично-прагматична, оскільки Європа великою мірою залежить від поставок сировини та енергоносіїв із РФ. Нині на Росію припадає близько 40% імпорту газу й понад 30% імпорту нафти в ЄС. Власне цим і пояснюється неба- жання Європейського співтовариства загострювати відно- сини з Російською Федерацією, зменшуючи зону її полі- тичного впливу. Тому ЄС надто обережно протистоїть заходам, які здатні послабити геополітичний потенціал Росії, в тому числі й активізації євроінтеграційного поступу України. Підкреслимо, що реінтеграція країн СНД у союз під патронатом РФ є головною складовою «близькоза- рубіжної» стратегії зовнішньої політики Росії. При цьому, як зазначає авторитетний американський державний діяч та політолог Збігнев Бжезинський, ключем до домінуван- ня Росії в Євразії є Україна, адже становлення РФ як гло- бального економічного і політичного центру відбудеться залежно від того, чи буде Україна в пасивному підпоряд- куванні Росії, чи ні [2]. Він також зауважує, що з Україною Росія є європейською країною, а без неї – азіатською. Аналіз статистичних даних свідчить про те, що Росій- ська Федерація об’єктивно є найбільшим торговельним партнером України, частка якого в зовнішньоторговельно- му обороті нашої країни у 2010 р. становила 31,8%, при цьому на Росію припадало 26,1% українського експорту та 36,5% імпорту [3]. До того ж варто відмітити, що останніми роками частка Російської Федерації у зовнішньоторговель- ному обороті України стабільно зростала, а у 2010 році навіть перевищила частку такого масштабного регіональ- ного угруповання, як Євросоюз (рис. 1). Дані, представлені на рис. 1, наочно засвідчують, що динаміка зовнішньоторговельного обороту між Україною і країнами ЄС демонструє знижувальний тренд, натомість товарообмін із Росією останніми роками неухильно зрос- тає, закріплюючи роль Російської Федерації як найбільшо- го торговельного партнера нашої держави. Щодо товарної структури взаємної торгівлі між Ук- раїною та Російською Федерацією, то основними вітчизня- ними експортними товарами виступають продукція чорної металургії, АПК (цукор, горілчані вироби, олія), хімічної індустрії та машинобудування (в тому числі комплектуючі для раніше поставленої техніки, поставки в межах вироб- ничої кооперації). При цьому умови проникнення українсь- ких товарів на ринок північно-східного сусіда час від часу погіршуються як через посилення прямого захисту влас- них виробників (особливо після утворення Митного союзу Російської Федерації, Білорусі та Казахстану), так і через низьку конкурентоспроможність виробів українських під- приємств порівняно із високотехнологічними товарами за- хідних фірм чи дешевими товарами з Китаю та країн Пів- денної Азії, відсутність належної товаропровідної мережі, реклами, сервісної служби тощо. Як наслідок, Україна може зіткнутися із загрозою втрати цього традиційного ринку збуту товарів, лібераліза- ція якого широко відкрила його досвідченим у конкурент- ній боротьбі транснаціональним корпораціям. Послаблен- ня позицій України на ринку Російської Федерації особливо згубне для нашої країни через її високу потребу в імпорті енергоносіїв та відсутність до цього часу альтернативних джерел енергоресурсів. Частка вуглеводнів у вітчизняно- му імпорті (понад 32%) є невластивою для світової практи- ки і пов’язана із нераціональною структурою національної економіки, екстенсивним характером її функціонування, застарілістю виробничих фондів та відсутністю цілеспря- мованої політики диверсифікації джерел енергоресурсів. Відтак подальша орієнтація зовнішньоекономічної діяль- ності на цей регіон може спричинити ще глибшу кон- сервацію технологічних укладів вітчизняних виробництв, оскільки будуть відсутні стимули, які спонукають до інно- ваційної модернізації української промисловості. У загальному балансі споживання первинної енергії в Україні нафта і газ загалом складають 60%, при цьому ча- стка газу у структурі вітчизняного енергоспоживання ста- новить 41%, нафти – 19, вугілля – 19, урану – 17, гідроре- сурсів та інших відновлювальних джерел – 4% (рис. 2). Рівень використання природного газу в нашій країні є одним із найвищих у світі, що є значною економічною загрозою, зважаючи на об’єктивну залежність від зов- нішніх поставок цього енергоносія. Довідково: в середньо- му по країнах світу частка газу в енергетичному балансі складає близько 21% – тобто майже вдвічі менше, у краї- нах ЄС-15 – 22%, а у США – 24% (табл.). Рис 1. Частка Росії та Євросоюзу в зовнішньоторговельному обороті України за 2002-2010 рр., % Джерело: Складено автором за матеріалами [3] Рис 2. Структура споживання первинної енергії в Україні Джерело: Розроблено автором за матеріалами [4] ec-11-12_11.qxp 13.11.2012 16:56 Page 12 13 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI11-12’2011 Водночас слід зауважити, що, як свідчать дані таблиці, за структурою споживання нафти показник України вдвічі менший за світовий рівень, частка вугілля у структурі віт- чизняного енергоспоживання приблизно відповідає світо- вому рівню, проте частка використання альтернативної енергії – гідроресурсів та інших відновлювальних джерел – демонструє загрозливе відставання від загальносвітового рівня, що провокує подальше посилення енергозалеж- ності вітчизняної промисловості від імпорту енергоносіїв і консервацію існуючих енергозатратних виробничих техно- логій. Загальним показником ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів країни є питомі витрати первинної енергії на одиницю валового внутрішнього про- дукту країни (енергоємність ВВП). У 2010 році енергоєм- ність ВВП України становила 0,89 кг умовного палива на 1 долар США з урахуванням паритету реальної купівельної спроможності (ПКС), що у 2,6 разу перевищувало середній рівень енергоємності ВВП країн світу. Причина високої енергоємності – надмірне споживання в галузях економіки енергетичних ресурсів на виробництво одиниці продукції, що зумовлює відповідне зростання імпорту вуглеводнів в Україну (рис. 3). Висока енергоємність ВВП в Україні – це наслідок істотного технологічного відставання у більшості галузей економіки і житлово-комунальній сфері, незадовільної га- лузевої структури національної економіки та, зокрема, імпортно-експортних операцій і впливу «тіньового» секто- ру економіки. Наведені на рис. 3 показники переконливо засвідчу- ють, що енергоємність України (0,89) є однією із найбіль- ших у світі й випереджає навіть такі постсоціалістичні країни, як Польща (0,43), Білорусь (0,5) і Росія (0,84). І хоч, за твердженнями окремих чиновників [6], у 2011 році енергоємність ВВП прогностично знизиться до рівня 0,63 кг умовного палива/долар США, однак і цей показник є свідченням високої енергоємності української промисло- вості, що призводить до зниження конкурентоспромож- ності всіх видів української продукції, впливаючи на її собівартість та ціну для кінцевих споживачів. Такі реалії національної економіки набувають дедалі загрозливішого характеру при оцінці потенційних можли- востей самозабезпечування подібних енерговитрат за рахунок власних джерел. Адже відомо, що Україна нале- жить до країн із дефіцитом власних природних вуглевод- невих ресурсів, задовольняючи потребу в газі шляхом власного видобутку на 35–40%, у нафті – на 12–15% [4]. Зазначи- мо, що у 2010 р. використання природного газу в Україні склало 57,6 млрд. куб. м, при цьому понад 36 млрд. куб. м газу (62,5%) було імпортовано із Росії. Той факт, що Україна знаходиться у величезній енергетичній, а отже, й еко- номічній залежності від постачань вугле- воднів із Російської Федерації, уже став настільки банальним, що не потребує, на нашу думку, подальшого дослідження й обґрунтування. Фактично, за існуючого рівня техно- логічного оснащення вітчизняної промисловості наша країна змушена зважати на політичні амбіції Росії на тере- нах СНД через вражаючу енергозалежність та неспро- можність забезпечити альтернативні джерела енергетики на сучасному етапі економічного розвитку. Будучи абсо- лютним монополістом на поставки енергоносіїв до Ук- раїни, Російська Федерація, безперечно, усвідомлює могутність свого впливу на розвиток вітчизняної промис- ловості та всіляко користується цим важелем, агресивно відстоюючи власні інтереси на українській землі шляхом маніпуляцій навколо ціни й обсягів поставок нафти і газу. Голова Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони Анатолій Гриценко цілком справедливо зазначає з цього приводу, що «…не наші власні економічні успіхи або втрати, а переважно ціна на імпортний газ впливає на стабільність гривні, рівень цін у країні, обсяги фінансування медицини, освіти, армії» [7]. Додаючи до цього, що газовий сектор України є моно- полізованим і непрозорим, адже саме з нього проростають найбільші метастази корупції, сприяючи подальшому роз- витку та процвітанню тіньової економіки у країні. З огляду на вищезазначене, очевидною є назріла не- обхідність позбавитися набутих стереотипів в енерге- тичній політиці. До того ж на відміну від більшості євро- пейських країн Україна має достатньо ресурсів, аби зменшити енергетичну залежність, ключовими серед яких варто назвати такі [7]: • наявність газу власного видобутку – понад 20 млрд. ку- бометрів щорічно з можливістю подальшого нарощу- вання обсягів видобутку; • запаси газу на морському шельфі, що потребують ос- воєння; • величезні поклади сланцевого газу, що дозволяють за- безпечувати енергетичні потреби країни протягом 150 років; • стратегічна газотранспортна магістраль (у 2004–2005 роках наша країна щорічно отримувала 25–28 млрд. кубів газу за транзитні послуги); • унікальні підземні сховища газу; • запаси вугілля приблизно на 400 років; • значні перспективи розвитку атомної енергетики; • практично незадіяний потенціал відновлювальних джерел енергії. До речі, говорячи про енергозбережувальні технології та розвиток альтернативних джерел енергії, слід зауважи- ти, що вже не один рік поспіль вітчизняні чиновники де- монструють постійну увагу до цього питання і засвідчують на папері прагнення подолати проблему енергозатрат- ності та енергозалежності нашої країни. Зокрема, у 2010 р. було затверджено «Національну цільову економічну про- граму енергоефективності та розвитку сфери вироб- ництва енергоносіїв з відновлювальних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010–2015 рр.». Її завдан- ня видаються доволі амбітними і полягають у зниженні рівня енергоємності валового внутрішнього продукту на 20% порівняно із 2008 р., збільшенні частки енергоносіїв із відновлювальних джерел енергії та альтернативних видів палива не менш як до 10% у 2015 р., зменшенні на 20% споживання природного газу і скороченні на 15–20% об- сягів викидів забруднюючих речовин тощо. ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ Таблиця Структура споживання первинної енергії в Україні, країнах ЄС-15, США та у світі в цілому, % Джерело: [5] Рис 3. Енергоємність ВВП країн світу, кг умовного палива/1 долар США (ПКС) Джерело: [5] ec-11-12_11.qxp 13.11.2012 16:56 Page 13 14 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 11-12’2011 ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ І хоч, за даними офіційних джерел, останніми роками відбувається певне зниження енергоємності ВВП (обсяг споживання первинних паливно-енергетичних ресурсів знизився від 200,6 млн. тонн умовного палива у 2005 р. до 170,5 млн. тонн у 2009 р.), однак подібні тенденції не є до- сить виразними, щоб говорити про кардинальне вирішен- ня проблем енергозалежності української промисловості. До того ж споживання природного газу, за імпорт якого Україна платить наразі $264 за 1 тис. кубометрів, зменши- лося від 76,4 млрд. кубометрів у 2005 р. до 57,6 млрд. у 2010 р. Але частка газоспоживання в енергобалансі країни все ще залишається на рівні 41% [6]. Щодо ситуації у відновлювальній енергетиці, то її мож- на охарактеризувати як стабільно незмінну, оскільки це питання вже котрий рік поспіль залишається відкритим попри його надзвичайну актуальність у сьогоднішніх реа- ліях. В енергобалансі країни частка альтернативних джерел енергії складає менш як 1%. При цьому цей показ- ник не змінювався останні чотири роки (для прикладу: ча- стка відновлювальних джерел енергії в загальному світо- вому споживанні становить близько 14%). Загальний річний технічно досяжний енергетичний потенціал віднов- люваних джерел енергії в Україні в перерахунку на умов- не паливо становить близько 98 млн. тонн, що прирів- нюється до більш як 50% загального енергоспоживання у країні [6]. До речі, однією з вимог, що висуваються до країни при вступі в Європейський Союз, є показник частки відновлю- вальних джерел енергії в національному енерговироб- ництві, який має бути не менш як 6%, а з урахуванням ве- ликої гідроенергетики – не менш як 12%. Однак Україна продовжує перебувати в рамках заданих енергетичних стереотипів, інерційно імпортуючи газ та нафту, тим са- мим консервуючи існуючі технологічні уклади і поглиблю- ючи енергетично-економічну залежність. Сьогодні стало очевидно, що Росія не полишила своєї давньої ролі локомотиву інтеграційних процесів на постра- дянському просторі та продовжує політику «збирання зе- мель». У липні 2010 року, із початком функціонування Мит- ного союзу у складі Росії, Білорусі та Казахстану, вона просунулася ще на крок уперед у цьому напрямі. Відповідно до визначення СОТ, митний союз – це єди- на митна територія, що передбачає скасування всіх мит- них зборів та обмежень між країнами-членами, запровад- ження єдиного митного тарифу на товари третіх країн і реалізацію спільної зовнішньоторговельної політики. В ух- валених документах таке саме розуміння цього питання демонструють й члени нового Митного союзу. Проте домовленості про умови функціонування цього інтеграційного утворення містять таку кількість винятків і неврегульованих питань, що від митного союзу лишається одна назва. Згідно із підписаними документами, існує більш як 400 винятків щодо домовленостей про вільний рух товарів. Крім того, буде збережено митний контроль на кордонах між країнами-членами, а також нетарифні торговельні обмеження, тобто квоти і субсидії. Зокрема, Росія зберегла мито на експорт нафти та нафтопродуктів до Білорусі, а Білорусь – мито на транспортування росій- ської нафти своєю територією. До того ж новостворений Митний союз не вимагає до- тримання єдиної митної політики від країн-учасниць. За- звичай питання щодо використання інструментів торго- вельного захисту мають належати до повноважень єдиного наднаціонального органу, який власне і ство- рюється з метою координації спільної митної політики. Втім, у випадку із Росією, Білоруссю та Казахстаном ос- таннє слово залишається за їхніми урядами. Отже, Митний союз між Росією, Білоруссю і Казахстаном не може таким вважатися, оскільки не відповідає низці ознак та прин- ципів цього об’єднання. Понад те, новоутворене інтег- раційне утворення не є навіть зоною вільної торгівлі – най- простішою з усіх форм інтеграції, адже воно не забезпечує скасування внутрішніх митних зборів і тарифів під час імпорту товарів. Категорії «зона вільної торгівлі», «митний союз», «єди- ний економічний простір» за таких обставин втрачають свій економічний зміст. Митний союз у розумінні Москви має дві основні риси, які розкривають його політичну суть. По-перше, у цьому 170-мільйонному євразійському про- сторі Росія отримує контрольний пакет акцій, адже роз- поділ голосів у наднаціональному органі – Комісії Митного союзу – такий: Російська Федерація – 57%, Білорусь і Ка- захстан – по 21,5% [1, с. 37]. Рішення приймаються двома третинами голосів, тобто Росія завжди має можливість за- блокувати будь-яке з них. По-друге, ще відвертішою є схема розподілу митних зборів у межах союзу, які, до речі, становлять істотну час- тину надходжень до державних бюджетів усіх трьох країн. Наразі Росія і Казахстан погодилися на таку пропорцію: Росія – 86,5%, Казахстан – 8,5%, Білорусь – 5%. Незгода Білорусі та її торги за додаткові 0,3% митних зборів ви- даються радше обговоренням умов капітуляції, аніж рівноцінної співпраці [1, с. 38]. Подібні принципи гегемонії під час розподілу голосів існували і в попередніх інтег- раційних проектах, ініційованих Москвою на пострадянсь- кому просторі. Наприклад, в ЄврАзЕс, у рамках якого функціонує новий Митний союз, кількість голосів роз- поділено таким чином: Росія – 40%, Білорусь, Казахстан та Узбекистан – по 15%, Киргизстан і Таджикистан – по 7,5%. Рішення традиційно приймаються двома третинами, тобто 66%, голосів, а отже, без згоди Москви жодне рішення ух- валити неможливо. Крім того, вступ України до Митного союзу суперечить зобов’язанням, прийнятим нашою країною в рамках СОТ. Правила цієї торговельної організації вимагають, щоб рівень захисту ринків у митному союзі не перевищував рівня захисту ринків країн до його створення, тобто єди- ний тариф Митного союзу не може бути вищим за ті умо- ви, на яких Україна вступила до СОТ. Така ситуація ма- лоймовірна, зважаючи на те, що наразі митний тариф новоствореного Союзу на 92% складається із митних збо- рів Росії, які є значно вищими від вітчизняних. Сценарій прийняття трьома країнами Митного союзу імпортних мит до третіх країн на рівні не вищому, ніж має Україна після вступу в СОТ, видається малоймовірним. Більш вірогідним при гіпотетичному приєднанні України до Митного союзу є сценарій, коли ми будемо змушені по- годитись із запровадженням для третіх країн ставок імпортних тарифів, які вже погоджені в рамках Митного союзу трьох і використовуються згідно з єдиним митним тарифом. За такого сценарію Україна мусить почати процедуру перегляду своїх домовленостей у СОТ із впро- вадженням компенсації країнам – членам СОТ за підняття імпортних тарифів на окремі товари. При цьому, за тверд- женням представників Міністерства фінансів, сума ком- пенсації, яку Україні необхідно буде виплатити через коригування своїх зобов’язань, становитиме близько $5 млрд. [8]. Крім того, виникне безліч проблем у разі по- вторного вступу до СОТ – разом із Росією, Білоруссю та Казахстаном – через погіршення репутації нашої країни як члена СОТ і необхідністю підлаштування до зовнішньо- економічних інтересів Росії. Вищезазначені фактори призвели до формування чіт- ко окресленої стратегічно-тактичної лінії зовнішньоеко- номічної політики України відносно країн Митного союзу, основою якої стала позиція Уряду щодо можливості вход- ження нашої країни до Союзу лише на умовах Світової ор- ганізації торгівлі [9]. Зважаючи на неприпустимість такого варіанту розвитку подій для країн інтеграційного угрупо- вання, і передусім Росії, оптимальний рівень інтеграції, який може запропонувати Україна за таких умов – ство- рення зони вільної торгівлі з країнами – членами СНД і, зокрема, з Митним союзом, що передбачатиме співпрацю у форматі 3+1. Відзначимо, що, за даними офіційної білоруської стати- стики, у 2010 р. товарообіг між Білоруссю та Росією стано- вив 118,9% проти показника 2009 р. Україна ж, за даними вітчизняної митниці, у 2010 р. збільшила товарообіг із Ро- ec-11-12_11.qxp 13.11.2012 16:56 Page 14 15 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI11-12’2011 сією до 153,1% порівняно із попереднім періодом, що пере- вищує показники зростання як російсько-білоруського, так і російсько-казахстанського товарообігу, що збільшив- ся в 1,3 разу. Варто зауважити, що досягнути такого успіху нашій країні вдалося і без членства в Митному союзі. Одна з аксіоматичних істин стверджує, що в еволюцій- них процесах виживають ті, хто здатний змінюватись та адаптуватися до нових умов. Динамічні зміни, спричинені загостренням конкуренції і новими викликами вітчизняним політичним та діловим колам, зумовлені прийняттям євро- пейських правил гри, у кінцевому підсумку сприятимуть відмиранню неефективних систем і процесів та посилен- ню гнучких, ефективних утворень як у соціальній сфері, так і в бізнес-середовищі. Вищезазначені тенденції гіпоте- тичного посилення московського впливу на вітчизняну економіку викликають цілком резонне, на нашу думку, за- уваження щодо формування зваженої та довгострокової зовнішньоекономічної політики – якщо наша країна не зіштовхнеться з проявами захисту національних ринків країн ЄврАзЕС і необхідністю конкурувати на висококон- курентних ринках ЄС, то неконкурентоспроможність віт- чизняної продукції буде лише посилюватися, консервуючи експорт товарів низького ступеня обробки та сировини. Водночас, посилення протекціонізму з боку Росії, на наш погляд, змусить українських товаровиробників підвищува- ти конкурентоспроможність продукції, що дозволить ліквідувати технологічну відсталість виробництва і знайти нові ринки збуту для вітчизняних товарів. При цьому такий шлях видається набагато раціональнішим, аніж інерційний вивіз невідновлювальних ресурсів і подальший занепад вітчизняної промисловості в обмін на доброзичливо-зверх- нє ставлення Росії. Висновки. Загальновідомим є той факт, що глобаль- но-загрозливим викликом українській економіці, який де- далі більше стримуватиме її розвиток у майбутньому за існуючої технологічної структури вітчизняної промисло- вості, є дефіцит паливно-енергетичних ресурсів. Невід- повідність між наявністю власних енергоресурсів країн та потребами в них, вичерпність запасів паливно-енергетич- них ресурсів і зростання масштабів екологічних проблем, пов’язаних з їх видобутком, транспортуванням, перероб- кою та споживанням, зумовлюють тенденцію до загост- рення енергетичних проблем у життєдіяльності людства, кожної окремої держави. Така ситуація сьогодні змушує провідні країни світу, з одного боку, обмежувати енерго- споживання, а з другого – активно шукати та впроваджу- вати у виробництво альтернативні види енергії, що, безу- мовно, є актуальною проблемою передусім для України. Зниження цін на російські вуглеводні, активно пропо- новане владними колами РФ у разі приєднання України до інтеграційних пропозицій Москви, можуть дати короткост- роковий ефект для вітчизняної промисловості. Але це є економічним самогубством у довгостроковій перспективі, адже така політика спричинить консервацію застарілих технологічних укладів, збільшення енергозалежності та подальше зниження конкурентоспроможності нашої про- дукції в умовах відсутності стимулів до інноваційної мо- дернізації. Таким чином, поглиблення енергетичної залеж- ності, невідворотне в разі приєднання України до Митного союзу, неминуче призведе до економічної стагнації вітчиз- няної промисловості в довгостроковому періоді. Проведене дослідження показує, що Росія сьогодні не готова до ролі глобального лідера через брак системності у визначенні цілей та механізмів міждержавного співробіт- ництва в рамках євразійської інтеграції, а країни ЄврАзЕС легко стають об’єктами товарної експансії на ринках висо- котехнологічної продукції і через розширення її імпорту без перебудови національної технологічної бази поглиблюють своє технологічне відставання від провідних країн світу. З огляду на технологічну відсталість, розбалансованість та глибокі структурні диспропорції економік як України, так і Росії, ці держави, об’єднавшись в інтеграційний союз, ма- ло що зможуть виграти, оскільки синергетичний ефект від інтеграції досягається або в разі об’єднання економічно сильних країн, або якщо до блоку розвинених країн долу- чаються потенційно динамічні економіки. Тож на нинішньому етапі у співробітництві України з країнами СНД найдоцільнішим, на нашу думку, є закладен- ня договірно-правових основ двостороннього співробіт- ництва й поетапне просування до укладання поновленої угоди про зону вільної торгівлі між країнами регіону із бе- зальтернативно-прагматичним відстоюванням Україною власних економіко-геополітичних інтересів, не допускаю- чи посилення економічної та енергетичної залежності від агресивної зовнішньої політики регіонального лідера. Література 1. Грановський В., Нанівська В. Нова зовнішня політика: «Ук- раїна має план» / В. Грановський, В. Нанівська // Перспективні дослідження. – 2011. – № 1–2. – 75 с. 2. Бжезинский З. Великая шахматная доска / З. Бжезин- ский. – М. : Международные отношения, 1999. – С. 43–73. 3. Державний комітет статистики України [Електронний ре- сурс]. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua 4. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://mpe.kmu.gov.ua/ fuel/control/uk/ publish/category?cat_id=61059 5. Енергетична стратегія України на період до 2030 року : роз- порядження Кабінету Міністрів України від 15.03.2006 № 145 р [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://search.ligaza- kon.ua/l_doc2.nsf/link1/FIN38530.html 6. Аксаковська В. Іронія долі української енергоефективності [Електронний ресурс] / В. Аксаковська // Дзеркало тижня. – 2011. – № 25. – 8 липня. – Режим доступу : http://dt.ua/articles/ 84120 7. Гриценко А. Российский газ не нужен Украине / А. Грицен- ко // Forbes. – 2011. – № 4. – Июнь. – С. 16. 8. Шпак Ю. Між Шенгеном та газом [Електронний ресурс] / Ю. Шпак // Економічна правда. – 2011. – 24 травня. – Режим дос- тупу : http://www.epravda.com.ua/publications/2011/05/24/286701 9. У Мінекономіки назвали умову вступу України до Митного союзу [Електронний ресурс] // Економічна правда. – 2011. – 12 травня. – Режим доступу : http://www.epravda.com.ua/news/ 2011/05/12/285520 Стаття надійшла до редакції 28 жовтня 2011 року ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ Шановні колеги! Нагадуємо Вам, що триває передплата наукового журналу «Економічний часопис-ХХІ» на 2012 рік! ec-11-12_11.qxp 13.11.2012 16:56 Page 15 << /ASCII85EncodePages false /AllowTransparency false /AutoPositionEPSFiles true /AutoRotatePages /None /Binding /Left /CalGrayProfile (Dot Gain 20%) /CalRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CalCMYKProfile (U.S. Web Coated \050SWOP\051 v2) /sRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CannotEmbedFontPolicy /Error /CompatibilityLevel 1.4 /CompressObjects /Tags /CompressPages true /ConvertImagesToIndexed true /PassThroughJPEGImages true /CreateJDFFile false /CreateJobTicket false /DefaultRenderingIntent /Default /DetectBlends true /ColorConversionStrategy /LeaveColorUnchanged /DoThumbnails false /EmbedAllFonts true /EmbedJobOptions true /DSCReportingLevel 0 /EmitDSCWarnings false /EndPage -1 /ImageMemory 1048576 /LockDistillerParams false /MaxSubsetPct 100 /Optimize true /OPM 1 /ParseDSCComments true /ParseDSCCommentsForDocInfo true /PreserveCopyPage true /PreserveEPSInfo true /PreserveHalftoneInfo false /PreserveOPIComments false /PreserveOverprintSettings true /StartPage 1 /SubsetFonts true /TransferFunctionInfo /Apply /UCRandBGInfo /Preserve /UsePrologue false /ColorSettingsFile () /AlwaysEmbed [ true ] /NeverEmbed [ true ] /AntiAliasColorImages false /DownsampleColorImages true /ColorImageDownsampleType /Bicubic /ColorImageResolution 300 /ColorImageDepth -1 /ColorImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeColorImages true /ColorImageFilter /DCTEncode /AutoFilterColorImages true /ColorImageAutoFilterStrategy /JPEG /ColorACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /ColorImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000ColorACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000ColorImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasGrayImages false /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /GrayImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000GrayACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000GrayImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasMonoImages false /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict << /K -1 >> /AllowPSXObjects false /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName (http://www.color.org) /PDFXTrapped /Unknown /Description << /ENU (Use these settings to create PDF documents with higher image resolution for high quality pre-press printing. The PDF documents can be opened with Acrobat and Reader 5.0 and later. These settings require font embedding.) /JPN <FEFF3053306e8a2d5b9a306f30019ad889e350cf5ea6753b50cf3092542b308030d730ea30d730ec30b9537052377528306e00200050004400460020658766f830924f5c62103059308b3068304d306b4f7f75283057307e305930023053306e8a2d5b9a30674f5c62103057305f00200050004400460020658766f8306f0020004100630072006f0062006100740020304a30883073002000520065006100640065007200200035002e003000204ee5964d30678868793a3067304d307e305930023053306e8a2d5b9a306b306f30d530a930f330c8306e57cb30818fbc307f304c5fc59808306730593002> /FRA <FEFF004f007000740069006f006e007300200070006f0075007200200063007200e900650072002000640065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000500044004600200064006f007400e900730020006400270075006e00650020007200e90073006f006c007500740069006f006e002000e9006c0065007600e9006500200070006f0075007200200075006e00650020007100750061006c0069007400e90020006400270069006d007000720065007300730069006f006e00200070007200e9007000720065007300730065002e0020005500740069006c006900730065007a0020004100630072006f0062006100740020006f00750020005200650061006400650072002c002000760065007200730069006f006e00200035002e00300020006f007500200075006c007400e9007200690065007500720065002c00200070006f007500720020006c006500730020006f00750076007200690072002e0020004c00270069006e0063006f00720070006f0072006100740069006f006e002000640065007300200070006f006c0069006300650073002000650073007400200072006500710075006900730065002e> /DEU <FEFF00560065007200770065006e00640065006e0020005300690065002000640069006500730065002000450069006e007300740065006c006c0075006e00670065006e0020007a0075006d002000450072007300740065006c006c0065006e00200076006f006e0020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e00740065006e0020006d00690074002000650069006e006500720020006800f60068006500720065006e002000420069006c0064006100750066006c00f600730075006e0067002c00200075006d002000650069006e00650020007100750061006c00690074006100740069007600200068006f006300680077006500720074006900670065002000410075007300670061006200650020006600fc0072002000640069006500200044007200750063006b0076006f0072007300740075006600650020007a0075002000650072007a00690065006c0065006e002e00200044006900650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e007400650020006b00f6006e006e0065006e0020006d006900740020004100630072006f0062006100740020006f0064006500720020006d00690074002000640065006d002000520065006100640065007200200035002e003000200075006e00640020006800f600680065007200200067006500f600660066006e00650074002000770065007200640065006e002e00200042006500690020006400690065007300650072002000450069006e007300740065006c006c0075006e00670020006900730074002000650069006e00650020005300630068007200690066007400650069006e00620065007400740075006e00670020006500720066006f0072006400650072006c006900630068002e> /PTB <FEFF005500740069006c0069007a006500200065007300740061007300200063006f006e00660069006700750072006100e700f5006500730020007000610072006100200063007200690061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f0073002000500044004600200063006f006d00200075006d00610020007200650073006f006c007500e700e3006f00200064006500200069006d006100670065006d0020007300750070006500720069006f0072002000700061007200610020006f006200740065007200200075006d00610020007100750061006c0069006400610064006500200064006500200069006d0070007200650073007300e3006f0020006d0065006c0068006f0072002e0020004f007300200064006f00630075006d0065006e0074006f0073002000500044004600200070006f00640065006d0020007300650072002000610062006500720074006f007300200063006f006d0020006f0020004100630072006f006200610074002c002000520065006100640065007200200035002e00300020006500200070006f00730074006500720069006f0072002e00200045007300740061007300200063006f006e00660069006700750072006100e700f50065007300200072006500710075006500720065006d00200069006e0063006f00720070006f0072006100e700e3006f00200064006500200066006f006e00740065002e> /DAN <FEFF004200720075006700200064006900730073006500200069006e0064007300740069006c006c0069006e006700650072002000740069006c0020006100740020006f0070007200650074007400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e0074006500720020006d006500640020006800f8006a006500720065002000620069006c006c00650064006f0070006c00f80073006e0069006e0067002000740069006c0020007000720065002d00700072006500730073002d007500640073006b007200690076006e0069006e0067002000690020006800f8006a0020006b00760061006c0069007400650074002e0020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400650072006e00650020006b0061006e002000e50062006e006500730020006d006500640020004100630072006f0062006100740020006f0067002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00670020006e0079006500720065002e00200044006900730073006500200069006e0064007300740069006c006c0069006e0067006500720020006b007200e600760065007200200069006e0074006500670072006500720069006e006700200061006600200073006b007200690066007400740079007000650072002e> /NLD <FEFF004700650062007200750069006b002000640065007a006500200069006e007300740065006c006c0069006e00670065006e0020006f006d0020005000440046002d0064006f00630075006d0065006e00740065006e0020007400650020006d0061006b0065006e0020006d00650074002000650065006e00200068006f00670065002000610066006200650065006c00640069006e00670073007200650073006f006c007500740069006500200076006f006f0072002000610066006400720075006b006b0065006e0020006d0065007400200068006f006700650020006b00770061006c0069007400650069007400200069006e002000650065006e002000700072006500700072006500730073002d006f006d0067006500760069006e0067002e0020004400650020005000440046002d0064006f00630075006d0065006e00740065006e0020006b0075006e006e0065006e00200077006f007200640065006e002000670065006f00700065006e00640020006d006500740020004100630072006f00620061007400200065006e002000520065006100640065007200200035002e003000200065006e00200068006f006700650072002e002000420069006a002000640065007a006500200069006e007300740065006c006c0069006e00670020006d006f006500740065006e00200066006f006e007400730020007a0069006a006e00200069006e006700650073006c006f00740065006e002e> /ESP <FEFF0055007300650020006500730074006100730020006f007000630069006f006e006500730020007000610072006100200063007200650061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f0073002000500044004600200063006f006e0020006d00610079006f00720020007200650073006f006c00750063006900f3006e00200064006500200069006d006100670065006e00200071007500650020007000650072006d006900740061006e0020006f006200740065006e0065007200200063006f007000690061007300200064006500200070007200650069006d0070007200650073006900f3006e0020006400650020006d00610079006f0072002000630061006c0069006400610064002e0020004c006f007300200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000730065002000700075006500640065006e00200061006200720069007200200063006f006e0020004100630072006f00620061007400200079002000520065006100640065007200200035002e003000200079002000760065007200730069006f006e0065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e0020004500730074006100200063006f006e0066006900670075007200610063006900f3006e0020007200650071007500690065007200650020006c006100200069006e0063007200750073007400610063006900f3006e0020006400650020006600750065006e007400650073002e> /SUO <FEFF004e00e4006900640065006e002000610073006500740075007300740065006e0020006100760075006c006c006100200076006f0069006400610061006e0020006c0075006f006400610020005000440046002d0061007300690061006b00690072006a006f006a0061002c0020006a006f006900640065006e002000740075006c006f0073007400750073006c00610061007400750020006f006e0020006b006f0072006b006500610020006a00610020006b007500760061006e0020007400610072006b006b007500750073002000730075007500720069002e0020005000440046002d0061007300690061006b00690072006a0061007400200076006f0069006400610061006e0020006100760061007400610020004100630072006f006200610074002d0020006a0061002000520065006100640065007200200035002e00300020002d006f0068006a0065006c006d0061006c006c0061002000740061006900200075007500640065006d006d0061006c006c0061002000760065007200730069006f006c006c0061002e0020004e00e4006d00e4002000610073006500740075006b0073006500740020006500640065006c006c00790074007400e4007600e4007400200066006f006e0074007400690065006e002000750070006f00740075007300740061002e> /ITA <FEFF00550073006100720065002000710075006500730074006500200069006d0070006f007300740061007a0069006f006e00690020007000650072002000630072006500610072006500200064006f00630075006d0065006e00740069002000500044004600200063006f006e00200075006e00610020007200690073006f006c0075007a0069006f006e00650020006d0061006700670069006f00720065002000700065007200200075006e00610020007100750061006c0069007400e00020006400690020007000720065007300740061006d007000610020006d00690067006c0069006f00720065002e0020004900200064006f00630075006d0065006e00740069002000500044004600200070006f00730073006f006e006f0020006500730073006500720065002000610070006500720074006900200063006f006e0020004100630072006f00620061007400200065002000520065006100640065007200200035002e003000200065002000760065007200730069006f006e006900200073007500630063006500730073006900760065002e002000510075006500730074006500200069006d0070006f007300740061007a0069006f006e006900200072006900630068006900650064006f006e006f0020006c002700750073006f00200064006900200066006f006e007400200069006e0063006f00720070006f0072006100740069002e> /NOR <FEFF004200720075006b00200064006900730073006500200069006e006e007300740069006c006c0069006e00670065006e0065002000740069006c002000e50020006f00700070007200650074007400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e0074006500720020006d006500640020006800f80079006500720065002000620069006c00640065006f00700070006c00f80073006e0069006e006700200066006f00720020006800f800790020007500740073006b00720069006600740073006b00760061006c00690074006500740020006600f800720020007400720079006b006b002e0020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e0074006500720020006b0061006e002000e50070006e006500730020006d006500640020004100630072006f0062006100740020006f0067002000520065006100640065007200200035002e00300020006f0067002000730065006e006500720065002e00200044006900730073006500200069006e006e007300740069006c006c0069006e00670065006e00650020006b0072006500760065007200200073006b00720069006600740069006e006e00620079006700670069006e0067002e> /SVE <FEFF0041006e007600e4006e00640020006400650020006800e4007200200069006e0073007400e4006c006c006e0069006e006700610072006e00610020006e00e40072002000640075002000760069006c006c00200073006b0061007000610020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740020006d006500640020006800f6006700720065002000620069006c0064007500700070006c00f60073006e0069006e00670020006600f60072002000700072006500700072006500730073007500740073006b0072006900660074006500720020006100760020006800f600670020006b00760061006c0069007400650074002e0020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065006e0020006b0061006e002000f600700070006e006100730020006d006500640020004100630072006f0062006100740020006f00630068002000520065006100640065007200200035002e003000200065006c006c00650072002000730065006e006100720065002e00200044006500730073006100200069006e0073007400e4006c006c006e0069006e0067006100720020006b007200e400760065007200200069006e006b006c00750064006500720069006e00670020006100760020007400650063006b0065006e0073006e006900740074002e> >> >> setdistillerparams << /HWResolution [2400 2400] /PageSize [612.000 792.000] >> setpagedevice

Можливості посилення прагматизму російського вектора зовнішньоекономічної політики України шляхом мінімізації вітчизняної енергозалежності

Institution

Ähnliche Einträge