Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця
Проаналізовано водяні знаки паперу примірників видання Євангелія учительного 1569 р., надрукованого Іваном Федоровим та Петром Мстиславцем в маєтності Г. Ходкевича Заблудові, які зберігаються в збірках Києва, Львова, Москви. Виявлено типи, види, варіанти водяних знаків, їх кількісне співвідношення в...
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2009
|
| Series: | Рукописна та книжкова спадщина України |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48691 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця / Н.П. Бондар // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2009. — Вип. 13. — С. 3-21. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-48691 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-486912013-09-03T03:03:11Z Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця Бондар, Н.П. Дослідження архівних та книжкових фондів Проаналізовано водяні знаки паперу примірників видання Євангелія учительного 1569 р., надрукованого Іваном Федоровим та Петром Мстиславцем в маєтності Г. Ходкевича Заблудові, які зберігаються в збірках Києва, Львова, Москви. Виявлено типи, види, варіанти водяних знаків, їх кількісне співвідношення в межах примірника, прослідковано позошитну динаміку їх зміни. Встановлено групу водяних знаків, помилково внесену свого часу до переліку філіграней Євангелія учительного 1569 р. Набуті відомості використано для історико-книжного дослідження видання, зокрема, історії закупівлі паперу та черговості друкування його частин. The author analyzes the filigrees of the copies of the Instructive Gospel of 1569 printed by Ivan Fedorov and Petro Mstyslavets at the G. Chodkevych manor “Zabludov” preserved at the Kyiv, Lviv and Moscow collections. The types, kinds and variants of the filigrees are singled out, their quantitative correlations within a copy are determined, the dynamics of their change from gathering to gathering is tracked. The group of filigrees mistakenly enrolled in the list of the filigrees of the Instructive Gospel of 1569. The received data is used for the historical-bibliological studies of the publication, particularly of the history of the paper purchase and priority of printing of its parts. 2009 Article Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця / Н.П. Бондар // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2009. — Вип. 13. — С. 3-21. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. 2222-4203 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48691 002.2:094.1"1569":003.51 uk Рукописна та книжкова спадщина України Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Дослідження архівних та книжкових фондів Дослідження архівних та книжкових фондів |
| spellingShingle |
Дослідження архівних та книжкових фондів Дослідження архівних та книжкових фондів Бондар, Н.П. Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця Рукописна та книжкова спадщина України |
| description |
Проаналізовано водяні знаки паперу примірників видання Євангелія учительного 1569 р., надрукованого Іваном Федоровим та Петром Мстиславцем в маєтності Г. Ходкевича Заблудові, які зберігаються в збірках Києва, Львова, Москви. Виявлено типи, види, варіанти водяних знаків, їх кількісне співвідношення в межах примірника, прослідковано позошитну динаміку їх зміни. Встановлено групу водяних знаків, помилково внесену свого часу до переліку філіграней Євангелія учительного 1569 р. Набуті відомості використано для історико-книжного дослідження видання, зокрема, історії закупівлі паперу та черговості друкування його частин. |
| format |
Article |
| author |
Бондар, Н.П. |
| author_facet |
Бондар, Н.П. |
| author_sort |
Бондар, Н.П. |
| title |
Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця |
| title_short |
Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця |
| title_full |
Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця |
| title_fullStr |
Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця |
| title_full_unstemmed |
Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця |
| title_sort |
папір заблудівських видань івана федорова та петра мстиславця |
| publisher |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Дослідження архівних та книжкових фондів |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48691 |
| citation_txt |
Папір заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця / Н.П. Бондар // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2009. — Вип. 13. — С. 3-21. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. |
| series |
Рукописна та книжкова спадщина України |
| work_keys_str_mv |
AT bondarnp papírzabludívsʹkihvidanʹívanafedorovatapetramstislavcâ |
| first_indexed |
2025-07-04T09:20:58Z |
| last_indexed |
2025-07-04T09:20:58Z |
| _version_ |
1836707593692643328 |
| fulltext |
3ДОСЛІДЖЕННЯ АРХІВНИХ ТА КНИЖКОВИХ ФОНДІВ
УДК 002.2:094.1"1569":003.51
Н. П. Бондар
Національна бібліотека України
імені В. І. Вернадського
ПАПІР ЗАБЛУДІВСЬКИХ ВИДАНЬ
ІВАНА ФЕДОРОВА ТА ПЕТРА МСТИСЛАВЦЯ
Проаналізовано водяні знаки паперу примірників видання Євангелія
учительного 1569 р., надрукованого Іваном Федоровим та Петром Мстис-
лавцем в маєтності Г. Ходкевича Заблудові, які зберігаються в збірках Києва,
Львова, Москви. Виявлено типи, види, варіанти водяних знаків, їх кіль-
кісне співвідношення в межах примірника, прослідковано позошитну ди-
наміку їх зміни. Встановлено групу водяних знаків, помилково внесену
свого часу до переліку філіграней Євангелія учительного 1569 р. Набуті
відомості використано для історико-книжного дослідження видання, зо-
крема, історії закупівлі паперу та черговості друкування його частин.
Ключові слова: кириличні стародруки, водяні знаки, філіграні, папір,
історія книги, кириличне книгодрукування, Євангеліе учительне, Іван
Федоров, Петро Мстиславець.
Євангеліє учительне, надруковане Іваном Федоровим та Петром
Мстиславцем у маєтку Григорія Ходкевича Заблудові у березні
1569 р., по праву належить до віхових кириличних східнослов’янських
стародруків. Ця книжка стала першим результатом просвітительсько-
місіонерської діяльності Івана Федорова та Петра Мстиславця на
українсько-білорусько-литовських землях після їх від’їзду з Москви.
Видання збереглося у достатньо великій кількості примірників,
однак дещо в меншій порівняно з московськими, львівськими, ві-
ленськими та острозькими великоформатними виданнями першо-
друкарів. Заблудівське Євангеліє учительне 1569 р. добре відоме
дослідникам, детально відображене в наукових розвідках1 та бібліо-
графічних джерелах2. На сьогоднійшій день встановлено місцезна-
ходження більш ніж 50 примірників3. Найбільша кількість при-
мірників нараховується у збірках Росії – переважно в Москві та
Петербурзі. В Україні по два примірники є у НБУВ та у Націо-
© Н. П. Бондар, 2009
4
нальному музеї ім. Андрея Шептицького у Львові4, по одному – у
Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника НАНУ, Науковій
бібліотеці Львівського національного університету та Харківській
державній науковій бібліотеці ім. В.Г. Короленка.
Велику роботу по дослідженню заблудівських філіграней свого
часу провів визначний український філігранолог О. Мацюк. У де-
кількох публікаціях, присвячених як друкарському доробку Івана
Федорова в Москві та в Україні в цілому5, так і окремо заблудів-
ським виданням6, він опублікував та проаналізував філіграні за-
блудівських Євангелія учительного 1569 р. та Псалтиря з Часо-
словом 1570 р. Усього він зафіксував 27 водяних знаків 11 сюжетів7,
при цьому, по можливості, вказував місцезнаходження папірень,
які виробляли такий папір.
Серед виділених О. Мацюком філіграні таких сюжетів: Єліта,
Топор, Гоздава, Свєнчиц, Тупа підкова, Три корони, Ведмідь, Лис,
Літера S, Башти та одна невідома. Частоту використання того чи
іншого знаку він зазначає лише у вигляді формулювань “часто”,
“дуже часто”, “рідко”. Непересічне значення мають перезняті і опу-
бліковані О. Мацюком філіграні, крім того, вказано місцезнаход-
ження примірників, однак, на жаль, без зазначення конкретних ар-
кушів. Стосовно аналізу використаного у заблудівському Єванге-
лії масиву паперу, дослідник дійшов висновку, що папір купувався
маленькими партіями в різних місцях.
Автор не ставив собі за мету прослідкувати частку певного
виду паперу у виданні та динаміку його використання у різних
частинах видання. Відтак книгознавчий аспект дослідження за до-
помогою аналізу філіграней примірників заблудівського Євангелія
учительного 1569 р. залишився поза увагою дослідника. Серед зна-
ків О. Мацюк не зазначив філігрань Козел, яка рідко трапляється в
примірниках і іноді дуже погано прочитується, а також зазначив
філігрань Лис, якої в примірниках немає і яка вказана помилково.
Детальніше до видозмін філіграней, зафіксованих О. Мацюком, ми
повернемося в кінці публікації.
Також основний масив водяних знаків паперу заблудівського
Євангелія учительного 1569 р., як й інших видань українських,
білоруських та литовських видань Івана Федорова та Петра Мсти-
славця, зафіксований у капітальній праці визначного литовського
філігранолога Е. Лауцявічюса8. Він відзначає та публікує знаки 9 та-
ких сюжетів9: Башти, Єліта, Три корони, Свєнчиц, Гоздава, Ведмідь,
5
Підкова, Літера S, Козел. Порівняно з філігранями, виділеними О. Ма-
цюком, Е. Лауяцявічюс не зазначає знаків Топор (знак трапляється
не у всіх примірниках) та Лис (якого дійсно немає), проте додає
знак Козел.
Водяні знаки заблудівського видання стали предметом вив-
чення не тільки фахівців-філігранологів, але й книгознавців при
дослідженні видавничого доробку першодрукаря. Насамперед, варто
відмітити праці російського вченого Є. Немировського10. Він виді-
лив та охарактеризував 13 філіграней, виявлених у примірниках із
московських збірок. Серед них: Ведмідь, Єліта, Гоздава, Три корони,
Свєнчиц (називає помилково Лис), Літера S, Гжимайла (Башти),
Остоя, Тупа підкова (Ястжембец, Підкова), Топор, Якір, Козел, Лис.
Вперше зазначає філіграні Остоя та Якір. Філігрань Остоя нам не
трапилася жодного разу. Стосовно філіграні Якір, то мався на увазі,
очевидно, знак, умовно названий нами Новіна (або Підкова, Ястжем-
бец), де в картуші у тонкій видовженій підкові вміщено такий же
видовжений здеформований хрест, і малюнок таким чином дійсно
нагадує форму якоря. Іноді форму якоря нагадує і неякісний від-
биток філіграні Три корони. Стосовно філіграні Лис із посиланням
на О. Мацюка, то про причини появи цього знаку в складі паперу
Євангелія учительного див. в кінці статті.
Є. Немировський прослідкував динаміку розподілу різних
видів паперу в двох примірниках Євангелія учительного 1569 р.
Він дійшов висновку, що книга надрукована переважно на папері
двох сортів – із водяними знаками Єліта та Гоздава. Останній із цих
знаків зустрічається в одному з примірників в 43 зошитах з 51, в
другому – в 34. Набагато менше зустрічається філіграней Три ко-
рони, Свєнчиц, Літера S. На папері з філігранями Гжимайла, Остоя,
Тупа підкова, Топор та іншими зі списку надруковані лише одиничні
аркуші видання. На його думку, папір закуповувався одразу для
двох видань, вірогідно, в купця-посередника, що пояснює незначний
відсоток паперу з «чужими» випадковими філігранями11.
Водяні знаки одного примірника заблудівського Євангелія не
тільки проаналізовані, але й посторінково зафіксовані у каталозі
видань І. Федорова та П. Мстиславця з харківських збірок12. Укла-
дачем каталогу І. Лосієвським досліджений один із примірників
заблудівського Євангелія зі збірки Відділу рідкісних видань та
рукописів Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Ко-
роленка. Великим досягненням цього каталогу є те, що поряд із
6
наведеними провенієнціями, характеристиками оправ та іншими
особливостями примірників зафіксовані філіграні конкретного при-
мірника із вказівкою на номер відповідної філіграні в альбомах та
перелік аркушів із водяними знаками. Хоча укладач каталогу І. Ло-
сієвський не вдавався до книгознавчого аналізу примірників за до-
помогою філігранологічного матеріалу, таким чином завдяки фік-
сації водяних знаків інформація вікрита для подальших досліджень
і висновків. А також відкриває нові перспективи для комплексного
дослідження стародрукованих пам’яток одночасно із філіграно-
логічним аналізом, що є на часі, але практично не застосовується
ні вітчизняними, ні зарубіжними книгознавцями при укладанні
каталогів із попримірниковим описом.
У складі харківського примірника І. Лосієвським зафіксовані
знаки Єліта, Літера S, Гржимайла (Башти), Гоздава, Три корони,
Лис, Якір. Стосовно філіграні Лис, то автор просто неточно називає
знак, далі розшифровуючи його як “крест с двумя горизонтальными
перекладинами”13, насправді цей знак має назву Свєнчиц. Стосовно
філіграні Якір, то тут йдеться про нечітке зображення або знаку
Новіна, або знаку Три корони, вірогідніше, останнього – він послі-
довно фіксується в тих самих зошитах інших примірників заблу-
дівського Євангелія учительного 1569 р.
Ми спробували дослідити водяні знаки примірників заблудів-
ського Євангелія учительного 1569 р. зі збірок Києва (НБУВ), Львова
(ЛННБ) та Москви (РДБ) – всього 8 примірників із метою фік-
сації усіх виявлених знаків, встановлення їх співвідношення та
динаміки зміни в межах примірника. Досліджені примірники скла-
дають 16 % від зафіксованих на сьогодні 50 відомих примірників
видання. Всі досліджувані заблудівські Євангелія учительні непо-
ганої збереженості, в них бракує незначної кількості аркушів.
У процесі роботи було виявлено водяні знаки 11 сюжетів – Гоз-
дава (43 %), Єліта (26 %), Три корони (8 %), Літера S (5 %), Свєнчиц
(4,5 %), Підкова з хрестом без картуша (3 %), Башти (2,5 %), То-
пор (1,5 %), Ведмідь (1,5 %), Новіна (1,5 %), Козел (0,5 %). 3% фі-
ліграней не було встановлено за браком аркушів або через їх
дефектність. У Додатку 1 подано опис філіграней кожного примір-
ника із зазначенням сторінок їх розміщення. Філіграні подані у
послідовності репрезентації відсотків у всіх 8 примірниках. Жодного
нового знаку ідентифікувати не вдалося. Це засвідчує, що філі-
гранологічний аналіз навіть невеликої кількості примірників все ж
7
є репрезентативним і дає доволі об’єктивні результати. Це є важ-
ливим чинником у випадках, коли фахівцеві, в силу об’єктивних
причин, доступні для дослідження лише одиничні примірники з
місцевих сховищ. Однак одразу ж відзначимо, що примірники за-
блудівського Євангелія 1569 р., на відміну від інших досліджуваних
нами кириличних стародруків – Апостола (Львів, 1574), Євангелія
(Вільно, 1575), 2-х видань Євангелія (Вільно, 1600) – демонстру-
ють надзвичайно суттєві відмінності паперу в одних і тих же зо-
шитах різних примірників, не виявляючи при цьому відмінностей
в друці.
Маємо уточнити висновки попередніх дослідників, що вказують
на найчастіше застосування паперу із філігранями Єліта та Гоздава.
При аналізі двох примірників Відділу стародруків філіграні Єліта
та Гоздава зустрічалися у майже рівному співвідношенні (див. оп. 1, 2),
однак при аналізі восьми примірників можемо вказати на значне
переважання паперу із водяним знаком Гоздава.
Філігрань Гоздава становить 43 % від обсягу паперу – від 60
до 126 на примірник. Зустрічається послідовно в усіх зошитах,
окрім першого. У примірниках трапляються цілі зошити (відпо-
відність зошитів і аркушів видання див. в Додатку 2), надруковані
тільки на папері з філігранню Гоздава – 5, 6, 8, 9, 12–18, 20, 22–30,
32, 34, 35, 38, 39–43, 45, 46, 48–50. Що до його походження, то
спочатку такий водяний знак позначав марку паперу, а не місце
його виробництва. Папір із водяним знаком Гоздава вироблявся
декількома різними папірнями, серед яких папірні роду Бонарів в
Бонарці та Баличах під Краковом14, а також надходив у великій
кількості до Кракова, Львова, Вільнюса із папірні в Нисі (Сілезія)15.
Наступна по кількості репрезентації філігрань Єліта складає
приблизно 26 % від загального обсягу використаного паперу. При-
чому кількість такого паперу значно коливається в межах примір-
ника – від 18 до 89 разів на примірник. Тобто в одному із 8 порів-
нюваних примірників папір із таким знаком зустрічається приблизно
в 5 разів частіше (див. оп. 4), ніж у іншому (див. оп. 5).
Водяний знак Єліта виявлений практично в усіх зошитах,
крім 1, 15, 25, 51. Причому є зошити, надруковані тільки на такому
папері – 35, 36, 38–43, 45, 47, 48, 49. Виявлені філіграні Єліта мож-
на умовно розділити на два типи, подібні між собою, – один знак
має більш видовжену форму16, інший – дещо розширену17. Однак
перший знак зустрічається у кількох видозмінах – із малюнком
8
контурів без деформації, зі зміщеннями вправо та вліво, причому
ще й відрізняється ступенем деформації. Це звідчить, що ми маємо
справу із кількома, щонайменше з двома парними знаками.
Стосовно походження філіграні Єліта, то виявлені варіанти
дослідники співвідносять із польською папірнею у Вільковицях,
власниками якої були краківські міщани Вільчковські герба Єліта18.
Також такий папір вироблявся і в Україні – філігранню Єліта мар-
кувала свою продукцію Лівчицька папірня під Львовом19, що пе-
ребула у власності С. Коритки відповідного герба20. Однак доку-
менти фіксують Лівчицьку папірню тільки починаючи з 1590 р.21,
тому можна ставити під сумнів українське походження використа-
ного у заблудівському Євангелії 1569 р. паперу із гербом Єліта.
Менш часто, але доволі багато разів зустрічається папір із
філігранню Три корони – десь на 8 % (від 10 до 34 аркушів на
примірник). Має вигляд лінійного картуша з зображеннями трьох
корон, дві з яких розміщено зверху та одну – внизу. Такий папір
виявлений у багатьох зошитах у першій половині книги – його
немає тільки в 1, 23, 26, 35, 36 зошитах, і жодного разу він не трап-
ляється в 38–51 зошитах. Такий папір не використовується окремо
від паперу з іншими філігранями. Стосовно його ознак, то він якісний,
з добре видимими на просвіт вержерами та понтюзо, однак доволі
тонкий, тому іноді друк пробивається зі звороту аркуша. Папір з
філігранню Три корони виготовлявся папірнею краківського капітулу
і, відповідно, маркувався гербом капітулу. Папірня розташовувала-
ся в єпископських володіннях, однак її конкретне місцезнаходжен-
ня до цього часу не локалізоване. В. Мякішев співвідніс такі водяні
знаки з зафіксованою в документах розташованою на єпископських
землях папірнею у Жабі Млин в Пронднику Бялому22.
Водяний знак у вигляді латинської літери S становить 20 час-
тину паперу – 5 % (від 7 до 17 разів на примірник). Він має вигляд
стрічки, згорненої у формі латинскої літери S на стрілі у бароко-
вому картуші. Така філігрань виявлена у початкових зошитах, окрім
1,6, 8, 15–20, 27, 32, і жодного разу не зустрілася після 34 зошита.
Стосовно місця виробництва такого паперу, то дослідники,
зокрема О. Мацюк, вказують на його угорське походження23. Такі
висновки викликають сумніви, оскільки він використовувався не
тільки у заблудівських, львівських та острозьких виданнях, а й,
наприклад, у віленському Євангелії 1575 р. друку П. Мстиславця.
Варто згадати і близькість зображення цього водяного знаку із
9
друкарською маркою Івана Федорова, символіка якої також пере-
конливо ще не встановлена. Цікавою є гіпотеза відомої російської
дослідниці кириличних стародруків О.О. Гусєвої, яка трактує зво-
ротне зображення літери S зі стрілою у друкарській марці І. Федо-
рова як символічне зображення середньовічного сільськогосподар-
ського знаряддя рала24. Можливо, ту ж символіку має і відповід-
ний водяний знак.
Приблизно в такій самій кількості виявлений папір із філі-
гранню Свєнчиц, що має вигляд великого подвійного (шестира-
менного) хреста без картуша, складає 4,5% від загальної кількості
паперу – від 3 до 16 аркушів на примірник. Знак виявлений у бага-
тьох зошитах першої половини книги – 4, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17, 18,
20, 21, 24, 25, 27, 31, 32, 33, і потім тільки у 50 зошиті. Причому в
зошитах трапляється, як правило, тільки один аркуш із таким зна-
ком. Походження філіграні пов’язане з найдавнішою польською
папірнею монастиря Св. Духа в Пронднику під Краковом25.
Філігрань, умовно названа нами Підкова, має вигляд маленької
підкови без картуша, в яку вписано хрест. Оскільки встановити, де
верхня і нижня частини знаку, тобто вверх чи вниз повернута під-
кова, неможливо, а відповідні герби – Ястжембец, Новіна, Тупа підко-
ва характеризуються саме конкретним положенням підкови, то ми
й не використовували ці назви. Філігрань Підкова складає 3% ви-
користаного паперу, її репрезентація в примірниках досить суттєво
відрізняється – в трьох примірниках немає жодного такого знаку,
в одному – аж 23, в чотирьох в межах 3–9 аркушів. проте він трап-
ляється в зошитах 3, 4, 5, 10, 11, 18, 35, 36, 39, 44, 47, 48, 50. Причо-
му зошити 3–5 окремих примірників надруковані тільки на папері із
філігранню Підкова. О. Мацюк у жодній із трьох публікацій не подав
цього знаку для заблудівського Євангелія учительного 1569 р., проте
схожі знаки він виявив і зафіксував у львівському Апостолі 1574 р.,
острозькій Біблії 1581 р., також ця філігрань є і в віленському Єван-
гелії 1575 р. та Псалтирі 1576 р., тобто є спільною для всіх великофор-
матних післямосковських видань І. Федорова та П. Мстиславця.
Водяний знак Башти (інакше Вежі, Гжимайла) становить 2,5 %
використаного паперу (від 2 до 8 разів на примірник). Трапляється по
одному разу у зошитах 2, 4, 7, 12, 17, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 31 і 46. По-
ходження його дослідниками не встановлене, символіка із зображен-
ням башт широко використовувалася різними папірнями Європи26.
Водяний знак Топор має вигляд сокири у великому лінійному
10
картуші. Складає 1,5 % загальної кількості паперу. Такий знак ви-
явлений у 7, 11, 12, 18, 20, 21, 27, 43, 44, 47 зошитах. У чотирьох
примірниках такого паперу взагалі немає, в інших його кількість
коливається від 17 до 2 аркушів на примірник. У різних примір-
никах цілі зошити 11 та 12 надруковані на папері із філігранню
Топор. Традиційно виробництво такого паперу пов’язується з па-
пірнями Тенчинських у власних маєтностях в околицях міст Кра-
кова та Любліна27.
Окреме місце належить паперові з філігранню Ведмідь, що
становить 1,5 % від загальної кількості паперу і займає особливе
місце в історії друку заблудівського Євангелія учительного 1569 р.
Папір із Ведмедем трапляється тільки у першому і в останньому
зошитах видання. І поскільки в досліджуваних примірниках бра-
кує переважно початкових або кінцевих аркушів, то за умови їх
повноти частка паперу із Ведмедем збільшилася б до 3 %. Відтак
партія паперу з цим водяним знаком має самостійне походження.
В першому зошиті іншого паперу не виявлено, в останньому зо-
шиті досліджуваних нами примірників поряд із водяним знаком
Ведмідь трапляються й філіграні Гоздава та Свєнчиц. В першому
зошиті заблудівського Євангелія 1569 р. розміщуються вступні
частини книг – кілька передмов та зміст, а основний текст почи-
нається з другого, і такі вступні частини друкуються, як правило,
наприкінці роботи над виданням.
Поскільки при дослідженнні паперу із філігранню Ведмідь
заблудівського Євангелія 1659 р. Є. Немировський виявив його
тільки у початковому зошиті, він дійшов висновку, що такий папір
був придбаний в вигляді маленької пробної партії перед початком
основної роботи. Проте систематичне виявлення подібного паперу
й в останньому зошиті свідчить, що початкові та кінцеві частини
видання, не пов’язані з основним текстом, друкувалися одночасно,
що було доволі традиційним і, за логікою, виконувалося наприкінці
роботи – після друкування основного тексту. Папір, вочевидь, бу-
ло придбано наприкінці роботи і додано для друкування останньої
77 глави, а вже вступ надруковано лише на такому папері.
Папір із філігранню Ведмідь міг бути придбаний поблизу або
ж належати до місцевого виробництва. Приналежність знаку певній
папірні не встановлена. Є. Немировський зазначає його німецьке
або швейцарське (м. Берн) походження28. Є припущення про ви-
робництво паперу із зображенням Ведмедя у Вільнюсі29. До особ-
11
ливостей цього паперу слід віднести розташування зображення не
перпендикулярно понтюзо, як у переважній більшості водяних
знаків, а паралельно.
Півтора відсотки від загальної кількості паперу становить папір
із філігранню, яку ми умовно назвемо Новіна. Вона має такий же
сюжет, як і філігрань Підкова, про яку йшлося вище – підкова в
ній повернута кінцями вверх, в ній розміщено видовжений хрест.
Розміщено сюжет у невеликому картуші під короною. Однак не-
схожість подачі зображень і неспівпадіння їх по зошитах свідчать
скоріше на користь виготовлення такого паперу різними папір-
нями, ніж однією. Філігрань Новіна трапляється у 6, 10, 11, 17, 18,
29, 30, 32 зошитах різних примірників від 1 до 3 разів на примір-
ник, в одному примірнику (оп. 8) 18 разів, в трьох примірниках –
жодного разу.
Найрідкіснішою є філігрань Козел, що трапляється усього по
1–2 рази на примірник. Однак назвати її випадковою не можна, бо
окремі аркуші із таким знаком є в 4 із 8 досліджуваних примірників,
що свідчить на користь закономірності, а не випадковості її появи.
Аркуші з філігранню Козел зафіксовані у 4, 5, 12, 22, 31 зошитах
різних примірників. Знак, розміщений у достатньо великому лі-
нійному картуші, зображує козла, що вискакує з трьох горбків. Це
герб (або марка) друкарської династії Шарфенбергів, що аренду-
вали млини в декількох населених пунктах поблизу Кракова – у
Балиці, Жабі Млин, Млодзейовице та Пронднику30.
Таким чином, заблудівське Євангеліє має незрозумілу комбі-
націю паперу, що не дозволяє чітко прослідкувати заміну однієї
партії паперу іншою послідовно у всіх примірниках, як це мож-
ливо при дослідженні львівського Апостола 1574 р і віленського
Євангелія 1575 р. та деяких інших видань. Філігранологічний аналіз
примірників із метою його книгознавчого використання для до-
слідження історії друкування видання поки що лише ставить пи-
тання, а не дає на них відповіді. Вирішення завдання ускладнюється
ще й досить невеликою кількістю примірників у межах одного
сховища, зокрема, в Україні.
Насамкінець хочемо ще раз повернутися до аналізу філіграней
наших попередників. Серед знаків, поданих О. Мацюком у публі-
каціях, присвячених заблудівському Євангелію учительному, що-
найменше 5 зображень із сюжетами Лис, Топор з півмісяцем та
Літера S датуються значно пізнішим часом, аніж 1569 р. Тобто
12
вони не можуть міститися на автентичних аркушах заблудівського
Євангелія. Йдеться про такі водяні знаки – 1. Лис у пишному ба-
роковому картуші31; 2. Лис у колі (без літер LS)32; 3. Єліта в оваль-
ному бароковому картуші33; 4. Топор під півмісяцем, без картуша34,
5. Топор під півмісяцем у орнаментованому бароковому картуші35;
6. Літера S в бароковому картуші під підковою кінцями донизу, над
підковою хрест36. Причиною появи цих знаків серед філіграней на-
чебто примірників заблудівського Євангелія учительного 1569 р.
став примірник зі збірки Національного музею у Львові (шифр 553),
що вважався заблудівським Євангелієм, а насправді виявився ві-
ленським виданням друкарні Мамоничів 1595 р. Про переатрибуцію
примірника в публікації зазначила В. Свєнціцька37. Однак наяв-
ність цих знаків продовжує фіксуватися і в сучасних публікаціях38.
Маємо надію, що поданий матеріал зацікавить фахівців, які
працюють зі стародруками, і спонукає їх на філігранологічне до-
слідження примірників із власних сховищ, поскільки кожен новий
досліджуваний примірник заблудівського Євангелія учительного
1569 р. дає інакшу картину порівняно із попередніми, змінює від-
сотки репрезентації знаків, їх позошитну локалізацію. Відтак спіль-
ними зусиллями вдасться розгадати загадки, залишені своїм на-
щадкам визначними видавцями і просвітниками Іваном Федоро-
вим та Петром Мстиславцем.
1 Немировский Е.Л. Иван Федоров в Белоруссии. – М., 1979. – 174 с.;
Ісаєвич Я.Д. Першодрукар Іван Федоров та виникнення друкарства на
Україні. – Л., 1983. – С. 40–52; Немировский Е.Л. Иван Федоров. – М.,
1985. – С. 117–140; Ісаєвич Я.Д. Літературна спадщина Івана Федорова. –
Л., 1989. – С. 68–79.
2 В помощь составителям сводного каталога старопечатных изданий
кирилловского и глаголического шрифтов : Метод. указания. – М., 1976. –
Вып. 1: Предварительный список старопечатных изданий кирилловского
шрифта ХV – первой половины ХVІ в. / Сост. Ю.А. Лабынцев. – № 41; Кніга
Бєларусі, 1517–1917: Зводны каталог / Склад. Г.Я. Галенчанка та ін. – Мінск,
1986. – № 6; Гусева А.А. Издания кирилловского шрифта второй половины
ХVI в.: Св. кат. : В 2 кн. – М., 2003. – Кн. 1. – № 47 – С. 368; Издания ки-
риллической печати ХV–ХVІ вв., 1491–1600 : Каталог книг из собрания
ГПБ / Сост. В.И. Лукьяненко. – СПб., 1993. – № 58.
3 Гусева А. А. Издания кирилловского шрифта… – Кн. 1. – № 47. – С. 368.
4 Характеристику примірників львівських збірок дає В.І. Свенціцька –
Свенцицкая В.И. Заблудовские издания Ивана Федорова в библиотеках и
музеях Львова // Федоровские чтения, 1982. – М., 1987. – С. 12–20.
13
5 Мацюк О.Я. Водяні знаки на папері друків Івана Федорова // Наук.-
інфор. бюл. Арх. упр. УРСР. – 1964. – № 3. – С 37–46; Мацюк О.Я. Бумага
изданий Ивана Федорова // Федоровские чтения, 1978. – М., 1981. – С. 21–34.
6 Мацюк О.Я. Бумага заблудовских изданий // Иван Федоров и восточно-
славянское книгопечатание. – Минск, 1984. – С. 130–136.
7 Мацюк О. Я. Бумага заблудовских… – С. 131.
8 Лауцявичюс Э. Бумага в Литве в ХV–ХVІІІ в.: [В 2 кн. Атлас,
текст]. – Вильнюс, 1967; Лауцявичюс Э. Бумага в Литве в ХV–ХVІІІ в. –
Вильнюс, 1979.
9 Лауцявичюс Э. Бумага в Литве в ХV–ХVІІІ в.: [В 2 кн. Атлас,
текст]. – Вильнюс, 1967.
10 Немировский Е.Л. Иван Федоров в Белоруссии. – М.: Книга, 1979. –
С. 123–126; Немировский Е.Л. Иван Федоров. – М.: Наука, 1985. – С. 132.
11 Там же. – С. 126.
12 Первопечатные отечественные издания в харьковских коллекциях:
Сводный каталог. Ч. 1. Описание анонимного памятника печати, изданий
Ивана Федорова и Петра Мстиславца / Сост. И.Я. Лосиевский. – Харь-
ков, 1987. – С. 8–10.
13 Первопечатные отечественные издания в харьковских коллек-
циях… – С. 9.
14 Немировский Е. Л. Иван Федоров в Белоруссии. – С. 124; Лауця-
вичюс Э. Бумага в Литве в ХV–ХVІІ веках. – Вильнюс, 1979. – С. 115–116.
15 Лауцявичюс Э. Бумага… 1979. – С. 116.
16 Лауцявичюс Э. Бумага [атлас]. – № 1514; Мацюк О.Я. Папір та філі-
грані на українських землях (ХVІ – початок ХХ ст.). – К., 1974. – № 38,
39, 41, 50, 51.
17 Лауцявичюс Э. Бумага [атлас]. – № 1508, Мацюк О.Я. Папір… – № 37,
47, 58.
18 Siniarska-Czaplicka J. Filigrany papierni po¬oΩonych na obszarze Rzeczypos-
politej polskiej od poczâtku XV do po¬owy XVIII wieku. – Wroc¬aw etc., 1969. – S. 10.
19 Село Лівчиці Городоцького р-ну Львівської обл., Україна.
20 Мацюк О.Я. Історія українського паперу. – К., 1994. – С. 52–53.
21 Мацюк О.Я. Папір… – С. 48.
22 Мякишев В. Бумажные секреты Мамоничей // Федоровские чте-
ния, 2005. – М., 2005. – S. 205.
23 Мацюк О.Я. Водяні знаки на папері друків Івана Федорова. – С. 45,
№ 3.
24 Гусева А.А. Символика в орнаментике изданий Ивана Федорова и
Петра Тимофеева Мстиславца // Книга : Исслед. и материалы. –М., 1993. –
Cб. 66. – С. 125–130.
25 Siniarska-Czaplicka J. Filigrany... – S. 8.
26 Лауцявичюс Э. Бумага в Литве в ХV–ХVІІ веках. – Вильнюс, 1979. –
С. 93–94.
14
27 Siniarska-Czaplicka J. Filigrany… – S. 19–20.
28 Немировский Е. Л. Иван Федоров в Белоруссии. – С. 123.
29 Лауцявичюс Э. Бумага... – Вильнюс, 1979. – С. 126.
30 Там же. – С. 141.
31 Мацюк О.Я. Водяні знаки… – № 15; Мацюк О.Я. Бумага изданий… –
№ 113; Мацюк О.Я. Бумага заблудовских… – № 14; Лауцявичюс Э. Бумага
[атлас]. № 1907–1908 (1600–1602 рр.).
32 Мацюк О.Я. Водяні знаки… – № 16; Мацюк О. Я. Бумага изданий… –
№ 114; Мацюк О.Я. Бумага заблудовских… – № 15; Лауцявичюс Э. Бумага
[атлас]. – № 1855–1856 (1596–1600 рр.).
33 Мацюк О.Я. Водяні знаки… – № 21; Мацюк О.Я. Бумага изданий… –
№ 127; Мацюк О.Я. Бумага заблудовских… – № 20; Лауцявичюс Э. Бумага
[атлас]. – № 1540, 1542, 1543 (1592–1602 рр.).
34 Мацюк О.Я. Водяні знаки… – № 26; Мацюк О. Я. Бумага изданий… –
№ 25; Мацюк О.Я. Бумага заблудовских… – № 6; Лауцявичюс Э. Бумага
[атлас]. – № 1680, 1694 (1580, 1588 рр.).
35 Мацюк О.Я. Водяні знаки… – № 25; Мацюк О.Я. Бумага изданий… –
№ 47; Схожі на Лауцявичюс Э. Бумага [атлас]. – № 1703, 1704 (1599–1600 рр.).
36 Мацюк О.Я. Водяні знаки… – № 32; Лауцявичюс Э. Бумага [атлас]. –
№ 2735, 2736 (1600 р.).
37 Свенцицкая В.И. Заблудовские издания… – С. 20.
38 Розумна Л.І., Льода Л.М. Дослідження стародруків Івана Федорова
в процесі їх реставрації // Наук. пр. НБУВ. – К., 2000. – Вип. 4. – С. 170–177.
Додаток 1
Таблиця розміщення філіграней
в примірниках зі збірок Києва, Львова та Москви
Використані скорочення:
Лауцявічюс – Лауцявичюс Э. Бумага в Литве в ХV–ХVІІІ в.: [В 2 кн.
Текст, атлас]. – Вильнюс, 1967.
Мацюк, 1964. – Мацюк О.Я. Водяні знаки на папері друків Івана
Федорова // Наук.-інфор. бюл. Арх. упр. УРСР. – 1964. – № 3. –
С. 37–46.
Мацюк, 1974. – Мацюк О. Я. Папір та філіграні на українських
землях (XVІ – поч. ХХ ст.). – К., 1974.
Мацюк, 1981. – Мацюк О. Я. Бумага изданий Ивана Федорова //
Федоровские чтения, 1978. – М., 1981. – С. 21–34.
Мацюк, 1984. – Мацюк О. Я. Бумага заблудовских изданий //
Иван Федоров и восточнославянское книгопечатание. – Минск,
1984. – С. 130–136.
15
Бібліографічний опис видання: Євангеліє учительне. – Заблудів:
Друкарня Г. Ходкевича; Друк І. Федорова та П. Мстиславця, 1569.
2°. [8], 399, [1] арк.
Загальний опис філіграней:
1. Гоздава – Лауцявичюс, ≈ № 2146; Мацюк 1964, № 22, 23; Мацюк
1981, № 10–12; Мацюк 1984, № 2–4.
2. Єліта (в лінійному картуші) – Лауцявичюс, № 1508, 1514; Мацюк
1964, № 17–20; Мацюк 1974, № 37–41, 47, 50, 51, 58; Мацюк 1981,
№ 125–126, 129, 130, 134; Мацюк 1984, № 18–19, 21–23.
3. Три корони (в лінійному картуші) – Лауцявичюс, № 1614–1615;
Мацюк 1964, № 29; Мацюк 1981, № 115–116; Мацюк 1984, № 16, 17.
4. Літера S – Лауцявичюс, № 3394; Мацюк 1964, № 34; Мацюк
1981, ≈№ 136–138; Мацюк 1984, № 24–26.
5. Свєнчиц (шестираменний хрест без картуша) – Лауцявичюс, ≈
№ 1789; Мацюк 1964, № 24; Мацюк 1981, ≈№ 16, 17, 20, 21; Мацюк
1984, № 5): арк. 55, 73, 134, 146, 158, 182, 185, 235, 247, 385, 387,
388 = 12.
6. Підкова (маленька з хрестом без картуша) – Мацюк 1964, № 28.
7. Башти – Лауцявичюс, ≈№ 671, 672; Мацюк 1964, № 33; Мацюк
1981, № 58–59; 151; Мацюк 1984, № 9–10, 27.
8. Топор (у великому лінійному картуші) (Лауцявичюс, ≈№ 1648;
Мацюк 1964, № 27; Мацюк 1981, № 42–43; Мацюк 1984, № 7.
9. Ведмідь – Лауцявичюс ≈№ 2502; Мацюк 1964, № 30–31; Мацюк
1981, № 60–62; Мацюк 1984, № 11–13.
10. Новіна (підкова кінцями вверх із вписаним хрестом видовженої
форми) – Мацюк 1981, № 3; Мацюк 1984, № 1).
11. Козел – Лауцявичюс, №3607; Мацюк 1981, ≈№ 77–78.
12. Не встановлено.
Описи примірників:
1-й примірник – НБУВ (Київ), шифр Кир.944 (інв. 30660 ст).
1. Гоздава: арк. 8, 10, 11, 16, 21, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 47, 51, 56, 57,
58, 61, 62, 68, 73, 77, 78, 89, 93, 94, 95, 103, 104, 105, 106, 108, 110,
113, 118, 119, 127, 128, 129, 130, 141, 143, 147, 149, 174, 175, 176,
178, 218, 220, 222, 224, 226, 232, 234, 237, 250, 251, 252, 256, 273,
278, 334, 352, 356, 358, 359 = 66;
2. Єліта: арк. 2, 18, 41, 53, 74, 125, 145, 163, 165, 167, 209, 211, 245,
246, 265, 266, 267, 268, 274, 277, 284, 286, 288, 289, 290, 291, 292,
298, 299, 301, 304, 308, 310, 311, 312, 313, 315, 316, 319, 322, 323,
16
324, 328, 330, 337, 343, 349, 350, 351, 360, 367, 370, 372, 374, 379,
380, 383, 384, 391 = 59;
3. Три корони: арк. 4, 29, 31, 65, 99, 116, 126, 132, 142, 157, 168, 184,
203, 210, 224, 226, 248, 258, 259, 261, 264, 282 = 21;
4. Літера S: арк. 12, 43, 65, 66, 100, 172, 180, 186, 188, 194 = 10;
5. Свєнчиц: арк. 55, 73, 134, 146, 158, 182, 185, 235, 247, 385, 387,
388 = 12;
6. Підкова – немає;
7. Башти: арк. 44, 190, 195, 196, 200, 205, 212, 212 = 8;
8. Топор: арк. 81, 85, 86, 87, 137, 153, 159, 201, 202, 332, 336, 332,
336, 339, 341, 363, 365 = 17;
9. Ведмідь: арк. 393, 394 = 2;
10. Новіна – немає;
11. Козел – немає;
12. Не встановлено – 9.
2-й примірник – НБУВ (Київ), шифр Кол. Вітта 2 (інв. 65-3372-2).
1. Гоздава: арк. 4, 7, 17, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 41, 54, 64, 67, 76, 78,
93, 95, 96, 99, 100, 110, 111, 115, 116, 123, 125, 132, 134, 146, 150,
155, 157, 169, 170, 171, 186, 194, 217, 222, 236, 239, 247, 251, 252,
288, 289, 292, 294, 295, 312, 339, 353, 354, 355, 357, 395, 397 = 57;
2. Єліта: арк. 8, 10, 12, 50, 61, 62, 129, 177, 179, 190, 192, 198, 200, 205,
209, 213, 215, 240, 245, 249, 265, 268, 270, 271, 274, 277, 278, 280, 284,
286, 287, 299, 300, 303, 304, 307, 309, 311, 315, 317, 319, 320, 322, 324,
326, 328, 329, 330, 333, 334, 338, 340, 344, 345, 346, 348, 350, 362, 363,
365, 368, 369, 370, 373, 374, 377, 378, 380, 382, 391 = 70;
3. Три корони: арк. 1, 14, 31, 42, 52, 56, 69, 72, 73, 88, 98, 104, 108, 114,
120, 122, 128, 153, 161, 165, 166, 189, 203, 211, 218, 227, 228, 241, 245,
257, 259, 260, 263 = 33;
4. Літера S: арк. 6, 63, 66, 66, 79, 85, 91, 154, 172, 220, 225 = 11;
5. Свєнчиц: арк. 19, 28, 83, 87, 105, 148, 208, 238, 255, 388, 390, 392 = 12;
6. Підкова: арк. 138, 141, 142 = 3;
7. Башти: арк. 20, 44, 197, 207, 226 = 5;
8. Топор: арк. 43, 135, 152 = 3;
9. Ведмідь: арк. 393 = 1;
10. Новіна – немає.
11. Козел: арк. 23, 162 = 2;
12. Не встановлено – 7.
17
3-й примірник – ЛННБ (Львів), шифр ст.–IV–988.
1. Гоздава: арк. 4, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 23, 27, 28, 36, 42, 48, 50, 54,
56, 57, 67, 72, 73, 76, 82, 84, 86, 88, 93, 95, 99, 103, 113, 127, 128, 129,
138, 140, 141, 145, 158, 160, 162, 185, 202, 203, 206, 208, 210, 213,
214, 216, 217, 222, 225, 228, 230, 238, 246, 248, 249, 250. 251, 271,
280, 288, 297, 319, 320, 323, 324, 326, 329, 331, 332, 334, 337, 340,
347, 349, 351, 354, 355, 356, 358, 365, 367, 371, 373, 375, 377, 378,
379, 382, 383, 389, 391, 393 = 95;
2. Єліта: арк. 11, 31, 34, 53, 61, 79, 111, 118, 119, 130, 132, 137, 148,
164, 168, 187, 191, 194, 196, 200, 218, 231, 258. 260, 269, 270, 272,
282, 283, 284, 289, 290, 291, 296, 298, 301, 302, 306, 310, 311, 313,
314, 318, 368, 392 = 45;
3. Три корони: арк. 35, 40, 62, 78, 108, 123, 170, 176, 178, 189, 234,
252 = 12;
4. Літера S: арк. 32, 43, 58, 97, 105, 146, 154, 163, 172, 221, 236, 240,
242, 244 = 14;
5. Свєнчиц: арк. 8, 89, 91, 100, 107, 116, 124, 131, 150, 156, 174, 177,
259, 264, 398, 399 = 16;
6. Підкова: арк. 3 ІІ рах., 274, 278, 369 = 4;
7. Башти (Лауцявичюс, ≈№ 671, 672; Мацюк 1964, № 33; Мацюк 1981,
№ 58–59; 151; Мацюк 1984, № 9–10, 27): арк. 13, 44, 71, 198 = 4;
8. Топор (у великому лінійному картуші) (Лауцявичюс, ≈№ 1648;
Мацюк 1964, № 27; Мацюк 1981, № 42–43; Мацюк 1984, № 7):
арк. 181, 182 = 2;
9. Ведмідь (Лауцявичюс, ≈№ 2502; Мацюк 1964, № 30–31; Мацюк
1981, № 60–62; Мацюк 1984, № 11–13): арк. 2, 4, 6 І рах., 394, 400 = 5;
10. Новіна (підкова кінцями вверх із вписаним хрестом видов-
женої форми) (Мацюк 1981, № 3; Мацюк 1984, № 1) – немає.
11. Козел (Лауцявичюс, №3607; Мацюк 1981, ≈№ 77–78): арк. 68 = 1;
12. Не встановлено – 6.
4-й примірник. – РДБ (Москва), інв. 1647 (4-й прим.).
1. Гоздава: арк. 10, 21, 27, 29, 33, 39, 41, 61, 62, 63, 64, 72, 77, 78, 91, 92,
95, 96, 100, 102, 105, 106, 108, 110, 118, 120, 121, 123, 125, 127, 131, 137,
138, 139, 146, 150, 156, 158, 169, 192, 205, 220, 222, 224, 236, 239, 247,
249, 250, 253, 293, 294, 295, 354, 355, 357, 360, 367, 396, 398 = 60;
2. Єліта: арк. 2, 3, 8, 13, 18, 24, 31, 32, 35, 37, 42, 50, 51, 69, 70, 83, 117,
133, 140, 152, 161, 165, 166, 174, 175, 178, 180, 182, 184, 198, 208, 210,
211, 216, 225, 226, 240, 244, 254, 265, 269, 270, 271, 276, 278, 279, 280,
18
283, 284, 287, 298, 301, 302, 304, 305, 309, 310, 311, 316, 318, 319, 320,
321, 322, 323, 324, 332, 334, 335, 336, 337, 340, 343, 345, 346, 347, 348,
361, 364, 366, 369, 373, 374, 375, 377, 379, 380, 383, 386 = 89;
3. Три корони: арк. 5, 16, 19, 53, 73, 82, 88, 98, 114, 136, 167, 203,
223, 229, 230, 238, 241, 261, 264 = 19;
4. Літера S: арк. 74, 84, 153, 159, 194, 197, 262 = 7;
5. Свєнчиц: арк. 49, 97, 188, 207, 243, 258, 385, 388, 390 = 9;
6. Підкова – немає;
7. Башти: арк. 43, 44, 66, 172, 190, 191, 200, 212 = 8;
8. Топор – немає;
9. Ведмідь: арк. 1, 5, 6, 7 І рах., 399 ІІ рах. = 5;
10. Новіна: арк. 135 = 1;
11. Козел (Лауцявичюс, №3607; Мацюк 1981, ≈№ 77–78) – немає;
12. Не встановлено – 6.
5-й примірник – РДБ (Москва), інв. 1648 (2-й прим.).
1. Гоздава: арк. 1, 4, 6, 14, 16, 17, 18, 19, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 52, 55, 60,
62, 64, 68, 70, 82, 83, 84, 88, 89, 105, 106, 107, 120, 123, 127, 128, 130, 139,
141, 152, 157, 168, 170, 171, 176, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 189, 192,
221, 222, 231, 239, 244, 247, 248, 253, 259, 261, 263, 264, 281, 282, 299,
304, 314, 315, 317, 320, 342, 362, 396, 398, 399= 74;
2. Єліта: арк. 2, 10, 21, 34, 41, 44, 46, 49, 94, 101, 103, 104, 117, 133,
136, 143, 173, 195, 201, 203, 207, 214, 223, 227, 229, 233, 235, 246,
255, 265, 266, 267, 268, 273, 274, 277, 278, 283, 284, 289, 292, 294,
295. 298, 301, 305, 306, 307, 308, 321, 323, 324, 327, 330, 333, 334,
336, 338, 340, 344, 345, 348, 350, 351, 354, 355, 360, 361, 363, 364,
369, 373, 374, 375, 378, 381, 382, 384, 386 = 78;
3. Три корони: арк. 40, 51, 58, 65, 93, 108, 144, 149, 167, 209, 232 = 11;
4. Літера S: арк. 13, 71, 153, 158. 159, 164, 166, 197, 199, 213, 224,
249, 254 = 13;
5. Свєнчиц: арк. 48, 95, 99, 115, 119, 124, 134, 210, 236, 387, 389, 392 = 12;
6. Підкова – немає;
7. Башти: арк. 200, 204, 356 = 3;
8. Топор: арк. 74, 77, 78, 80 = 4;
9. Ведмідь: арк. 2, 3, 4, 8 І рах. = 4;
10. Новіна: арк. 150 =1;
11. Козел: арк. 151 = 1;
12. Не встановлено – 3.
19
6-й примірник – РДБ (Москва), інв.1649 (5-й прим.).
1. Гоздава: арк. 2, 5, 9, 15, 17, 20, 33, 34, 35, 37, 47, 49, 51, 52, 55, 57,
67, 68, 72, 73, 77, 79, 85, 88, 89, 92, 97, 98, 105, 107, 111, 130, 131,
137, 141, 145, 146, 148, 150, 162, 164, 166, 168, 171, 173, 175, 176,
177, 178, 179, 181, 187, 189, 191, 192, 197, 199, 200, 201, 202, 204,
206, 210, 211, 212, 216, 218, 225, 226, 228, 230, 235, 236, 241, 242,
244, 246, 249, 250, 258, 261, 262, 264, 265, 266, 269, 270, 274, 280,
281, 282, 299, 301, 305, 307, 309, 311, 322, 323, 324, 326, 328, 329,
331, 332, 335, 340, 343, 344, 345, 347, 348, 351, 363, 364, 370, 371,
373, 376, 380, 382, 383, 384, 388, 390, 392, 395, 396 = 126;
2. Єліта: арк. 11, 12, 13, 19, 46, 60, 75, 83, 87, 94, 99, 126, 138, 220,
234, 277, 278, 283, 285, 289, 290, 291, 293, 313, 314, 316, 318, 342,
354, 355, 360, 362 = 32;
3. Три корони: арк. 18, 48, 62, 90, 101, 109, 113, 115, 116, 119, 139,
156, 251, 252 = 14;
4. Літера S: арк. 6, 58, 66, 160, 198, 222, 240 = 7;
5. Свєнчиц: арк.124, 128, 132 = 3;
6. Підкова: арк. 25, 29, 30, 31, 136, 297, 298, 361, 391 = 9;
7. Башти: арк. 8, 45, 127, 155, 159, 357 = 6;
8. Топор – немає;
9. Ведмідь: арк. 2, 3, 4, 8 І рах. = 4;
10. Новіна: арк. 224 = 1.
11. Козел – немає;
12. Не встановлено – 2.
7-й примірник – РДБ (Москва), інв. 6363 (1-й прим.).
1. Гоздава: арк. 1, 5, 10, 35, 37, 47, 51, 57, 58, 65, 68, 73, 77, 79, 83,
85, 89, 91, 101, 110, 111, 114, 117, 118, 133, 134, 135, 136, 137, 141,
145, 146, 147, 149, 160, 161, 162, 163, 164, 170, 172, 174, 176, 177,
178, 179, 180, 185, 189, 190, 191, 195, 196, 199, 200, 204, 206, 207,
208, 210, 213, 216, 218, 219, 224, 225, 230, 231, 237, 245, 249, 250,
257, 258, 260, 262, 267, 269, 271, 277, 278, 279, 282, 297, 300, 302,
303, 305, 306, 309, 310, 318, 322, 323, 324, 328, 329, 331, 332, 335,
343, 344, 345, 347, 349, 351, 363, 364, 367, 370, 371, 372, 376, 378,
379, 381, 384, 385, 387, 388, 391, 394, 397, 398 = 126;
2. Єліта: арк. 16, 20, 22, 46, 50, 61, 70, 78, 87, 93, 102, 103, 104, 105,
126, 143, 157, 158, 214, 221, 229, 239, 273, 281, 283, 284, 289, 290,
293, 294, 313, 316, 319, 339, 358, 359, 360 = 37;
3. Три корони: арк. 11?, 23, 41, 53, 56, 59, 81, 109, 120, 121, 142, 251 = 12;
20
4. Літера S: арк. 2, 6, 13, 17, 71, 90, 154, 235, 240 = 8;
5. Свєнчиц: арк. 34, 125, 252 =3;
6. Підкова: арк. 25, 28, 30, 31, 341, 361 = 6;
7. Башти: арк. 44, 243, 356 = 3;
8. Топор – немає;
9. Ведмідь: арк. 1, 3, 5, 7 І рах. = 8;
10. Новіна: арк. 127, 247, 248 = 3;
11. Козел – немає;
12. Не встановлено – 2.
8-й примірник – РДБ (Москва), інв. 8248 (6-й прим.).
1. Гоздава: арк. 5, 27, 28, 48, 49, 51, 52, 64, 90, 91, 97, 99, 100, 103, 105,
110, 114, 115, 117, 120, 122, 123, 128, 131, 132, 139, 149, 151, 152, 155,
157, 181, 182, 184, 186, 187, 188, 192, 193, 194, 197, 198, 202, 205, 206,
208, 209, 210, 211, 213, 218, 225, 236, 242, 249, 250, 254, 257, 258, 260,
272, 274, 285, 286, 293, 302, 303, 305, 308, 309, 310, 311, 313, 325, 326,
330, 331, 333, 336, 338, 340, 344, 345, 349, 350, 351, 365, 366, 367, 379,
381, 383, 384, 389, 390, 391, 392, 393, 395, 396 = 98;
2. Єліта: арк. 42, 46, 135, 183, 234, 259, 277, 278, 281, 282, 317, 318,
320, 322, 339, 354, 355, 360 = 18;
3. Три корони: арк. 50, 72, 96, 126, 138, 140, 147, 219, 221, 252 = 10;
4. Літера S: арк. 2, 3, 25, 34, 154, 160, 161, 162, 163, 165, 169, 170,
171, 172, 229, 231, 240 = 17;
5. Свєнчиц: арк. 93, 108, 111, 356, 394 = 5;
6. Підкова: арк. 9, 10, 12, 14, 18, 21, 22, 24, 66, 70, 77, 267, 268, 271,
273, 289, 291, 295, 361, 369, 370, 372, 374 = 23;
7. Башти: арк. 1, 44 = 2;
8. Топор – немає;
9. Ведмідь – немає;
10. Новіна: арк. 33, 36, 38, 58, 59, 61, 69, 73, 75, 79, 81, 83, 85, 217,
227, 241, 243, 244 = 18;
11. Козел: арк. 26, 87, 238 = 1;
12. Не встановлено – 12.
Додаток 2
Таблиця відповідності зошитів і аркушів
заблудівських видань Івана Федорова та Петра Мстиславця
1 зош. = арк. [1–8]; 2 зош. = арк. 1–8; 3 зош. = арк. 9–16; 4 зош. =
арк. 17–24; 5 зош. = арк. 25–32; 6 зош. = арк. 33–40; 7 зош. = арк.
21
41–48; 8 зош. = арк. 49–56; 9 зош. = арк. 57–64; 10 зош. = арк. 65–
72; 11 зош. = арк. 73–80; 12 зош. = арк. 81–88; 13 зош. = арк. 89–
96; 14 зош. = арк. 97–104; 15 зош. = арк. 105–112; 16 зош. = арк. 113–
120; 17 зош. = арк. 121–128; 18 зош. = арк. 129–136; 19 зош. = арк. 137–
144; 20 зош. = арк. 145–152; 21 зош. = арк. 153–160; 22 зош. =
арк. 161–168; 23 зош. = арк. 169–176; 24 зош. = арк. 177–184;
25 зош. = арк. 185–192; 26 зош. = арк. 193–200; 27 зош. = арк. 201–
208; 28 зош. = арк. 209–216; 29 зош. = арк. 217–224; 30 зош. = арк. 225–
232; 31 зош. = арк. 233–240; 32 зош. = арк. 241–248; 33 зош. = арк. 249–
256; 34 зош. = арк. 257–264; 35 зош. = арк. 265–272; 36 зош. = арк. 273–
280; 37 зош. = арк. 281–288; 38 зош. = арк. 289–296; 39 зош. = арк. 297–
304; 40 зош. = арк. 305–312; 41 зош. = арк. 313–320; 42 зош. = арк. 321–
328; 43 зош. = арк. 329–336; 44 зош. = арк. 337–344; 45 зош. = арк. 345–
352; 46 зош. = арк. 353–360; 47 зош. = арк. 361–368; 48 зош. = арк. 369–
376; 49 зош. = арк. 377–384; 50 зош. = арк. 385–392; 51 зош. = арк. 393–
399, [1].
Summary
The author analyzes the filigrees of the copies of the Instructive Gospel
of 1569 printed by Ivan Fedorov and Petro Mstyslavets at the G. Chodkevych
manor “Zabludov” preserved at the Kyiv, Lviv and Moscow collections. The
types, kinds and variants of the filigrees are singled out, their quantitative cor-
relations within a copy are determined, the dynamics of their change from
gathering to gathering is tracked. The group of filigrees mistakenly enrolled in
the list of the filigrees of the Instructive Gospel of 1569. The received data is
used for the historical-bibliological studies of the publication, particularly of
the history of the paper purchase and priority of printing of its parts.
Key words: Cyryllic black-letter books, filigrees, paper, the history of the
book, Cyryllic printing, the Instructive Gospel , Ivan Fedorov, Petro Mstyslavets.
|